Ditemukan 514 data
29 — 3
DeryPutri tetapi tidak ketemu juga ; Bahwa atas kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015saksi membuat laporan pengaduan di Polsekta Medan Area ;Halaman 4 dari 18 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2308/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Terdakwa Dery Alias Dery Putri dan Terdakwa RamadhanAlias Amek telah melakukan Penggelapan atas 1 (satu) uit sepedamotor merk Hoda Vario Techno warna merah tahun 2011 denganNomor Polisi BK 6654 ABY milik saksi ;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa Dery Alias Dery Putridan
Aditya Putra dibantu oleh terdakwa Ramadhan Alias Amek ; Bahwa atas kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015saksi Alfananda Aditya Putra membuat laporan pengaduan di PolsektaMedan Area ; Bahwa Terdakwa Dery Alias Dery Putri dan Terdakwa RamadhanAlias Amek telah melakukan Penggelapan atas 1 (satu) uit sepedamotor merk Hoda Vario Techno warna merah tahun 2011 denganNomor Polisi BK 6654 ABY milik saksi Alfananda Aditya Putra ; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa Dery Alias Dery Putridan
;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa Dery alias Dery Putridan terdakwa Ramadhan alias Amek telah menjual sepeda motor miliksaksi korban dengan harga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanpaseizin dari saksi korban.
;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa Dery alias Dery Putridan terdakwa Ramadhan alias Amek telah menjual sepeda motor miliksaksi korban dengan harga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanpaseizin dari saksi korban, yang dilakukan secara bersama sama untukmenjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dilakukan secara bersama sama " telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka semua unsur
1.Muhammad Husni Yusuf
2.Doni Kurniawan
Terdakwa:
Ririn Siregar
48 — 9
Saksi Bani Rido Simamora, Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 02 Oktober sekira pukul 00.30 wibdi kedai Tuak dan bir milik di JIn.Lintas RiauBulusonik Desa GunungManaon UR, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang LawasHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 56/Pid.C/2020/PN SbhSaksi Bani Rido Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendra bersamapersonil Sat Shabara melakukan Razia; Bahwa Terdakwa, Saudara Amir Hamzah Harahap, Saudari Elsya Putridan Saudari Yani Hikmah ditangkap karena telah menjual, menyajikanminuman
untuk pembelian 1 (Satu) botol bir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minuman keras berupaTuak dan Bir;Saksi Yusril Aldi Mahendra, Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 02 Oktober sekira pukul 00.30 wibdi kedai Tuak dan bir milik di Jin.Lintas RiauBulusonik Desa GunungManaon UR Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang LawasSaksi Bani Rido Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendra bersamapersonil Sat Shabara melakukan Razia; Bahwa Terdakwa, Saudara Amir Hamzah Harahap, Saudari Elsya Putridan
keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Telanh mendengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 02 Oktober sekira pukul 00.30 wibdi kedai Tuak dan bir milik di JIn.Lintas RiauBulusonik Desa GunungManaon UR Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang LawasSaksi Bani Rido Simamora dan Saksi Yusril Aldi Mahendra bersamapersonil Sat Shabara melakukan Razia; Bahwa Terdakwa, Saudara Amir Hamzah Harahap, Saudari Elsya Putridan
62 — 24
Pian Dusun Suka Bangun Desa Tumbang Titi Kecamatan TumbangTiti Kabupaten Ketapang Bahwa awalnya anak dihubungi oleh Putridan memberitahukan bahwa anak korban yang pernah berpacarandengan anak sedang berada di rumah kos tersebut. Kemudian denganmenggunakan sepeda motor anak dengan membawa temannyamendatangi rumah kos tersebut.
Bahwa sesampainya ditempat kos tersebutawalnya mereka ngobrol di teras namun satu persatu temantemanmereka pergi akhirnya tinggal Putridan pacarnya Frengki serta anak dananak korban. Bahwa tidak berapa lama kemudian Putridan Frengki masuk kedalam kamar, dan tinggal anak dan anak korbanberdua di teras. Kemudian anak menarik tangan anak korban ke dapurdan mengajak korban melakukan hubungan suami istri.
Pian Dusun Suka Bangun Desa TumbangTiti Kecamatan Tumbang Titi Kabupaten Ketapang Bahwa awalnya anak dihubungi oleh Putridan memberitahukan bahwa anak korban yang pernah berpacarandengan anak sedang berada di rumah kos tersebut. Kemudian denganmenggunakan sepeda motor anak dengan membawa temannyamendatangi rumah kos tersebut.
Bahwa tidak berapa lama kemudian Putridan Frengki masuk kedalam kamar, dan tinggalanak dan anak korbanberdua di teras. Kemudian anak menarik tangan anak korban ke dapurdan mengajak korban melakukan hubungan suami istri. Awalnya anakkorban tidak mau namun karena dipaksa oleh anak lalu korban maumengikuti ajakan anak.
DusunSuka Bangun Desa Tumbang Titi Kecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang, anak telah melakukan kekerasan kepada anak korban dengan caraawalnya anak dihubungi oleh Putri dan memberitahukan bahwa anak korbanyang pernah berpacaran dengan anak sedang berada di rumah kos tersebut.Kemudian dengan menggunakan sepeda motor anak dengan membawatemannya mendatangi rumah kos tersebut dan sesampainya ditempat kostersebut awalnya mereka ngobrol di teras namun satu persatu temantemanmereka pergi akhirnya tinggal Putridan
Pujiati binti Karmidi
14 — 1
Kuwonharjo KecamatanTakeran Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Mgt, mengajukanpermohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama Felice Octavia Putridan
No. 0101/Pdt.P/2019/PA.MgtPemohon kepada Pak Maman, dan uangnya digunakan untuk melunasihutang almarhum ;Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertifikat tanah tersebut,namun ditolak BPN karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak Felice Octavia Putridan Iqbal Arkab Ghafur Nur Azhar ;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga daripihak Suyono bin Sumarto Diman maupun Pujiati binti Karmidi serta keluargalain tidak
Pujiati binti Karmidi;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 28 Juni 2019 ;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2019sampai Saat ini, anakanak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertifikat tanah yang telahdijual, namun ditolak BPN karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak Felice Octavia Putridan
Takeran, dan tanah tersebut telah dijual olehPemohon kepada Pak Maman, dan uangnya digunakan untuk melunasihutang almarhum ;Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertifikat tanah tersebut,namun ditolak BPN karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak Felice Octavia Putridan Iqbal Arkab Ghafur Nur Azhar ;Bahwa Alm.
Suyono dan Pujiati, namun ditolak oleh kantor BPNkarena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anakanak bernama Felice Octavia Putridan Iqbal Arkab Ghafur Nur Azhar ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
58 — 12
terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi NURZAHRAPUTRI PRADANA Als PUTRI sering pinjam pompa sepeda ke rumahterdakwa, pada saat berada diruang tamu tangan saksi NURZAHRAPUTRI PRADANA Als PUTRIditarik oleh terdakwa masuk ke dalamkamarnya dan ditidurkan diatas kasur, karena rumah terdakwadalam keadaan sepi maka timbul niat terdakwa untuk menyetubuhisaksi NURZAHRA PUTRI PRADANA Als PUTRI, lalu terdakwa melepascelana dalam dan Luar saksi NURZAHRA PUTRI PRADANA Als PUTRIdan
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.AYU SATRIANI Binti Alm ALIMIN
2.ABDUL RAHMAD Als TULAH Bin M. RAMLI
372 — 190
Terdakwa membujuk Saksi Anggreyna KimberlyThomas, Saksi Ade Putri dan Saksi Dinarti tersebut minum minuman beralkoholPutusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 44 halamansebelum tampil pada acara tersebut agar memiliki Keberanian untuk tampil lebihseksi dan erotis, Terdakwa juga telah menyiapkan baju yang diberikan daripanitia untuk dikenakan pada saat menariBahwa kemudian pada tanggal 06 Juli 2019 Terdakwa memberikanminuman beralkohol kepada Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putridan
kemudian pada pukul 16.00 Terdakwa dan Terdakwa II tampil mengiringimusik dan Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putri dan Saksi Dinartimenari dan pada saat menari Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi AdePutri dan Saksi Dinarti mengenakan celana pendek dan baju kaos yangdiguntinggunting dengan cara yaitu menari gerakan tarian mencuci 3 (tiga) unitsepeda motor roda 2 (dua) jenis Yamaha RX King dengan disemprot dengan airdari profil tank, kemudian Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putridan
berupa BH kelihatan dan celana pendek saja sehinggagerakan tarian Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putri dan SaksiDinarti tersebut menarik dan menimbulkan gairah para peserta dan memancingpara peserta untuk ikut menyawer dengan cara menempelkan uang ke darimulut Peserta Jambore kemudian diberikan dengan cara menempelkan bibir dantelah ada uang tersebut ke bibir Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi AdePutri dan Saksi Dinarti.Bahwa gerakan tarian Saksi Anggreyna Kimberly Thomas, Saksi Ade Putridan
Isa Ill,gang Mardatillah, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau; Bahwa pada saat latihan tersebut Terdakwa menyuruh Dinarti, Kim danAde Putri untuk beradegan membuka baju hanya memakai BH sajadengan tarian yang sensasional dan tampilan seksi dengan alasannantinya akan banyak penonton yang memberikan saweran; Bahwa Terdakwa membujuk Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putridan Dinarti tersebut minum minuman beralkohol sebelum tampil padaacara tersebut agar memiliki keberanian untuk tampil lebih seksi
Isa III,gang Mardatillah, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;Bahwa pada saat latihan tersebut Terdakwa menyuruh Dinarti, Kim danAde Putri untuk beradegan membuka baju hanya memakai BH sajadengan tarian yang sensasional dan tampilan seksi dengan alasannantinya akan banyak penonton yang memberikan saweran;Bahwa Terdakwa membujuk Anggreyna Kimberly Thomas, Ade Putridan Dinarti tersebut minum minuman beralkohol sebelum tampil padaacara tersebut agar memiliki keberanian untuk tampil lebih seksi
48 — 18
Bahwa setelah anakanak Para Pemohon tersebut diberinama LUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKA PUTRIdan LUH KADEK JENNYARI YADNYA PUSPAWATI SAKAPUTRI, anakanak tersebut sakitsakitan dan sudah seringdibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh dansetelah ditanyakan kepada orang pintar ( Balian), beliaumenyatakan bahwa nama anakanak Para Pemohontersebut keberatan nama dan berdasarkan musyawarahkeluarga sehingga disepakati untuk mengurangi nama anakanak tersebut;4.
telahtermaktub dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :nene Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ; weneenen= Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohonmendalilkan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agama hindu padatanggal 14 September 2005, bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama LUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKA PUTRIdan
Akta Kelahiran Nomor 2355/IST/BGL/WNI/2008 atas namaLUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKA PUTRI yang lahir pada tanggal 25Juli 2006, serta Bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor57/UMUM/BGL/WNI/2011 atas nama LUH KADEK JENNYARI YADNYAPUSPAWATI SAKA PUTRI yang lahir pada tanggal 28 Januari 2011 telahmembuktikan bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 September 2005 dan memiliki 2 (dua) orang anakPerempuan yang bernama LUH GDE JULLYA ANGGARAWATHI SAKA PUTRIdan
MILA ADHAWIYAH
10 — 6
Desember 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kedua anakPemohon yang bernama Nabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putratelah mempunyai sebidang tanah berikut bangunan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 08718 yang terletak di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 235 M2 (dua ratus tigapuluh lima meter persegi);Bahwa adapun nama pemegang hak di Sertipikat Hak Milik Nomor08718 tersebut adalah saksi sendiri Kemudian Nabila Kurnia Putridan
Raffi Kurnia Putra;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk membiayalkehidupan dan sekolah kedua anaknya tersebut, sehingga dari situPemohon hendak menjual tanah dan bangunan tersebut dan olehkarena nama pemegang hak di Sertipikat tersebut salah satunyaterdapat anak yang masih di bawah umur yaitu Nabila Kurnia Putridan Raffi Kurnia Putra maka untuk proses pengurusan jual bellitersebut harus ada jjin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri KutaiBarat yaitu untuk memberi ijin kepada Pemohon selaku
Noryani kemudian Nabila Kurnia Putri danRaffi Kurnia Putra;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk membiayalkehidupan dan sekolah kedua anaknya tersebut, sehingga dari situPemohon hendak menjual tanah dan bangunan tersebut dan olehkarena nama pemegang hak di Sertipikat tersebut salah satunyaterdapat anak yang masih di bawah umur yaitu Nabila Kurnia Putridan Raffi Kurnia Putra maka untuk proses pengurusan jual bellitersebut harus ada jjin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri KutaiBarat yaitu
28 — 5
Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaanorang tua terhadap anak yang masih belum cukup umur yaitu Deasy Karunia Putridan Adhika Karunia Putra menjual tanah Hak Milik No. 1993, Surat UkurNo.00805/2013, luas tanah 132m terletak di Kelurahan Pakuncen, KecamatanWirobrajan, Kota Yogyakarta ;3.
Satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1993, luas 132m, Surat UkurNo.00805/2013, tanggal 17092013, Buku Tanah dari Badan PertanahanNasional Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota YogyakartaProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama pemegang Deasy Karunia Putridan Adhika Karunia Putra.(bukti P 6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3471071306130005 tertanggal 13 Juni 2013 atasnama Kepala Keluarga SITI MURTIJATI.
17 — 9
atas nama Riko Subroto,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Baharuddin Siregar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Ika Aulia Putridan
Siti Ramisah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Ika Aulia Putridan Muhammad Fadil Pratama; Bahwa Ika Aulia Putri merupakan anak pertama yang lahr di Suka Ramaitanggal 14 Juli 2007; Bahwa Muhammad Fadil Pratama merupakan anak kedua yang lahir di SukaRamai tanggal 08 Juli 2010; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Ika Aulia Putri dan MuhammadFadil Pratama belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan
18 — 2
untuk mencari tempat kost untuk saksiYANTI ALIEYCIA PUTRI namun tidak ditemukan hingga akhirnya terdakwadan saksi YANTI ALIEYCIA PUTRI sepakat untuk berkencan ;Bahwa dalam hal berkencan ini saksi YANTI ALIEYCIA PUTRI memasangtariff pembayaran dengan uang dengah harga Rp.2.000.000, dimana terdakwasudah membayarnya Rp.1.000.000, hingga memesan kamar di WISMASEDERHANA jalan Selat Panjang dengan nomor kamar 318 yang dibayar olehterdakwa ;Bahwa didalam kamar pada mulanya antara saksi YANTI ALIEYCIA PUTRIdan
terdakwa saling bercerita dan akhirnya melakukan hubungan intim yangdilakukan sebanyak 2 kali hingga pagi harinya saksi YANTI ALIEYCIA PUTRIdan terdakwa tidak tidur sampai pukul 06.30 wib terdakwa meminta kepada saksiYANTI ALIEYCIA PUTRI untuk berhubungan intim kembali karenaperjanjiannya dengan harga Rp.2.000.000, melakukan 3 kali hubungan intimnamun saksi YANTI ALIEYCIA PUTRI tidak bersedia dan pergi mandidimana kamar mandinya berada didalam kamar ;Bahwa kemudian terdakwa pergi begitu saja tanpa
Herniyati S Putri
21 — 2
Saksi Endang Setyowati;UUUBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon bernama Herniyati S Putri ;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis namaPemohon Hernityati Sukiman untuk dibetulkan menjadi Herntyati S Putridan nama ibu yang tertulis Tri Daryati untuk dibetulkan menjadiTri Baryati;2.
terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil pokok permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon untukmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro Nomor 1802CLI30071994000015139 yang tertulisnama Pemohon Herniyati Sukiman untuk dibetulkan menjadi Herniyati S Putridan
45 — 4
yaituRIMA ZULIANA PUTRI dan ALIFFIO WIRABHAKTI PUTRA ; Bahwa RIMA ZULIANA PUTRI sekarang berusia 13 (tiga belas) tahundan ALIFFIO WIRABHAKTI PUTRA berumur 5 (lima) tahun, sekarangmereka tinggal bersama Pemohon ; Bahwa ALI IMRON telah meninggal dunia pada bulan Februari 2017 ; Bahwa saksi dan ALI IMRON satu kantor sebagai pegawai negeri sipildi kantor Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara ; Bahwa ALI IMRON menikah 2 (dua) kali, dari pernikahan pertamamempunyai seorang anak perempuan yaitu RIMA ZULIANA PUTRIdan
dari pernikahan kedua memiliki seorang anak laki laki yaituALIFFIO WIRABHAKTI PUTRA ; Bahwa ALI IMRON bercerai dengan istri pertama dan istri kedua telahmeninggal dunia ; Bahwa ibu kandung RIMA ZULIANA PUTRI yaitu SIT MASAMAHtelah menyetujui Pemohon menjadi wali dari anaknya yang belumdewasa tersebut dimana waktu itu saksi ikut mendampingi Pemohonke Pati menemui SIT MASAMAH ; Bahwa maksud Pemohon menjadi wali bagi RIMA ZULIANA PUTRIdan ALIFFIO WIRABHAKTI PUTRA adalah untuk mewakilikepentingan mereka
NIK3320140501790003 atas nama ALI IMRON, tercatat ALI IMRON bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Menimbang, bahwa dari bukti P 9 berupa Kartu Peserta Taspen atasnama ALI IMRON, terlinat ALI IMRON sebagai pegawai negeri menjadipeserta Taspen sejak 1 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 10 berupa SuratKeterangan Ahli Waris dari mendiang almarhum ALI IMRON, terlihat ALIHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN.JpaIMRON mempunyai 2 (dua) orang ahli waris yaitu RIMA ZULIANA PUTRIdan
41 — 5
SITI ZULAICHAH memarahi PUTRIdan SITI ZULAICHAH mendatangi terdakwa agar menegur anaknya. Saatdi rumah terdakwa, tibatiba terdakwa SHOLIKAH menjambak rambut SITIZULAICHAH sambil berkata ANAK PODO ANAK, WONG TUWOPODO WONG TUWO? (anak sama anak, orang tua sama orang tua), SITIZULAICHAH terjatuh, Pipi kiri SITI ZULAICHAH dicakar, dipukul, PerutSITI ZULAICHAH di injakinjak dengan kaki kanan terdakwa. Saat SITIZULAICHAH bangun jari tangan kanannya digigit terdakwa.
Terdakwa mencari Putridan ketemu PUTRI di halaman rumahnya. PUTRI cerita kalau di olokolokYANTO dan PUTRI menendang YANTO hingga YANTO nangis. SITIZULAICHAH orang tua YANTO marah akan menampar PUTRI kemudianPUTRI lari pulang. SITI ZULAICHAH datang dan saya tidak terima kalauPUTRI akan di tampar. Saat SITI ZULAICHAH datang kerumah sayacakardan saya dorong hingga SITI ZULAICHAH jatuh. Saya gigit jaritangan kanan SITI ZULAICHA.
SITI ZULAICHAH memarahi PUTRIdan SITI ZULAICHAH mendatangi terdakwa agar menegur anaknya, Saatdi rumah terdakwa, tibatiba terdakwa SHOLIKAH menjambak rambut SITIZULAICHAH sambil berkata ANAK PODO ANAK, WONG TUWOPODO WONG TUWO? (anak sama anak, orang tua sama orang tua), SITIZULAICHAH terjatuh. Pipi kiri SITI ZULAICHAH dicakar, dipukul, PerutSITI ZULAICHAH di injakinjak dengan kaki kanan terdakwa. Saat SITIZULAICHAH bangun jari tangan kanannya digigit terdakwa.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liska Putridan Sdr. Suryana di PT. Snug Bo Jaya terhitung mulai tauggal 19Desember 2013;2. Bahwa dalam Penempatan kembali pekerja tersebut di atas, PihakKedua dapat menerima bekerja kembali di PT. Sung Bo Jaya;3.
Liska Putridan Sdr. Suryana di PT. Sung Bo Jaya terhitung mulai tanggal 19Desember 2013;2. Bahwa dalam Penempatan kembali pekerja tersebut di atas, PihakKedua dapat menerima bekerja kembali di PT Sung Bo Jaya;3.
44 — 7
Titus Karani dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak yang pertama bernama Retira Juliane Putridan anak yang kedua bernama Retira Febyola Putri;Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk perwalian anaknyayang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah;Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan dijual adalah sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan SisingamangarajaNomor 72 Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah untuk
Titus Karani dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak yang pertama bernama Retira Juliane Putridan anak yang kedua bernama Retira Febyola Putri;Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk perwalian anaknyayang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah;Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan dijual adalah sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan SisingamangarajaNomor 72 Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah yang
18 — 5
cinta dengan Ineke AuliaPutri sejak 1 (satu) tahun yang lalu; bahwa antara saya dengan Ineke Aulia Putri tidak ada hubungannasab/ darah maupun sesusuan; bahwa saya akan segera menikah dengan Ineke Aulia Putrikarena sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa pihak keluarga saya telah merestui hubungan saya denganIneke Aulia Putri bahkan pihak keluarga sudah pernah melmarnya dandan pihak keluarga dari perempuan juga sudah menerimanya danmerestuinya; bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan Ineke Aulia Putridan
Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Slw bahwa antara Ineke Aulia Putri dengan Jepri Saepul Anwar tidak adahalangan / larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam; bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua Ineke Aulia Putridan orangtua Jepri Saepul Anwar juga telah menyetujui rencanaperkawinan mereka; bahwa pihak Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua NaditaulFauziyah dan pihak orang tua dari calon lakilaki bernama (Jepri SaepulAnwar) menyatakan akan bersedia untuk membantu dari segi ekonomi
mandiri sebagai pedagang, sehinggamemperoleh penghasilan tetap, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa anakPemohon yang bernama Ineke Aulia Putri secara pisik dan psikis dipandangmampu untuk berumah tangga meskipun ia masih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga, hal mana hubungan cinta antara Ineke Aulia Putridan
96 — 45
terdakwa di mushola =;Bahwa, Ibu Susila tahu jejadian itu dari Ibu Yeni,ibu Yeni tahu dari anaknya Sabrina,Sabrina tahudari cerita PURI, 2 mere eee ree cmeBahwa, setelah saksi tahu kejadian itu lalu saksicerita ke warga,lalu. ketemu dengan Pak Irwandiyang mengalami kejadian serupa, lalu saksimelaporkannya ke RT setempat ;Bahwa, Ibu Yeni ada menanyakan langsung kepadaPutri dan di jawab oleh Putri, tya memeknya dijilati oleh terdakwa (adiknya om Fitrah) :Bahwa, saksi telah bercerai dengan bapaknya Putridan
re ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, saksi mengetahui pencabulan terhadap Putrioleh terdakwa tersebut dari IbuYeni j er rrr creer er eee ee ee ee eee Bahwa, saksi pernah bertanya langsung mengenaipencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapPutri dan Niken dan dijawab oleh terdakwa tidakmelakukan pencabulan kepada Putri maupun Niken Bahwa, orang tua Niken pernah datang ke rumahmeminta ganti rugi, sedangkan orang tua Putritidak pernah datang ke rumah Bahwa, saksi yang datang ke rumah orang tua Putridan
errr ere eeecoe cee Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan bahwaketerangannya benar, terdakwa tidakKeberatan j ~~~ rn mr wn in iin me ie 10.15 SAKSI ARIF RAHMAN, SE BIN DJAZULI ABDULLAHmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut j rrr rrr rrr rereBahwa, terdakwa adalah adik kandungSAKSI jr wn mr rr re eeBahwa , saksi tidak begitu@ kenal dengan Putrikarena saksi tinggal di Perumahan CitraGading joe eee eee ee ee ee ee ee eee ee eeeBahwa, saksi mengetahui pencabulan terhadap Putridan
16 — 3
Supratman ; 02220Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Salniah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Salniah tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu pertama bernama Muhamad Aldi Pratama, kedua bernama Putridan yang ketiga bernama Nanda ; Bahwa anak Pemohon yaitu Putri dan Muhamad Aldi Pratama belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakankesibukan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut
Herkan : 000 2000 0020eenennneneeenee scenesBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Salniah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Salniah tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, yaitu pertama bernama Muhamad Aldi Pratama, kedua bernama Putridan yang ketiga bernama Nanda ; Bahwa anak Pemohon yaitu Putri dan Muhamad Aldi Pratama belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakankesibukan Pemohon ; Menimbang
70 — 25
mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja dapat kiranyamenetapkan hari persidangan dengan memanggil kedua belah pihak berpekara,lalu memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal17 Januari 1997 di Desa Kayuputih, yang dipuput oleh Jro Mangku Putridan
memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalamberita acara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSingaraja, Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Sgr, tanggal 31 Juli 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 181/Pdt/2017/PT DPSMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal17 Januari 1997 di Desa Kayuputih, yang dipuput oleh Jro Mangku Putridan