1. Menyatakan Terdakwa Durahman alias Arman bin (alm) Puridan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Membebankan

Terdakwa:
DURAHMAN Als ARMAN Bin Alm PURIDAN.

keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama BUJANG PAMAN Bin ABDUL LAHAB menerangkanbahwa para Pemohon adalah kerabat dekat saksi, danmengetahui bahwa para Pemohon adalah suami isteri,karena saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon,yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1985 di rumahorang tua Pemohon II di Alahan Duku, Jorong Pasar Bawan,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama NARULI di hadapan saksi saksi yang bernama PURIdan

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 9 November 1985 diAlahan Duku, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama NARULI, dengan maharberupa uang Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai, saksi nikah adalah PURIdan LABAI BANDARQ di hadapan petugasP3N yang bernama ALI AMRAN2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supriyatno alias Dobleh bin Karsono (Alm) dan Terdakwa II Durahman alias Arman bin Puridan (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Supriyatno alias Dobleh bin Karsono (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II Durahman alias Arman bin

Puridan (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Setelah itu terkadangtinggal di Puridan di Desa Ngetuk (bolakbalik).3 Bahwa pada poin 5 dalam alasan Pemohon tidak benar karena,a. Termohon selalu taat pada Pemohon. Termohon bersedia untuk diajak tinggal diNgetuk, Cuma karena faktor pekerjaan dan anak sekolah di Puri, maka Termohonmenghendaki tinggal di Puri.

Desa Ngetuk, Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Xxxx, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga orangtua Pemohon di Ngetuk dan kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi tahumereka menikah tahun 2006; proce nncccen ec ccn neces= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Pemohon di Ngetuk ,kadang dirumah orang tua Termohon di Puridan

agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempattinggal di RT.04 RW.03 Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ipar Termohondan kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi tahu mereka menikah tahun 2006; = Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Pemohon di Ngetuk ,kadang dirumah orang tua Termohon di Puridan

Saksi DURAHMAN Bin PURIDAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian tape mobil milik Saksi SURATMIN Bin BLENDINGyang terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitarpukul 23.00 Wita di Balai Desa Tumih Kecamatan Wanaraya,Kabupaten Barito Kuala; halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor.7/Pid.B/2017/PN Mrh.Tanggapan Para Terdakwa :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekitar pukul 20.00 Wita Saksi SURATMIN

berkenan menerbitkanPenetapan bagi Pemohon agar nama anak AMIRA ALYA RAFANDAZHAFIRA ,perempuan lahir di Magetan tanggal 19 Nopember 2015 karenasering sakit sakitan, dan atas saran seorang Kiai, nama anak Pemohondiganti menjadi ASYIFA AZAHRA PURI dengan harapan bisa membawaberkah dan keberuntungan sesuai dengan yang dimaksudkan Pemohon.Halaman 6 dari 12 Penetapan Permohononan No. 5Pat.P/2019/PN.MgtBahwa Bapak kandung AMIRA ALYA RAFANDA ZHAFIRA menyetujuidengan pergantian nama menjadi ASYIFA AZAHRA PURIdan

ketika melintas di Perumahan Metland TambunTerdakwa berhenti untuk menunggu arahan dari saudara EMENSSIEMENS Alias MENS (DPO), lalu Terdakwa menyuruh Saksi WIDODOpergi mengantarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut kePerumahan Grama Puri seSuai petunjuk saudara EMENS SIEMENSAlias MENS (DPO) sedangkan Terdakwa menunggu Saksi WIDODO dipinggir jalan di Perumahan Metland Tambun.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN.Ckr Bahwa kemudian Saksi WIDODO pergi menuju Perumahan Grama Puridan

Bahwa kemudian Saksi WIDODO pergi menuju Perumahan Grama Puridan ditengah perjalanan tibatiba dihentikan oleh Saksi YOSEFEMANUEL NAHAK bersama Saksi AMIN SUNANDAR, SH dan SaksiFARID BARI ABIYANTO (Anggota Resnarkoba Polres Metro Bekasi)yang mengamankan Terdakwa dan dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik warna putih masingmasing terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis Sabudengan berat

HST tepatnya di tempat pemotongan sapi milik Puridan Kuri dengan Anang Rafi sebagai supirnya; Bahwa tujuannya daging sapi tersebut dijual dengan harga Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) per kilo dengan berat total 80 kg sehinggatotal uang yang didapatkan sejumlah Rp9.600.000,00 (sembilan juta enamratus ribu rupiah) dipotong sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk membayar hutang teman; Bahwa Terdakwa mendapat bagian Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) yang digunakan untuk membayar

HST tepatnya di tempat pemotongan sapi milik Puridan Kuri dengan Anang Rafi sebagai supirnya;Bahwa daging sapi tersebut dijual dengan harga Rp120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah) perkilogram dengan berat 80 (delapan puluh) kguntuk 2 (dua) ekor sapi dengan total uang sejumlah Rp9.600.000,00(Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), yang selanjutnya hasil penjualandaging sapi tersebut dibagibagi di antara mereka dan digunakan untukkeperluan pribadi masingmasing;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan

Cara pembelian dapatmenggunakan pengembang Perumahan bernama Puridan dafiar harga, antara lain dengan hargadilakukan dengan tunai bertahap (dibayar bertahap) dan dapat dilakukanjuga dengan cara mengangsur, dan membayar uang muka/DP sebesarRp10.000.000,00 sedangkan bagidilakukan dengan cara, progres pembangunan sampai pondasi konsumenpembelian secara tunai bertahapdibebani membayar 25%, setelah atap dipasang membayar lagi 50 % dariharga jual, setelah pengerjaan keramik lantai selesai maka konsumendibebankan

mengalami lukaluka dan sepeda motor juga mengalamikerusakan dan selanjutnya Terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut kerumah seseorang yang dikenalnya bernama M, Juned kemudianTerdakwapun pergi berobat ke Rumah Sakit Indra Puri, kemudian gerakgerik Terdakwa tersebut diketahui oleh Polisi dan langsung menuju TKPdan melihat Sepeda motor yang dikenderai oleh Terdakwa persis samadengan sepeda motor milik korban sehingga Polisipun langsungmenangkap Terdakwa yang sedang berobat di Rumah Sakit Indra Puridan

Menyatakan ahli waris yang bernama NYOMAN KUTA telah meninggaloO ekdunia, sehingga diteruskan oleh istrinya yang bernama NI MADE PURIdan anak lakilakinya yang bernama KADEK MERTA;5. Menyatakan ahli waris yang bernama MADE PASEK RAI telahmeninggal dunia, sehingga diteruskan oleh istrinya yang bernamaKADEK PUSPA dan anaknya yang bernama GEDE SUARDANA;6. Menyatakan Para Tergugat tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan bukan merupakan ahli waris dari ABIAN alias PANKERADIA;7.

cara menghisapnya kemudian JAMALmemanggil saksi MISRAN dan menyerahkan bong tersebut lalu saksi MISRANterima bong tersebut kemudian menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali lalu saksiMISRAN memanggil SUDARMONO dengan maksud untuk supaya ikut memakaiatau menggunkan shabushabu namun saat itu saksi SUDARMONO mengatakantidak mau dengan memberi isarat tangan digoyanggoyangkan tanda menolak,setelah itu saksi MISRAN meletakkan bong di atas meja;e Bahwa benar kemudian saksi MISRAN keluar room dan diambil oleh PURIdan

Agus Puridan berkata "Do, Dimana?" Sdr. Agus Puri menjawab "Di AmpangAmpang Musimmas, Sinilah" Sdr. Anto berkata "Oke Aku Kesana" lalusaksi dan Sdr. Oky membawa Sdr. Anto dan Sdr. Supri ke mobil danberangkat menuju AmpangAmpang PT. Musimas Desa Pesaguan,Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan dengan ptunjuk sdr.Anto untuk melakukan pengembangan dan penangkapan terhadap sdr.Agus Puri, lalu saksi dan team berhasil menangkap sdr. Agus Puri dansdr.

Agus Puridan tujuan saksi adalah untuk digunakan;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Agus Puri dari saksi masih kecildikarenakan saksi dan sdr.Agus Puri merupakan warga 1 (Satu) kampung;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. AgusPuri dengan cara saksi menghubungi sdr. Agus Puri menggunakantelephone yang saksi miliki yaitu 1 (Satu) unit handphone merek nokiawarna hitam, kemudian saksi berangkat menuju AmpangAmpang PT.Musimas Desa Pesaguan, Kec. Pangkalan Lesung, Kab.

Rospana Puridan membutuhkan' biaya, sehingga demikepentingan pribadi Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa melalui prosedur.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan Satuan maupun ijin dariAtasan lain yang berwenang tersebut adalah sangatbertentangan dengan kepatutan dan keharusan sikapHal 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 05K/PM !

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan setelah meneliti barang buktiterungkap fakta hukum yang pada pokoknya bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan bersamasama teman 8 orangyakni Agus, Lusi (Velishia), Tri Mulyani, Yeti, Dian, Puridan Terdakwa, dengan menggunakan mobil Mitsubishi Kuda milikSumiyati Dari Depok langsung menuju Jawa, mampir ke Tegal,lalu menuju ke Semarang menginap semalam di Hotel, kemudianmenuju Magelang menginap di Hotel Sumber Waras, Sumiyatiyang

Penggugat yang mengatakan kepadaTT SIG A, j mmm nnn nnn nnBahwa Tergugat juga pernah menampilkan diri dengan berpenampilanagama lain dimana hal tersebut menjadi bahan omongan pihak keluargabesar sehingga semua halhal tersebut diakumulasi sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah tokoh massyarakat yang diseganioleh masyarakat sekitar, sedangkan isteri yakni Tergugat menggunakanatribut agama lain, sehingga masalah ini sangat menguncang pihak puridan

PN Lbptersebut kepada suami saksi dan kemudian sekitar pukul 08.30 Wibsaksi menerima telepon dari tetangga saksi yang bernama baak Indahdan bapak Indah berkata Ibu kemalingan dan saksi menjawab lyabapak Indah, apa dapat malingnya dan kemudian bapak Indahmenjawab Ada kemanakan saksi ditawarkan barang oleh orang yangtidak dikenal berupa camera dan kemudian kemanakan Bapak Indahmenanyakan kepada terdakwa Kalian dapat barangnya dari mana dankemudian terdakwa menajwab Barangnya kami dapat dari jalan puridan

Dan dijawab saksi Puri dirumah saya pak lalu saksi menyuruh Puri untukmenjemput Dia Rama, bawa kerumah orang tuanya biar saya menjemput Madikkerumah orang tuanya kemudian setelah saksi sampai dirumah terdakwa danbertemu orang terdakwa lalu saksi mengatakan buk, Madik telah memukul Puridan DIA, ibu cari Madik sampai ketemu, saya tunggu dirumah orang tua Dia Rama,biar diselesaikan permasalahannya lalu setelah ditunggu 2 jam terdakwa tidakdatang kemudian Dia Rama dan Puri melaporkan kejadian tersebut

pukul 08.30 Wibsaksi menerima telepon dari tetangga saksi yang bernama baak IndahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 2028/Pid.B/2020/PN Lbpdan bapak Indah berkata Ibu kemalingan dan saksi menjawab lyabapak Indah, apa dapat malingnya dan kemudian bapak Indahmenjawab Ada kemanakan saksi ditawarkan barang oleh orang yangtidak dikenal berupa camera dan kemudian kemanakan Bapak Indahmenanyakan kepada terdakwa Kalian dapat barangnya dari mana dankemudian terdakwa menajwab Barangnya kami dapat dari jalan puridan

Manurung melakukanpemeriksaan dengan menyuruh masing masing mengeluarkanbarangnya dan dari dalam tas coklat saksi Wiwid Astuti, saksi WiwidAstuti mengeluarkan sebuah kotak sabun bertuliskan Hotel Sartika Puridan didalam kotak sabun tersebut tersimpan seperempat / 0,0728 gramNarkotika golongan I jenis ekstacy ;e Bahwa 0,0728 gram ekstacy tersebut adalah sisa dari 2 ( dua ) butirekstacy milik terdakwa yang sebagiannya setelah ditumbuk /dihancurkan terdakwa dan telah dicampur kedalam minumankratingdaeng