Menyatakan WARTO Bin PURIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARTO Bin PURIMAN

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 587/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 5 September 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WARTO Bin PURIMAN

Menyatakan terdakwa WARTO bin PURIMAN bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian jenis togel" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTO bin PURIMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orang perorangan ataukorporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yangbersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segihukum pidana ; Bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa yaituterdakwa WARTO Bin PURIMAN dan setelah diteliti ternyata sesuai denganidentitas terdakwa yang terdapat dalam Surat dakwaan yang mana telah dibenarkanoleh terdakwa ;Bahwa selama pemeriksaan dipersidangan telah ternyata

Menyatakan WARTO Bin PURIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ALWI BIN PURIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuka lahan dengan cara membakar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

   >Terdakwa ALWI BIN PURIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
ALWI Bin PURIMAN

PENETAPANNOMOR 0067/Pdt.P/2017/PA.PtkSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Alwi bin Puriman, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan M.Yamin Gang Batas RT.005 RW. 014 No. 544 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Alwi bin Puriman ) denganPemohon II ( Fatimah binti Aswan ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2012, Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SEINUDDIN PURIMAN BIN PURIMAN) dengan Pemohon II (DAHWATI BINTI YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2015di Dusun Bagunung Desa Ponjanan Timur Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan

OE Timur untuk dan ates Penuniukkan dan Salinan (Puriman)Penetapan imi setelah Gdak dapat dilawan jagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara indonesia bahwa Muamar Syaid chiahirkan di OKUFmnur pada tanggal 14032011 schagai Amak LakiLaki dan p Fete cers Kutipan Akta Niiek Pomokon Uiberi Ganda (P.7. Fete copy Surat Keteranean Lakir diber?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomy Pandapotan Sinurat bin Lusten Sinurat) kepada Penggugat (Lita Pramita binti Puriman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( ASYARI bin PURIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ROMLAH binti ATMINA ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitri Indah Permata Sari binti Supiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suryadi bin Puriman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Asiatun Ningsih binti Abdul Latep untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saifullah bin Puriman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nilam bin Puriman) terhadap Penggugat (Siti Sudarmining binti Hasnol Muhammad Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu