Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 ISMAIL BIN BADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena ditangkap Polisi masalah shabu;e Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 17.00Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

ribu rupiah) dari Regen (DPO);Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak ada izin dari pihak berwenang ataskepemilikan, menguasai dan menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya;2 ZIKU FEBRI, SH, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

YAMIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa awalnya saksi Ziku Febri, SH bersama dengan saksi M.

I bukan tanaman tidak memiliki izin yang berwenangbukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena ditangkap Polisi masalah shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

diatas telah disita sesuai undangundangdan diajukan dipersidangan, maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti suratyang kemudian dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini , maka Majelishakim memperoleh faktafakta hukum persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitarpukul 17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

RABUTAN BESI yang berada di DesaBosala Kec. Loloda Kab.

RABUTAN BESI yang berada di Desa BosalaKec. Loloda Kab.

Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 ISMAIL BIN BADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena ditangkap Polisi masalah shabu;e Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 17.00Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

ribu rupiah) dari Regen (DPO);Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak ada izin dari pihak berwenang ataskepemilikan, menguasai dan menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya;2 ZIKU FEBRI, SH, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

YAMIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa awalnya saksi Ziku Febri, SH bersama dengan saksi M.

I bukan tanaman tidak memiliki izin yang berwenangbukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena ditangkap Polisi masalah shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

diatas telah disita sesuai undangundangdan diajukan dipersidangan, maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti suratyang kemudian dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini , maka Majelishakim memperoleh faktafakta hukum persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitarpukul 17.00 Wib di Jalan Raya PalembangRambutan Desa Rabutan

Memb241.00a : 2351/Pdt.G/2010/PA.TA dan 4bang, bahwa permohonan Kuasa Pekan sebelum pemeriksaan perkara/rabutan perhari ini tidak diperlukan pbang, bahwa permohonan pencabuh tidak bertentangan dengan prinsbang, bahwa permohonan pencallah adanya penetapan majelis hakimreilan pihakpihak maka harus dibuatbang, bahwa perkara ini termastlaka sesuai ketentuan pasal 89 ayatph dirubah dengan UndangUndangr 50 Tahun 2009, maka biaya perkarahgat, ketentuanketentuan peraturan fang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAbulkan

Rabutan namun tidak ditemukan;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN KlaLalu setelah itu saksi Hermawan Utoyo dan saksi Agung Darmawan besertatim berangkat menuju rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah) di Kp.Baru Rt/Rw 009/008 Kel. Cakung Barat Kec. Cakung Kota Jakarta Timur ProvinsiDKI Jakarta. Sekira pukul 14.00 WIB saksi Hermawan Utoyo dan saksi AgungDarmawan beserta tim tiba di rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah)dan menangkap Sdr.

Rabutan namun tidak ditemukan;Lalu setelah itu saksi Hermawan Utoyo dan saksi Agung Darmawan besertatim berangkat menuju rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah) di Kp.Baru Rt/Rw 009/008 Kel. Cakung Barat Kec. Cakung Kota Jakarta Timur ProvinsiDKI Jakarta. Sekira pukul 14.00 WIB saksi Hermawan Utoyo dan saksi AgungDarmawan beserta tim tiba di rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah)dan menangkap Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah). Sdr.

Rabutan namun tidak ditemukan;Bahwa setelah itu saksi Hermawan Utoyo dan saksi Agung Darmawan besertatim berangkat menuju rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah) di Kp.Baru Rt/Rw 009/008 Kel. Cakung Barat Kec. Cakung Kota Jakarta Timur ProvinsiDKI Jakarta. Sekira pukul 14.00 WIB saksi Hermawan Utoyo dan saksi AgungDarmawan beserta tim tiba di rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah)dan menangkap Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah). Sdr.

Rabutan namun tidak ditemukan;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Hermawan Utoyo dan saksi AgungDarmawan beserta tim berangkat menuju rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkaraterpisah) di Kp. Baru Rt/Rw 009/008 Kel. Cakung Barat Kec. Cakung Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta. Sekira pukul 14.00 WIB saksi Hermawan Utoyo dan saksiAgung Darmawan beserta tim tiba di rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkaraterpisah) dan menangkap Sdr. Dinar Januar (berkas perkara terpisah). Sdr.

Rabutan namun tidak ditemukan;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Hermawan Utoyo dan saksi AgungDarmawan beserta tim berangkat menuju rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkaraterpisah) di Kp. Baru Rt/Rw 009/008 Kel. Cakung Barat Kec. Cakung Kota JakartaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN KlaTimur Provinsi DKI Jakarta. Sekira pukul 14.00 WIB saksi Hermawan Utoyo dan saksiAgung Darmawan beserta tim tiba di rumah Sdr. Dinar Januar (berkas perkaraterpisah) dan menangkap Sdr.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan di Lhokseumawe pada hari Rabutan ggal 26 Oktober 2011 M, bertepatan dengantanggal 28 Zulkadah 1432 H, oleh kami Drs. H.AbubakarUbit selaku Hakim Ketua Majelis, Fakhrurrazi S.AG. danMuhammad Ismet S.AG. masing masing selaku HakimAnggota.

Xiaomi RedMi Note 2 warna hitam,1 (Satu) unit ponsel merk Xiaomi S2 warna cream, 1 (Satu) unit ponsel merkSamsung Galaxy Alpha warna Silver berikut kardus dan memasukan barangbarang tersebut ke dalam tas, lalu terdakwa Syarif Udin bersama dengan saksiDwi bergegas keluar dari counter service ponsel, para terdakwa menutupkembali rolling door dan meninggalkan lokasi menuju ke rumah kontrakanNomor 4 dari 20 Perkara No.932/Pid.B/2020/PN JktTimterdakwa Syarif Udin di Jalan Baru RT.007/RW.005 Kelurahan Rabutan

Xiaomi RedMi Note 2warna hitam, 1 (Satu) unit ponsel merk Xiaomi S2 warna cream, 1 (satu)unit ponsel merk Samsung Galaxy Alpha warna Silver berikut kardusdan memasukan barangbarang tersebut ke dalam tas, lalu terdakwa Syarif Udin bersama dengan saksi Dwi bergegas keluar dari counterservice ponsel, para terdakwa menutup kembali rolling door danmeninggalkan lokasi menuju ke rumah kontrakan terdakwa Syarif UdinNomor 12 dari 20 Perkara No.932/Pid.B/2020/PN JktTimdi Jalan Baru RT.007/RW.005 Kelurahan Rabutan

ponsel Advan S5JT warna hitam, 1(Satu) unit ponsel merk Xiaomi RedMi Note 2 warna hitam, 1 (Satu) unit ponselmerk Xiaomi S2 warna cream, 1 (Satu) unit ponsel merk Samsung Galaxy Alphawarna Silver berikut kardus dan memasukan barangbarang tersebut ke dalamtas, lalu terdakwa Syarif Udin bersama dengan saksi Dwi bergegas keluar daricounter service ponsel, para Terdakwa menutup kembali rolling door danmeninggalkan lokasi menuju ke rumah kontrakan terdakwa Syarif Udin di JalanBaru RT.007/RW.005 Kelurahan Rabutan

Termohon sering mengumbar kekuranganPemohon dan anak Pemohon kepada para tetangga, sedangkan puncak perselisihanterjadi pada bulan oktober 2012, sejak itu pisah tempat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon mengakui betul terjadi perselisihan tapi tidak fatal, Termohon mengakui sejak oktober 2012 sampai perkara ini diajukan ke PengadiilanAgama Pekalongan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, namunTermohon membantah dalil permohonan yang menyatakan bahwa pekerjaan Pemohonburuh S@rabutan

Rabutan IIRT. 05/06 No. 40 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak3 orang anak yang bernama :e = Anak I, lakilaki lahir di Sukabumi tanggal 21 Desember 1999.e = Anak II, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 6 Januari 2002.e Anak III, perempuan lahir di Jakarta tanggal 18 Oktober 2004.3 Bahwa sejak tahun 1998 keharmonisan rumah tangga penggugat

Memhukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341,000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim Pengadilan Agama Bangko pada hari Rabutan ggal 3 November 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulkaidah 1431 Hijriah, oleh kami Drs.

Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Nopember 20154. Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Desember 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 014-0556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16 Nopember 2018.6.

Alamat BD Sukadarma Desa tejakula, dikembalikan kepada NYOMAN ASTAWA.Nota penjualan buah jeruk bulan september 2015.Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Nopember 2015Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Desember 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara.Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 0140556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16Nopember 2018.Rekafitulasi perhitungan Tagihan subsdi bunga kredit Ketahanan Pangan danenergy ( KKPE) kelompok Tani

Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Nopember 20154. Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Desember 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara.. Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 0140556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16Nopember 2018.. Rekafitulasi perhitungan Tagihan subsdi bunga kredit Ketahanan Pangan danenergy ( KKPE) kelompok Tani ternak Tegal Bantes mulai kredit 30 juni 2015jantuh tempo 30 juni 2017 plafond Rp. 821.500.000.00..

Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Nopember 20154.

Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Desember 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 57 dari 62 Putusan Perkara Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT DPS10.11.12.13.14.15.16.Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 0140556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16Nopember 2018.Rekafitulasi perhitungan Tagihan subsdi bunga kredit Ketahanan Pangan danenergy ( KKPE) kelompok Tani ternak Tegal Bantes mulai kredit 30 juni 2015jantuh tempo 30 juni 2017 plafond

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga penetapan ini diucapkandihitung sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim Pengadilan Agama Bangko pada hari Rabutan ggal 3 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulkaidah 1431 Hijriah , oleh kami Drs.

UWES berhenti menunggu sambil istirahat makan, dan sekitar jam22.30 Wib saksi UES SUPATOS Als UWES dihubungi oleh terdakwa, memberitahubahwa saksi UES SUPATOS Als UWES sudah di Pom Bensin Balaraja, kemudiansaksi UES SUPATOS Als UWES berangkat menuju Pom Bensin Balaraja,setelah sampai Pom Bensin Balaraja sudah menunggu terdakwa dan KUCING,kemudian terdakwa dan KUCING naik ke mobil yang dikemudikan saksi UESSUPATOS Als UWES, selanjutnya terdakwa dan KUCING memberitahukantujuan ke terminal Kampung Rabutan

dikawasan Olek didepan pabrik plastik terdakwaberhentimenunggu sambil istirahat makan, dan sekitar jam 22.30 Wib terdakwa dihubungioleh saksi RUSDA Bin WARDIYAH memberitahu terdakwa bahwa saksi RUSDAsudah di Pom Bensin Balaraja, kemudian terdakwa berangkat menuju Pom BensinBalaraja, setelah sampai Pom Bensin Balaraja sudah menunggu saksi RUSDA danKUCING, kemudian saksi RUSDA dan KUCING naik ke mobil yang dikemudikanterdakwa, selanjutnya saksi RUSDA dan KUCING memberitahukan tujuan keterminal Kampung Rabutan

dikawasan Olek didepan pabrik plastik terdakwaberhentimenunggu sambil istirahat makan, dan sekitar jam 22.30 Wib terdakwa dihubungi olehsaksi RUSDA Bin WARDIYAH memberitahu terdakwa bahwa saksi RUSDA sudahdi Pom Bensin Balaraja, kemudian terdakwa berangkat menuju Pom Bensin Balaraja,setelah sampai Pom Bensin Balaraja sudah menunggu saksi RUSDA dan KUCING,kemudian saksi RUSDA dan KUCING naik ke mobil yang dikemudikan terdakwa,selanjutnya saksi RUSDA dan KUCING memberitahukan tujuan ke terminalKampung Rabutan

Alamat BD Sukadarma Desa tejakula, dikembalikan kepada NYOMAN ASTAWA.Nota penjualan buah jeruk bulan september 2015.Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Nopember 2015Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Desember 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 31 dari 62 Putusan Perkara Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT DPS5.5. Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 0140556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16Nopember 2018.5.6.

Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Nopember 20154. Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Desember 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara.. Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 0140556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16Nopember 2018.. Rekafitulasi perhitungan Tagihan subsdi bunga kredit Ketahanan Pangan danenergy ( KKPE) kelompok Tani ternak Tegal Bantes mulai kredit 30 juni 2015jantuh tempo 30 juni 2017 plafond Rp. 821.500.000.00..

Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Nopember 20154. Nota Penjualan Buah Rabutan Bulan Desember 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 0140556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16Nopember 2018.6. Rekafitulasi perhitungan Tagihan subsdi bunga kredit Ketahanan Pangan danenergy ( KKPE) kelompok Tani ternak Tegal Bantes mulai kredit 30 juni 2015jantuh tempo 30 juni 2017 plafond Rp. 821.500.000.00.7.

Bireuen, pada saat itu terdakwa MAHLIL Bin IBRAHIM sedang tidurdalam gubuk perkebunan rabutan, tiba tiba terdakwa dibangunkan olehpihak kepolisian dari Polres Pidie, kemudian Pihak Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MAHLIL Bin IBRAHIM daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket ukuranbesar Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastic bening yangtemukan di atas lantai dalam gubuk tempat terdakwa MAHLIL Bin IBRAHIMtidur yang beralamat di Gampong

gugatan balik, yang selanjutnya disebut PenggugatRekopensi terhadap gugatan Penggugat dalam Konvensi yangselanjutnya disebut Tergugat Rekopensi, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN MreBahwa halhal yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawabanKonvensi diatas sepanjang masih relevan, merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan berlaku pula dalam Rekopensiint;Bahwa pada tahun 1950 nenek Penggugat Rekovensi/TergugatKonvensi (Yasir Bin Rabutan

tanah dariSiasir seluas 8.578 M2 yang terletak diataran pulau nangke DesaTanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung KAbupaten Muara Enimdengan batasbatas:e Sebelah Utara Berbatasan dengan : Yahumat Bin Kamare Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai Enime Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan desa Muara Emile Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah mintuk/tanahmilik Imron.Bahwa sebidang tanah tersebut diatas diusahakan secara terusmenerus oleh nenek Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi( Yasir Bin Rabutan

) dengan cara dipagar kemudian ditanami padi,rambutan, durian, sawit, kelapa dan sayur sayuran.Bahwa pada tahun 1959 nenek Penggugat Rekovensi/TergugatKonvensi (Yasir Bin Rabutan) meninggal dunia, selanjutnyapengelolaan sebidang tanah tersebut diteruskan dan diusahan olehorang tua Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi (Marzuki), danpada tahun 1984 orang tua Penggugat Rekovensi/TergugatKonvensi (Marzuki) telah mendirikan Pabrik penggilingan padidengan ukuran 8M x 13M.Bahwa pada tahun 1991 orang tua

Gugatan Penggugat lewat waktu.Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Sertifikat Hak Milik No. 450 /Desa.Sungai Kedukan Kecamatan Rabutan Kabupaten Banyuasin PropinsiSumatera Selatan tanggal 20 Desember 2002 Luas 5.990 m2 atas namaH. Tolha Hasan (Tergugat II Intervensi), sedangkan Gugatan Penggugatbaru diajukan tanggal 27 Juli 2015, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Tatausaha Negara palembang tanggal 27 Juli 2015 sudah lebih kurang 13 tahunPenggugat baru mengajukan gugatan terhadap Tergugat.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rabutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 7 Agustus2015, bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal di kecamatan Rabutan, Kota Tebing Tinggi.