Menyatakan Terdakwa Rachamat alias Rachamat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan ataumenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair;.

Menyatakan Terdakwa Rachamat alias Rachamat telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rachamat alias Rachamat berupapidana penjara selama 7 (satu) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

RACHAMAT HIDAYAT Bin ARIEF DJAUHRI (Alm) dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.RACHAMAT HIDAYAT BIN ARIEF DJAUHRI Alm
2.MUCHAMAD FARID WAHYU BIN SOEPATNO

Rachamat Seban ke MapolresGorontalo Kota bersama dengan barang bukti tersebut untuk di lakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengatakan bahwa dirumahnya yangberada di Kota Gorontalo masih tersimpan barangbarang yang seperti diserahkankepada Lk.

Rachamat Seban;Bahwa jarak saksi melihat pertemuan antara Lk. Rachamat Seban dan Pr. Reni sekitarkurang lebih 5 meter dan diterangi lampu;Bahwa pada saat saya bersama temanteman saya langsung mendekati dan melakukanpenangkapan terhadap Pr. Renny Anggraeni Abdullah kemudian Lk. Rachmat Sebanmasuk kedalam bengkel sambil membawa dan memegang doz kecil tersebut danpetugas Lk.

Rachamat Seban dan Pr. Reni sekitarkurang lebih 5 meter dan diterangi lampu;14Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 jam 16.30 wita saksi mendapatinformasi bahwa akan ada transaksi Narkotika di daerah Desa Hulawa Kec. TelagaKab. Gorontalo kemudian saksi langsung disertai sprin dan langsung berkoordinasidengan pihak Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota dan langsung menuju DesaHulawa Kec.

Rachamat Seban yang pada saat itu berada di dalam bengkel sekaligusSekret KNC (Kawasaki Ninja Club);Bahwa setelah sekian lama kami melakukan pemantauan kami melihat seseorangyang datang menggunakan sepeda motor Shogun SP warna putih hitam berhenti didepan bengkel kawasaki Ninja Club dan Lk.

RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG, tersebut ;

Gaharu V/24 (38)RT.003/011, Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan;RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG, beralamat di JinKlungkung Nomor 38 RT.02/02, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TURMANM.PANGGABEAN,SH.MH. dan kawankawan Advokat/Pengacarapada kantor TURMAN M. PANGGABEAN, SH.MH. & REKANberkantor di Ruko Cempaka Mas Blok B24 JIn.

Melawai Raya Nomorl89 E Jakarta yangmendapat bagian:a Rachamat Tony Sinyobantaeng ( Tergugat VI);b Nona Linggarwati (Tergugat V);c Dra.Indrawati anton (Tergugat IV);d Nasution Aris Sinyobantaeng (Tergugat II);Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dinyatakan yaitu :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasar Jumat 46B Rt.007,Rw.09, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan. sebelah Utara bekas tembok dua lapis ab yang selapis berdiri diluar,sebelah

RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

INDRAWATI ANTON, 4.RACHAMAT TONY SINYOBANTAENG, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat HI, IV, V, VI untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 4 September 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon dan suamipemohon saksi sebagai tetangga pemohon ;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No: 1696/Pdt.G/2019/PA.Srg> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah darialmarhum Rachmat, saksi tidak hadir saat mereka menikah, tetapi saksiyakin mereka berdua adalah suami istri dan telah dikaruniai 9 oranganak ;> Bahwa antara Pemohon dan Rahmat tidak adahubungan darah dan hubungan sepersusuan serta tidak ada laranganmenurut hukum islam dan peraturan perunadnagn yang berlaku ;> Bahwa permikahan pemohon dan Rachamat

sumpahnya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamipemohon saksi sebagai tetangga pemohon ;> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah darialmarhum Rachmat, saksi tidak hadir saat mereka menikah, tetapi saksiyakin mereka berdua adalah suami istri dan telah dikaruniai 9 oranganak ;> Bahwa antara Pemohon dan Rahmat tidak adahubungan darah dan hubungan sepersusuan serta tidak ada laranganmenurut hukum islam dan peraturan perunadnagn yang berlaku ;> Bahwa permikahan pemohon dan Rachamat

,Kosambi 5 April 2010 Hp 081382306408 081316557844 dan selanjutnyapada tanggal 16 April 2010 saksi ZAENAL RACHAMAT Bin KABUL SUJONO,saksi TRISNA Bin (Alm) GIMIN dan saksi SURJANTO TANARA bersama AparatKel. Ds. Kosambi Barat mencopot plang yang dipasang di atas tanah PT.BANGUN KOSAMBI SUKSES dan dibawa ke kantor Kelurahan Kosambi Barat,tetapi pada tanggal 04 Mei 2010 sudah ada plang lagi yang terpasang di atastanah PT.

Bangun Kosambi Sukses seluas 4790 m2 awal kejadiannya adalahasksi ZAENAL RACHAMAT diberitahukan oleh saksi bahwa telah terjadipemasangan plang oleh Sdr. INAN Cs, diatas tanah PT. Bangun KosambiSukses pada tanggal 16 April 2010 bersama aparat keurahan Ds.Kosambi barat mencopot plang yang dipasang diatas tanah PT dandibawa ke kantor Kelurahan Kosambi Barat, tetapi pada tanggal 04 Mei2010 sdah ada plang lagi yang terpasang diatas tanah PT.

Bangun Kosambi Sukses seluar 4790 M2 awal kejadiannya adalahsaksi ZAENAL RACHAMAT Bin KABUL SUJONO diberitahukan leh saksi(1) bahwa terjadi pemasangan plang oleh Sdr. INAN Cs diatas tanah PT.Bangun Kosambi Sukses, pada tanggal 16 April 2010 bersama aparatKelurahan desa Kosambi Barat mencopot plang yang dipasang diatastanah PT da ndibawa ke kantor kelurahan kosambi barat, tetapi padatanggal 04 Mei 2010 sudah ada plang lagi yang lain terpasang diatastanah PT.

Bangun Kosambi Sukses.Atas keterangan saksi, terdakwa membantahnya, terdakwa tidak pernahmemperlihatkan golok dan terdakwa merupakan ahli waris yang sahRESDIANTO Bin ACHMAD MAKSURI dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi diperikas dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan ZAENAL RACHAMAT pada saatpenjualan tanah darat yang berbentuk empang kepada PT. BangunKosambi Sukses dan dengan Sdr.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Aa Jayusman bin Iji Fahruroji) terhadap Penggugat (Dahlia Kartika Sari binti Mamat Rachamat S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00,- ( rupiah).

Plat H8592WO yang sudah menjadi target operasi pihak keamanan Grage Mall KotaCirebon diberhentikan oleh saksi Riyadi Bin Sarkino kemudian saksiWahyudin bersama dengan saksi Rachamat menghampiri mobil tersebut lalumengamankan terdakwa dan membawanya ke Pos Satpam Grage Mall laludiperlihatkan rekaman CCTV dan terdakwa mengatakan Tri Rohayah (isteriterdakwa), Tri Rojati (adik ipar terdakwa), Titin Ayu Pertiwi (anak terdakwa)dan Novi Indriyani (anak terdakwa) ada di dalam mobil selanjutnya saksiRiyadi

Saksi Rachamat Bin Madkasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai komandan regu satpam diarea dalam dan luar Grage Mall Jalan Tentara Pelajar No. 1 KotaCirebon; Bahwa saksi menerangkan mendapat laporan dari saksi Veby Widiyanto,S.M.

Bin Toto Haryanto melaporkannyake security Grage Mall saksi Wahyudin kemudian saksi Wahyudinmelakukan pengecekan di Toko Accesories MINISO Grage Mall danditemukan alat sensor yang terbuka di area Toko Accesories MINISOGrage Mall sebanyak 18 (delapan belas) unit setelan melihat rekamanCCTV yang ada di Acsesories Toko Miniso Grage Mall;Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Veby Widiyanto, S.M.Bin Toto Haryanto dan saksi Rachamat Bin (Alm) Madkasan melihatrekaman CCTV milik Grage Mall melihat

Rojati (adik ipar terdakwa) mengambilpower bank merk Miniso dari rak display sehingga sewaktu Tri Rohayah(isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa) keluar dari area TokoAccesories MINISO Grage Mall tidak terdeteksi membawa barang yangHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbnbelum dibayar lalu terdakwa mengatakan Tri Rohayah (isteri terdakwa), TriRojati (adik ipar terdakwa), Titin Ayu Pertiwi (anak terdakwa) dan NoviIndriyani (anak terdakwa) ada di dalam mobil; Bahwa saksi Rachamat

Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Lisya Asiah binti Nandang Rachamat);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachamat G.