M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMA SUKMANA BIN MACHFUD DJUNAEDI) terhadap Penggugat (RAESITA, SE., BINTI RASIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

Penggugat:
RAESITA, SE., BINTI RASIMAN
Tergugat:
ARMA SUKMANA BIN MACHFUD DJUNAEDI

Uang simpanan Penggugat dan Tergugat di BNI CabangKayuagung atas nama nasabah Titin Raesita, rekening tersebutdibuat pada tahun 2010 sampai sekarang, yang total simpanandi dalam rekening atas nama Titin Raesita, jumlahnya kuranglebih Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah),uang simpanan Penggugat dan Tergugat tersebut dimaksudkanuntuk biaya anak sekolah kuliah kedokteran.f.

Uang simpanan Penggugat dan Tergugat di BNI CabangKayuagung atas nama nasabah Titin Raesita, rekening tersebutHalaman 17 dari 70 halaman Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA KAGdibuat pada tahun 2010 sampai sekarang, yang total simpanandi dalam rekening atas nama Titin Raesita, jumlahnya kuranglebih Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah),uang simpanan Penggugat dan Tergugat tersebut dimaksudkanuntuk biaya anak sekolah kuliah kedokteran.b.

Uang simpanan Penggugat dan Tergugat di BNI Cabang Kayuagungatas nama nasabah Titin Raesita, rekening tersebut dibuat pada tahun2010 sampai sekarang, yang total simpanan di dalam rekening atasnama Titin Raesita, jumlahnya kurang lebih Rp. 280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah), uang simpanan Penggugat danTergugat tersebut dimaksudkan untuk biaya anak sekolah kuliahkedokteran.f.

Uang simpanan Penggugat dan Tergugat di BNI CabangKayuagung atas nama nasabah Titin Raesita, rekening tersebutdibuat pada tahun 2010 sampai sekarang, yang total simpanan didalam rekening atas nama Titin Raesita, jumlahnya kurang lebihRp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), uangsimpanan Penggugat dan Tergugat tersebut dimaksudkan untukbiaya anak sekolah kuliah kedokteran.b.

Komala LimaBersaudara, tanggal 17 Januari 2013, demikian pula dengan alat bukti suratbertanda P.R. 2 menerangkan tentang pembayaran uang muka pembelianRumah oleh Titin Raesita, yang dikeluarkan oleh PT.

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon/ NI MADE SRI ANGGRAYANI sebagai wakil dari anak yang belum dewasa bernama Ni Putu Eka Rahayu Damayanthi, Ni Made Kamila Raesita Dewi dan Ni Komang Vaniya Apriandani untuk melakukan perbuatan hukum, khususnya dalam membaliknamakan tanah Serifikat Hak Milik No.1995 Desa Pekutatan dan tanah Sertifikat Hak Milik No.2167 Desa Pekutatan;

Ni Made Kamila Raesita Dewi lahir pada tangal 20 Agustus 2002 ;3.

Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon NO MADE SRIANGGRAYANI adalah sah wali dari ketiga anak kandungnya yangbernama : 1) Ni Putu Eka Damayanthi lahir pada tanggal 06 Nopember1997, 2) Ni Made Kamila Raesita Dewi lahir pada tanggal 20 Agustus2002, 3) Ni Komang Vaniya Apriandani lahir pada tanggal 23 April 2004,untuk bertindak mewakili kepentingan hukum membalik nama (turunwaris) tanah tersebut keatas nama pemohon beserta ketiga anakpemohon tersebut ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2490/IST/2004.2002 tertangal6 Desember 2004 atas nama NI MADE KAMILA RAESITA DEWI, diberitanda bukti P10 ;11.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/TH/LB/1998 tertanggal17 September 1998, diberi tanda bukti P11 ;12.

Dewi dan Ni Komang Vaniya Apriandani diatas belum cukupumur/belum dewasa maka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk/ditetapkanseorang wakil, pemohon sebagai orang tua/ibu kandung dari anak tersebutsanggup dan bersedia ditunjuk sebagai wakil dari anak anak yang bernama NiPutu Eka Rahayu Damayanthi, Ni Made Kamila Raesita Dewi dan Ni KomangVaniya Apriandani;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 345 KUHPerdata yangmenentukan bahwa apabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia,maka perwalian

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon/ NI MADE SRI ANGGRAYANIsebagai wakil dari anak yang belum dewasa bernama Ni Putu Eka RahayuDamayanthi, Ni Made Kamila Raesita Dewi dan Ni Komang VaniyaApriandani untuk melakukan perbuatan hukum, khususnya dalammembaliknamakan tanah Serifikat Hak Milik No.1995 Desa Pekutatan dantanah Sertifikat Hak Milik No.2167 Desa Pekutatan;3.

RAESITA PRAMESTI, 5 tahun; 10.11.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berikut anakanaknya mulai tahun 1986 sampai dengan1988 menempati rumah Penggugat yang dibangun di atas tanah pemberian orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik, tetapi memasukitahun 1987 yaitu semenjak kelahiran anak pertama, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi pertengkaran sampai dengan sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak

dan sampai sekarang berumur 15tahun 7 bulan; 522 nnn nnn nnn nn nn ne ene ee enn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah nyata anak Penggugat danTergugat yang bernama TYAS SEKAR PERTIWI dan RULLY DWIKI DAMARA telahmumayyiz, dan berdasarkan pasal 105 huruf b dan 156 huruf b Kompilasi Hukum Islam, makakepada keduanya diberi hak memilih untuk mendapatkan hadlanah dari ayah atau ibunya; 6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5, telah nyata anak Penggugat dan Tergugatyang bernama RAESITA

PRAMESTI, lahir pada tanggal 04 September 2003, dan sampaisekarang berumur 5 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah nyata anakPenggugat dan Tergugat yang bernama RAESITA PRAMESTI belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a dan pasal 156 huruf a menentukanakibat putusnya perkawinan karena perceraian, anak yang belum mumayyiz berhak mendapathadlonah dari ibunya, karenanya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

ditetapkan berada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama TYASSEKAR PERTIWI sudah dewasa (sudah berumur 21 tahun), namun anak tersebut belummandiri dan masih membutuhkan biaya hidup dan biaya pendiikkan, maka permohonanPenggugat agar Tergugat membayar biaya hidup dan biaya pendidikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RULLY DWIKIDAMARA dan RAESITA

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisejak 6 (enam) bulan yang lalu karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain yang bermana Raesita bahkan Tergugatsudah menikah dengan wanita tersebut dan juga Tergugat sering tidakpulang ke rumah dengan alasan bermalam di tempat rental. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 6 (enam) bulan.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisejak 6 (enam) bulan yang lalu karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang bermana Raesita bahkan Tergugat sudahmenikah dengan wanita tersebut dan juga Tergugat sering tidak pulangke rumah dengan alasan bermalam di tempat rental. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 6 (enam) bulan.Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 252/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

Hakim menilai bahwaTergugat tidak dapat membantah dalildalil Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang didukungdengan keterangan saksisaksi Penggugat maka dapat disimpulkan faktafaktayaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah setelahmenikah pernah hidup rukun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejak 6 (enam)bulan yang lalu karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbermana Raesita

No. 252/Pdt.G/2021/PA.Kdi.antara mereka, karena tidak selayaknya terjadi perpisahan tempat tinggal yangcukup lama jika tidak ada perselisinan di antara mereka.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah menjalin hubungan asmaradengan wanita yang bernama Raesita bahkan Tergugat sudah menikah denganwanita tersebut telah membuktikan bahwa hubungan antara Penggugat denganTergugat semakin tidak harmonis dan juga diduga kuat Penggugat sudah tidakpercaya lagi atau setidaktidaknya sudah sangat meragukan kesetiaan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (Yandi WHeryanto binSupiani)terndap Pengggat (RAESITA FITRIANI)3.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon SPARMAN WINTERARUNDE dengan ANGELIN RAESITA YONAS dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :1) HIDETOSHI ARUNDEHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Bit2) KENZI FABREGAS RAEMAN ARUNDE3) INJILIA ELZIRA EMMANUELA ARUNDE3. Bahwa anakanak Pemohon tersebut hidup bersama Pemohon dan istri diKelurahan Kakenturan Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung.4.

Foto copy Akta Perkawinan Nomor 181/Btg/2002, Perkawinan antaraSPARMAN WINTER ARUNDE dengan ANGELIN RAESITA YONASyang telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 738/Cs/Btg/2002 atas namaHIDETOSHI SOSTENES ARUNDE, yang telah diberi materai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Saksi MARIATI HARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaknisebagai sepupu dengan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon ini menikah dengan Angelin Raesita Yonas;Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan Angelin pada tanggal 9Mei 2002;Bahwa dalam perkawinan mereka ada dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang pertama bernama Hidetoshi Sostenes Arunde, yang keduabernama Kensi Arunde, yang ketiga bernama Injilia Arunde;Bahwa Pemohon saat ini mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan

PONTOHBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaknisebagai sepupu dengan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon ini menikah dengan Angelin Raesita Yonas;Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan Angelin pada tanggal 9Mei 2002;Bahwa dalam perkawinan mereka ada dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang pertama bernama Hidetoshi Sostenes Arunde, yang keduabernama Kensi Arunde, yang ketiga bernama Injilia Arunde;Bahwa Pemohon saat ini mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratna Wartoyo bin Sansuwito) terhadap Penggugat (Reza Raesita Rafsanzani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Perdana bin Heru Palupi) kepada Penggugat (Rika Raesita binti Ijang Slamet)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

RAESITA yang di manarekening tersebut dipegang oleh Sdr. NUR IHSAN (Belum tertangkap);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari sekira pukul 12.00 saat Terdakwasebagai operator atau admin kemudian Terdakwa memberitahukan kepada SaksiHal.3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 385/Pid.

Kemudian pembeli bisa membayarkanke Rekening BCA a.n Raesita, yang mana Rekening tersebut dipegang oleh Sdr.NUR IHSAN (DPO);Hal.7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 385/Pid. Sus/2020/PN.Cbi.Bahwa Terdakwa mengakui bergantian dengan Sdr. NUR IHSAN (DPO) menjadiadmin/operator akun smoothless, sedangkan Sdr. Galin Jaya Pamungkasmenjadi penyimpan paket di lokasi dan mengiriman peta lokasi ke pembeli;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Kemudian pembeli bisa membayarkanke Rekening BCA a.n Raesita, yang mana Rekening tersebutdipegang oleh Sdr.NUR IHSAN (DPO); Bahwa Terdakwa mengakui bergantian dengan Sdr. NUR IHSAN (DPO) menjadiadmin/operator akun smoothless, sedangkan Sdr. Galinh Jaya Pamungkasmenjadi penyimpan paket di lokasi dan mengiriman peta lokasi ke pembeli;" Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Kemudian pembeli bisa membayarkan keRekening BCA a.n Raesita, yang mana Rekening tersebutdipegang oleh Sdr. NURIHSAN (DPO);Bahwa Terdakwa bergantian dengan Sdr. NUR IHSAN (DPO) menjadiadmin/operator akun smoothless, sedangkan Sadr. Galin Jaya Pamungkas menjadipenyimpan paket di lokasi dan mengiriman peta lokasi ke pembeli;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon menambah nama RAESITA AULIA yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6471-LT-05092013-0071 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan sehingga nama anak Para Pemohon selengkapnya menjadi RAESITA AULIA HOBBS
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Salinan Resmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

diajukan Penggugat.Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 beserta Penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama saksi pertama (bibik/makcik Penggugat) dan Rina Raesita

bintiNasim (teman Penggugat).Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernamasaksipertama (bibik/makcik Penggugat) dan Rina Raesita binti Nasim (temanPenggugat) kedua saksi tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan

substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama saksipertama (bibik/makcik Penggugat) dan Rina Raesita binti Nasim (temanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 8 dari 15 halamanPenggugat) telah memberi keterangan secara terpisah, ternyata kedua saksimengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat pemakainarkoba dan saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 8 (delapan) bulan yang lalu sampai sekarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sundjaya bin Sarip (ALM) terhadap Penggugat (Diana Raesita binti R. Endang,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGEMUDI (SIM) B1 UMUM atas nama INDRA LESMANAtertanggal SOREANG,20012013 bukti (QB) adalah Non lMdentik ataumerupakan hasil produk cetak yang berbeda dengan pembanding (KB). sertasesuai data resmi dari KEPALA SATUAN LALU LINTAS RESOR BANDUNGHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN CmsSOREANG tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani BAMBANGSUGIANTARA (AIPTU NRP.68060302) yaitu KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA Tanda Bukti Permohonan SIM No.Sim : 920313432045terdaftar atas nama IRMA RAESITA

yang padakesimpulannya bahwa 1 (satu) lembar SURAT IZIN MENGEMUDI (SIM) B1UMUM atas nama INDRA LESMANA tertanggal SOREANG,20012013 bukti(QB) adalah Non ldentik atau merupakan hasil produk cetak yang berbedadengan pembanding (KB). serta sesuai data resmi dari KEPALA SATUAN LALULINTAS RESOR BANDUNG SOREANG tanggal 01 Juni 2016 yangditandatangani BAMBANG SUGIANTARA (AIPTU NRP.68060302) yaituKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Tanda Bukti Permohonan SIMNo.Sim : 920313432045 terdaftar atas nama IRMA RAESITA

yang padakesimpulannya bahwa 1 (satu) lembar SURAT IZIN MENGEMUDI (SIM) B1UMUM atas nama INDRA LESMANA tertanggal SOREANG,20012013 bukti(QB) adalah Non ldentik atau merupakan hasil produk cetak yang berbedadengan pembanding (KB). serta sesuai data resmi dari KEPALA SATUAN LALULINTAS RESOR BANDUNG SOREANG tanggal 01 Juni 2016 yangditandatangani' BAMBANG SUGIANTARA (AIPTU NRP.68060302) yaituKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Tanda Bukti Permohonan SIMNo.Sim : 920313432045 terdaftar atas nama IRMA RAESITA

Menetapkan anak yang bernama RAESITA AULIA (perempuan), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 15 September 2012, adalah anak dari Pemohon I (DONALD GORDON HOBBS bin FREDRICK GEORGE) dan Pemohon II (ROSITA binti H. NORMANSYAH);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Adista bin Khariri) terhadap Penggugat (Raesita Abdiah Lia Aulia binti Abdul Syukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setiawan Bin Yuli Darsono) kepada Penggugat (Raesita Dhewi Nawangsih Binti Drs. Sumarsono M.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Muhammad Maulana bin Pena Somantri) terhadap Penggugat (Putri Raesita binti Yaya Sukmaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)