Menyatakan terdakwa SRIHADIONO BIN RAGUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; -------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN; ------------------------------------------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SRIHADIONO BIN RAGUM

B/2012/PN.Lmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA samen Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : nnn nnn nen ne eenNama lengkap : SRIHADIONO BIN RAGUM;; Tempat lahir > L@IMNONGAN; ====ne eee ieeeUmur / Tgl.lahir : 43 tahun / 12 Juli 1969; Jenis Kelamin eeKebangsaan > INdONneSIa; nn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Dusun Sukorame

Menyatakan terdakwa SRIHADIONO BIN RAGUM terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan permainan judi,sebagaimana ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UUNo.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa bberada dalam tahanan,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Reg.Perk: PDM/65/Lamon/09/2012 tertanggal 18September 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : "DAKWAAN; Bahwa ia terdakwa SRIHADIONO BIN RAGUM pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di Dusun Sukorame, Desa Kedungsoko, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan

tidak akan mengulangiperbuatan tersebut; 22222220 22 enna nn nnn non en eee nee nae =e Terdakwa belum pernah dihukum; o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini dipandang telah cukupmemenuhi rasa keadilan dan setimpal dengan kadar perbuatan terdakwa; Mengingat, Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP dan pasalpasal dari seluruh peraturanperundangundangan yang bersangkutan; 02 202 220"MENGADILI" Menyatakan terdakwa SRIHADIONO BIN RAGUM

RAGUM AGUS KARMA

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2016/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAGUM AGUS KARMA;Tempat Lahir : Kabupaten Tegal;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/30 Desember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pulau Laiya Desa Mattiro Labangeng KecamatanLiukang

Menyatakan Terdakwa RAGUM AGUS Bin KARMA melakukan tindakpidana perikanan melanggar pasal 85 Undangundang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 31 Tahun 2004jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggunganistri dan anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RAGUM

dalam arti iamerupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernamaRAGUM AGUS Bin KARMA, dengan identitassebagaimana telah di bacakan dengan lengkap didepan persidangan;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.PKJ14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para. saksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa RAGUM

Oleh karenanya jelaslan bahwa pengertianSetiaporang yangdimaksudkan in casu adalah Terdakwa RAGUM AGUS Bin KARMA yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsurSetiaporang telah terpenuhi;A.d.2.

SUYATMI bin GIMUNRAGUM GUNDILO RETNO bin SUTOTO

MOCH UMAN Bin DERMO RAGUM
Terbanding/Tergugat : SUNADAH Binti SIRAN
Turut Terbanding/Penggugat II : RAMIN Bin DERMO RAGUM
Turut Terbanding/Penggugat III : MOCHAMMAD AWI S. Bin DERMO RAGUM

DERMO RAGUM ( Meninggal duniapada tanggal, 20 Agustus 1965) dan Almh. Hj. RUPINI ( Meninggal duniapada tanggal, 13 Juli 2000) atau bahwa Alm. DERMO RAGUM dan Almh.Halaman 2 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYHj. RUPINI hanya memiliki 3 (tiga) orang anak selaku ahli waris yang sahyakni Para Penggugat, sesuai dengan surat keterangan ahli waris tertanggal28 Februari 2014;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. DERMO RAGUM memiliki 2 (dua) bidangtanah yang terletak di Desa Morowudi Kec. Cerme Kab.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek Tanahsengketa dan surat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 64 atas namaDERMO RAGUM, dengan Luas : 2875 M?

Bahwa dalil Para Penggugat dalam Poin 1 yang menyatakan sebagaiAhli Waris DERMO RAGUM (Alm) dan Hj. RUPINI (Alm) dan sebaliknyaTergugat tidak mempunyai hubungan hukum terkait dengan harta yangditinggalkan oleh DERMO RAGUM (Alm) dan Hj. RUPINI (Alm) olehkarenanya menurut hukum patut untuk ditolak secara keseluruhan;4.

Dermo Ragum tidak ada hubungan waris dengan ayahPembanding / Tergugat. Mengingat ayah Pembanding / Tergugat (SiranHalaman 20 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYbin / alias H. Maksum) memperoleh dan menguasai tanah Sertipikat HakMilik No. 64 Desa Morowudi an. Dermo Ragum dari alm.

Maksum dan yang saksi ambil ternyata salah karenayang saksi ambil adalah Sertipikat tanah atas nama Dermo Ragum, akan tetapisaksi tidak kenal dengan Dermo Ragum, hanya H. Maksum mengatakankepada saksi jangan bilang siapasiapa dan saksi adalah buruhnya H.

UMAN BIN DERMO RAGUM. DkkLAWANSUNADAH BINTI SIRAN

UMAN bin DERMO RAGUM, dkk vs SUNADAH binti SIRAN

UMAN bin DERMO RAGUM, bertempat tinggal diDusun Ngebret, RT 001 RW001, Desa Morowudi, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik;2. RAMIN bin DERMO RAGUM, bertempat tinggal di DusunKeletak, RT 008 RW 004, Desa Putat Lor, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik;3.

Sebidang tanah dengan surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 64 atasnama Dermo Ragum dengan luas 2.875 m? (dua ribu delapan ratustujuh puluh lima) berupa tanah sawah dengan batasbatas:sebelah barat : tanah milik H. Seman;sebelah timur : tanah milik Ilyas;sebelah utara : tanah milik H. Seman;sebelah selatan : saluran irigasi dan tanah milik Dermo Ragum;b. Sebidang tanah dengan Surat C Desa milik Alm.

Ikhsan/Jumiati;sebelah timur : tanah milik Ulya/llyas;sebelah utara : saluran irigasi dan tanah Dermo Ragum;sebelah selatan : Jalan Raya Morowudi;4. Menetapkan Para Penggugat sebagai pemilik sah tanah objek sengketadan surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 64 atas nama Dermo Ragumdengan luas 2.875 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima) dan BukuC Desa Morowudi Nomor 423 atas nama Dermo Ragum dengan luas3.840 m? sesuai dengan Nomor Persil 58a Kelas III sejak tanggal 17Agustus 1950;5.

(dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima) dan BukuC Desa Morowudi Nomor 423 atas nama Dermo Ragum dengan luas3.840 m?

MOCH.UMAN bin DERMO RAGUM, 2. RAMIN bin DERMO RAGUM, 3.MOCHAMMAD AWS. bin DERMO RAGUM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

MOCH UMAN Bin DERMO RAGUM
2.RAMIN Bin DERMO RAGUM
3.MOCHAMMAD AWI S. Bin DERMO RAGUM
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SUNADAH

MOCH UMAN Bin DERMO RAGUM, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK

MOCH UMAN Bin DERMO RAGUM,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunNgebret RT 001 RW 001, Desa Morowudi, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, pekerjaan Petani:RAMIN Bin DERMO RAGUM.,kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun KeletakRT.008/RW.004, Desa Putat, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, pekerjaan Petani;MOCHAMMAD AWI S.

Bin DERMO RAGUM,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunNgebret RT 001 RW 001, Desa Morowudi, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, pekerjaan Petani:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugijanto, S.H., M.H.

MOCHUMAN Bin DERMO RAGUM, 2. RAMIN Bin DERMO RAGUM,3. MOCHAMMAD AWI S. Bin DERMO RAGUM:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 494 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RUDI HARTONO BIN CHUDORI) terhadap Penggugat (NEFIATIN BINTI RAGUM.);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
NEFIATIN BINTI RAGUM
Tergugat:
RUDI HARTONO BIN CHUDORI

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Nor Aliman Bin Ragum) terhadap Penggugat (Sariah Binti Mesran) dengan iwadl Rp 1.000,-(Seribu rupiah) ;-------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 252.000,-(Dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------------

SARIAH BINTI MESRAN VS NOR ALIMAN BIN RAGUM

YOHANES Alias ANES Anak Dari RAGUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Yohanes alias Anes anak dari Ragum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (DERMO RAGUM) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1965 dan almarhumah (Ny. Hj. RUPINI) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2000;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (DERMO RAGUM) dan Almarhumah (Ny. Hj. RUPINI) adalah sebagai berikut :

3.1.H. MOCH.

UMAM bin DERMO RAGUM, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.2.RAMIN bin DERMO RAGUM, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.H. MUHAMMAD AWI SUGIANTO bin DERMO RAGUM, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

DERMO RAGUM telah meninggal dunia padatgl. 20 Agustus 1965 di Desa Putatlor Kecamatan Menganti Saksi 1dan almarhumah Ny. Hj. RUPINI telah meninggal dunia pada tg! 13 Juli 2000 diDesa Putatlor Kecamatan Menganti Saksi 13. Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Bp. DERMO RAGUM dan Ny.Hj. RUPINI adalah:a. Pemohon;b. RAMIN bin DERMO RAGUM;c. H. MUHAMMAD AWI SUGIANTO bin DERMO RAGUM;4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesual dengan FaroidHukum Waris Islam;5.

Ramin bin Dermo Ragum,3. H.

Pemohon, 2.Ramin bin Dermo Ragum, 3. H. Muhammad Awi Sugianto bin Dermo Ragum(bukti P.6): Bahwa almarhum (Dermo Ragum) telah meningal dunia pada tanggal 20Agustus 1965, dan dalam keadaan memeluk agama Islam (bukti P.1),demikian pula almarhumah (Hj.

Menyatakan bahwa almarhum (DERMO RAGUM) telah meninggal duniapada tanggal 20 Agustus 1965 dan almarhumah (Ny. Hj. RUPINI) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2000;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (DERMO RAGUM) dan Almarhumah(Ny. Hj. RUPINI) adalah sebagai berikut :3.1.Pemohon, sebagai (anak kandung lakilaki);3.2.RAMIN bin DERMO RAGUM, sebagai (anak kandung lakilaki);3.3.H. MUHAMMAD AWI SUGIANTO bin DERMO RAGUM, sebagai (anakkandung lakilaki);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KASIM Bin PASI dan Terdakwa II RAGUM Bin REKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
1.KASIM Bin PASI
2.RAGUM Bin REKEN

Ilham (DPO) masuk kedalam area lingkungan PT.Gunung Naga Mas (pabrik pembuat air minum merk AYLA ) dan langsungmengambil mengangkat 1 (Satu) buah besi plat warn hitam , 1 (Satu) buah besijenis Ragum (besi untuk penjepit) ,1 (Satu) buah mesin pompa air serta buahpotongan besi padu panjang sekira 15 cm sedangkan terdakwa V , terdakwa IIIdan terdakwa IV berdiri di balik pagar seng Pt.

Ipan (DPO) dan memberikan uang masingmasing mendapat uang Rp. 100.00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa IV danterdakwa V belum mendapatkan uang hasil penjualan dari Pgl. lpan (DPO)tidak alam setelah kejadian barulah mereka terdakwa di tangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Pauh untuk proses selanjutnya .Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah besi plat warn hitam , 1 (Satu)buah besi jenis Ragum (besi untuk penjepit) ,1 (Satu) buah mesin pompa arr ,sert 8 buah potongan besi padu panjang sekira

Pauh Padang saksi pergi ke gudang PT.Gunung Naga Mas dan melihat barangbarang telah hilang didalam gudangberupa kunci kontak, set 2 ragum sebanyak 2 buah, 1 (Satu) rol aluminium0,3 mm, % rol aluminium 0,3 mm, travo las, 2 (dua) buah gerinda potongbesar, 2 (dua) buah speker 10 inci, dongkrak besar 10 ton, dongkrak buaya 5ton, 24 piecies mal auto cup sealer, kabel ukuran besar 50 meter, kabelukuran menengah 50 meter x 9 piecies, kabel ukuran kecil 18 meter x 4pieces, kabel pompa grundpos 10 meter x

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa 1 (satu) buah besi plat warna hitam, 1 (Satu)buah besi jenis ragum, 1 (Satu) buah mesin pompa air dan 8 buah potonganbesi padu panjang 15 cm yang telah diambil oleh para terdakwa adalah milikPT.Gunung Mas dengan demikian unsur ke tiga ini telah terbukti ;Ad.4.

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan bahwa 1 (satu)buah besi plat warna hitam, 1 (Satu) buah besi jenis ragum, 1 (Satu) buah mesinpompa air dan 8 buah potongan besi padu panjang 15 cm milik PT.Gunung Masyang telah diambil oleh para terdakwa tersebut untuk dijual dan uangnya akandipergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari dengan demikian unsur keempat ini telah terbukti ;Ad.5.

MOCH UMAM bin DERMO RAGUM. dkk

MOCH UMAM bin DERMO RAGUM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ngebret RT. 001 /RW. 001, Desa Morowudi, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik;2. RAMIN bin DERMO RAGUM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Keletak RT. 008 / RW. 004,Desa Putat, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik ; 3.

Seman ; sebelah selatan : Saluran lrigasi dan Tanah milik Dermo Ragum ; Tanah kedua dengan Surat "C" Desa milik Alm. DERMO RAGUMterletak di Desa Morowudi, Kec. Cerme, Kab. Gresik sesuai dengan "C"Desa Morowudi Nomor: 423 atas nama DERMO RAGUM dengan luas :3840 M?, sesuai dengan Nomor persil 58a Kelas Ill sejak tanggal 17Agustus 1950, dengan batasbatas:sebelah Barat : Tanah milik M.

Iksan/Jumiati ; sebelah Timur : Tanah milik Ulya/llyas ; sebelah Utara : Saluran irigasidan Tanah Dermo Ragunm ;; sebelah Selatan : Jalan Raya Morowudi ; Bahwa setelah DERMO RAGUM meninggal dunia, Sdr. SALIMKARNAWI menawarkan diri kepada Istrinya DERMO RAGUM yangbernama Hj.

Bapak DERMO RAGUM dan Alm. Ibu Hj. RUPINI,bahwa semasa hidupnya DERMO RAGUM memiliki 2 (Dua ) Bidang tanahyang terletak di Desa Morowudi Kec. Cerme Kab. Gresik, Tanah pertamanyayang dulunya berupa Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK. KIA) danpada tahun 1982 Surattersebut dinaikkan menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 64 atas nama DERMO RAGUM, dengan luas : 2875 M?.

Seman ; sebelah selatan : Saluran lrigasi dan Tanah milik Dermo Ragum; Tanah kedua dengan Surat "C" Desa milik Aim. DERMO RAGUMterletak di Desa Morowudi, Kec. Cerme, Kab. Gresik sesuai dengan "C"Desa Morowudi Nomor: 423 atas nama DERMO RAGUM dengan luas :3840 M?, sesuai dengan Nomor persil 58a Kelas Ill sejak tanggal 17Agustus 1950, dengan batasbatas : sebelah Barat : Tanah milik M.

Menyatakan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah linggis besi panjang 30 cm ; 1 (satu) buah gunting seng warna biru ; 2(dua) buah tang ragum ;Dikembalikan kepada Pemilik yang Sah yaitu Saksi Wiwing Alias Panjang. 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam model RM 1172 ;Dirampas untuk Dimusnahkan. 1 (satu) buah dompet warna hitam ; Uang rupiah sebesar Rp 1.870.000. (Satu Juta Delapan Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah), dengan pecahan sebagai berikut :@.

posisi terdakwa ZAINAL di sebelah kiridan posisi terdakwa SUARDI di sebelah kanan jendela kemudian terdakwaZAINAL dan terdakwa SUARDI berusaha untuk membuka jendela denganmenggunakan tangan namun tidak berhasil lalu mereka turun untuk mencarialat supaya dapat membuka jendela tersebut, selanjutnya para terdakwaturun kemudian mereka berpencar tidak lama kemudian para terdakwamenemukan alatalat yaitu berupa 1 buah linggis besi kurang lebin sepanjang30 cm, 1 buah gunting seng warna biru dan 2 buah tang ragum

Bahwa Saksi menyimpan alatalat berupa 1 (satu) buah linggis besipanjang 30 cm dan 1 (satu) buah tang ragum tersebut di dalambangunan wc yang belum siap, di belakang bangunan yang sedangdikerjakan yang bersebelahan dengan ruko Saksi RUSLI als AWE, dansaksi tidak mengetahui bagaimana para Terdakwa menemukan alatalattersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dialami Saksi RUSLI akibatkejadian ini;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang,

(satu jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian atas kejadian tersebut SaksiRUSLI melaporkannya ke Polsek Kundur Barat / Utara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah linggis besi panjang 30 cm ; 1 (satu) buah gunting seng warna biru ; 2(dua) buah tang ragum ; 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam model RM 1172 ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; Uang rupiah sebesar Rp 1.870.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis besi panjang 30 cm ; 1 (satu) buah gunting seng warna biru ; 2(dua) buah tang ragum;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi WIMING Alias PANJANG. 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam model RM 1172 ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Tbk Uang rupiah sebesar Rp 1.870.000. (Satu Juta Delapan Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah), dengan pecahan sebagai berikut :@.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (YAYAH BINTI DARNOI) dengan calon suaminyanama (LASTONO BIN RAGUM);3.

, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon Ssuami anakpara Pemohon bernama LASTONO BIN RAGUM, dan ataspertanyaan Hakim calon sSuami anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama LASTONO BIN RAGUM ;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 2 (dua) tahunyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama

Bangkok, RT. 04, RW. 03, Desa Gemulung, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua wali calon suami anak para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.6 dari 15 halamanBahwa, calon suami anak para Pemohon sudah hampir 2 dua) tahunyang lalu kenal dengan anak para Pemohon bernama YAYAH BINTI DARNO;Bahwa, sejak 1 (Satu) bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama LASTONO bin RAGUM telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk LASTONO bin RAGUM, Nomor3523080104900006, tanggal 23 Januari 2019, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Akta Kelahiran LASTONO bin RAGUM yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, nomor : 3523LT240320200008, tanggal 26 Maret 2020, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 ;10. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar LASTONO bin RAGUM, Nomor :DN05 Dd 0161187, tanggal 20 Juni 2011, yang diterbitkan olehKementerian Agama Kabupaten Tuban.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang, Unit Tegalsari,
Tergugat:
1.Katijah
2.Ragum

diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, terbukti melakukan tindak pidana, disertai syarat umum: tidak boleh melakukan suatu tindak pidana selama masa percobaan dan syarat khusus: dilarang merokok selama 2 (dua) tahun;

Muara dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, telah melakukan pencurian berupa ( satu ) Unit Sepeda Motor HondaScoopy, 1 ( satu ) Unit Foto Digital di dalam sarung, 1 (satu) Unit Ragum PangkasRambut, (satu) Respuker pembuat kue, ( satu ) unit Setrika Pakaian, ( Satu ) unitMix pengeras suara dengan maksud dimiliki secara melawan hukum diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada dirumahnyayang dilakukan

Nunun( belum tertangkap ) dan masuk kerumah saksi Navrizal dan mengambil ( satu ) UnitFoto Digital didalam sarung, ( satu ) unit Ragum pangkas rambut, 1 ( satu ) unitRespuker pembuat kue, (satu ) unit setrika pakaian, ( satu ) unit mix pengeras suaradan selanjutnya mengeluarkan barangbarang tersebut dari rumah saksi Navrizal dandisimpan dibelakang rumah kosong di lorong 3 Komp. BTN ABRI Blang Raya DusunIV Desa Cot Girek Kandang Kec.

Saksi NAVRIZAL Bin (Alm) ARIFIN BUYUNG ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah pencurian yangdilakukan terdakwa;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa ( satu ) unit sepedamotor Honda Scoopy, ( satu ) unit foto digital, 1 (satu) ragum pangkas rambut,Halaman 5 dari 17 Halaman1 ( satu ) unit respuker pembuat kue, (satu) unit setrika dan 1 (satu) unit mikpengeras suara;Bahwa terjadinya

Dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwaterdakwa telah sengaja mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Scopy, warna putih coklatBl 3225 NU, 1 (satu) unit foto digital didalam sarung, (satu) unit Ragum pangkasrambut, (satu) unit Respuker pembuat kue, (satu) unit setrika pakaian, (satu) unitpengeras suara, sehingga dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;1011Unsurke 3: Yang sama sekali atau sebagian termaksuk

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwa barang berupa (satu) unit sepedamotor Scopy, warna putih coklat B 3225 NU, 1 (satu) unit foto digital didalam sarung, 1(satu) unit Ragum pangkas rambut, (satu) unit Respuker pembuat kue, (satu) unitsetrika pakaian, (satu) unit pengeras suara, seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan Milik saksi korban Navrizal, sehingga dengan demikian unsur ke3 telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur ke