Nur bin Rakap
2.Sidar. M binti Suman

Sati;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu RAKAP MANGKUTO ALAM hidup, obyek perkara diatas, dikuasai dan dikelola oleh RAKAP MANGKUTO ALAM dan hasilnyadinikmati oleh RAKAP MANGKUTO ALAM, RAPEK LENGGANG SUTANdan UDIN MUNCAK, GONDAN beserta anakanaknya;Bahwa setelah RAKAP MANGKUTO ALAM meninggal pada tahun 1939,RAPEK LENGGANG SUTAN yang mewarisi serta mempunyai/memilikiSawah Gaduang Atok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh RAPEKLENGGANG SUTAN dan hasilnya dinikmati oleh RAPEK LENGGANGSUTAN

perkarakepada KANDIANG suku guci, selanjutnya di alin gadaikan kepada anakkandungnya yakni JAWAHAR (TERGUGAT lll);Bahwa disebabkan karena sawah Atap ijuk adalah BUKANLAH hartaRAKAP MANGKUTO tetapi adalah sawah BAGAK Gir Pak RATAPYang di Tauri ditebus oleh RAKAP MANGKUTO maka berarti sawahtersebut adalah PUSAKA RENDAH bagi RAKAP MANGKUTO,sehingganya berhak atas harta tersebut adalah anak anak dari padaRAKAP MANGKUTO, jika anak anak RAKAP MANGKUTO tidak adamaka yang berhak atas harta peninggalan RAKAP

dari mamak paraPenggugat yaitu Rakap Mangkuto, Rapek Lenggang Sutan, dan UdinMuncak.

Sekarang yang penting adalah apakah benar objek perkaraadalah kepunyaan Rakap Mangkuto, Rapek Lenggang Sutan, danUdin Muncak dan apakah benar para Penggugat adalah kemenakandari Rakap Mangkuto, Rapek Lenggang Sutan, dan Udin Muncaktersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi ini dinyatakan ditolak;.

BagakPanggilan Pak Ratap tidak ada hubungan dengan Rakap Mangkuto.Ketikaobjek perkara tergadai kepada Raok, maka ayah Udin Muncak yang bernamaMalin Puti menauri (menebus) objek sengketa dan dibuatkan penebusantersebut atas nama anaknya yang tertua (meskipun anak tiri) yaitu RakapMangkuto, kemudian secara berturut objek sengketa dikuasai oleh Rakap,Rapek dan Udin Muncak.

Bunga Malin Puti mempunyai anak Lakilakitiga orang yaitu Rakap Mangkuto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak. Mamah Padek mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Botok (Lakilaki), Gondan (Perempuan), Leo (Lakilaki), Habib (Lakilaki), Abidillah (Lakilaki) dan Bangun (Perempuan). Gondan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu. Yulijar Madjid (Perempuan), Zahari (Perempuan), Chadijah(Perempuan) dan Rusda Makruf (Lakilaki).

Yusnidarmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Era Sakti (Lakilaki), Eva Nilam Sari(Perempuan) dan Eros Dandan Purnama (Lakilaki);Bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah Keturunan Gombeh dankamanakan di bawah daguak/sajangka (hubungan yang sangat dekatsecara matrilineal) dari Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan danUdin Muncak;Bahwa Rakap Mangkuto Alan mempunyai/memiliki beberapa tumpak tanahsawah yang diantaranya disebut objek perkara a quo, yaitu:Sawah Gaduang Atok Ijuak terdiri dari 19 piring

Sati;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu Rakap Mangkuto Alam hidup, objek perkara di atas,dikuasai dan dikelola oleh Rakap Mangkuto Alam dan hasilnya dinikmatioleh Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak,Gondan beserta anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan

Putusan Nomor 1591 kK/Pdt/201510.11.12.atok ijuak (objek perkara) setelah meninggalnya Rakap Mangkuto Alan,Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill menyerahkan sawah gaduang atok ijuak(objek perkara) kepada Tergugat dan Tergugat Il serta selanjutnyamengadaikan kepada Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat B.IV dan TurutTergugat menguasai sawah gaduang atok ijuak

Rakap Mangkuto Alam,Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak yang turun kepada Penggugatselaku kemenakannya;c. Bahwa bila dibaca kepada gugatan Penggugat angka 3 halaman 4disebutkan objek perkara adalah berupa sawah sebanyak 19 piringdengan batasbatasnya seperti yang disebutkan dalam surat gugatan.Padahal fakta yang sebenarnya di atas tanah perkara selain berupasawah juga terdapat sebuah rumah permanen milik Tergugat B.4 danTurut Tergugat .

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali orang tua, dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual 2 (dua) bidang tanah, berupa:

Bunga Malin Puti mempunyai anak lakilakitiga orang yaitu Rakap Mangkuto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak. Mamah Padek mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Botok (lakilaki), Gondan (perempuan), Leo (lakilaki), Habib (lakilaki), Abidillah (lakilaki) dan Bangun (perempuan). Gondan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu. Yulijar Madjid (perempuan), Zahari (perempuan), Chadijah(perempuan) dan Rusda Makruf (lakilaki).

Yusnidar mempunyal3 (tiga) orang anak yaitu Era Sakti (Lakilaki), Eva Nilam Sari (perempuan)dan Eros Dandan Purnama (lakilaki);Bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah Keturunan Gombeh dankamanakan di bawah daguak/sajangka (hubungan yang sangat dekatsecara matrilineal) dari Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan danUdin Muncak:;Bahwa Rakap Mangkuto Alan mempunyai/memiliki beberapa tumpak tanahsawah yang diantaranya disebut objek perkara a quo, yaitu:Sawah Gaduang Atok ljuak terdiri dari 19 piring

Sati:Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa sewaktu Rakap Mangkuto Alam hidup, objek perkara di atas,dikuasai dan dikelola oleh Rakap Mangkuto Alam dan hasilnya dinikmatioleh Rakap Mangkuto Alan, Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak,Gondan beserta anakanaknya;Bahwa setelah Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan

Menyatakan Rakap Manuiwto Alam, Rapek Lenggang Sutan dan UdinMuncak mempunyai/memiliki tumpak tanah Sawah Gaduang Atok ljuak(objek perkara);4. Menyatakan Penggugat adalah pihak pemilik sah tanah sawah gaduangatok ijuak (objek perkara) setelah meninggalnya Rakap Mangkuto Alan,Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak;5.

Rakap Mangkuto Alam,Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak yang turun kepada Penggugatselaku kemenakannya;c. Bahwa bila dibaca kepada gugatan Penggugat angka 3 halaman 4disebutkan objek perkara adalah berupa sawah sebanyak 19 piringdengan batasbatasnya seperti yang disebutkan dalam surat gugatan.Padahal fakta yang sebenarnya di atas tanah perkara selain berupasawah juga terdapat sebuah rumah permanen milik Tergugat B.4 danTurut Tergugat I.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah bolpoin merk standar warna hitam, 1 (satu) lembar rakap yang bertuliskan angka-angka judi togel ; -------------------------------------------------- Dirampas untuk di musnahkan ; -------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 97.000,- (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; -----------Dirampas untuk Negara ; -------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :: e 1 (satu) buah bolpoin merk = standar warna hitam'= ;e 1 (satu) lembar rakap yang bertuliskan angkaangka judi togel ;Dirampas untuk di musnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 97.000, (Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terdakwa, PARDI Als. PENDEK Bin.

:e Bahwa saksi menangkap terdakwa dengan ditemani oleh temannya yangbersama Aan Yuhindiarto, SH ; e Bahwa setelah saksi menyelidiki lalu saksi masuk dalam warungtersebut saksi menemukan barang bukti berupa : (satu) buah bolpoinmerk standar warna hitam, 1 (satu) lembar rakap yang bertuliskanangkaangka judi togel, Uang tunai sebesar Rp. 97.000, (sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) serta menurut pengakuan terdakwa uang ituakan disetorkan pada pengepulnya, bernama Tukiran Als.

;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dengan ditemani oleh temannya yangbersama Eko Royan S, SH ; e Bahwa setelah saksi menyelidiki lalu saksi masuk dalam warungtersebut saksi menemukan barang bukti berupa : (satu) buah bolpoinmerk standar warna hitam, 1 (satu) lembar rakap yang bertuliskanangkaangka judi togel, Uang tunai sebesar Rp. 97.000, (sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) serta menurut pengakuan terdakwa uang ituakan disetorkan pada pengepulnya, bernama Tukiran Als.

Raplis bin Rakap, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Baramam, Jorong Kampung Nan VI, NagariAia Manggih, KABUPATEN PASAMAN, saksi merupakan pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Alex Sandra;Bahwa, Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PASAMAN sampaikeduanya berpisah

Putusan Nomor 269/Padt.G/2017/PA.Lbs Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan masalahTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa secara materil, Majelis mempertimbangkanketerangan saksi kedua Penggugat yang bernama Raplis bin Rakap

danlangsung menggerebek para terdakwa;Bahwa saat melakukan penggerebekan terdakwa II sedang merekap hasil penjualankupon putih;Bahwa saat melakukan penggerebekan ditemukan uang sejumlah Rp 1.242.500,(satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah), 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio M3 plat nomor DN 3936 JP warna merah muda kombinasiputih beserta kuncinya, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type duos warna birules hijau, 10 (Sepuluh) kertas ramalan, 7 (tujuh) lembar blangko rakap

menggerebek paraterdakwa;Bahwa saat melakukan penggerebekan terdakwa sedang merekap hasil penjualankupon putih;Bahwa saat melakukan penggerebekan barang bukti yang ditemukan yaitu uangsejumlah Rp 1.242.500,(satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 plat nomor DN 3936 JP warnamerah muda kombinasi putih beserta kuncinya, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung type duos warna biru les hijau, 10 (Sepuluh) kertas ramalan, 7 (tujuh)lembar blangko rakap

benar saat tim yang berasal dari kepolisian melakukan penggerebekan terdakwaIl sedang merekap hasil penjualan kupon putih; Bahwa benar saat melakukan penggerebekan ditemukan uang sejumlah Rp 1.242.500,(satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio M3 plat nomor DN 3936 JP warna merah muda kombinasi putihbeserta kuncinya, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type duos warna biru leshijau, 10 (Sepuluh) kertas ramalan, 7 (tujuh) lembar blangko rakap

ANAK DARI JASIN SANTOSOtelan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SANTOSO ANAK DARIJASIN SANTOSO dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Menyatakan barang bukti barang bukti berupa : Perjanjian Jual beli kayu bulat antara PT Dahatama Adikarya dengan PT.Jasa Mitra Abadi Bukti Transaksi pembayaran total Rp. 6.100.000.000 Surat rakap

Menetapkan barang bukti berupa:Perjanjian Jual beli kayu bulat antara PT Dahatama Adikarya dengan PT.Jasa Mitra AbadiBukti Transaksi pembayaran total Rp. 6.100.000.000Surat rakap DP PT. Daha Tama;Berita Acara Join Grading dan SKSHHK tanggal 02 Juni 2018;Invoice 001 A/CK/II/2018 PT. Mitra Lintas Bahari O04 Juni 2018, InvoiceOO6GA/CK/V1/2018 PT.

hijau kekuningan bertuliskan huruf cina dan tulisan GUANYINWANG yang diduga berisikan Narkotika Jenis Shabu;

warna hijau kekuningan bertuliskanhuruf cina dan tulisan GUANYINWANG yang diduga berisikanNarkotika Jenis Shabu 2(dua) unit Handphone masingmasing merkIPHONE X MAX warna hitam, denan nomor 082249480295 danmerk samsung lipat seri S3600i warna silver, dengan nomor simcard081365143661 1(satu) bungkus Plastik Bening yang didalamnyadiduga berisikan Narkotika Jenis ShabuHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN Pbr 1(satu) Helai Baju Kemeja Warna Hitam KotakKotak Merk levis 1(satu) buah Buku Rakap

Nico MultigunaMandiri5. 1 (satu) bungkus Plastik Bening yang didalamnya diduga berisikanNarkotika Jenis Shabu6. 1 (satu) Helai Baju Kemeja Warna Hitam KotakKotak Merk levis7. 1 (satu) buah Buku Rakap TranSaksi NarkotikaMenimbang, bahwa barang bukti 1 sampai 5 yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor : 92/Pen.Pid/2019/PN.Tik pada tanggal 02 Mei 2019, dengan demikian barang bukti tersebutdapat digunakan untuk

didalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik warna hijau kekuningan bertuliskan huruf cina dantulisan GUANYINWANG yang diduga berisikan Narkotika Jenis Shabu; 2 (dua) unit Handphone masingmasing merk IPHONE X MAX warnahitam, denan nomor 082249480295 dan merk samsung lipat seriS3600i warna silver, dengan nomor simcard 081365143661; 1 (satu) bungkus Plastik Bening yang didalamnya diduga berisikanNarkotika Jenis Shabu; 1 (Satu) Helai Baju Kemeja Warna Hitam KotakKotak Merk levis; 1 (Satu) buah Buku Rakap

hitam didalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik warna hijau kekuningan bertuliskan huruf cina dantulisan GUANYINWANG yang diduga berisikan Narkotika JenisShabu;2 (dua) unit Handphone masingmasing merk IPHONE X MAX warnahitam, denan nomor 082249480295 dan merk samsung lipat seriS3600i warna silver, dengan nomor simcard 081365143661;1 (Satu) bungkus Plastik Bening yang didalamnya diduga berisikanNarkotika Jenis Shabu;1 (Satu) Helai Baju Kemeja Warna Hitam KotakKotak Merk levis;1 (Satu) buah Buku Rakap

MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUIBBAH BIN RAKAP JAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TETI AFRIANI BINTI RAMALAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

2; atas nama Leni Marlina (Tergugat) yang terletak di Kampung Kabun Pulasan Dalam No. 45, RT/RW 003/003, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dengan batas-batas sebagai berikut:

li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Setumpak tanah seluas + % Ha dengan batas sepadan sebagaiberikut : Timur dengan tanah pusaka Kusuik warisnya Said Hakimsuku Guci ; Barat dengantanah pusaka Maitam Apuk suku Jambak ; Utara dengan tanah pusaka By Laman suku Jambak ; Selatan dengan tanah pusaka Juaro Rakap WarisnyaSyafaruddin suku Balaimansiang ;4.

Setumpak tanah seluas + %Ha dengan batas tanah sepadansebagai berikut : Timur dengan tanah pusaka Usup warisnya Kuliat sukuBalaimansiang ; Barat dengan tanah pusaka Juaro Rakap warisnyaSyafaruddin suku Balaimansiang ; Utara dengan tanah pusaka Usup warisnya Kuliat sukuBalaimansiang ; Selatan dengan tanah pusaka Ranggaleh warisnya Rusli sukuBalaimansiang ;5.

Setumpak tanah seluas + 1,5 Ha dengan batas sepadansebagai berikut : Timur dengan tanah Juaro Rakap yang warisnyaSyafarudin ;Hal. 6 dari 28 hal. Put. No. 114 K/TUN/2004 Barat dengan tanah Pik Kenek suku Balaimansiang ; Utara dengan tanah Abd Muluk ; Selatan dengan Batang Air Baringin ;5. Setumpak tanah para seluas + 1,5 Ha dengan batassepadan sebgai berikut:Timur dengan tanah Khaidir Anwar MBA. ;Barat dengan tanah Bungau' suku Caniago ;Utara dengan tanah H.

254,818,921.90 Bahwa kemudian dari tanggal 4 maret sampai dengan tanggal 19 maret terdakwamengeluarkan barang sabun rijet tersebut untuk dijual kepada Samsudin(meninggal) ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Soehamingroem Soebiakto,sesudah dilakukan penjualan sabun Rijek tersebut, diketahui bahwa terdakwamenjual Sabun Rijek tersebut tidak sesuai dengan Notas Dinas yang disepakatibahwa Sabun Rijek yang dijual sebanyak kurang lebih 59.560 Kg seharga Rp.254.818.921 melainkan berdasarkan Rakap

sebanyak kurang lebin 59.560 Kg senilai Kurang lebih Rp.254.818.921 tnelainkan berdasarkan Rakap timbangan dari Kepala TimbanganSaksi Soeharningroem sabun bekas yang yang dijual oleh tedakwa kepadasaudara Samsudin dari Gudang tertiitung sejak tanggal 4 Maret sampai dengan19 Maret 2013 sebanyak kurang lebih 350.500 Kg. Dengan demikian adaperbedaan selisih 290 Kg atau sebesar kurang lebih Rp 1.745.640.0000, dengandemikian PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraorangtua Pemohon bernamaRakap bin Amat dan Sariah binti Sudinyang dilaksanakan pada tahun 1925di Jorong Tanjuang Alai, Nagari Pauah, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUIBBAH BIN RAKAP JAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TETI AFRIANI BINTI RAMALAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

(lima puluh juta rupiah) yang diberikan dengan tiga kali penyerahan diatas 1 (satu)lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa dan disaksikan oleh saksi Yulinarals Eli binti Rakap (alm) sebagai istri dari saksi Jasril, yaitu pada hari Senin tanggal 12September 2011 kirakira pukul 18.30 wib sehabis adzan magrib dirumah saksi Jasriltelah menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara almarhumah ibu Pemohon bernama Rosna binti Rakap dengan ayah Pemohon bernama Ruslan bin Duali yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1965 di Jorong Tanjung Alai, Nagari Pauah, Kecamatan Lubuk Sikaping

bertempat tinggal di Jalan XXxXxX, KotaBalikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai Teman Pemohon sekitar 18 tahun;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangtelah dikaruniai 3 orang anak dari perkawinannya;bahwa setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumahbersama di Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan;bahwa yang saksi Ketaiui/avidlnya rumah tangga Pemohondengan TermpohgiPberlangsung rakap