• Pemohon:
  FERNANDO RALDY KAINDE

• Memberi izin kepada Pemohon (RALDY HERNANTO bin Heru Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj

  RALDY HERNANTO bin Heru Purnomo melawan AGRESITA WAHYUDI binti Wahjudi Suhartono

  Putusan : 8 November 2010Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi = izin kepada Pemohon (Raldy Hermanto' bin HeruPurnomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Agresita Wahyudi binti Wahyudi Suhartono)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan~ salinan putusanperkara ini kepada Kantor

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakaan Terdakwa Raldy Tiwow terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raldy Tiwow dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  TIRA AGUSTINA, SH.MH
  Terdakwa:
  RALDY TIWOW

  P UT U SANNomor 41/Pid.B/2019/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Raldy Tiwow;Tempat lahir : Popareng;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 05 Nopember 1992;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Popareng Jaga IV, Kec TatapaanKabupaten Minahasa

  Menyatakan terdakwa Raldy Tiwow terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Raldy Tiwow selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan;3.

  mengajukan pembelaan secaraHalaman 2 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Amrtertulis di persidangan yang pada pokoknya terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara tertulis, demikian pula PenasehatHukum Terdakwa mengajukan duplik secara tertulis;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa RALDY

  rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)Terdakwa pergunakan sendiri dan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) Terdakwa berikan kepada saksi CHRISTIAN TIWOW;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RONNY LENGKEYAlias NOVEL mengalami kerugian sekitar Rp 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;ATAU KeduaBahwa Terdakwa RALDY

  Menyatakan terdakwa Raldy Tiwow terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Raldy Tiwowdengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Raldy Reza Lapian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo.

  Penuntut Umum:
  IMRAN MISBACH, SH
  Terdakwa:
  RALDY REZA LAPIAN

  Nama lengkap : Raldy Reza Lapian2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 20/2 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Langsat Jalur Kabupaten Aimas Sorong.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Raldy Reza Lapian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 2019Terdakwa Raldy Reza Lapian ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019Terdakwa Raldy Reza Lapian ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020Terdakwa Raldy Reza Lapian ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2020Terdakwa Raldy Reza Lapian ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3Maret 2020Terdakwa Raldy Reza Lapian ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengantanggal 26 Maret 2020Terdakwa Raldy Reza Lapian ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

  GAFAR G.GUSTI, SE.nonn Perbuatan Terdakwa RALDY REZA LAPIAN bersamasamadengan Saudara ANGKY SUAN , Saudara GILANG BAYU BAHTIAR,Saudara BRENLY WALELENG (berkas perkara terpisah/split)sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 170 ayat (3)Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN SonKETIGAwonnn n= Bahwa terdakwa RALDY REZA LAPIAN bersamasama denganSaudara, ANGKY SUAN, Saudara GILANG BAYU BAHTIAR danSaudara BRENLY WALELENG (berkas perkara terpisah/split) ataubertindak sendiri sendiri

  saksi An.BRENLY WALELENGmelakukan pengeroyokan terhadap korban,kurang lebih 2 menitkemudian baru Terdakwa An RALDY REZA LAPIAN melakukanpenikaman terhadap korban.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Raldy Lamensina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan dan melakukan seksual terhadap Anak ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.20.000.000.

  Penuntut Umum:
  JENNY R WAYONG, SH
  Terdakwa:
  RALDY LAMENSINA

  Nama lengkap : Raldy Lamensina ;. Tempat lahir : Manado ;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 23 November 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Kel. Bumi Nyiur Lingk. V Kec. Wanea Kota Manado. Agama : Kristen Protestan ;. Pekerjaan : Sopir Mikro ;Terdakwa Raldy Lamensina ditahan dalam tahanan rutan oleh :. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020 ;.

  Menyatakan terdakwa Raldy Lamensina bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan Orang (Human Trafficking) sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 12 UndangUndang No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raldy Lamensina dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara. Dan denda sebesar Rp.120.000.000.(Seratus dua puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

  Maringka, M.si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Raldy Lamensina, pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat di hotel Griya Sintesa di kamar 213 di jalan. Dr.

  alias Chia ; Bahwa Raldy Lamensina pernah membuka aplikasi mi Chat dan melakukanchating dengan pelanggan untuk mencarikan pelanggan untuk VanesaRumengan alias Chia ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan 3 (tiga) orang saksiverbalisan yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa Raldy Lamensina telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan danmelakukan seksual terhadap Anak ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp.20.000.000.(dua puluhjuta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulankurungan;3.

• dari Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Amurang pada tanggal 5 September 2019 perkara Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Amr yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa, yang untuk selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa Raldy

     Tiwow terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Raldy Tiwow tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa;

Pembanding/Terdakwa : RALDY TIWOW
Terbanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH

Menyatakan terdakwa Raldy Tiwow terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Raldy Tiwow selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Raldy Tiwow terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Raldy Tiwow dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya :> bahwa harga motor Yamaha 15 PK dengan Perahu pelang ditawar olehsaksi korban dengan Harga Rp. 13.000.000, tiga belas juta rupiah;> bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 2018 saksi RONAL LENGKEYsampaikan kepada RALDY TIWOW, untuk pergi menjemput uangpembayaran motor dengan perahu pelang di kec.

Menyatakan terdakwa RALDY TIWOW tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan ;Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;4. Merahabilitasi dengan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

Menyatakan terdakwa Raldy Tiwow terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Raldy Tiwowtersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Pidana Nomor 85/PID/2019/PT MND5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RALDY RANDY LUMOWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RALDY RANDY LUMOWAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
  Terdakwa:
  RALDY RANDY LUMOWA

• RIFALDY Alias RALDY telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa R.

  RIFALDY Alias RALDY selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah BPKB sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : B 5266 THT dan 1 unit HP merek OPPO tipe A37 dikembalikan kepada saksi DWI PRASETIYA;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

  RIFALDY alias RALDY bin YANUAR SALAZAR

• Brenly Waleleng, serta saudara Raldy Reza Lapian(Terdakwa dalam berkas terpisah) serta saudara Rio Imanuel Lapian(adik saudara Raldy Reza Lapian) hendak pulang, lalu terjadipertengkaran mulut antara korban Abdul Rahman dengan saudara RioImanuel Lapian, lalu Terdakwa hendak memisahkannya namun korbanAbdul Rahman memukul saudara Rio Imanuel Lapian, namun mengenaiTerdakwa, sehingga Terdakwa membalas memukul korban AbdulRahman dibagian dada dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, laluTerdakwa Il.

  Brenly Walelengmenendang bagian belakang korban Abdul rahman, lalu Terdakwamelihat saudara Raldy Reza Lapian (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengeluarkan badik dari pinggang dan menusuk korban, lalu Terdakwabersama Terdakwa I. Angky Suan dan Terdakwa Ill.

  Gilang Bayu Bahtiar dan III.Brenly Waleleng, saudara Raldy Reza Lapian (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan saudara Rio Imanuel Lapian (adik saudara Raldy Reza Lapian) sertabeberapa teman sehabis minumminuman alkohol di rumah kost milik Terdakwa. Angky Suan dan rencana hendak pulang, lalu terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Sonkorban Abdul Rahman dengan saudara Rio Imanuel Lapian (adik saudara RaldyReza Lapian), sehingga Terdakwa I.

  Angky Suan hendak melerai, akan tetapikorban langsung mengayunkan pukulan ke arah saudara Rio Imanuel Lapian(adik saudara Raldy Reza Lapian), namun saudara Rio Imanuel Lapian (adiksaudara Raldy Reza Lapian) menghindar sehingga pukulan korban AbdulRahman mengenai Terdakwa . Angky Suan, karena emosi Terdakwa I. AngkySuan membalas memukul korban Abdul Rahman dengan tangan kananmengenai dada, lalu Terdakwa Il.

  BrenlyWeleleng menendang punggung korban Abdul Rahman sebanyak 1 (Satu)kali, saudara Raldy Reza Lapian (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang melihatkejadian tersebut langsung mencabut sebilah badik yang diselipkan dibagianpinggang dengan tangan kanan, kemudian saudara Raldy Reza Lapian(Terdakwa dalam berkas terpisah) menarik korban Abdul Rahman dengan tangankirinya lalu mengayunkan badik dengan tangan kanan mengenai bagian dadakorban Abdul Rahman, kemudian saudara Raldy Reza Lapian (Terdakwa dalamberkas

• Setiap kali Raldy hendak BAB, Tergugatjustru mengalihkan pengasuhan Raldy kepadaPenggugat, lbunda Penggugat, maupun adik Penggugat.Terlebih ketika Raldy BAB saat sedang bersamaTergugat, bukannya Tergugat membersihkan Raldysebagai bentuk rasa tanggung jawab seorang ayah,Tergugat justru) bergegas mencari Penggugat atauaeibunda Penggugat untuk membersihkan, walaupun padasaat itu). Penggugat atau ibunda Penggugat sedangsibuk mengurus keperluan rumah tangga.

  dari kebutuhan rutin Raldy, berupakebutuhan susu dan kadang kala pampers, itupunharus dipaksa terlebih dulu.

  Oleh26dokter, Raldy disarankan menggunakan sabun khususyang komposisinya aman bagi kulit penderita alergi.Konsekuensi dari sabun jenis seperti ini adalahharganya yang lIumayan mahal. Bahwa ketika mengetahui Raldy suka berjalan jinjit,miring atau oleng dan bentuk telapak kaki yangtidak pada umumnya, Penggugat berinisiatifmengkonsultasikannya kepada dokter ortopedi.Kemudian Raldy didiagnosa memiliki telapak kakidatar. Telapak kaki ini bisa diterapi denganmenggunakan sepatu khusus~ berbentuk bot.

  Menetapkan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaanatas RALDY SULTAN ISWAHYUDI yang lahir padatanggal 1 Desember 2009 berada dalampenguasaan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahkepada RALDY SULTAN ISWAHYUDI sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulanmelalui Penggugat hingga Dewasa, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan.5.

  Bahwa dari perkawinannya keduanya telah dikaruniaianak 1 (satu) orang yang bernama Raldy SultanIswahyudi, yang sekarang dalam pemeliharaan Tergugat.

• BERKAT ABADI 08 yang terdiri dari: Salinan Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) Nomor : 02.20.01.7198.0094 tanggal 3 Desember 2020 diterbitkan oleh Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Daerah Provinsi Sulawesi Utara dengan pemilik Raldy Valentino Tampamalu. - Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPI-OT) KM.

  BERKAT ABADI 08 Nomor : 26.20.7198.5223.00742 berlaku sejak tanggal 08 Desember 2020 sampai dengan 07 Desember 2021 diterbitkan oleh Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Daerah Provinsi Sulawesi Utara dengan pemilik Raldy Valentino Tampamalu;

• Pas Besar KM. BERKAT ABADI 08 serta halaman Pengukuhan, diterbitkan di Bitung tanggal 24 November 2020 oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Bitung;
• Surat Ukur dalam Negeri KM.

  Buku Kesehatan kapal KM BERKAT ABADI 08 Nomor K0107545dengan kepemilikan RALDY VALENTINO TAMPOMALU diterbitkan diPPS Bitung tanggal 15 Desember 2020;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  BERKAT ABADI 08 yang terdiri dari : Salinan Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl) Nomor :02.20.01.7198.0094 tanggal 3 Desember 2020 diterbitkan oleh Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Daerah ProvinsiSulawesi Utara dengan pemilik Raldy Valentino Tampamalu. Surat IzinPenangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) KM.

  BERKAT ABADI 08Nomor : 26.20.7198.5223.00742 berlaku sejak tanggal 08 Desember 2020sampai dengan O07 Desember 2021 diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN TtePenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Daerah ProvinsiSulawesi Utara dengan pemilik Raldy Valentino Tampamalu;30.Pas Besar KM.

  BERKAT ABADI 08 yang terdiri dariSalinan Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl) Nomor :02.20.01.7198.0094 tanggal 3 Desember 2020 diterbitkan oleh Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Daerah ProvinsiSulawesi Utara dengan pemilik Raldy Valentino Tampamalu. Surat IzinPenangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) KM.

  BERKAT ABADI 08 yang terdiridari: Salinan Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl) Nomor: 02.20.01.7198.0094 tanggal 3 Desember 2020 diterbitkan oleh KepalaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu DaerahProvinsi Sulawesi Utara dengan pemilik Raldy Valentino Tampamalu. Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) KM.

• LAURA VERA ROMPAS : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Raldy Sang ; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukan penganiyaan kepadasaksi Raldy Sangi pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar Pukul21.00 Wita bertempat di rumah saksi sendiri di Kel.

  Bitkedalam rumah dengan cara mendobrak pintu dapur rumah sehinggaterdakwa berhasil masuk kedalam rumah ; Bahwa kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi Raldy Sangi danberusaha memukulnya namun saksi Raldy Sangi langsung mengambil kursimakan yang terbuat dari plastik yang berada didekatnya untuk berusahamenangkis dan menahan pukulan terdakwa, setelah itu saksi Raldy Sangjiberusaha menghindar dengan membalikkan badannya sampai posisi saksiRaldy Sangi membelakangi terdakwa, selanjutnya terdakwa

  Raldy Sangi dan lengan kanan tangan saksi mengalami lukatusuk dan mengeluarkan darah ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Raldy Sangi langsung dibawa ke RSUDManembonembo untuk mendapatkan perawatan medis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi 3.

  saksi Raldy Sangi danberusaha memukulnya namun saksi Raldy Sangi langsung mengambil kursimakan yang terbuat dari plastik yang berada didekatnya untuk berusahamenangkis dan menahan pukulan terdakwa, setelah itu saksi Raldy Sangjiberusaha menghindar dengan membalikkan badannya sampai posisi saksiRaldy Sangi membelakangi terdakwa, selanjutnya terdakwa terlihatmemngarahkan tangganya ke punggung belakang sebelah kiri saksi namunsaksi tidak meemperhatikan apakah benar tangan terdakwa saat itumemegang

  terdakwamenusukkan lagi pisaunya ke bagian lengan kanan tangan saksi Raldy Sangi ;Bahwa selesai menusuk saksi Raldy Sangi terdakwa menyimpan kembalipisau tersebut di pinggang terdakwa kemudian pergi meninggalkan rumahsaksi Laura Verra Rompas ;Hal. 14 dari 23 Hal.

• Raldy Alfauzan Mangidi Alias Ikong Bin Rizal Mangidi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa - Terdakwa I Muhammad Tison Alias Tison Bin Anas dan Terdakwa II.

  Raldy Alfauzan Mangidi Alias Ikong Bin Rizal Mangidi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap

  Nama lengkap : Raldy Alfauzan Mangidi Alias Ikong Bin RizalMangidi (Alm)2. Tempat lahir : KendariHalaman 1 Dari 17 Halaman PutusanNOMOR 139/PID.SUS/2020/PT KDIOo N OO OF FR W. Umur/Tanggal lahir : 20/14 Februari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Potoro Kec. Andoolo Kab. Konawe Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Raldy Alfauzan Mangidi Alias Ikong Bin Rizal Mangidi Alm ditahandalam tahanan rutan oleh:.

  TISON Bin ANAS danTerdakwa II RALDY ALFAUZAN MANGIDI Als. IKONG Bin RIZAL MANGIDIpada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 08.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di DesaLalonggombu Kec. Andoolo Kab.

  TISON Bin ANAS danTerdakwa Il RALDY ALFAUZAN MANGIDI Als. IKONG Bin RIZALMANGIDI pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 08.00 Wita,atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diDesa Lalonggombu Kec. Andoolo Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TISON AliasTISON Bin ANAS danTerdakwa II RALDY ALFAUZAN MANGIDI AliasIKONG Bin RIZAL MANGIDI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 08 (delapan) Tahun dan Pidana Denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subs. 5 (lima) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

  Raldy Alfauzan Mangidi Alias Ikong Bin Rizal Mangidi (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Muhammad TisonAlias Tison Bin Anas dan Terdakwa Il.

• (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang kerumah Saksi untuk menanyakan handphone yang sebelumnya Saksi danSaudara Raldy gadai kepada teman Saksi, selanjutnya Saudara Raldymenyampaikan kepada Saksi bahwa ia mempunyai paket narkotika jenisshabu dan menyampaikan kepada Saksi jika ada yang mau membeli shabuagar Saksi menghubungi Saudara Raldy.

  , laluHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN AdalTerdakwa II menjawab oh ya ada, setelah itu Saksi menemui Saudara Raldydan menyampaikan ada yang mau belanja (membeli shabu) kemudianSaudara Raldy menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabukepada Saksi.

  II sudah terlebih dahulutertangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Konawe Selatan; Bahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari penjualan narkotika jenisshabu tersebut bukan dalam bentuk upah atau uang melainkan dalam bentukmengkonsumsi/ memakai sebagian dari paket narkotika jenis shabu tersebutdengan sepengetahuan oleh Saudara Raldy; Bahwa Saksi mengetahui cara mengkonsumsi narkotika jenis shabudari teman Saksi yakni dilakukan dengan cara terlebin dahulu Saksimenyiapkan alat berupa bong/ alat isap

  yang terbuat dari botol yang diisi airmineral, pirex, dan korek gas, setelah itu shabu disimpan di dalam pirex yangtelah di pasangi bong lalu di bakar menggunakan korek gas hinggamengeluarkan asap lalu asap tersebut di isap dan hal itu di lakukanberulangkali hingga shabu yang ada dalam kaca pirex habis;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Adal Bahwa Saksi baru pertama kali menerima paket narkotika jenis shabudari Saudara Raldy dan Saksi baru pertama kali menyerahkan paketnarkotika

  Selanjutnya Terdakwa menjual paket tersebut kepada orang lain; Bahwa dari hasil pengembangan perkara ini, diketahui SaksiMuhammad Tison alias Tison memperoleh barang yang diduga narkotikajenis shabu tersebut dari Saudara Raldy, dan Saudara Raldy memperolehbarang yang diduga shabu tersebut dari Saudara Akbar (DPO); Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa selain mengedarkannarkotika jenis shabu Para Terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenisshabu; Bahwa terhadap barang bukti berupa paket yang diduga

• Raldy FS danSaksi II Alie Rahmadhi, yang menikahkan (munakih) adalah Drs. Asmawidengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram tunai.;Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjakadalam usia 16tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 15 tahun;4.

  Raldy FS bin Hartono. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 Mei 1992, di wilayahKecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 5 halaman Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun.

  Raldy FS bin Hartono dan saksi sendiri. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak.

• dengan terdakwa dengan melakukan transaks'i ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang menyewa kamar hotel tersebut,sepengetahuan saya korban vanesa sudah ada dalam kamar hotel tersebut;Bahwa yang saya lihat melalui cetingan tersebut bayaran vanesa sekitarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang mendatangkan korban di Hotel GriyaSintesa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut ada yang tidak benar karena pada saat itu terdakwa dipukul ;3.RALDY

  JUNIFER SIGARLAKI alias JUN :Bahwa saya kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chia sejak tanggal 26Mei 2020 di Hotel Griya Sintesa ;Bahwa kami ditangkap di kamar hotel No. 218 ;Bahwa yang ada di kamar Hotel saya, Terdakwa, Raldy Lamensina, dankorban ;Bahwa yang kami kerjakan di dalam kamar hotel minumminum cap tikus danjuga main HP ;Bahwa setahu saya yang chat adalah Vanesa Rumengan sendiri kemudianvanesa menyuruh Raldi untuk balas Chat kepada tamu dengan nomor kamar218 ;Bahwa hubungan antara Raldy

  Lamensina dengan Vanesa Rumengan aliasChia mereka berpacaran ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa saya tidak tahu apakah Raldy Lamensina pernah mencarikanpelanggan untuk Vanesa Rumengan alias Chia ; Bahwa saya tidak tahu siapa yang membayar kamar hotel yang saya tahuRaldy Lamensina dan Vanesa Rumengan alias Chia menginap disitu ; Bahwa saya tidak tahu Vanesa Rumengan alias Chia sekarang ada dimana ; Bahwa ketika Polisi menangkap kami ada di kamar hotel sedang minumalkohol

  Lamensina dengan Vanesa Rumengan aliasChia mereka berpacaran ;Bahwa saya tidak tahu apakahn Raldy Lamensina pernah mencarikanpelanggan untuk Vanesa Rumengan alias Chia ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membayar kamar hotel yang saya tahuRaldy Lamensina dan Vanesa Rumengan alias Chia menginap disitu ;Bahwa saya tidak tahu Vanesa Rumengan alias Chia sekarang ada dimana ;Bahwa ketika Polisi menangkap kami ada di kamar hotel sedang minumalkohol ;Bahwa ketika polisi menangkap disitu juga ada Vanesa alias

  Chia ;Bahwa Raldy Lamensina pernah membuka aplikasi mi Chat dan melakukanchating dengan pelanggan untuk mencarikan pelanggan untuk VanesaRumengan alias Chia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone Android Merek Realme 6 warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020 sekitar jam 16.00 Wita korban VanesaRumengan menyewa 1 (satu) kamar di hotel

• Thomas, Swasta, yang beralamat di Kelurahan Girian AtasLingkungan RT Kecamatan Girian KotaBitung;5) Jilly Raldy Kumenap, Swasta, yang beralamat di Kelurahan GirianAtas Lingkungan RT Kecamatan Girian Kota6) Freysi Frisilia Kumenap, Swasta, yang beralamat di KelurahanGirlan Atas Lingkungan RT Kecamatan Girian Kota7) Santje Rumondor, Swasta, yang beralamat di Kelurahan GirianAtas Lingkungan RT Kecamatan Girian Kota8) Netty Rumondor, Swasta, yang beralamat di Kelurahan Girian AtasLingkungan I RT Kecamatan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raldy Wahyu Satrio bin Ujang Dwi Sulistiono) terhadap Penggugat (Endang Sugiyarti binti Paidi) ;
  4. Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Arbellena Vellycia Veraya binti Raldy Wahyu Satrio lahir 14 September 2015, berada dalam

  Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Arbellena Vellycia Veraya binti Raldy Wahyu Satrio lahir 14Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA SkaSeptember 2015, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikanakses yang seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut dan mencurahkan kasih sayang kepadanya ;5.

• Raldy Agustinus Manurung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyuruh dan turut serta membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;


Terdakwa:
1.GALIH SUKMA PAMUNGKAS Bin alm YUDISTIRA
2.RALDY AGUSTINUS MANURUNG

• Raldy Suryawan, juga dengan dihadiri dan disaksikan saudaradan kerabat dekat ayah dan ibu kandung Pemohon, dan ibu kandung dariMade Indra Nirwan bin H. Zakir, dan anakanak kandung Pemohon;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan H. Made Indra Nirwan bin H.