MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama RAMBIT dan nama ayah pemohon RASMIDIN dengan nama pemohon RAKIT dan nama ayah pemohon RASEMIN adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon dan ayah pemohon.

Bahwa di dalam Akta Perkawinan pemohon Nomor : 27/19/1964 tertanggal 06061964 tercatat nama Pemohon RAMBIT dan nama ayah pemohon RASMIDIN;5. Bahwa didalam Akta Kelahiran anak anak pemohon nama pemohon tercatat RAKIT;6. Bahwa didalam ljazah anak anak pemohon nama pemohon tercatat RAKIT,7.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hari akibatperbedaan nama yang tercatat dalam Akta Perkawinan tidak sama dokumendokumenyang ada sekarang yaitu KTP, Kartu Keluarga dan dokumen anak anak pemohondimana dalam Akta Perkawinan pemohon nama pemohon tercatat RAMBIT dan namaayah pemohon RASMIDIN, di dalam KTP, Kartu Keluarga dan dokumen anak anakpemohon nama pemohon tercatat bernama RAKIT dan nama ayah pemohonHalaman 1 dari 4, Penetapan No : 979/Pdt.P /2019/PN.

Bahwa di dalam Akta Perkawinan pemohon Nomor : 27/19/1964 tertanggal 06061964 tercatat nama Pemohon RAMBIT dan nama ayah pemohon RASMIDIN;5. Bahwa didalam Akta Kelahiran anak anak pemohon nama pemohon tercatat RAKIT;6. Bahwa didalam Ijazah anak anak pemohon nama pemohon tercatat RAKIT;7.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hari akibatperbedaan nama yang tercatat dalam Akta Perkawinan tidak sama dokumendokumenyang ada sekarang yaitu KTP, Kartu Keluarga dan dokumen anak anak pemohondimana dalam Akta Perkawinan pemohon nama pemohon tercatat RAMBIT dan namaayah pemohon RASMIDIN, di dalam KTP, Kartu Keluarga dan dokumen anak anakpemohon nama pemohon tercatat bernama RAKIT dan nama ayah pemohonRASEMIN.

Maka pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernamaRAMBIT dan nama ayah pemohon RASMIDIN dengan nama pemohon RAKIT dannama ayah pemohon RASEMIN adalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohondan ayah pemohon.

saling percaya antara pihakpihak ; 10Sehingga sejak terjadi tukar menukar itulah Tanah Obyek sengketadikuasai oleh PAK RASMIDIN.

Selanjutnya sepeninggal PAK RASMIDINTanah Obyek Sengketa tersebut dilanjutkan penguasaanya olehTergugatI dan I selaku anak dan cucu PAK RASMIDIN; Jadi penguasaanTanah Obyek Sengketa oleh PAK RASMIDIN tersebut terjadi jauhsebelum tahun 2005 ;Sedangkan untuk tanah tegal yang semula milik PAK RASMIDIN saat itudikuasai oleh PAK SUJOTO.

, yang sekarang telahmeninggal dunia ; 23 e Bahwa Rasmidin mendapat tanah sengketa tersebut dari hasiltukar menukar tanah ladang/tegal dengan Sujoto, yang manaSujoto mendapatkan tanah sengketa membeli dari Tajab ;e Bahwa tanah tegal/ladang yang ditukar oleh Rasmidin kepadaSujoto terletak di Desa Kalianyar Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, dan sekarang dikuasai oleh B.Karyani ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sujoto, dimanaSujoto mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : Sutiya dan So

;e Bahwa pada tahun 1974 Rasmidin, Tergugat dan II sudah ada ditanah sengketa ;e Bahwa pada saat Rasmidin pindah ke tanah sengketa Tajab tahudan tidak keberatan ;e Bahwa saksi pernah tahu ada penebangan pohon di atas tanahsengketa tapi tidak tahu siapa yang menyuruh menebangnya ;e Bahwa sekolah Madrasah dibangun setelah pohonpohontersebut di tebang dan pada waktu itu Tajab sudah meninggal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugatdan Para Tergugat menyatakan akan menanggapi

Sani) kepada Sujoto, dan oleh Sujoto selanjutnya tanah sengketa tersebutditukar dengan tanah tegal milik Rasmidin. Jual beli dan tukar menukartersebut terjadi secara lisan, kekeluargaan dan saling percaya antar parapihak, sehingga sepeninggal Rasmidin tanah sengketa dilanjutkanpenguasaannya oleh Tergugat dan II.

Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Fadlil Ras Bin Rasmidin

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fadlil Ras Bin Rasmidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 1 September 20204.

Menyatakan terdakwa FADLIL RAS Bin RASMIDIN A, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan dariPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLIL RAS Bin RASMIDIN Aberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (Lima Ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangidan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FADLIL RAS Bin RASMIDIN

dalamperkara ini ditujukan kepada siapa saja yang merupakan subjek hukum yangdikontruksikan sebagai pelaku perbuatan pidana, dimana subjek hukum tersebutsebagai pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani, serta memiliki kKemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaan Baarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukanMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang mengakubernama Fadlil Ras Bin Rasmidin

Menyatakan Terdakwa Fadlil Ras Bin Rasmidin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Snb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam Tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Rani Rahmawati binti Fauzi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Maula Ali bin Rasmidin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Rani Rahmawati binti Fauzi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Maula Ali bin Rasmidin) ;3.

Ahmad Maula Ali bin Rasmidin,NIK 3523130504000005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Ahmad Maula Ali bin Rasmidin,Nomor 3523L060120150081, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf;10. Fotokopi ljazah MI Salafiyah, Koro, Pongpongan, xxxxxxxxx XXXXxXAn.

Ahmad Maula Ali bin Rasmidin, yang diterbitkan Dinas Pendidikan danKebudayaan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.10 dan paraf;11.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/212/414.103.025/2022An Ahmad Maula Ali bin Rasmidin dan Rani Rahmawati binti Fauzi yangdkeluarkan oleh Dokter Puskesmas xXxxxxXxXxXxx Xxxx, Pemerintah xxxxxxxxxXxxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPenetapan. Nomor. 44/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 6 dari 16 Haldengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ahmad Maula Ali bin Rasmidin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Rani Rahmawati binti Fauzi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor : 47/14/Ill/1978 tanggal 27 Maret 1978, dan sudah dikaruniai 5 (lima)anak masingmasing bernama 1.Darsiyem binti Rasmidin umur 43 tahun,2.Darsini binti Rasmidin umur 40 tahun, 3.Prapto bin Rasmidin umur 38tahun, 4.Mutmainah binti Rasmidin umur 24 tahun, 5.Ahmad Maula Ali binRasmidin, umur 18 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 20 Oktober 2003:Penetapan.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AhmadMaula Ali bin Rasmidin, umur 18 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 20Oktober 2003, agama Islam, pendidikan #0603#, pekerjaan Kuli Bangunan,alamat di KABUPATEN TUBAN;Dengan calon istrinya bernama Rani Rahmawati binti Fauzi, umur 17tahun kelahiran Tuban, 03 Januari 2005, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di Dusun Krajan, RT.02, Rw.03, DesaRawasan, Kecamatan Jenu, XXxXxXxXXXXX XXXXX;2.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Ahmad Maula Ali bin Rasmidin) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Rani Rahmawati binti Fauzi) ;3.

Ahmad Maula Ali bin Rasmidin,NIK 3523130504000005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf;7.

Ahmad Maula Ali bin Rasmidin, yangditerbitkan Kementrian Agama Repubik Indonesia, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf;9.

Nomor 2896 K/Pat/2013Bahwa sepeninggal Pak Tajab dan B.Tajab alias Sani, Tanah Obyeksengketa oleh Tajab (anak B .Tajab alias Sani) dijual kepada orangbernama Pak Sujoto (almarhum);Kemudian oleh Pak Sujoto (almarhum) tanah obyek sengketa tersebutditukar dengan tanah tegai milik Pak Rasmidin kakek Tergugat atau AyahTergugatll;Jualbeli serta tukar menukar tersebut diatas terjadi secara lesan,kekeluargaan dan saling percaya antara pihakpihak;Sehingga sejak terjadi tukarmenukar itulah tanah obyek sengketa

dikuasaioleh Pak Rasmidin.

Selanjutnya sepeninggal Pak Rasmidin tanah obyeksengketa tersebut dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat!I dan Il selakuanak dan cucu Pak Rasmidin; Jadi penguasaan tanah obyek sengketa olehPak Rasmidin tersebut terjadi jaun sebelum tahun 2005;Sedangkan untuk tanah tegai yang semula milik Pak Rasmidin saat itudikuasai oleh Pak Sujoto. Sekarang tanah tegai tersebut dikuasai olehB.Karyani hasil membeli dari Pak Sujoto;.

Bahwa oleh karena penguasaan atas tanah obyek sengketa dalam konvensioleh para Penggugat Rekonvensi dan Il berdasarkan alas hak yang sahdan benar, maka secara hukum tanah tersebut adalah sah milik PenggugatRekonvensi dan Il selaku para ahliwaris almarhum Pak Rasmidin;4.

Bahwa menurut keterangan saksi para Penggugat bernama Sarimahyang tidak disumpah,dan saksi Maryati, Keduanya menerangkan yang antaralain mendapat cerita dari para Penggugat, mendapat cerita dari tetangga bahwatergugat1 dan Il dulunya menumpang melanjutkan dari orang tuanya yangbernama Rasmidin ...dst (Baca: keterangan saksi Sarimah dan Maryati, PutusanNo.IO/Pdt.G/2012/PN.Bdw, Tanggal 5 Februari 2013, halaman 13 s/d 15);Menurut hukum pembuktian nyatanyata kedua saksi tersebut kesaksiannyabersifat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Busronudin bin Ridwan) terhadap Penggugat (Eka Dwiyanti binti Rasmidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Eka Dwiyanti binti Rasmidin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung SaliraTengah RT.003 RW.001, Desa Salira, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanBusronudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Busronudin Bin Ridwan)kepada Penggugat (Eka Dwiyanti Binti Rasmidin ) ;c.

Rasmidin bin Sakatan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Salira Tengah RT.0O3 RW.001, Desa Salira,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang. Hubungan saksi sebagaiayah kandung Penggugat;2. Titin Agustin binti Rasmidin, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kampung Salira Tengah RT.003 RW.001,Desa Salira, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Busronudin bin Ridwan)terhadap Penggugat (Eka Dwiyanti binti Rasmidin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puloampel, KabupatenSerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (Matusin bin Rasmidin) dengan ibu Pemohon (Kasri binti Mat Saleh) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan pada tanggal 17 Mei 1954 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1954, ayah Pemohon (Matusin bin Rasmidin )menikah dengan ibu Pemohon (Kasri binti Mat Saleh) dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan.

Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mat Saleh yang tidaklain adalah ayah kandung ibu Pemohon (Kasri binti Mat Saleh), dan dalampelaksanaan akad diwakilkan kepada Keapala KUA Kecamatan Glagah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 225, (dua ratus dua puluhlima rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Sri'an bin Rasmidin dan H.Muiz bin Yasin;2.

Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut ayah Pemohon(Matusin bin Rasmidin) berstatus jejaka , sedangkan ibu Pemohon (Kasribinti Mat Saleh) berstatus perawan , serta antara ayah Pemohon (Matusinbin Rasmidin) dengan ibu Pemohon (Kasri binti Mat Saleh) tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunsemenda;3.

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa KarangTuri Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dengan Nomor470/240/413.322.1I/2016 ayah Pemohon bernama (Matusin bin Rasmidin )telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 1991 karena sakitparuparu;6.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (Matusin bin Rasmidin) denganibu Pemohon (Kari binti Mat Saleh) yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan pada tanggal 17 Mei 1954 ;3.

Slamet Diana Saputra bin Rasmidin (adik seibu almarhumah);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

AbdurahimRT.004 RW.001 No.25 Kelurahan Citangkil, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon IV;Slamet Diana Saputra bin Rasmidin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JI. H. AbdurahimRT.004 RW.001 No.25 Kelurahan Citangkil, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon V;Him 1 dari 13. Pen.

Bahwa kemudian Duryam bin Sumo Sugiyo meninggal terlebih dahulu sekitartanggal 11 Oktober 1966 sehingga kemudian mendiang isterinya Jasmiatibinti Surosentono menikah lagi dengan Rasmidin bin Samad sekitar tahun1970 dan dikaruniai seorang anak yaitu Slamet Diana Syaputra;3. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1989 Jasmiati binti Surosentonomeninggal dunia di Tuban karena sakit;Hlm 2 dari 13. Pen, No.228/Pdt.P/2016/PA Clg.4.

Slamet Diana Saputra bin Rasmidin (L), umur 43 tahun (adik kandungse ibu);7. Bahwa almarhumah (Sri Lestari Yogi Kawuri binti Duryam) ketika meninggaldunia hanya meninggalkan 5 ahli waris yang masih hidup yaitu Pemohon ,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V saja dan tidak adaahli waris yang lain;8.

Slamet Diana Saputra bin Rasmidin (L), umur 43 tahun (adik kandung seibu);3.

Slamet Diana Saputra bin Rasmidin (adik kandung se ibu)5.

NURCHOLIS lahir tanggal 30 Maret 2005 adalah anak Pemohon I (SOLEKAN BIN RASMIDIN) dan Pemohon II (ENI INDRAWATI BINTI BEJO);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :SOLEKAN BIN RASMIDIN, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Agustus 1981 /umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.09, RW. 03, DesaTenggerkulon, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban

NURCHOLIS) lahir pada tanggal 30 Maret2005 adalah anak sah Pemohon (SOLEKAN BIN RASMIDIN) danPemohon Il (ENI INDRAWATI BINTI BEJO);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Hal.7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mendapatkan Penetapan asal usul anak terhadap anak mereka, anaktersebut adalah anak Pemohon (SOLEKAN BIN RASMIDIN) dan Pemohon Il(ENI INDRAWATI BINTI BEJO dengan tujuan untuk kelengkapan administratifmengurus Akta Kelahiran karena anak tersebut lahir sebelum Pemohon danPemohon II melakukan nikah secara sah dan resmi menurut ketentuan undangundang Perkawinan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada tanggal 13 maret 2002

NURCHOLIS lahir tanggal 30 Maret 2005adalah anak Pemohon (SOLEKAN BIN RASMIDIN) dan Pemohon II (ENIINDRAWATI BINTI BEJO);3. Membebankan kepada Para Pemohon ' untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs.

Abdul Ghafarbin Rasmidin dan 2) Askal bin Budan, serta Maskawin berupa Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada H. Muhalli ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,anak kandung dari: H. Abdulla (ayah) dan Naisah (ibu). Sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari: Toha (ayah) dan Turiyah (ibu) ;.

BUKTI SAKSISAKSI1.H.ABDUL DHAFAR bin RASMIDIN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Ta'kottak Desa Gunilap Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Paman Pemohon I; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Abdul Ghafar bin Rasmidin dan Askal bin Budan,maskawin berupa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan dihadiri orang Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidak ada hubungan keluargabaik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama2

/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 02 Februari 2015, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama H.ABDUL DHAFAR bin RASMIDIN

Abdul Ghafar bin Rasmidin dan Askal bin Budan, maskawinberupa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor Tahun 1974 dan memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana

Menetapkan nama Lasmari bin Sinah yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 74/20/V/93 tanggal 24 Mei 1993 sebenarnya adalah Maskuri bin Rasmidin dan umur 27 tahun sebenarnya adalah tanggal lahir 21 Mei 1966 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan peruabahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan laren Kabupaten Lamongan ;4.

itu para Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakak Pemohon ;Saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 1993;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yaitu Pemohon sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah Maskuri bin Rasmidin

dan Pemohon Ilyaitu Termohon;Bahwa saksi tidak tahu kenapa ada perbedaan antara nama Pemohon yangtertera dalam Akta nikah dengan nama Pemohon yang tertera dalamidentitas lainnya;Bahwa saksi tahu Pemohon yang Maskuri bin Rasmidin dan Pemohon Ilyaitu Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan belum pernah bercerai;Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikanketerangan yang

pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon ;Saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 1993;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yaitu Pemohon sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah Maskuri bin Rasmidin dan Pemohon Ilyaitu Termohon; Bahwa saksi tidak tahu kenapa ada perbedaan antara nama Pemohon yangtertera dalam Akta nikah dengan nama Pemohon yang tertera dalamidentitas lainnya; Bahwa saksi tahu Pemohon yang Maskuri

bin Rasmidin dan Pemohon Ilyaitu Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yangpada pokoknya pada pendiriannya semula dan mohon Penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan

Menetapkan nama Lasmari bin Sinah yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah nomor : 74/20/V/93 tanggal 24 Mei 1993 sebenarnya adalahMaskuri bin Rasmidin dan umur 27 tahun sebenarnya adalah tanggal lahir21 Mei 1966 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan peruabahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan laren KabupatenLamongan ;4.

Muntr,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Mpwadapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama S.A.Fendi bin H.Umar dan Sayedi bin Rasmidin dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000dibayar tunal;1, $72 $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak

Munir, dan saksi nikahnya 2 orang yaitu saksi sendiridan Sayedi bin Rasmidin dan masih banyak lagi yang menyaksikanakad nikah tersebut; Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernamaUstadz Abdul Syakur sedangkan gqabul diucapkan sendiri olehPemohon ; Bahwa Pemohon I memberikan mahar berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinanganorang lain

Sayedi bin Rasmidin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa Galang Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah, mengaku sebagai paman Pemohon I, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Mpw Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1998 di Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, namun saksi telahlupa

Umar dan Sayedi bin Rasmidin, sedangkan maharnyaberupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah sesuai dengan hukum Islam; Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernamaUstadz Abdul Syakur sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan

Rasmidin (Alm) dan Terdakwa II Alan Bin Maryun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Rasmidin (Alm) dan Terdakwa II Alan Bin Maryun, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;