Ditemukan 38 data
11 — 1
Tbk Regional Remedial & Recoveri Semarang, sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan mengurus dokumen-dokumen yang berkaitan dengan kredit tersebut di PT. Bank Negara Indonesia (Persero). Tbk Regional Remedial & Recoveri Semarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK, REGIONAL RETAIL COLECTION RECOVERI X SULAWESI MALUKU
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
65 — 28
SYARIF BANGSAWAN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK, REGIONAL RETAIL COLECTION RECOVERI X SULAWESI MALUKU
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
88 — 13
B/2010/PN.KIt38Mendatangi instansi instansi yang bersangkutan;bahwa saksi pernah bertanya pada terdakwa II mengapa kamumembuat tagihan lalu terdakwa II menjawab, saya hanyadisuruh Bos (Pak Zumairi), sehingga keterlibatanterdakwa I dalam perkara ini karena menyuruh terdakwaII untuk membuat naskah tagihan;bahwa pada sekira tahun 2008 Pak Ahmadi mengundang oranguntuk melakukan recoveri data, dilakukan dengan caramemasukkan Sofweare ke CPU setelah itu data data dariReycle Bin yang hilang akan muncul,
setelah ditandatangani, surat tersebut kemudiandibawa lagi oleh terdakwa II, dibawa kemana saksi tidaktahu;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenerangkan tidak keberatan:Saksi JAMES JAJAG SADARA :Bahwa saksi adalah seorang Teknisi Komputer, tetapi bukanahli komputer;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Pak Ahmadi sekitartahun 2008 untuk merecoveri data dengan mengatakanapakah data data yang telah dihapus itu bisadimunculkan kembali, lalu saksi menjawabnya bisa;Bahwa dalam Program Disk Recoveri
B/2010/PN.KIt44Bet data Bag, untuk Program ini ada 2 (dua) macamyaitu:FAG / FNTSTVARITO LOGICBahwa sewaktu merecoveri Program Disk Recoveri yangdipergunakan adalah Disk Recoveri Stellar Phoenix danBet data Bag dengan cara di Instal dahulu di Komputer,setelah itu tinggal menunggu perintah lebih lanjut dansetelah melakukan perintah perintah tersebut tinggalmenunggu sihasilnya, yang keluar adalah Eksistensinyayaitu.
Danang menunjukan kepada saksiuntuk data yang telah terhapus dan data yang belumterhapus;Bahwa apabila komputer dengan sistem on line, jika data disalah satu) komputer dihapus maka pada komputer yanglain bisa terhapus;Bahwa untuk melakukan recoveri bisa dilakukan oleh siapasaja walaupun tidak memiliki sertifikat asalkan mampudan menguasainya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menerangkantidak tahu menahu;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umummenerangkan bahwa saksi ahli SUDARYONO
mengecek satu persatu pelangganyang pernah berhubungan bisnis dengannya dan menghabiskanwaktu serta biaya karena harus mengeluarkan biaya tambahanuntuk transportasi sehingga mencapai jumlah Rp.5.000.000, , Majelis menilai bahwa tindakan korban bukanlahsuatu. tindakan karena dipaksa oleh para terdakwa karena paraterdakwa tidak pernah memaksa kepada korban~ untuk haltersebut, dan korban melakukannya justru karena kehendakkorban sendiri yaitu) dengan meminta tolong pada James JajagSadara untuk melakukan recoveri
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. ASRIJAL, S.E. Panggilan JAL
94 — 6
BM 8553 SF;Dikembalikan kepada terdakwa;0 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat lekatanlekatandiduga narkotika jenis shabu sisa pakai;0 5 (lima) buah sedotan air mineral yang telah di bentuk sebagai alatpenghisap narkotika jenis shabu;O 1 (satu) buah tutup botol air mineral merk aqua yang telahdilubang;1 (Satu) buah Korek api mencis;1 (Satu) buah karet berbentuk dot;1 (Satu) buah Dompet warna coklat merk Nano Spray;1 (Satu) Jaket warna Hitam merk Enzoro;1 (Satu) Kotak Kecil Merk ReCoveri
Terbanding/Penggugat : Ir. Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Terbanding/Tergugat : Raja Mustakim
108 — 34
Bank Mandiri (Persero) Tbk dan 7.Rila, jabatan Pelakasana pada SME & Micro credit &Recoveri Batam PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari2019, disebut sebagai Pembanding semula TurutTergugat ;LAWAN:IR.
129 — 79
Meitha Perkasa Utamaterkait dengan kewajibannya untuk melaksanakan recoveri/perbaikanzona darat kurang dari 3 (tiga) bulan seperti yang diberikan olehSurat Keputusan Nomor 54 Tahun 2018 ; Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengeluarkan Kapal KM SALIMMUJUR dari zona darat ke wilayah IUP pada tanggal 13 Maret 2013(bukti T25) sebagai pelaksanaan kewajiban yang ditetapkan dalamSurat Keputusan Nomor 54 Tahun 2013, yaitu Penggugat/Terbanding wajib mengeluarkan semua peralatan dan mesin yangberkaitan dengan
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri (Persero).Tbk Cabang Purwakarta
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Regional Collection & Recoveri Bandung PT. Bank Mandiri (Persero).Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala KPKNL Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala BPN Kabupaten Subang
168 — 88
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri (Persero).Tbk Cabang Purwakarta
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Regional Collection & Recoveri Bandung PT. Bank Mandiri (Persero).Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala KPKNL Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala BPN Kabupaten Subang
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mandiri (Persero) Tbk,RegionalCredit Recoveri Medan Nomor : RCR.MDN/040/2010 tanggal26Januari 2010, yang ditujukan kepada Majelis Hakim yangmenanganiPermohonan Pailit No. : 04/Pailit/2009/PN.Niaga/Mdn, tidakjelas surat tersebut diterbitkan untuk dan atas permintaan siapaHal. 14 dari 14 hal. Put.
STERRY FENDY ANDIH, SH
Terdakwa:
MUH DARWIS Alias DARWIS
69 — 10
padaPolda Sulut, dan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya saya mendapat informasi dari Sukirno bahwa ada 5 unit yangmacet di temukan di Ambon ;Bahwa atas informasi itu saya minta nomor rangka dan nomor mesin dariSukirno bersama orangorangnya yang berada di Ambon;Bahwa setelah itu saya mendapat datadata dari Sukirno kemudian saya kirim kegroup WA Recoveri
299 — 214
Pal.pertama Pembanding dibebaskan dari pembayaran cicilan atau Rp 0,00 (nolrupiah) dan pada tahun kedua diberi kelonggaran untuk membayar cicilansebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga waktuangsuran yang semula bersisa sekitar 9 tahun 6 bulan, menjadi 11 tahun 6bulan adalah merupakan sebuah kebijakan untuk memberi kesempatanPembanding melakukan recoveri keuangannya, karena diperpanjang tenor(jangka waktu pembayaran angsuran) yang sesuai dengan Pasal 2 ayat (5)Peraturan Otoritas
207 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
AsbolAdams, Senior Vice Presiden Employee & Industrial Relations HSBC, 2.Slamat Riadi, Asisten Vice Presiden Collection Recoveri Medan HSBC,3.
Ir. Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
Raja Mustakim
Turut Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Lubuk Baja Batam
196 — 140
Andreas Gonzales Lepa Ratu, jabatan Supervisorpada SME & Micro credit & Recoveri Batam PT. BankMandiri (Persero) Tbk dan 7. Rila, jabatan Pelakasanapada SME & Micro credit & Recoveri Batam PT.
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramelan Surabaya untuk mendapatkanperawatan dan pemeriksaan di ruang Recoveri Room sampai hari Jumat kemudiantanggal 6 Maret 2009 pukul 14.00 WIB dipindahkan ke ruang C1 karena kondisinyasudah membaik ;Bahwa dari pemukulan dan tendangan yang dilakukan para Terdakwa terhadap SaksiI mengalami sakit bagian kepala nyeri pada dada dan sesak napas hingga taksadarkan diri sesuai bunyi Visum Et Repertum No.
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Sentra Kredit Menegah Medan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
79 — 47
EKSEPSI OBSCUUR LIBEL / Gugatan tidak jelas atau Kabur;Perlawanan Pelawan sangat Kabur (Obscuur Libel), hal ini didasarkan pada :3.13.23.33.4bahwa pokok permasalahan dari perlawanan dalam perkara a quoadalah adanya permohonan lelang oleh dari PT Bank NegaraIndonesia Regional Remedial & Recoveri Medan in casu Terlawan melalui PT Balai Lelang Sukses Mandiri In Casu Terlawan II ;bahwa dalam Petitum Pelawan sama sekali tidak menyinggungatau keberatan atas adanya pelaksanaan lelang yangdilaksanakan oleh
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Abdul Malik
148 — 59
Bahwa Saksi bekerja di kantor Astra CreditCompenies (ACC) sebagai Recoveri ManagemenKordinator (bagian penagihan).3. Bahwa pada tahun 2016 Sdr. Syahrul Mustofa(Ssuami Saksi1) membeli mobil Toyota Rush warna putihNopol DD 1008 HJ dengan cara kredit melalui LeasingACC dan sudah hampir lunas, kKemudian pada tanggal 04Mei 2019 Sdr.
19 — 18
Bahwa Saksi bekerja di Suzuki Finance di Jl.HzMustofa Kota Tasikmalaya = sebagai Recoveri yangmempunyai tugas sebagai penarikan barangbarang yangkreditan kepada konsumen yang mengalami kemacetandalam hal pembayaran angsuran dalam tiga bulan8berturut turut sampai enam bulan berturut turut tidakmengangsur sehingga harus diadakan penarikan terhadapbarang tersebut.3.
Moh. Heriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Naily Mubarak Ramadhan F. Alias Neli Bin Ahsan
2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi
165 — 44
AHMAD MUHDAR LEBBI, SH, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:weet cece cece ea ee etter nent ee cena aaa ee eeeeeeaeaaaaaaeeeeseeeeesaaaaaaaeeeeeseeenae bahwa saksi bekerjadi BFI Finance Jember pada Bagian Branch Recoveri Head (BRH) yangbertanggung jawab terhadap penanganan kontrak bermasalah di wilayahJember, Probolinggo dan Banyuwangi ;we ee cece cece ee ee ee tee cnet eee ee ae aaa eeeeeeeeaeaaaaaaeeeeseeesesaaaaaaaeeeeeeeeeeae bahwa saksi kenaldengan Ahmad Naily Mubarak Ramadhan
M. YUHDI
Tergugat:
P.T. BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat Jakarta
101 — 12
BANK MANDIRI(Persero) SME & Micro Collection & Recoveri Jakarta, yang beralamat diJI. Tiang Bendera V No. 1315, Kel. Roa Malaka, Kec. Tambora, JakartaBarat 11230;Selanjutnya disebut SCDAQAL.............cccccseeeceeeeesseeseeeeeeseeaeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 halaman. Putusan Nomor.31/Pdt.G/2019/PN.Tng.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
287 — 154
Menyatakan sidang pemeriksaan perkaraTerdakwa atas nama Koptu Nengah Tunas, NRP31000309761279, dilanjutkan: Bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama Lengkap : Nyoman SugiarthaJabatan : Recoveri ManagementOfficerPekerjaan : Karyawan PT. AstraSedaya Finance (ACC)Tempat dan tanggal lahir : Denpasar, 7 Januari 1981Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduTempat tinggal : Jin.
Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksisebagai Recoveri Management Officer di PT. AstraSedaya Finance (ACC).4. Bahwa pada bulan September 2018 Terdakwamembeli mobil Toyota Avanza warna putih Tahun 2017Nopol Z 1290 EA melalui dealer Rachmad Motor di Jl.Raya Sesetan Denpasar5.
Anmaning ke II, dari Kuasa Hukum PT.Bintang Batara Sakti, yang isinya agar Tergugatmembatalkan pencairan uang Jaminan Pelaksanaan karenaTergugat tidak mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 12 berupaFoto Copy Surat dari Foto Copy Surat tertanggal BandaAceh 11 Desember 2008 Nomor : S4642/BRR.01.6/XII/200844Perihal : Tanggapan Atas Keberatan dari Kepala LayananHukum BRR NADNias Muhammad Insa Ansari yang pada intinyamenjelaskan bahwa Recoveri Aceh Nias Trust Fund (RANTF