M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa REFIAN MAHARGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan biaya

Terdakwa:
REFIAN MAHARGIO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardon Panggabean Alias Ardon Bin Alm Refian Panggabean, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa Ardon Panggabean Alias Ardon Bin Alm Refian Panggabean dari dakwaan primair dan subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa Ardon Panggabean Alias Ardon Bin Alm Refian Panggabean, tersebut diatas terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Terdakwa:
Ardon Panggabean Alias Ardon Bin Alm Refian Panggabean

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Refian Yoga Firmansyah als Epi Bin Muhamad Zain Sanyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Refian Yoga Firmansyah als Epi Bin Muhamad Zain Sanyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
REFIAN YOGA FIRMANSYAH Als EPI Bin MUHAMAD ZAIN SANYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Refian Fadillah alias Bule bin Jhoni Abdillah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima dan membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya lebih dari 1 kilogram atau melebihi 5 batang pohon, sebagimana dalam dakwaan primair kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Refian Fadillah alias Bule bin Jhoni Abdillah, oleh

- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10, warna biru, dengan Nomor handphone 083853022734;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU, warna putih, No.Pol: B 3914 BLD, No.Rangka: MH8BG41CACJ696729, No.Mesin: G420ID757036, berikut kunci kontak dan STNK;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Refian

Fadillah alias Bule bin Jhoni Abdillah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima dan membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya lebih dari 1 kilogram atau melebihi 5 batang pohon, sebagimana dalam dakwaan primair kesatu;

Terdakwa:
REFIAN FADILLAH ALIAS BULE BIN JHONI ABDILLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Refian Deni Alias Deni Bin Efendi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Refian Deni Alias Deni Bin Efendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
REFIAN DENI Alias DENI Bin EFENDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REFIAN DENI alias DENI bin EFENDI tersebut di atas telah terbukti melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
REFIAN DENI Alias DENI Bin EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa HARYANDI alias ANDI dan SINDI REFIAN HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masi-masing selama 2 (dua) dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.HARYANDI Alias ANDI
2.SINDI REFIAN HARAHAP

Medan Petisah Kota Medan.IslamWiraswastaSTMSINDI REFIAN HARAHAPMedan30 Tahun / 26 April 1988LakilakiIndonesiaJalan PWS No. 16 Kel.

SINDI REFIAN HARAHAPsedang membutuhkan uang sehingga kedua terdakwa sepakat untukmelakukan pencurian kemudian terdakwa . HARYANDI alias ANDI danterdakwa II. SINDI REFIAN HARAHAP pergi berkeliling untuk mencarisasaran dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol BK 2204 AEM dan ketika melintas di Jalan Gatot Subroto Kel. PetisahTengah Kec.

Kecakapan dan kemampuanbertanggung jawab dari Terdakwa HARYANDI alias ANDI dan Terdakwa IISINDI REFIAN HARAHAP tersebut terlihat secara nyata selama prosespersidangan berlangsung dimana Terdakwa HARYANDI alias ANDI danTerdakwa II SINDI REFIAN HARAHAP mampu dengan jelas menjawab semuapertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, Bahwa disamping Terdakwa HARYANDI alias ANDI danTerdakwa II SINDI REFIAN HARAHAP dapat secara jelas menjawab semuapertanyaan selama berlangsungnya proses persidangan

SINDI REFIAN HARAHAP menjadikan saksi korban sebagaisasaran;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa II. SINDI REFIAN HARAHAPturun dari sepeda motor yang dikemudikan terdakwa I. HARYANDI alias ANDIlalu berjalan kearah saksi korban dan saksi PIARNI GUSTI NAZARA duduk laluterdakwa II. SINDI REFIAN HARAHAP langsung merampas dengan paksahandphone yang dipegang saksi korban dari arah belakang hingga handphonetersebut dapat dikuasai terdakwa II.

SINDI REFIAN HARAHAP;Menimbang, bahwa setelah handphone berpindah tangan terdakwa Il.SINDI REFIAN HARAHAP berlari menuju terdakwa I. HARYANDI alias ANDIyang menunggu diatas sepeda motor selanjutnya terdakwa I. HARYANDI aliasANDI dan terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REFIAN DENI alias DENI bin EFENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
REFIAN DENI alias DENI Bin EFENDI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 11.00saksi BELIM EFENDY alias PENDI (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) bersama sama dengan saksi REFIAN (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) datang ke rumah kontrakan saksi REFIAN setelah pulangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Stgdari Pontianak, kemudian saat saksi BELIM akan kembali ke rumahnya saksiBELIM menitipbkan 18 (delapan belas) gram Narkotika

jenis shabu yangdilapis dengan kertas aluminium foil kepada terdakwa untuk selanjutnya olehterdakwa diserahkan kepada saksi REFIAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 23.00 wibterdakwa diajak oleh saksi REFIAN untuk mengemas Narkotika jenis shabutersebut ke dalam paket paketan kecil, saksi REFIAN menyuruh terdakwamemasukkan 10 (Sepuluh) klip plastik berisi Narkotika jenis shabu ke dalampotongan pipet kecil dengan rincian pipet warna putih dijual dengan hargaRp 100.000 sebanyak

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 11.00saksi BELIM EFENDY alias PENDI (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) bersama sama dengan saksi REFIAN (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) datang ke rumah kontrakan saksi REFIAN setelah pulangdari Pontianak, kemudian saat saksi BELIM akan kembali ke rumahnya saksiBELIM menitipbkan 18 (delapan belas) gram Narkotika jenis shabu yangdilapis dengan kertas aluminium

foil kepada terdakwa untuk selanjutnya olehterdakwa diserahkan kepada saksi REFIAN;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN StgBahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 23.00 wibterdakwa diajak oleh saksi REFIAN untuk mengemas Narkotika jenis shabutersebut ke dalam paket paketan kecil, saksi REFIAN menyuruh terdakwamemasukkan 10 (Sepuluh) klip plastik berisi Narkotika jenis shabu ke dalampotongan pipet kecil dengan rincian pipet warna putin dijual dengan hargaRp 100.000

;Bahwa pada tanggal 8 Januari sekira pukul 11.00 wib petugas dariSatuan Narkoba Kepolisian Resor Sintang melakukan penggeledahan dirumah kontrakan yang disewa oleh saksi REFIAN , pada saatpenggeledahan terdakwa muhammad rifais diketahui sedang keluarmembeli nasi, akan tetapi kemudian datang sehingga terdakwa ikut diperiksadan digeledah.

Mitra Ogan ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahukan oleh KepalaRayon B Refian Hadi ; Bahwa mendapat peberitahuan tersebut lalu saksi pergi ke lokasi dandisana melihak Askep Refian Hadi dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidakdikenal saksi dan melihat sekitar 55 (lima puluh lima) buah tandan sawitdi sekitar tempat pemungutan Hasil serta 31 (Tiga puluh satu) buah sawitada didalam mobil Truck PS 120 warna kunig No.Pol BG 4947 FB danEgrek ;e Bahwa menurut keterangan Askep Refian Hadi ,

Mitra Ogan ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi yang melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Askep REFIAN HADI dan Saksi Wal Ahiri ;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian buah sawit milik PTP. MitraOgan tersebut ;e Bahwa setau saksi pada saat itu di lokasi tempat pengambilan buah sawittersebut berada ada orangorang yaitu Sdr.

Juman (DPO) yangwaktu kejadian pengangkutan dapat melarikan diri ; ;3.SAKSI : REFIAN HADI Alias CIKMAT bin ISHAK, R. Bahwa saksi adalah Asisten Kepala Afdeling VII PT. Mitra Ogan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 WIBdi Wilayah Bibit PTPT. Mitra Ogan Afdeling VII SP VI Peninjauan Inti DesaKecamatan Peninjauan Kabupaten OKU, telah terjadi pencurian buahsawit milik PT.

Mitra Ogan ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi yang melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Askep REFIAN HADI dan Saksi Wal Ahiri ;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian buah sawit milik PTP. MitraOgan tersebut ;e Bahwa setau saksi pada Saat itu di lokasi tempat pengambilan buah sawittersebut berada ada orangorang yaitu Sdr.

DEBI PRANATA Alias TATA binSYAIFUL ANWAR yang berdiri didepan mobil truck warna kuning tersebut,DENI ZARBI sedang duduk di dalam mobil di kursi sopir dan Jumanberdiri disamping mobil mengawasi orang memasukkan buah sawitkedalam mobil truck ;e Bahwa Deni Zarbi dan Juman waktu melarikan diri sedangan TerdakwaDebi Pratana tidak melarikan diri ;10Bahwa pelaku berhasil mengambil buah sawit sebanyak 86 (Delapanpuluh enam) tandan yang diambil dari batang sawit ;Bahwa menurut keterangan Askep Refian Hadi

1.Menyatakan Terdakwa I : HENDRIK, Terdakwa II : MUHAMMAD ROZAK dan Terdakwa III : REFIAN DOF, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : HENDRIK, Terdakwa II: MUHAMMAD ROZAK dan Terdakwa III : REFIAN

DOFI dengan pidana

Terdakwa:
1.Hendrik
2.Muhammad Rozak
3.Refian Dofi

BadungIslamBuruh ProyekSD (tamat)REFIAN DOFIJember25 tahun / 8 Agustus 1994.LakilakiIndonesiaLink. TamanKutaGang Petanahan LestariGriya Kelurahan Jimbaran Kec.Selatan Kab.

Menyatakan Tersangka HENDRIK, Tersangka Il MUHAMMAD ROZAKdan Tersangka Ill REFIAN DOF, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP dalam surat dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Tersangka HENDRIK, Tersangka IlMUHAMMAD ROZAK dan Tersangka Ill REFIAN DOFI dengan masingmasing pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pid.B/2019/PN Dps4.

Badung terdakwa HENDRIK ditelponoleh Terdakwa III REFIAN DOFI diajak untuk pergi jalan dan akan ditunggu didepan Bank BRI, Dharmawangsa, terdakwa mengiyakan dan setelah ituterdakwa berangkat bersama LATIF als RAFFA (DPO), menggunakan motorVario berwarna putih, kemudian bertemu bersama Terdakwa II MUHAMMADROZAK, kemudian Terdakwa Ill yang sudah terlebih dahulu tiba di depanBank BRI menggunakan Vario berwarna hitam, setelah itu LATIF als RAFFA(DPO) mempunyai niat atau ide untuk mencuri kabel yang berada

DOF, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HENDRIK, Terdakwa II:MUHAMMAD ROZAK dan Terdakwa Ill : REFIAN DOFI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun.pooO.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wonn Bahwa pada hari jumat tanggal 04 januari 2019 sekitar pukul 23.00 wibterdakwa dan saksi REFIAN DENI alias DENI bin EFENDI (Diperiksa dalamperkara terpisah) berangkat ke pontianak dengan tujuan untuk membeli narkotikajenis shabu dengan menggunakan sepeda motor honda GTR nomor polisi KB6971 WX milik terdakwa.

Sesampainya di pontianak terdakwa langsungmenemui sdr HERMAN (DPO) dan membeli narkotika jenis shabu sebanyak 23(dua puluh tiga) gram dengan rincian milik saksi REFIAN DENI alias DENI binEFENDI sebanyak 18 (delapan belas) gram dan 5 (lima) gram milik terdakwa.Setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa dan saksi REFIAN DENI aliasDENI bin EFENDI pulang ke sintang dan sampai di sintang pada hari Minggutanggal 06 Januari 2019.w Bahwa narkotika jenis shabu yang terdakwa dapatkan dari Pontianak, padahari

REFIAN DENI alias DENI bin EFENDI, di bawah sumpah pada pokoknyaPutusan Nomor :114/Pid.Sus/2019/PN Stg.

Halaman 9 dari 20 Bahwa narkotika jenis shabu yang ada pada diri terdakwa didapatkanterdakwa dengan cara membeli dari sdr Herman di Pontianak sebanyak 18(delapan belas)gram; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga)kali membeli narkotika jenis shabushabukepada sdr Herman; Bahwa terdakwa ke Pontianak bersama dengan sdr Refian Deni pada hariJumat dan kembali ke Sintang pada hari Minggu; Bahwa uang untuk membeli narkotika jenis shabushabu didapakan terdakwadari sdr Refian Deni sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta

Deni pada hariJumat dan kembali ke Sintang pada hari Minggu; Bahwa uang untuk membeli narkotika jenis shabushabu didapakan terdakwadari sdr Refian Deni sejumlah Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembelian 18 (delapan belas)gram shabushabu; Bahwa terdakwa ada mendapatkan shabushabu sebanyak 5 (lima)gram yangpada akhirnya terdakwa jual kepada sdr Refian Deni sebanyak 3(tiga)gramdengan harga pergram Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), terdakwa jualkepada sdr Sandi sebanyak 1(satu

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 24 tahun 11 bulan, dan sudah dikaruniai tiga oranganak yang bernama; Irfan Sanjani umur 21 tahun; Refian Sanjani tanggal lahir 05 Maret 2010 umur 8 tahun dan ikutdengan Penggugat; Putri Revina Sanjani tanggal lahir O08 Mei 2013 unur 5 tahun danikut dengan Penggugat;4.

Aisah alias Ai Aisah bintjan dan Tergugat bernama Beben Sonjaya bin Didi; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama Irfan Sanjani umur 21 tahun, Refian Sanjani, umur 8tahun dan Putri Revina Sanjani, umur 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 keadaan rumahtangganya

Komar Koswara bin Warja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Jabong RT.023 RW. 07 DesaCurugrendeng Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama Irfan Sanjani umur 21 tahun, Refian Sanjani, umur 8tahun dan Putri

Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Juni 1993, dan dikaruniai 3 oranganak bernama Irfan Sanjani umur 21 tahun, Refian

Sendi Refian Harahap als Cindi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.VALDIES SANJAYA ALS PALDES
2.SENDI REFIAN HARAHAP ALS CINDI

REFIAN RAHADIAN 2. SYAFRUDIN 3. MISRADIN4,, SURYADI tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah keteranganmana masingmasing pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksi;1.MISSANI ALS.

REFIAN RAHADIAN 2. SYAFRUDIN 3.MISRADIN 4,.

Unsur Menyimpan uang palsu dengan maksud mengedarkan:Berdasarkan keterangan saksi REFIAN RAHADIAN 2. SYAFRUDIN 3.MISRADIN 4,.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ILHAM OKTA REFIAN HERBIANTO bin HERIANTO SOFIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUHIL ENDARWATI bin CHULFANUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Ilham Okta Refian Herbianto bin Herianto Sofian, tempat lahir Banyumas, 6Oktober 1992, Umur 25 tahun, AgamaIslam,Jenis kelamin lakilaki,No.KTP. nomor 3302060610920004, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan RS Siaga Medika, Status Perkawinan Kawin

Memberiizin kepada Pemohon (Ilham Okta Refian Herbianto binHerianto Sofian) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RuhilEndarwati bin Chulfanudin).3.

Memberi izin kepada Pemohon (ilham Okta Refian Herbianto bin HeriantoSofian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RuhilEndarwati bin Chulfanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1050/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

Refan Refian (L),umur 11 tahun, kedua anak perempuan dalam asuhan Penggugat, dan1 anak lakilaki dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat seringkali cemburuan tidak jelas sehinggaTergugat selalu emosional hingga memukul Penggugat;b. Sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Refan Refian (L),umur 11 tahun, kedua anak perempuan dalam asuhan Penggugat,dan 1 anak lakilaki dalam asuhan Tergugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah mahar Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 10 tahun Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat

Refan Refian (L),umur 11 tahun, kedua anak perempuan dalam asuhan Penggugat,dan 1 anak lakilaki dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah mahar Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 10 tahunBahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXxXx, KecamatanWoja, XXxXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat

Refan Refian (L), umur 11tahun, kedua anak perempuan dalam asuhan Penggugat, dan 1 anak lakilaki dalam asuhan Tergugat;3.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali cemburuan tidak jelas sehingga Tergugatselalu emosional hingga memukul Penggugat;4.Sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;5.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang