Ditemukan 67 data
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIO REIFAN;
44 — 0
Menyatakan Terdakwa I REIFAN PRASETYO, Terdakwa II CUCUK SUDARMANTO Als GOIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (Delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
-REIFAN PRASETYO-CUCUK SUDARMANTO Als GOIB
Terbanding/Terdakwa : RIO REIFAN
110 — 59
Pembanding/Penuntut Umum I : SHOFIA MARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : RIO REIFANJakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Nopember2021 Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Pst. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa,Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:KESATU :won nn n= Bahwa ia Terdakwa RIO REIFAN
Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RIO REIFAN, pada hari Kamis tanggal 17 April 2021sekitar pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2021, bertempat di dalam rumah Jl.
Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamerasa lebih semangat dan jika tidak menggunakan, terdakwa dan terdakwa IImerasa lemas.Bahwa berdasarkan Laporan Analisi skrining Sampel Napza Nomor2.2.1/0082104200007 Tanggal 20 April 2021 telah dilakukan pemeriksan urine atasnama RIO REIFAN dan hasil analisi positif terdeteksi Methamfetamina danberdasarkan Surat Keterangan Asessmen Media No.
Menyatakan terdakwa RIO REIFAN terbukti melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menyatakan Terdakwa RIO REIFAN tidak terbukti secara sah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;5. Membebaskan Terdakwa RIO REIFAN dari dakwaan dan tuntutan hukumyang diajukan Jaksa Penuntut Umum ;6. Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi nama baikTerdakwa RIO REIFAN;7. Memerintahkan agar Terdakwa RIO REIFAN dibebaskan dari Tahanan;8.
528 — 121
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa RIO REIFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang
Terdakwa:RIO REIFAN
12 — 1
REIFAN DWI PRASETIYO anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama MASRUKAH dan ERWIN PRASETIYO;4. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoanjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya;5. Menetapkan biaya perkara NIHIL;
REIFAN DWI PRASETITY0O, lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal06032009; Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak pemohon yang bernama MOH.
REIFAN DWI PRASETTYO, anak ke2 (dua) dari pasangansuami isteri yang bernama MASRUKAN dan ERWIN PRASETIYO;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register Kelahiran untuk warga negaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte kelahirannya;5.
REIFAN DWI PRASETITYO, lahir diSidoarjo tanggal 06032009;Bahwa MOH. REIFAN DWI PRASETIYO adalah anak kandung MASRUKAH danERWIN PRASETITYO;Bahwa sampai saat ini anak Pemohon yang bernama MOH. REIFAN DWIPRASETIYO belum memiliki akte lahiran dan belum pemah didaftarkan di kantorCatatan Sipil ;2.
REIFAN DWI PRASETTYO, lahir diSidoarjo tanggal 06032009;e Bahwa MOH. REIFAN DWI PRASETTYO adalah anak kandung MASRUKAH danERWIN PRASETIYO;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon yang bernama MOH.
REIFAN DWI PRASETTYO anak ke2 (dua) dari pasangansuami istri yang bernama MASRUKAH dan ERWIN PRASETIYO;4. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoanjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya;5.
60 — 5
Menetapkan kelahiran anak yang bernama REIFAN AULIA HARTANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 17 J u n i 2008, anak ke- 3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama ANTORO dengan SRI RAHAYU ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
IZ i 2 $e pada petitum point 2 : Menetapkan kelahiran anak yang bernama REIFAN AULIAHARTANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada fanggal17 Agustus 2008, anak ke 3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama ANTOROdengan SRI RAHAYU, dirubah menjadi : Menetapkan kelahiran anak yangbernama REIFAN AULIA HARTANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKabupaten Magelang pada fanggal 17J uni 2008, anak ke 3 (tiga) yanglahir dari orang tua bernama ANTORO dengan SRI RAHAYU ;Menimbang, bahwa
untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama REIFAN AULIA HARTANTO yangdikeluarkan oleh Kades Sedayu, Kec.
AULIA HARTANTO yang lahir di KabupatenMagelang, pada tanggal 17 Juni 2008;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan di PengadilanNegeri untuk anak Lakilaki pemohon karena keterlambatan pendaftaran aktekelahiran anak Pemohon (REIFAN AULIA HARTANTO) tersebut ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (REIFAN AULIAHARTANTO) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggaLATIFAH
telah menikah dengan ANTORO pada tanggal 21April 1997, di Muntilan, Kabupaten Magelang ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya Lakilaki bernama REIFAN AULIA HARTANTO yang lahir di KabupatenMagelang, pada tanggal 17 Juni 2008; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan di PengadilanNegeri untuk anak Lakilaki pemohon karena keterlambatan pendaftaran aktekelahiran anak Pemohon (REIFAN AULIA HARTANTO) tersebut ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan
Pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (REIFAN AULIAHARTANTO) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggaLATIFAH sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak Pemohon (REIFAN AULIAHARTANTO) karena akte kelahiran tersebut nantinya akan digunakan untukkeperluan masa depan anak tersebut ; Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran bagi anak Pemohon yang sudah melebihisatu tahun
44 — 26
Zahran Reifan Saputra, lakilaki, umur 8 tahun;5. Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan luas 87 M2 denganSertifikat Hak Milik Nomor 01424 dan Surat Ukur Nomor : 00632/AmpangGadang/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni 2015 atas nama:5.1. Desmina Linda;5.2. Oktavia Ridha;5.3. Rahmi Abrida;5.4. Deri Tri Wahyuni;5.5. Muhammad Rizki Kurniawan;5.6.
Zahran Reifan Saputra;Yang terletak di Jorong Parit Putus, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Pemohon; Sebelah Barat berbatas tanah milik bapak Nasrul;Hal2 dari 9 hal Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bkt Sebelah Timur berbatas dengan jalan;6.
Palindih)yang bernama Muhammad Riski Kurniawan dan Zahran Reifan Saputramasih dibawah umur (dibawah umur 21 tahun) dan belum cakap bertindaksecara hukum atas harta tersebut baik di Pengadilan maupun diluarpengadilan, oleh karena itu Pemohon menjadi wali pengampu dari anakanak Pemohon tersebut;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai Wali Pengampu dari anak yang bernama Muhammad RiskiKurniawan dan Zahran Reifan Saputra;9.
Nur) adalah wali Pengampudari anak yang bernama Muhammad Riski Kurniawan bin Ridwan, lakilaki,umur 13 tahun dan Zahran Reifan Saputra bin Ridwan, lakilaki, umur 8tahun;3.
Saputra umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan anak anaknya mempunyai sebidang tanah, dalamsertikat tanah tersebut atas nama Pemohon dan kelima anak anaknyamereka bermaksud akan menjual tanah tersebut sedang kedua anaknyayaitu Muhammad Riski Kurniawan dan Zahran Reifan Saputra belumcakap bertindak hukum, karenanya dbutuhkan penunjukan walipengampu;Hal5 dari 9 hal Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bkt Bahwa Pemohon sebagai ibu selama ini sangat bertanggung jawabterhadap anak anaknya dan dapat dipercaya;Bahwa
58 — 11
Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon denganNomor: 6301-LU-16042014-0027 yang semula tertulis dan terbaca SAFIRA,jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Laut pada tanggal 2 Maret 2014,anak kedua, anak dari para pemohon, menjadi tertulis dan terbaca PUTRIBELA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Laut pada tanggal 2 Maret2014, anak kedua, anak dari para pemohon, dan pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 1957/UM/CATPIL/2008 atas nama REIFAN, jenis kelamin laki-laki,lahir
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki nama padaKutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon yang semula tertulis dan terbacaSAFIRA diganti menjadi tertulis dan terbaca PUTRI BELA, dan juga merubah /memperbaiki nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaREIFAN yang semula tertulis dan terbaca M.IRFANI menjadi tertulis danterbaca MUHAMMAD
Bahwa anak kandung pemohon yang bernama REIFAN BIN M.IRFANI,pemohon memohon agar Pengadilan Negeri merubah nama BIN yang semulaM.IRFANI menjadi MUHAMMAD IRFANI agar sesuai dengan identitas nama BINyang ada di KTP dan KK yaitu MUHAMMAD IRFANI6. Bahwa selanjutnya pemohon, mohon agar semua biaya yang timbul akibatpermohonan ini kepada pemohon ;Sebagai bahan pertimbangan Bapak/ Ibu turuut saya lampirkan buktibuktidalam permohonan sebagai berikut :Fotocopy KTP pemohon2. Fotocopy KTP Istri PEMOHON3.
Menetpakan nama BIN dari anak kandung pemohon yang bernama REIFAN BINM.IRFANI, telah diganti menjadi REIFAN BIN MUHAMMAD IRFANI4.
Bahwa alasan para pemohon merubah M.IRFANI menjadi MUHAMMAD IRFANIdalam akta kelahiran anak para pemohon yang bernama REIFAN adalah untukmenyamakan dengan Kartu Keluarga, KTP, dan identitas yang lainnya milik parapemohon, karena menurut para pemohon yang betul penulisannya adalahMUHAMMAD IRFANI bukan M.IRFANI.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiHAIRIKA yang dengan disumpah telah
dengan Kartu Keluarga, KTP, dan identitas yang lainnya milik parapemohon, karena menurut para pemohon yang betul penulisannya adalahMUHAMMAD IRFANI bukan M.IRFANI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,ternyata para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yaitu paraPemohon telah menikah dan telah mempunyai anak bernama REIFAN, jeniskelamin lakilaki, lahir di Tanah Laut tanggal 09 September 2008, anak kesatu,anak dari para pemohon, dan juga telah mempunyai
Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon denganNomor: 6301LU160420140027 yang semula tertulis dan terbaca SAFIRA,jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Laut pada tanggal 2 Maret 2014,anak kedua, anak dari para pemohon, menjadi tertulis dan terbaca PUTRIBELA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanah Laut pada tanggal 2 Maret2014, anak kedua, anak dari para pemohon, dan pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 1957/UM/CATPIL/2008 atas nama REIFAN, jenis kelamin lakilaki,lahir di Tanah
19 — 4
Menyatakan bahwa ADE REIFAN ERLANGGA adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri AAN ANZAHARI dengan EVIANA yang Lahir di Ulak Embacang Hari Rabu Pada Tanggal 02 Juni 2010;3. 1998;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
perkawinan yang sah dengan istrinyabernama EVIANA,Pada tanggal 21 Agustus 2009; di Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:38/38/ITV/2000; 8/18/X/2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir (satu) orang anak bernama ADEREIFAN ERLANGGA adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangansuami istri AAN ANZAHARI dengan EVIANA yang Lahir di Ulak Embacang HariRabu Pada Tanggal 02 Juni 2010;Bahwa anak pemohon yang bernama ADE REIFAN
PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa= ADE REIFAN
menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606050505900002 tanggal 21122012 atas nama AANANZAHARI diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606051002100007 atas nama KepalaKeluarga AAN ANZAHARI tanggal 09022009; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Desa Negulak atas namaADE REIFAN
ERLANGGA diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nnna AAN ANZAHARI denganEVIANA. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1ZAIMLUmur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Ulak EmbacangKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ADE REIFAN ERLANGGA adalah anak LakiLakisah yang
ERLANGGA;e Bahwa benar ADE REIFAN ERLANGGA adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu)dari pasangan suami istri AAN ANZAHARI dengan EVIANA yang Lahir di UlakEmbacang Hari Rabu Pada Tanggal 02 Juni 2010;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa
25 — 6
Zahran Reifan Saputra, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan luas 198 M2 denganSertifikat Hak Milik Nomor 01423 dan Surat Ukur Nomor : 00631/AmpangGadang/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni 2015 atas nama:5.1. Desmina Linda;5.2. Oktavia Ridha;5.3. Rahmi Abrida;5.4. Deri Tri Wahyuni;5.5. Muhammad Rizki Kurniawan;5.6.
Zahran Reifan Saputra;Yang terletak di Jorong Parit Putus, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan jalan raya;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Pemohon;Sebelah Barat berbatas tanah milik bapak Nasrul;Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Hal 2 dari 9 hal Penetapan No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Bkt6.
Palindih)yang bernama Muhammad Riski Kurniawan dan Zahran Reifan Saputramasih dibawah umur (dibawah umur 21 tahun) dan belum cakap bertindaksecara hukum atas harta tersebut baik di Pengadilan maupun diluarpengadilan, oleh karena itu Pemohon menjadi wali pengampu dari anakanak Pemohon tersebut;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon mohon untuk ditetapkansebagai Wali Pengampu dari anak yang bernama Muhammad RiskiKurniawan dan Zahran Reifan Saputra;9.
Nur) adalah wali Pengampudari anak yang bernama Muhammad Riski Kurniawan bin Ridwan, lakilaki,umur 13 tahun dan Zahran Reifan Saputra bin Ridwan, lakilaki, umur 8tahun untuk meminjam uang ke Bank BPR Syariah;3.
Saputra umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan anak anaknya mempunyai sebidang tanah, dalamsertikat tanah tersebut atas nama Pemohon dan kelima anak anaknyasedangkan mereka bermaksud akan meminjam uang di Bank BPRSyariah dengan jaminan tanah tersbut, sedang kedua anaknya yaituMuhammad Riski Kurniawan dan Zahran Reifan Saputra belum cakapbertindak hukum, karenanya dbutuhkan penunjukan wali pengampu;Bahwa Pemohon sebagai ibu selama ini sangat bertanggung jawabterhadap anak anaknya dan dapat dipercaya;Hal
21 — 6
Zahran Reifan Saputra, lakilaki, umur 10 tahun.5. Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan luas 110 M2 dengansertifikat Hak Milik Nomor 01719 dan Surat Ukur Nomor : 00934/AmpangGadang/2017 yang dikeluarkan tanggal 05 Mei 2017 atas nama :a. Desmina Linda.b. Oktavia Ridha.c. Rahmi Abrida.d. Deri Tri Wahyuni.e. Muhammad Rizky Kurniawan.f.
Zahran Reifan Saputra.Yang terletak di Jorong Ampang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya.Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Pemohon.Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pemohon.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik bapak Jafar.6. Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut, dan sertifikattanah itu atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut;7.
Palindih)yang bernama Muhammad Rizky Kurniawan dan Zahran Reifan Saputramasih dibawah umur (dibawah umur 18 tahun) dan belum cakap bertindakHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No 0055/Pdt.P/2017/PA.Bktsecara hukum atas harta tersebut baik di Pengadilan maupun diluarpengadilan, oleh karena itu Pemohon menjadi wali pengampu dari anakanakPemohon tersebut;8.
Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagaiWali Pengampu dari anakanak Pemohon yang bernama Muhammad RizkyKurniawan dan Zahran Reifan Saputra;9.
Nur) adalah wali pengampudari anak yang bernama Muhammad Rizky Kurniawan bin Ridwan, lakilaki,umur 14 tahun dan Zahran Reifan Saputra bin Ridwan, lakilaki, umur 10tahun;3.
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful Anwar bin Satiri) terhadap Penggugat (Siti Nasuha AS. binti Abdul Somad);
4. Menetapkan anak yang bernama Reifan
Benda Kota Tangerang Nomor 194/16/X/1998 tanggal09 Oktober 1998, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Wafi Al Hadi,No.5816/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Dati Il Tangerang tanggal 30 Agustus 1999, Hakim Ketuamencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reifan
Bahwa Penggugat mampu mengasuh anaknya yang bernama Reifan AnwarAl Kalifi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai Tergugat jugamenuntut hak asuh terhadap satu orang anaknya yang bernama Reifan AnwarAlKalifi, lahir 11 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap Reifan Anwar Al Kalifi, lahir11 Januari 2008 akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa
Penggugat di persidangan telah mengajukan P.4(fotokopi bukti Akta Kelahiran) terbukti Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak yang bernama Reifan Anwar AlKalafi yang belum mumayyizberumur sekitar 10 tahun, dengan demikian permohonan Penggugat untukmengasuh anak tersebut telah sejalan dengan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, bahwa anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunberada dalam pemeliharaan ibunya ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terbuktiadanya
Menetapkan anak yang bernama Reifan Anwar AlKalifi, lahir 11 Januari2008, berada dalam asuhan Penggugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu: rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Yenitati, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.
14 — 5
saksimasingmasing bernama Gaffar Madjid dan Bahtiar;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Reifan
No.101/Pdt.P/2015/PA.Mkskakek Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa 5 gram emasyang disaksikan oleh saksi dan Gaffar Majid;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat itu masih jejaka dan begitupula Pemohon II berstatus perawan masingmasing belum pernahmenikah serta tidak ada hubungan darah maupun sesusuan, dan telahmelahirkan 1 orang anak yang diberi nama Reifan Diva Negara;bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahanan Pemohon dan Pemohon Ilkeduanya
menikahkan Pemohon dan Il saat itu adalah Imambernama Abd.Azis Dg Bella dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Budi Amin karena ayah dan kakek Pemohon Iltelah meninggal dunia dan pernikahan adalah saya dan Bahtiar (saksi1), mahar berupa cincin emas 5 gram;e bahwa saksi tahu Pemohon pada saat itu masih jejaka dan begitupula Pemohon II berstatus perawan masingmasing belum pernahmenikah serta tidak ada hubungan darah maupun sesusuan, dan telahmelahirkan 1 orang anak yang diberi nama Reifan
saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi dalampernikahan Pemohon dan Iltanggal 28 Maret 2000 di Kecamatan MarisoKota Makassar yang dinikahkan oleh Imam bernama Abd.Azis Dg Belladenganwali nikah kakak kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan mahar berupa 5 gram emas,keduanya telah hidup rukun dan damai sebagai pasangan suami istri, tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang dan telah melahirkan 1 oranganak yang diberi nama Reifan
17 — 8
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernamaSlamet Priyono umur 23 tahun, Meisi Pramaisela (Sudah meninggal dunia)dan Reifan Tegar umur 11 tahun. Saat ini anak anak pertama dan ketigatinggal dengan Penggugat;4.
:cccesseseeeeeeeeeees ; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1995 di Atinggola dengan statusgadis dan jejaka, dan Saya hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Saksi sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama Slamet Priyono, Meisi Pramaisela dan Reifan Tegar.
2020/PA.Kwd. bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah di Atinggola dengan status gadis dan Jjejaka,Saya hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, namunsudah lupa tanggal pernikahannya; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama Slamet Priyono, Meisi Pramaisela dan Reifan
19 — 1
GHOIB, saksi REIFAN PRASETYOMOKO AGOW (telah dipidana) dan DODIK (belum tertangkap), pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2014 sekira jam 18.00 WIB atau setidaknya pada bulanJuli 2014 bertempat dirumah saksi korban Ir. H. Apriyanto yang beralamat diPerum Sekawan Molek 2 F/36 BCF Kel. Pucanganom Kec.
Tutik Pizanahtidak berada dirumah dan rumah dalam keadaan kosong, terdakwabersamasama dan bersepakat dengan saksi Cucuk Sudarmanto als.Ghoib, saksi Reifan Prasetyo Moko Agow (telah dipidana) dan Dodik(belum tertangkap) dengan mengendarai kendaan Avanza sewaanberputar putar untuk mencari rumah kosong, setelah itu saksi ReifanPrasetyo Moko Agow mengajak melakukan pencurian dirumah saksikorban.Bahwa pada saat itu saksi Cucuk Sudarmanto als.
kamar rumahsaksi korban, setelah itu terdakwa dan Dodik keluar rumah denganmembawa barang dari dalam rumah saksi korban, selanjutnya saksiCucuk Sudarmanto dan terdakwa Bagus Febiyanto masuk kedalamrumah lagi dan mengambil beberapa barang berupa jam tangan,asesoris bros, cincin emas, cincin perak, laptop 1 buah, TV LCD 32merk Samsung, Hp Blackberry, 1 buah Hp merk Samsung,dari dalamrumah saksi korban dan kembali kedalam mobil, setelah itu gantiposisi saksi Cucuk Sudarmanto digantikan oleh saksi Reifan
GHOIB,saksi REIFAN PRASETYO MOKO AGOW (telah dipidana) danDODIK (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 28 Juli2014 sekira jam 18.00 WIB bertempat dirumah saksi korban Ir. H.Apriyanto yang beralamat di Perum Sekawan Molek 2 F/36 BCFKel. Pucanganom Kec. Sidoarjo Kab.Sidoarjo. Bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi korbanIr. H. Apriyanto dan saksi korban dr.
Tutik Rizanah tidak beradadirumah dan rumah dalam keadaan kosong, terdakwa bersamasama dan bersepakat dengan saksi Cucuk Sudarmanto als.Ghoib, saksi Reifan Prasetyo Moko Agow (telah dipidana) danDodik (belum tertangkap) dengan mengendarai kendaan Avanzasewaan berputar putar untuk mencari nimah kosong, setelah itusaksi Reifan Prasetyo Moko Agow mengajak melakukanpencurian dirumah saksi korban. Bahwa pada saat itu saksiCucuk Sudarmanto als.
20 — 14
Menetapakan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Tyo Reifan Prasetya, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 21 April 2009;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
6. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah);
7.Uang Mutah =Rp 5.000.000,Rp 20.000.000,Diberikan tunai pada saat putusan dibacakan;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah lahir anakyang bernama TIO REIFAN PRASETYA yang lahir pada tanggal 21 AprilHalaman 7 dari 35 hal. Put. No. 0462/Pdt.G/2016/PA.Dps.2009. Untuk itu mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan putusan yang mernyatakan bahwa Hak Asuh Anak diberikanbersamasama kepada Pemohon dan Termohon.
Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama TIO REIFAN PRASETYAyang lahir pada tanggal 21 April 2009, hak asuh dilakukan bersama antaraPemohon dan Termohon dengan tetap membebankan biaya hidup anaktersebut kepada Pemohon;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 8 dari 35 hal. Put.
Bahwa Pemohon dan Termohon yang bernama TIO REIFAN PRASETYAyang lahir pada tanggal 21 April 2009. Untuk itu mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang mernyatakan bahwaHak Asuh Anak diberikan bersamasama kepada Pemohon dan Termohon.Memberi kekebabasan kepada Pemohon dan Termohon untuk bisa samasama mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.
Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama TIO REIFAN PRASETYAyang lahir pada tanggal 21 April 2009, hak asuh dilakukan bersama antaraPemohon dan Termohon dengan tetap membebankan biaya hidup anaktersebut kepada Pemohon;4.
Menetapakan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak Pemohon danTermohon yang bernama Tyo Reifan Prasetya, lakilaki, lahir di Denpasartanggal 21 April 2009;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);6. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);7. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaHalaman 33 dari 35 hal. Put.
33 — 6
kepada Penggugat Konvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya sebagaimana tertuang dalam amar putusan point 3 (tiga) dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan/pengasuhan (hadhanah) anak yang bernama Reifan
Harahap, 12 tahun;
- Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis H.
Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 12 tahun ;2.2. Abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 9 tahun;2.3. Adena Avara Rizki binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;2.4. Aretha Avara Rizka binti Torkis H.
(apakah fakta tersebut bohong)Anak Tergugat dan Penggugat yang bernama REIFAN INDRA HASANHARAHAP BIN TORKIS H. HARAHAP, DAN ABDILLAH INDRA HASANHARAHAP BIN TORKIS H. HARAHAP, terhitung sejak Desember 2019hingga saat ini (sudah lebih 6 bulan ) ada bersama Tergugat, danTergugatlah yang mengurusnya.
Menyatakan dan menetapkan Penggugat dr selaku pihak yang berhakmemegang hak Hadhonah terhadap anakanak Penggugat dr danTergugat dr, yang bernama :2.1.Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 12 tahun ;2.2.abdillah Indra Hasan Harahap bin Torkis H. Harahap, 9 tahun;2.3.Adena Avara Rizki binti Torkis H. Harahap, 4 tahun;2.4.Aretha Avara Rizka binti Torkis H.
Harahap, 4 tahun ;atau setidaktidaknya memberikan hak asuh (hadhonah) kepadapenggugat dr, untuk 2(dua) orang anak penggugat dr dan tergugat dryang saat ini bersama penggugat dr (Reifan Indra Hasan Harahapbin Torkis H. Harahap, dan Abdillah Indra Hasan Harahap binTorkis H.
Harahap, 4 tahunBerada dalam Hak lbu kandungya (Tergugat Rekonvensi), Sehingga gugatanRekonvensi untuk Hak Asuh anak untuk 3 (tiga) orang anaknya yang masihdibawah 12 (dua belas) tahun seperti disebutkan diatas patut untuk ditolak;Menimbang untuk anak yang bernama Reifan Indra Hasan Harahap binTorkis H.
Dalam Rekonvensi;
25 — 3
Nur) adalah walipengampu dari anak yang bernama Zahran Reifan Saputra bin Ridwan,lakilaki, umur 13 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang. Majelis Hakim telan memberikan saran dannasehat kepada Pemohon, bahwa sebagai wali tersebut sangat berat tanggungjawabnya, namun Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya danmerasa mampu bertanggung jawab.
tua dari Ridwan keduanya telah meninggal duniaterlebin dahulu daripadanya ; Bahwa, setelah meninggalnya Ridwan tidak ada meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum dibayar ; Bahwa, semasa semasa perkawinan Pemohon dan almarhumSuaminya, ada mendapatkan harta bersama berupa tanah yangsudah dibaliknamakan kepada Pemohon dan anakanak ; Bahwa, salah satu anak Pemohon dan almarhum suaminya masihada yang berumur 13 tahun atau di bawah umur dan bekum cakapbertindak hukum yakni anak bungsu bernama Zahran Reifan
20 — 8
Muhammad Reifan Yunizar bin Hermanto (anak laki-laki );
3.5. Naura Almaghfira Ayyasa binti Hermanto (anak perempuan);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Penetapan No.514/Padt.P/2020/PA.Smd393/38/511/94, tanggal 21 Juli 1994 Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai Empat (4) orang anak kandung yang bernama:Pemohon II lahir di Samarinda tanggal 12 Desember 1996XXXlahir di Samarinda tanggal 30 April 2001Muhammad Reifan Yunizar bin Hermanto lahir di Samarinda tanggal 16Agustus 2006Naura Almaghfira Ayyasa bin Hermanto lahir di Samarinda tanggal 14Juni 2016Bahwa pada tanggal 17 Juli 1994 yang lalu, Hermanto bin Sadrahmeninggal dunia karena sakit, sesuai
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menetapkan, bahwa :Pemohon (isteri);Pemohon II (anak);XXX(anak);Muhammad Reifan Yunizar bin Hermanto (anak);Naura Almaghfira Ayyasa binti Hermanto (anak);Adalah alhi waris yang sah dari Almarhum Hermanto bin Sadrah;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hukum berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang
16 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Reifan Pratama, umur 12 tahun dan Nuril, umur 8 tahunMahira Latifah, lahir tanggal 25062017;4. Bahwa sejak tahun 2019, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina.
Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi hidup dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Reifan Pratama, umur 12 tahun dan Nuril, umur 8 tahun5. Bahwa kedua anak tersebut Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang tinggal bersamadengan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;6.
Bahwa oleh Karena Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidakmemiliki pekerjaan tetap mohon agar semua biaya pemeliharaan kehidupandan kesehatan dan Pendidikan yang diperlukan anak Reifan Pratama, umur12 tahun dan Nuril, umur 8 tahun dipikul seluruhnya oleh TergugatRekonvensi selaku ayahnya sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta Rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon2.
(Tigabelas juta lima ratus ribu rupiah)rx Menetapkan biaya pemeliharaan kehidupan dan kesehatan danPendidikan yang diperlukan anak Reifan Pratama, umur 12 tahun danNuril, umur 8 tahun dipikul selurunnya oleh Tergugat Rekonvensi selakuayahnya sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta Rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasaHim. 8 dari 22 Him. Put. No. 511/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding atau kasasi;5.
Pemohon/Tergugat Rekonvensihanya menyanggupi sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta Rupiah) untuk 2 oranganak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembebanan yang harusditanggung oleh Pemohon berdasarkan kemampuan, kepatutan dan kelayakandan berdasarkan standar kebutuhan minimum;Menimbang, bahwa ukuran kepatutan dan kelayakan serta standarkebutuhan minumum, maka Majelis Hakim berpendapat patut apabilaPemohon/Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk 2 (dua)anak masingmasing bernama Reifan