Pemohon:
ERNIATI PUJI RENNU

Pemohon:
1.NURDIN,A.MA,
2.BAU RENNU

KALAMASSANG, RT.RW MARIO RENNU GANTARANGBULUKUMBA, NAMA DAN ALAMAT WAJIB PAJAK IRWAN JOHAN KP.KALAMASSANG RT.RW MARIO RENNU BULUKUMBA, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotocopy dari fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2018 NOP. 73.02.010.028.0110057.0 LETAK OBJEKPAJAK KP.

KALAMASSANG, RT.RW MARIO RENNU GANTARANGBULUKUMBA, NAMA DAN ALAMAT WAJIB PAJAK IRWAN JOHAN KP.KALAMASSANG RT.RW MARIO RENNU BULUKUMBA, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy dari fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017 NOP. 73.02.010.028.0110076.0 LETAK OBJEKPAJAK KP.

KALAMASSANG,RT.RW MARIO RENNU GANTARANG BULUKUMBA, NAMA DANALAMAT WAJIB PAJAK IRWAN JOHAN LING KALAMASSANG RT.RWMARIO RENNU BULUKUMBA; Bukti P3 berupa Fotocopy dari fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi daN Bangunan Tahun 2017 NOP.73.02.010.028.0090057.0 LETAK OBJEK PAJAK KP. KALAMASSANG,RT.RW MARIO RENNU GANTARANG BULUKUMBA, NAMA DANALAMAT WAJIB PAJAK IRWAN JOHAN KP.

KALAMASSANG RT.RWMARIO RENNU BULUKUMBA; Bukti P4 berupa Fotocopy dari fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi daN Bangunan Tahun 2017 NOP.73.02.010.028.0110075.0 LETAK OBJEK PAJAK KP. KALAMASSANG,RT.RW MARIO RENNU GANTARANG BULUKUMBA, NAMA DANALAMAT WAJIB PAJAK IRWAN JOHAN KP. KALAMASSANG RT.RWMARIO RENNU BULUKUMBA; Bukti P5 berupa Fotocopy dari fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018 NOP.73.02.010.028.0110057.0 LETAK OBJEK PAJAK KP.

KALAMASSANG,RT.RW MARIO RENNU GANTARANG BULUKUMBA, NAMA DANALAMAT WAJIB PAJAK IRWAN JOHAN KP. KALAMASSANG RT.RWMARIO RENNU BULUKUMBA; Bukti P6 berupa Fotocopy dari fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 NOP.73.02.010.028.0110076.0 LETAK OBJEK PAJAK KP. KALAMASSANG,RT.RW MARIO RENNU GANTARANG BULUKUMBA, NAMA DANALAMAT WAJIB PAJAK IRWAN JOHAN KP.

Bahwa LaPakanna Petta Keppange almarhum mempunyai dua anak yaitu:Petta Bana dan Petta Besse, Petta Besse almarhum meninggal tidakmeninggalkan anak, sedangkan Petta Bana almarhum meninggalkan tiga(3) orang anak yaitu: Toakala, Petta Nenre, dan Bonga Petta Rennu,sedangkan Toakala dan Petta Nenre tidak mempunyai anak hanya BongaPetta Rennu yang mempunyai anak tiga (3) orang, yaitu: Andi Pasamula,Andi Besse dan Andi Ralle, kKemudian Andi Pasamula mempunyai tigaorang anak yaitu: Hj.

Bahwa Andi Bonga Petta Rennu adalah isteri kedua dari Andi Pallawagau,dimana pada saat perkawinannya tersebut telah membawa harta dari orangtua peninggalan kakeknya tersebut;.

Bahwa oleh karena objek sengketa yang akan di eksekusi tersebut adalahmerupakan harta bawaan dari Andi Bonga Petta Rennu almarhumah, makasepeninggal Andi Bonga Petta Rennu kembali dikuasai oleh Andi Besse PettaSessu setelah ia juga meninggal dunia maka harta bawaan objek sengketayang akan di eksekusi dikuasai kembali oleh Andi Baso Petta Lolo, AndiMintang Petta Baji dan Hj.

Menyatakan bahwa Para Pelawan dan Turut Terlawan adalah cucu darialmarhumah Andi Bonga Petta Rennu;. Menyatakan bahwa Para Pelawan dan Turut Terlawan berhak untukmenikmati/menguasai harta pusaka peninggalan almarhumah Andi BongaPetta Rennu yang menjadi objek sengketa sekarang ini;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat yang dikeluarkan olehBPN Kabupaten Maros atas objek sengketa;.

Halim;Merupakan Harta Pusaka Peninggalan Andi Bonga Petta Rennu;4. Menyatakan Para Pelawan dan Turut Terlawan merupakan ahli waris dariAndi Bonga Petta Rennu;5. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sampai denganobjek sengketa XIl adalah Hak Milik dari Para Pelawan dan TurutTerlawan serta berhak pula untuk menikmati dan menguasai hartapusaka yang menjadi objek sengketa tersebut;6.

Andi Rugaya Puang Rennu;5. Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhak memperoleh bagian dari harta bersama tersebut, bagian untuk Terbanding, dan bagian untuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;6. Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki, adalah sebagai berikut :6.1. Bagian yang berhak diperoleh H. Andi Syamsuddin alias H.

Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhakmemperoleh 2 bagian dari harta bersama tersebut, %4 bagian untukPenggugat, dan % bagian untuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. MaingPuang Sikki, adalah sebagai berikut :6.1. Bagian yang berhak diperoleh H.Andi Syamsuddin alias H.Maing PuangSikki dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar putusanangka 5;6.2.

Andi Rugaya Puang Rennu dariharta bersama sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 5, adalahbudel waris yang berhak diwarisi ahli warisnya;Menetapkan ahli waris yang berhak atas budel waris almarhumah Hj. AndiRugaya Puang Rennu, dan bagiannya masing sebagai berikut :10.11.12.1. Hj. Andi Nurhayati binti H.A.Syamsuddin, Tergugat memperoleh= 1 bagian;2. Andi Tantu bin H. A. Syamsuddin, Tergugat II memperoleh =2 bagian;3. Andi Ahmad Syam bin H. A.

Andi RugayahPuang Rennu dan pertimbangan masalah wakaf, oleh karena itu Majelis Hakimtingkat banding akan mempertimbangkan sendiri terhadap Hj. Andi RugayahPuang Rennu dan pertimbangan masalah wakaf tersebut sebagaimana tersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat dalam Posita tidakmempersoalkan dan menceritakan posisi Istri pertama dari H. Andi Syamsuddinalias H.

Maing Puang Sikki yang bernama Hj Andi Rugayah Puang Rennu dandalam Petitum tidak juga meminta agar ditetapbkan Hj Andi Rugayah Puang Rennusebagai ahli waris dari H. Andi Syamsuddin alias H.

Andi Rugaya Puang Rennu;5:6.1.6.2.6.1.6.1.Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhak memperolehYe bagian dari harta bersama tersebut, %4 bagian untuk Terbanding, dan 1% bagianuntuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. MaingPuang Sikki, adalah sebagai berikut :Bagian yang berhak diperoleh H. Andi Syamsuddin alias H.

ANWAR bin BAHE;

DanMASDI alias MASDIANA binti RENNUH alias RENNU, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Dharma Praja RT. 004 RW. 001, Kelurahan GunungTinggi, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyabertanggal

Nama Pemohon II tertulis MASDI binti RENNUH seharusnyayang sebenarnya adalah MASDIANA binti RENNU;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pondok Butun, 7972 seharusnya yang sebenarnya adalah Pondok Butun, 07091972;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pondok Butun, 24183 seharusnya yang sebenarnya adalah Pondok Butun, 24011983;3.

Nama Pemohon Il tertulis MASDI binti RENNUH menjadiMASDIANA binti RENNU;Halaman 2 dari 9 hlm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Blcn.Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pondok Butun, 7972 menjadi Pondok Butun, 07091972;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pondok Butun, 24183 menjadi Pondok Butun, 24011983;3.

ANWAR bin BAHE adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P7) telah terbukti bahwa telahdiketahui oleh masyarakat setempat baik MASDI binti RENNUH maupunMASDIANA binti RENNU adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ditemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;2.

Nama Pemohon Il tertulis MASDI binti RENNUH menjadiMASDIANA binti RENNU;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pondok Butun, 7972 menjadi Pondok Butun, 07091972;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pondok Butun, 24183 menjadi Pondok Butun, 24011983;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Tanah sawah dan tanah kering dengan NomorSPPT/PBB. 73.02.010.028.0010018.0 seluas kurang lebih8.534 meter persegi terletak di Lingkungan Kalibbong Aloe,Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Ilham; Timur berbatasan dengan tanah Milik Ria /Muhlis; Selatan berbatasan dengan tanah Milik Rahim; Barat berbatasan dengan tanah Milik Talla;Objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat;3.5.

Tanah = sawah dengan Nomor SPPT/PBB.73.02.010.028.0010020.0 seluas kurang lebin 4.068 meterpersegi terletak di Lingkungan Kalibbong Aloe, KelurahanHal 3 dari 21 hal.Put.No.486/Pdt.G/2015/PA.BIkMario Rennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Talla /IIlham; Timur berbatasan dengan tanah Milik Semmaila/Rahim; Selatan berbatasan dengan tanah Milik Semmaila; Barat berbatasan dengan Pengairan;Objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat;3.4

Tanah Kering dengan NomorSPPT/PBB.73.02.010.028.0010040.0 seluas kurang lebih1.882 meter persegi terletak di Lingkungan Kalibbong Aloe,Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Semmaila; Timur berbatasan dengan tanah Milik Rahim; Selatan berbatasan dengan tanah Milik Azis Jafa; Barat berbatasan dengan Pengairan;Objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat;2.5.

Sebuah Rumah Kayu seluas 3 (tiga Petak) terletak diLingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan Mario Rennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Objek tersebut dikuasai Tergugat dengan harga Rp.5.000.000.(lima juta rupiah);4.

Menyatakan SEMMAILA BIN SABBI telah meninggal dunia padatanggal 25 06 2008 di Kuburkan di Kalebbong Aloe, KelurahanMario Rennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba danHAWANG BINTI MEKKAH meninggal dunia pada tanggal 19 07 1991 diKuburkan di Kalebbong Aloe, Kelurahan Mario Rennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal 6 dari 21 hal.Put.No.486/Pdt.G/2015/PA.BIk3. Menyatakan ahli waris SEMMAILA BIN SABBI dan HAWANG BINTIMEKKAH adalah3.1. Hj.

Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa sebagaimana dictum putusan tersebut di atas yang akan dieksekusitersebut, bukanlah merupakan milik Terlawan, akan tetapi milik dari pada paraPelawan dan Turut Terlawan dimana harta tersebut adalah asalnya dari nenekPelawan dan Turut Terlawan yaitu Almarhum Andi Bonga Petta Rennu

, dimanaia juga peroleh dari kakeknya LaPakanna Petta Keppange Almarhum (Karaeng/Raja Cenrana);3 Bahwa LaPkanna Petta Keppange Almarhum mempunyai dua anak yaitu PettaBana dan Petta Besse, Petta Besse Almarhum meninggal tidak meninggalkananak sedangkan Petta Bana Almarhum meninggalkan tiga (3) orang anak yaituToakala, Petta Nenre, dan Bonga Petta Rennu, sedangkan Toakala dan PettaNenre tidak mempunyai anak hanya Bonga Petta Rennu yang mempunya anaktiga (3) orang, yaitu Andi Pasamula, Andi Besse dan

Andi Tekke Petta Nisang Almarhumah keduanyatidak mempunyai keturunan;Bahwa Andi Bonga Petta Rennu adalah isteri kedua dari Andi Pallawagau,dimana pada saat perkawinannya tersebut telah membawa harta dari orang tuapeninggalan kakeknya tersebut;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang akan dieksekusi tersebut adalahmerupakan harta bawaan dari Andi Bonga Petta Rennu Almarhumah, makasepeninggal Andi Bonga Petta Rennu kembali dikuasai oleh Andi Besse PettaSessu setelah ia juga meninggal dunia maka harta

Bunga Petta Rennu)yang kemudian obyek sengketa dikuasai oleh Turut Terlawan yang terletak diDusun Bentenge dan di Dusun Panagi Desa Cenrana Kecamatan Camba sebagaiberikut:Yang terletak di Dusun Bentenge adalah:1 Lompok Kessi (Rumah Adat) yang luasnya + 0.52 Ha dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalanan (Jalan Andi Baso);Sebelah Timur : Tanah H. Kusa / Rumah H. Abd. Rahim;Sebelah Selatan : Kebun Lancode;Sebelah Barat : Dulu tanah Manja, sekarang PerumahanMadayang dan Sawah Baide;2.

Halim;Merupakan harta pusaka peninggalan Andi Bonga Petta Rennu;1Menyatakan Para Pelawan dan Turut Terlawan merupakan Ahli Warisdari Andi Bonga Petta Rennu;Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa I sampai denganObjek Sengketa XII adalah Hak Milik dari Para Pelawan dan TurutTerlawan serta berhak pula untuk menikmati dan menguasai hartapusaka yang menjadi objek sengketa tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.16, No.32, No.33, No.35, No.37atas nama (Alm) andi Mintang Pt Baji atas beberapa

Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhakmemperoleh % bagian dari harta bersama tersebut, %4 bagian untukPenggugat, dan 1% bagian untuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H.Maing Puang Sikki, adalah sebagai berikut :6.1.6.2.6.3.6.4.Bagian yang berhak diperoleh H. Andi Syamsuddin alias H.

AndiRugaya Puang Rennu, dan bagiannya masing sebagai berikut :Hal. 22 dari 38 hal. Put. No. 850 K/Ag/201510.11.12.13.9.1.Hj. Andi Nurhayati binti H. A. Syamsuddin, Tergugat memperoleh1 bagian;9.2. Andi Tantu bin H. A. Syamsuddin, Tergugat II memperoleh = 2 bagian;9.3. Andi Anmad Syam bin H. A.

Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhakmemperoleh % bagian dari harta bersama tersebut, %4 bagian untukTerbanding, dan % bagian untuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;. Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H.Maing Puang Sikki, adalah sebagai berikut :6.1.6.2.6.3.6.4.Bagian yang berhak diperoleh H. Andi Syamsuddin alias H.

Andi Rugayya Puang Rennu. Padahal seharusnya majelishakim banding menelaah dengan cermat tentang waktu perolehan hartabersama, sehingga bisa mengklasifikasi objek sengketa yang mana merupakanharta bersama antara almarhum H. Andi Syamsuddin alias H. Maing PuangSikki dengan Hj. Andi Rugayya Puang Rennu, begitu juga antara almarhum H.Andi Syamsuddin alias H.

Andi Rugaya Puang Rennu;5. Menetapkan H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki berhakmemperoleh % bagian dari harta bersama tersebut, %4 bagian untukTerbanding, dan % bagian untuk Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;6. Menetapkan budel waris / tirkah almarhum H. Andi Syamsuddin alias H.Maing Puang Sikki, adalah sebagai berikut :6.1. Bagian yang berhak diperoleh H. Andi Syamsuddin alias H. MaingPuang Sikki dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amarputusan angka 5;Hal. 35 dari 38 hal. Put.

Halim : Merupakan harta pusaka peninggalan Andi Bonga Petta Rennu.4. Menyatakan Para Pelawan dan Turut Terlawan merupakan Ahli Waris dari Andi Bonga Petta Rennu :5. Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa sampai denganObjek Sengketa XII adalah Hak Milik dari Para Pelawan dan Turut Terlawansertaberhak pula untuk menikmatidanmenguasaihartapusakayangmeniadi objek senaketa tersebut' 6.

Mario Rennu Kec.Gantarang Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2016/PN.BLK4menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehAnak dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekitar jam 16.00 wita bertempat

PorosKalimassang Kelurahan Mario Rennu Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap anak tersebut,saksi melakukan operasi dalam rangka untuk menangkapHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2016/PN.BLKseseorang yang bernama Leo (target operasi) dan dari hasilpembicaraan saksi dengan Leo melalui telepon seluler disepakatipembelian shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa saksi mengatakan

Poros Kalimassang KelurahanMario Rennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba padahari Senin tanggal 22 Februari 2016, karena membawa shabushabu;Bahwa sekitar pukul 16.30 Leo menelpon Anak dan memintatolong kepada Anak untuk mengambil shabushabu seharga800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke Rismayanti untukdiantarkan ke Mahdi di perbatasan Bulukumba Bantaeng;Bahwa Anak kemudian menemui saksi RiSmayanti untukmengambil shabushabu sesuai dengan pesan dari Leo;Bahwa shabushabu tersebut disimpan kedalam

Poros KalimassangKelurahan Mario Rennu Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap anak tersebut,saksi Nurul Fajri Bin H. Bohari dan saksi Atikurahmat MahaputraBin Muslimin melakukan operasi dalam rangka untuk menangkapseseorang yang bernama Leo (target operasi) dan dari hasilpembicaraan Nurul Fajri Bin H.

Poros Kalimassang Kelurahan Mario Rennu Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap anak tersebut,saksi Nurul Fajri Bin H. Bohari dan saksi Atikurahmat Mahaputra BinMuslimin melakukan operasi dalam rangka untuk menangkap seseorangyang bernama Leo (target operasi) dan dari hasil pembicaraan saksiNurul Fajri Bin H.

Lalu atas sepengetahuan saksiUsman Terdakwa membawa motor dimaksud untuk dipergunakan olehterdakwa, kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motor dimaksudkepada saksi Jamaluddin untuk digadaikan (meminjam uang) sebesar Rp.500.000, dengan cara membawa motor dimaksud kerumah saksiPutusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 9 dari 19 halaman Jamaluddin, lalu Terdakwa membayar sejumlah uang kepada saksi Undingdan saksi Rennu untuk menebus motor yang juga telah digadaikan olehTerdakwa (sebelum diserakan

Lalu atas sepengetahuan saksiUsman Terdakwa membawa motor dimaksud untuk dipergunakan olehterdakwa, kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motor dimaksudkepada saksi Jamaluddin untuk digadaikan (meminjam uang) sebesar Rp.500.000, dengan cara membawa motor dimaksud kerumahsaksiJamaluddin, lalu Terdakwa membayar sejumlah uang kepada saksi Undingdan saksi Rennu untuk menebus motor yang juga telah digadaikan olehTerdakwa (sebelum diserahkan/digadaikan kembali kepada saksiJamaluddin) ; Bahwa Terdakwa

Laluatas sepengetahuan saksi Usman Terdakwa membawa motor dimaksud untukdipergunakan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung membawa sepedamotor dimaksud kepada saksi Jamaluddin untuk digadaikan (meminjam uang)sebesar Rp. 500.000, dengan cara membawa motor dimaksud kerumah saksiJamaluddin, lalu Terdakwa membayar sejumlah uang kepada saksi Unding dansaksi Rennu untuk menebus motor yang juga telah digadaikan oleh Terdakwa(sebelum diserahkan/digadaikan kembali kepada saksi Jamaluddin) ;Menimbang bahwa

Lalu atassepengetahuan saksi Usman Terdakwa membawa motor dimaksud untukdipergunakan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung membawasepeda motor dimaksud kepada saksi Jamaluddin untuk digadaikan(meminjam uang) sebesar Rp. 500.000, dengan cara membawa motordimaksud kerumah saksi Jamaluddin, lalu Terdakwa membayar sejumlahuang kepada saksi Unding dan saksi Rennu untuk menebus motor yang jugatelah digadaikan oleh Terdakwa (sebelum diserakan/ dikadaikan kembalikepada saksi Jamaluddin) ; Bahwa benar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Batu labbu, Kelurahan Lembang Gantarangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Honorer (Satpol PP), dahulutempat tinggal Ponre, Kelurahan Mario Rennu

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kalammassang, Kelurahan Mario rennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gantarang,Putusan nomor 41/Padt.G/2015/PA Batg Hal. 1 dari 13 Hal.Kabupaten Bulukumba sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor95/95/2012 tertanggal 20 Januari 2012;.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah tantePenggugat di Kalamassang, Kelurahan Mario rennu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat dirumah orangtua Tergugat di Palu selama 2 minggu;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;.

Nama Pemohon II semula tertulis RENNU, seharusnya yang benar adalah RENU YUSRAN;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis H. YUSRAN, seharusnya yang benar adalah H. YUSRAN YUNUS;
2.5. Tahun lahir Pemohon II semula tertulis 1972, seharusnya yang benar adalah 1974.
3.

Rahnatiah seharusnya yag benaradalah Hj.Rahmatia, tanggal lahir Pemohon semula tertulis 25Februari 1972 seharusnya yang benar adalah 25 November 1974,nama Pemohon II semula tertulis Rennu, seharusnya yang benaradalah Renu Yusran, tahun lahir Pemohon II semula tertulis 1972seharusnya yang benar adalah 28 April 1974, nama ayah PemohonIl semula tertulis H.Yusran seharusnya yang benar adalah HajiYusran;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama ibu Pemohon , tanggal lahir Pemohon

Rahmatia, tanggal lahir Pemohon semula tertulis 25 Februari1972 seharusnya yang benar adalah 25 Nopember 1974, nama PemohonIl semula tertulis Rennu, seharusnya yang benar adalah Renu Yusran,tahun lahir Pemohon II semula tertulis 1972 seharusnya yang benar adalah28 April 1974 dan nama ayah Pemohon II semula tertulis H.Yusranseharusnya yang benar adalah Haji Yusran yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor ; 222/16/VIII/1992 tanggal 5 Nopember 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nama Pemohon II semula tertulis Rennu, seharusnya yang benaradalah Renu Yusran.2.4. Tahun lahir Pemohon II semula tertulis 2972, seharusnya yangbenar adalah 28 April 1974.2.5. Nama ayah Pemohon II semula tertulis H. Yusran, seharusnyayang benar adalah Haji Yusran.3.

SITUJU. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa di duga mengambil Kuda milik Saudara Usman Bin Mantang; Bahwa, kejadian hilangnya Kuda milik saudara Usman Bin Mantangtersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 02.00 witadini hari di Lingkungan Kamangi Mario Rennu Kec.

ABU Bin SAMMANA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahsaksi telah mengambil Kuda milik saudara Usman Bin Mantang; Bahwa, Kejadian saksi mengambil Kuda milik saudara Usman Bin Mantangtersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 02.00 witadini hari di Lingkungan Kamangi Mario Rennu Kec.

keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa, Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil Kuda milik saudara Usman Bin Mantang; Bahwa, kejadian Terdakwa mengambil Kuda milik saudara Usman BinMantang tersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul02.00 wita dini hari di Lingkungan Kamangi Mario Rennu

Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN BIk.Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat digunakan dalam pembuktiandalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, kejadian hilangnya 2 (dua) ekor Kuda milik saudara Usman BinMantang tersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul02.00 wita dini hari di Lingkungan Kamangi Mario Rennu

kemudian melepaskan karenadiketahui;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sesuatu Barang adalahsegala sesuatu yang berwujud misalnya uang, baju, kalung, dan juga yangtermasuk bernilai Non Ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan Terdakwa sehingga diperolehlah fakta hukum sebagai berikut bahwakejadian hilangnya 2 (dua) ekor Kuda milik saksi Usman Bin Mantang tersebutpada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 02.00 wita dini hari diLingkungan Kamangi Mario Rennu

Bungape;Sebelah Selatan =: Rumah Nafisa;Sebelah Timur : Rumah Rennu;Sebelah Barat : Jalan Raya ;Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;. Satu bidang tanah sawah seluas + 3.000 (kurang lebih tiga riobu) meterpersegi atau + 30 (kurang lebih tiga puluh) are yang terletak diBatubessi Kelurahan Sepee Kecamatan Barru Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah A.

Bungape;Sebelah Selatan =: Rumah Nafisa;Sebelah Timur : Rumah Rennu;Sebelah Barat : Jalan Raya ;Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;d. Satu bidang tanah sawah seluas + 3.000 (kurang lebih tiga ribu) meterpersegi atau + 30 (kurang lebih tiga puluh) are yang terletak diBatubessi Kelurahan Sepee Kecamatan Barru Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah A.

RENNU bin KANCOLE, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksilupa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II secara pasti danyang saksi ingat hanya pada tahun 2012 yang dilaksanakan di dahuluDesa Segumbang sekarang Desa Polewali Marajae, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir pada pernikahanmereka; Bahwa

dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dengan cara mewakilkanmelalui telepon kepada penghulu bernama HAYYON, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiri (RENNU) danPak MUIN, sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesarRp20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2012dahulu di Desa Segumbang sekarang Desa Polewali Marajae, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama HASANUDDIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama RENNU

telah dipertimbangkan di atas dihubungkandengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon danPemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 03 Juni 2012 dahulu di Desa Segumbang sekarang Desa PolewallMarajae, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama HASANUDDIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama RENNU

Bahwa Pemohon yang bernama PEMOHON menikah dengan Halimabinti Rennu pada hari Jumat tanggal Nopember 1999, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggelangl,Kabupaten Tana Toraja, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:14//VII/,tertanggal 16 Desember 1999.2.

Bahwa selama PEMOHON dengan Halima binti Rennu berumahtangga, telah di karuniai lima orang anak yang diberi nama, Nurhalisa Allibinti Alimuddin, umur 2tahun, Xxxxxx, umur 18 tahun 3 bulan, Xxxxxx,umur 17 tahun 2 minggu, Xxxxxx, umur 10 tahun 7 bulan, Xxxxxx, umMur 7tahun 3 bulan.3.Bahwa anakanak tersebut yang bernama Xxxxxx, umur 18 tahun 3 bulan,XXXXxXX, UMur 17 tahun 2 minggu, Xxxxxx, umur 10 tahun 7 bulan, Xxxxxx,umur 7 tahun 3 bulan saat ini belum cukup umur untuk bertindakmelakukan perbuatan

Pare Bahwa PEMOHON adalah suami dari perempuanbernama Halimah binti Rennu yang sekaligus sebagai ayahkandung dari anak tersebut di atas; Bahwa Alimudidin bin Muhammad (Pemohon) memilikiSertipikat tanan hak milik dan berkehendak untukmenghibahkannya kepada 2 (dua) orang anak kandungnya dariistreri pertama yang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung terhadap anak anaknya telah melakukan tugas dan tanggung jawabnyasebagai seorang ayah yang baik dan penuh kasih sayangterhadap anak

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara= olstertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Karmila Mitro binti Mitro Rennu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaansales, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di BTNLapaddde Mas, Blok LH, No. 65/67, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Melawan'

Menjatuhkan talak satu bain Sughra tergugat, Iswan bin Sabbangterhadap pengeugat, Karmila Mitro binti Mitro Rennu.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Rennu, meninggal pada hari Minggu, Tanggal 22September 2009 dengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor:155/S.KEM/KSB/BR/X1/2018.4. Bahwa pada saat Pewaris meninggalkan, meninggalkan 7 (Tujuh) orangsaudara yang masingmasing bernama : Muhammad Dahlan bin Palewai Dg. Muntu. Mare Intang binti Palewai Dg. Muntu. Andi Abidin bin Palewai Dg. Muntu. Berlian binti Palewai Dg. Muntu. Wahida binti Palewai Dg. Muntu. Indra Alam bin Palewai Dg. Muntu. Satria bin Palewai Dg. Muntu.5.

Rennu yang dikeluarkan oleh Kepala LingkunganMangempang, diketahui oleh Lurah Mangempang, tanggal 19 Nopember2018, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, lalu di beri kode P1.2.

Rennu, yang dikeluarkan oleh Lurah SumpangBinangae, tanggal 14 Nopember 2018, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu di beri kode P13.Fotokopi surat kematian nomor 154/S.KEM/KSB/BR/XI/2018 atas namaPalewi Dg.