Ditemukan 66 data
23 — 7
.- ( dua ratus delapan belas ribu reupiah ) , dirampas untuk Negara ; > 1 (satu) lembar rekapan judi togel , > 1 (satu) buah pulpen dan 1 (satu buah pulpen ; > 1 (satu) unit handphone merek Byon berikut simcard 087888697899 ; Dirampas untuk dimusnakan ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2 000;- ( dua ribu rupiah ) ;
Menetapkan agar barang bukti berupa ;> Uang tunai hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 218.000. ( dua ratus delapanbelas ribu reupiah ), dirampas untuk Negara ;> 1 (satu) lembar rekapan judi togel ,> 1 (satu) buah pulpen dan 1 (satu buah pulpen ;> 1 (satu) unit handphone merek Byon berikut simcard 087888697899 ;Dirampas untuk dimusnakan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya pekara sebesar Rp. 2000.
SMS) handphone tersebut berisi angka /nomerpasangan judi togel , selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ; Perbuatan teradwka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ; 9 922292222 onan nnn nn nnn nn nnn nn nanaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut ; > Uang tunai hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 218.000. ( dua ratus delapanbelas ribu reupiah
(dua ratus delapanbelas ribu reupiah ), dirampas untuk Negara ;> 1 (satu) lembar rekapan judi togel ,> 1 (satu) buah pulpen dan (satu buah pulpen ;> 1 (satu) unit handphone merek Byon berikut simcard 087888697899 ;Dirampas untuk dimusnakan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2 000;( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,Tanggal: 11 JUNI 2013 oleh kami : MANGAPUL GIRSANG, SH. . sebagaiKetua , LG.K.
54 — 4
danterdakwa pergi dengan membonceng saksi Arnol Armando Bimbi Bin Musliminnamun terdakwa bukan pulkang kerumah tetapi berkeliling kota Muaraduav Bahwa setelah lama menunggu sepeda motor saksi tidak juga kembali danketika saksi Arnol Armando Bimbi Bin Muslimin datang ianya menjelaskanbahwa sepeda motor tersebut telah dibawa oleh terdakwavY Bahwa atas perbuatan terdakwa aksi melaporkanm ke Polsek Muaradua untukmempertanggung jawabkan perbuatannya dan saksi mengalami kerugian Rp6.000.000,(enam juta reupiah
danterdakwa pergi dengan membonceng saksi Arnol Armando Bimbi Bin Musliminnamun terdakwa bukan pulang kerumah tetapi berkeliling kota Muaraduav Bahwa setelah lama menunggu sepeda motor saksi tidak juga kembali danketika saksi Arnol Armando Bimbi Bin Muslimin datang ianya menjelaskanbahwa sepeda motor tersebut telah dibawa oleh terdakwav Bahwa atas perbuatan terdakwa aksi melaporkanm ke Polsek Muaradua untukmempertanggung jawabkan perbuatannya dan saksi mengalami kerugian Rp6.000.000,(enam juta reupiah
6 — 1
Mutah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta reupiah).;---------------------------------------- b. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta reupiah);-------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);---------------------------------------------------
Mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta reupiah).;b. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta reupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBoyolali pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Ula 1434 Hyriyah, oleh kami Drs. Romadhon S sebagai Ketua Majelis, Drs.Moh.Bambang Hidayat,MH dan Drs. H.
124 — 28
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu reupiah)
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami IsmailWarnangan, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
39 — 13
Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu reupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis 12 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, SH.,MH dan Dra.
22 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiIsmail Warnangan, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
10 — 3
Nafkah Iddahsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu reupiah), 2. Mut'ah sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 3. Nafkah pemeliharaan anak setiap bulansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).
Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu reupiah), 2. Mut'ah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 3. Nafkah pemeliharaan anak setiap bulansebesar Rp. 500.000.
48 — 16
Tgr, tanggal 09 Juli 2019;Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mengakui selama pernikahan telahmemperoleh harta bersama sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat tanggal 23 Agustus 2019;Pasal 3Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah setuju untuk berdamai dengankesepakatan bahwa dari harta gonogini tersebut pihak pertama akanmenerima bagian berupa uang tunai sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta reupiah) yang akan diberikan secara langsung oleh pihak kedua kepadapihak pertama
Hj. Asmawati Binti H. Abdul Hamid
23 — 8
Abdul Majid);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu reupiah);
183 — 51
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami IsmailWarnangan, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
17 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O06 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal . 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami IsmailWarnangan, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Dasri Akil,SH dan Drs.
DAVID NUGROHO LUKITO
Tergugat:
1.DIREKTUR PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
204 — 41
Menghukum Penggugaat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp2.354.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu reupiah)
16 — 7
/strong>
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Sah pengangkatan anak yang di lakukan Pemohon I yang bernama Syahrun Latupono Bin Abdul Halim Latupono dan Pemohon II yang bernama Irmawati Binti Senen terhadap anak bernama Muhammad Abil Aroyyan Latupono, Laki-laki, Umur 3 bulan;
- Membebankan Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu reupiah
18 — 16
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu reupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari senin tanggal 22 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami IsmailWarnangan, SH.MH~ sebagai Ketua Majelis, Drs.
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizki Ananta bin Paeno untuk menikah dengan calon Isteri bernama Alif Putri Pujawati binti Edi Purwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (serarus lima puluh enam ribu reupiah).
13 — 2
setelah akad nikah mengucapkan sighat talik yang berbunyi: sewaktuwaktu Saya meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut, atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, atau sayamenyakiti badan jasmani istri saya, atau Saya membiarkan dan tidakmempedulikan istri Saya 6 bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridlo danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan aduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu reupiah
9 — 1
akad nikah mengucapkan sighat talik yang berbunyi : sewaktuwaktusaya meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut, atau saya tidak memberi nafkahwajib kepadanya 3 bulan lamanya, atau saya menyakiti badan jasmani istri saya, atausaya membiarkan dan tidak mempedulikan istri saya 6 bulan lamanya, kemudian istrisaya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan aduannyadibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu reupiah
11 — 1
setelah akad nikah mengucapkan sighat talik yang berbunyi: sewaktuwaktu Saya meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut, atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, atau sayamenyakiti badan jasmani istri saya, atau Saya membiarkan dan tidakmempedulikan istri Saya 6 bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridlo danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan aduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu reupiah
12 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu reupiah);--
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
89 — 61
adalah Rp. 292.000.000, (duaratus semilan puluh duajuta rupiah) dan setelah dihitung secara keseluruhan ternyataTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugiansebesar : Rp. 1.840.600.000, (Satu milyar delapan ratus empat puluhjuta enamratus ribu rupiah) adalah selisin harga dan mesinmesin yang mati) Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) adala 2 (dua)unit mesin yang tidak ada di lapangan total kerugian adalah Rp. 2.640.600.000, (dua milyarenamratus empat puluh juta enam ratus ribu reupiah
terjadi penipuan dengan cara mark up hargabeli.Setelah info dari salah satu penjual mesin2 bekas yang dibeli PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi melakukan perhitungan ulang, dengan memperhatikanmesin2 sudah 61 tahun dan tidak berfungsi 3 buah, serta adanyaperjanjian sewa bangunan lebih dari satu, serta meragukan harga2perlengkapan maka kerugian akibat mark up pembelian adalah sebesarRp. 2.640.600.000, (dua milyar enamratus empat puluh juta enam ratusribu reupiah
Adanya Perbuatan Tindakan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang menguasalatau mengelapkan dan atau tidak mengembalikan sisa dana investasisebesar Rp. 2.640.600.000, (dua milyar enamratus empat puluh jutaenam ratus ribu reupiah) milik Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi mengakibatkan Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi tidak dapat memutarkan uang tersebut dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekon tidak dapat memanfaatkan/menikmatisisa dana investasi tersebutll.
Perbuatan tersebut melawan hukum Tindakan mengklaim atau mengakui sisa dana investasi sebesarRp. 2.640.600.000, (dua milyar enamratus empat puluh jutaHalaman 20 dari 45 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckrenam ratus ribu reupiah) secara illegal yang dilakukan olehPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terhadap uang milikTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi jelas merupakanperbuatan melawan hukum oleh karena uang tersebut bukanlahmilik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi
invesyasi milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan tidak pernah menyerahkan uang tersebut terhadap diriTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi menderita kerugian materiil danimmaterial dan apabila diperhitungkan adalah :33.1 Kerugian Materiil :Yaitu bahwa uang tersebut yang harus dikembalikan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.640.600.000,(dua milyar enamratus empat puluh juta enam ratus ribu reupiah