Bahwa Tanah Darat Leter CNomor : 2400, Persil 281 Kelas D Il, seluas lebih kurang 9.270 M2,tercatat atas nama Loyo Bin Rimban sebagaimana tersebut dalam Poin3, dikuasai secara terus menerus oleh Loyo Bin Rimban tanpa adagangguan dari Pihak Manapun dan terhadap hasilnyapun berupatanaman Pepohonan Pisang, Kelapa, Mangga, dinikmati sebagaipenunjang kebutuhan hidup keluarga Loyo Bin Rimban;5.Bahwalanah Darat Leter C Nomor : 2400, Persil 281 Kelas D II, seluaslebih kurang 9.270 M2, tercatat atas nama

Loyo Bin Rimban digarap,dikuasai, dimiliki oleh Loyo Bin Rimban, dan pada waktu itu tanah darattersebut dipercayakan pengurusannya kepada penggaraf dan atauBujang Loyo Bin Rimban yang sekarang masih hidup, dan oleh Penggaraftanah tersebut diatasnya ditanami Pohon Pisang, Pohon Mangga danmasih ada bagianbagian luas tanah yang masih kosong tidak ditanamaipepohonan;6.Bahwa kemudian ketika tanah sedang dikuasai, digaraf oleh Loyo BinRimban, awalnya pada tahun 1948 kedatangan Bapak Kepala DesaBatujayayang

karena memang tanah darat Milik Loyo bin Rimban adabidang luas tanah yang kosong, maka Loyo Bin Rimban menyetujuidipinjam tanah Miliknya oleh Lurah Batujaya yang pada waktu itu dijabatoleh Lurah Ali untuk Pasar Hewan dengan ketentuan tidak bolehdiperjual belikan dan semenjak itu sekitar tahun 1948/1949 tanah MilikLoyo Bin Rimban dijadikan Pasar Hewan (Pasar Kambing);.Bahwa setelah tanah Milik Loyo Bin Rimban dijadikan Pasar Hewan(Pasar Kambing) oleh Lurah Batujaya akan tetapi buktibuktikepemilikan

atas nama Loyo bin Rimban tercatat di dalam Buku C Desa SegaranKecamatan Batujaya Kabupaten Karawang dan letak tanahnya punada di Desa Segaran;Bahwa oleh karena tanah milik Loyo bin Rimban dengan Leter CNomor : 2400, Persil 281 Kelas D II luas lebih kurang 9.270 M?

atasnama Loyo bin Rimban tersebut hasil pembelian Loyo Bin Rimban dariOEY ENG HOAT dan PENGGUGAT juga tidak pernah menyebutnyebutnama OEY ENG HOAT di dalam persidangan sehingga dalilPENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanah Leter C Nomor : 2400,Persil 281 Kelas D II luas lebih kurang 9.270 M?

Rimban Rt.005/005 Kel. MedanSatria Kec.

Rimban Rt.005/005 Kel.

Rimban, Kel. Medan Satria, Kec.Medan Satria Kota Bekasi sering dijadikan penyalahgunaan narkoba; Bahwa Terdakwa ditangkap saksi bersamasama tim pada hari Kamis, 5Maret 2020 sekitar pukul 19.00 WIBdi pinggir jalan umum Gg. H. Rimban, Kel.Medan Satria, Kec.

Rimban, Kel. Medan Satria, Kec.

Menyatakan Terdakwa I STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm), Terdakwa II. STEFANUS MANGU Als MANGU Bin JAMUDIN (Alm) dan Terdakwa III. SADI Bin MURAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka 2.

I STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm)II. STEFANUS MANGU Als MANGU Bin JAMUDIN (Alm)III. SADI Bin MURAT (Alm)

Menyatakan Terdakwa STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm),Terdakwa STEFANUS MANGU Als MANGU Bin JAMUDIN (Alm) danTerdakwa SADI Bin MURAT (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaSecara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Penuntut Umum;.

STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm)Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa pemukulan terhadap AHOI Bin ANTONIUS RAMPAI yang terjadi padahari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 13.00 wib di Loung House PT.DMP Desa Kenepai Komplek Kec. Semitau Kab.

Bin ANTONIUS RAMPAI menolakmenandatangani surat tersebut menjadi marah kemudian Terdakwa STEPANUSGINDI Als GINDI RIMBAN (Alm), Terdakwa STEFANUS MANGU Als MANGUBin JAMUDIN (Alm) dan Terdakwa SADI Bin MURAT (Alm) masingmasingdengan kedua tangan memegang sepotong kayu langsung mengayunkan kayuke arah kepala AHOI Bin ANTONIUS RAMPAI berkalikali hingga mengakibatkankepala AHO!

Unsur yang menyebabkan lukaluka :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangandiperoleh fakta : bahwa benar akibat dari pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm), Terdakwa STEFANUSMANGU Als MANGU Bin JAMUDIN (Alm) dan Terdakwa SADI Bin MURAT (Alm)masingmasing dengan membawa sepotong kayu melakukan pemukulan terhadapAHO!

Menyatakan Terdakwa STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm),Terdakwa Il. STEFANUS MANGU Als MANGU Bin JAMUDIN (Alm) danTerdakwa Ill. SADI Bin MURAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukalukaHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pts.2.

Penggugat:
RIMBAN ENDAH PURWIYANI, DKK
Tergugat:
YAYASAN METTA KARUNA TANGERANG C.q KLINIK DAN RUMAH BERSALIN METTA MEDIKA

Rimban Rt.005/Rw.005 Kelurahan Medan Satria Bekasi dikembalikan kepada saksi Korban;---------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, Dua ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------

Rimban Rt.005/Rw.005 Kelurahan Medan Satria Bekasi dikembalikan kepada saksi4.Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara Rp. 2.000,CDW.

di perjalanan terdakwahminta jalan terus ken arah selatan setelah di daerah bujur meminta berhentitepat di depan rumah saksi IDI al P AFFAN setelah itu saksi korban di ajakduduk oleh terdakwa di rumah tersebut saksi IDI al pak AFFAN sedangmemperbaiki elektronik namun tidak begitu menghiraukan terdakwa tiba tibaterdakwa langsung mengambil konci kontak satu unit motor Yamaha vixiondengan nopol B38997 KRD noka MH31PAQ044EK667818 Nosin .IPA668171warna hitam atas nama pemilik BUDIMAN pondok ungu jl h rimban

Rimban Rt.005/Rw.005 Kelurahan Medan Satria Bekasidikembalikan kepada saksi Korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas, makamengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim dalam amar putusanadalah

Rimban Rt.005/Rw.005 Kelurahan Medan SatriaBekasi dikembalikan kepada saksi Korban;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,Da PIBU PLUIBIAN) ~m nn nnn nnn tenn nnn nem nnnnnnnnnnnananamamnnnnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari : Rabu tanggal 16 Maret 2016oleh FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farizal bin Mansyur Rimban alias Manshur Rimban) kepada Penggugat (Romlah alias Siti Romlah binti Muhammad Nally alias M.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I RIDWAN Bin OBEH , Terdakwa II SUKARTO Bin ALI DAN Terdakwa III UDIN Bin RIMBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan

Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin OBEH, terdakwa II SUKARTO Bin ALI,terdakwa III UDIN Bin RIMBAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yaitu "Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perobuatan menggunakan kesempatan main judiSebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

dipersidanganJaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umum tersebut, Terdakwa secaralisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/ PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 05 Desember 2014 NomorReg.Perkara PDM731/CKR/1 2/2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RIDWAN Bin OBEH, terdakwa II SUKARTO Bin ALI, terdakwa IIIUDIN Bin RIMBAN

dianggapmenang serta mendapatkan bayaran uang dari pemain lainnya, dan kemudianpemain yang menang mendapatkan giliran untuk mengkocok kartu dan seterusnya.e Permainan judi jenis ngepong tersebut bersifat untung untungan karenakemenangan di tentukan oleh faktor keberuntungan serta kemahiran masingmasingpemain, dan para terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis ngepong tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang.KEDUA:Bahwa terdakwa RIDWAN Bin OBEH, terdakwa II SUKARTO Bin ALI,terdakwa IIl UDIN Bin RIMBAN

Bahwa dalam perkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalah RIDWAN BinOBEH, SUKARTO Bin ALI, UDIN Bin RIMBAN dan yang bersangkutan telah pulamembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, dengandemikian yang di maksud dengan" barangsiapa " adalah terdakwa RIDWAN BinOBEH, terdakwa II SUKARTO Bin ALI, terdakwa III UDIN Bin RIMBAN.Dengan demikian unsur "barang siapa" telah terbukti.2. Unsur" Menggunakan kesempatan main judi."

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin OBEH , Terdakwa II SUKARTO Bin ALI DANTerdakwa Ill UDIN Bin RIMBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TURUT SERTA

Minsel dan membeli 8(delapan) meter kubik kayu jenis Rimban campuran dalam bentukBalok berjumlah 103 batang dan 54 potong bentuk Papan denganharga perkubik Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).3. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira pukul12.40 wita kayukayu yang dibeli Terdakwa tersebut dibawa keManado dengan menggunakan kendaraan Truk Hino Nopol DB. 8513 EY.4.

Minsel untukmembel i 8 m3 Kayu jenis Rimban campuran dalam bentukBalokberjumlah 103 (seratus tiga) batang dan 54 (lima puluhempat) potong berbentuk Papan dengan harga perkubik Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dengan dilengkapi SKSHH = An.Boneparte Sariowan.b.

) bersama denganterdakwa berpakaian Pdl berangkat dari rumah terdakwa di Kec.Tumpaan Minsel membawa Kayu jenis Rimban campuran ke Manadountuk dijual kepada Saksi IV (Sdr. Jhoni Arinanda).d. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 September 2006sekira pukul 14.30 Wita kayukayu yang diangkut Terdakwa tibaditempat tujuan yaitu) di gudang Toko Sinar Pelita Wawonasa milikdari Sdr. Johny Ariananda (Saksi IV) bertempat di Kel. WawonasaLingkungan Kec.

Sedangkan yang dimaksud dengan hasil hutan adalah benda hayatidan turunannya serta jasa yang berasal dari hutan termasuk Kayujenis Rimban campuran.

SariowanBoneparte berangkat dari rumah Terdakwa didaerah Tumpaan Minselmembawa kayu jenis Rimban campuran ke Manado untuk djual kepadaSdr. Jhoni Ariananda (Saksi V).b. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira pukul14.30 wita kayukayu tersebut tiba di tempat tujuan yaitu digudang Toko Sinar Pelita Wawonasa milik dari Saksi. Johny19Ariananda bertempat di Kel. Wawonasa~ Lingk Kec. Singkilkota Manado dan tak lama kemudian angggota Tim Intel Korem131/Stg Saksi. Serka P.K.

Rimban dan Basir; Bahwa yang saksi sebaga maskawin pada pernikahan tersebut adalahberupa perlengkapan Sholat sudah dibayar tunai; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam di Desa Lubuk Unen, Kecamatan Lubuk Unen, KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan, dan seingat saksi antara keduanya tidak ada hubungansedarah, sesusuan dan persemendaan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanImam

Rimban danBasir; Bahwa yang saksi lihat yang mahar pernikahan berupa perlengkapansholat dan sudah dibayar tunai; Bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan, dan seingat saksi antara keduanya tidak ada hubungansedarah, sesusuan dan persemendaan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanImam Masjid Desa Arga Indah Il bernama H.

Rimban dan Basir;Hal 8 dari 13 hal, Penetapan Nomor 72/Padt.

Rimban dan Basir;: Bahwa yang menjadi mahar pernikahan berupa perlengkapan sholat dansudah dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon berstatus jejaka danperawan dan antara keduanya tidak ada halangan pernikahan; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun atau tidak pernah bercerai dan telah pula dikaruniai anak 4 orang, danselama keduanya tinggal serumah tidak ada warga yang menggugat keabsahanpernikahan keduanya;Hal 9 dari 13 hal, Penetapan Nomor 72/Padt.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIMBAN TORO SAHRUR RAMADAN Bin SUWARYO) terhadap Penggugat (ERNI RAHMAWATI Binti MATORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmadi bin Ahmad Sukemi) kepada Penggugat (Dewi Rosita binti Mansyur Rimban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASDULLAH BIN RIMBAN) terhadap Penggugat (EVA LIANI BINTI KIRPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LAILA NUR KHOIRIYAH binti JAMAMI untuk menikah dengan ELI SOLIKIN bin RIMBAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXXX yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan XXXXXXX dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXXX serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Rimban

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rimban Suteja bin Parid Santosa
2.Gita Reindriani Agustine binti Geut Indrajaya) dengan Pemohon II (1.Rimban Suteja bin Parid Santosa
2.Gita Reindriani Agustine binti Geut Indrajaya) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWENDI BIN RIMBAN) terhadap Penggugat (KURNIASIH BINTI SUNARIH);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rimban No. 13 RT 006RW 005 Kelurahan Medan Satria Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Pondok Ungu Jalan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kalimudin bin Kata Rimban) terhadap Penggugat (Syafitri Febrianti binti Syaprudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 540.000,00-(lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Kaligis, SH dan setelah dilakukan pemeriksaan barang buktijeniskayu Rimban campuran dalam bentuk Balok berjumlah 103 (seratus tiga)batang dan 54 (lima puluh empat) potong bentuk Papan yang merupakanbarang bukti dalam perkara ini mengatakan Dokumen SKSHH atas namaseseorangdapat dipindah tangankan kepada orang lain untuk digunakan dalampengangkutan kayu dan Dokumen tersebut harus disertakan dengan kayu yangdiangkut dengan catatan pembeli harus melapor kepada Petugas Kehutanansetempat dan dalam pengangkutan

BoneparteSariowan). 2 (dua) lembar SIPKTM (Surat Ijin Pemungutan Kayu Tanah Milik No.522:21/60 MS/VIII/2006).1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Kayu tanggal 10 September 2006. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penjualan Kayu tanggal 10 September 2 (dua) lembar Foto kendaraan Truk Hino Nopol DB 8513 EY.Barangbarang : 103 (seratus tiga) potong kayu bentuk Balok jenis Rimban Campuran.54 (limah puluh empat) potong kayu bentuk Papan jenis Rimbancampuran.Perlu ditentukan statusnya.MengingatPasal 78 ayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWENDI BIN RIMBAN) terhadap Penggugat (KURNIASIH BINTI SUNARIH);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Lintas Seremban Jaya RT 002RW 001, Kepenghuluan Seremban Jaya, KecamatanRimban Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahuluburuh tani, alamat dahulu di Jalan Lintas Seremban JayaRT 002 RW 001, Kepenghuluan Seremban Jaya,Kecamatan Rimban