1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 809/1963 tertanggal 08 April 1963 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Surabaya yang semula bernama BIAN HUNG (nama akte kelahiran) menjadi ROBIKA SETIAWATI (nama Indonesia);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah

Pemohon:
ROBIKA SETIAWATI

WAWAN DARMAWAN Alias AWAN Bin ROBIKA WANHAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN DARMAWAN Alias AWANBin ROBIKA WANHAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merkYamaha Mio GT warna hitam putih Nopol Z 4429 BW NokaMH32Bjoo3EJ600535 Nosin 2BJ600655 berikut kunci kontak. dikembalikanHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 244/Pid.B /2015/PN.Smd.kepada terdakwa WAWAN DARMAWAN = Alias AWAN BinROBIKAWANHAR.4.

Menyatakan Terdakwa Robika Arifin Bin M. Pandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

(Sisa barang bukti yang dijadikan barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0076 gram) dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk VIVO berwarna biru, dikembalikan kepada Terdakwa Robika Arifin Bin M. Pandi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

., terdakwa : Robika Arifin Bin M. Pandi

Tulang Bawang Kemudian di rumah tersebutsaya serta Terdakwa Robika mengobrol terlebin dahulu. Kemudian sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa Robika mengajak saya membeli sabu dengan caraberkata "ini ada uang seratus ayok kita cari bahan" kemudian saya menjawab"ya sudah ayok" Kemudian saya bersama dengan Terdakwa Robika pergimenuju ke Kp. Bugis Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang . Ketka saya danTerdakwa Robika sampai di pinggir jalan di Kp.

Bugis tersebut saya danTerdakwa Robika bertemu Tori Kemudian Tori menawarkan kepada sayaserta Terdakwa Robika sabu dengan cara berkata "mau carl bahan" kemudianTerdakwa Robika jawab "ini ada uang seratus" kemudian Terdakwa Robikamenyerahkan uang kepada Tori dengan menggunakan tangan kanannya danditerima uang tersebut oleh Tori dengan menggunakan tangan kanannyaKemudian Tori menyerahkan kepada Terdakwa Robika 1 (satu) bungkusplastik Klip berisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa Robika denganmenggunakan

tangan kanannya dan diterima sabu tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa Robika.

Kemudian saya sertaTerdakwa Robika pergi pulang menuju ke rumah Terdakwa Robika. KetkaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Mgldiperjalanan di pinggir Jalan Dermaga Bugis Kp. Bugis Kec.

Menggala Kab.Tulang Bawang tibatlba saya serla Terdakwa Robika dihadang oleh Polisi.Kemudian Terdakwa Robika segera membuang 1 (satu) bungkus plastik kliptersebut ke pinggir jalan dikarenakan saya dan Terdakwa Robika takutKemudian Polisi tersebut melakukan penggeledahan terhadap saya seraTerdakwa Robika. Ketika digeledah Polisi berhasil menemukan 1 (satu)bungkus palstik klip berisi Narkotika jenis sabu tergeletak di tanah dipinggirjalan tersebut.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Robika Putra Sitepu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa hak melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Robika Putra Sitepu oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) Tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
ROBIKA PUTRA SITEPU

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Fredi Robika, Sertu Pdk NRP 116318, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
LISE ROBIKA P

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Robika Bin Ngadiyono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dan membawa senjata tajam tanpa dilengkapi ijin dari pihak berwajib, melanggar pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua

Terdakwa:
FAJAR ROBIKA bin NGADIYONO

Pembanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SH
Terbanding/Terdakwa : ROBIKA ARIFIN Bin M. PANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROBIKA Als ROBET Bin AHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang

pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
ROBIKA Als ROBET Bin AHIM

Nama lengkap : ROBIKA Als ROBET Bin AHIM;2. Tempat lahir : Sika;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 04 November 1991;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sika RT. 011 RW. 006 Desa Tanjung NiurKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;9. Pendidikan S1 (Teknik Informatika)Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ROBIKA Als ROBET Bin AHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang TidakMemiliki Izin Edar sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah plastik bening yang berisi sebanyak 1000 (seribu)butir obat yang diduga obat Dextromethorphan warna kuning; 1 (Satu) buah kotak kardus pengiriman ekspedisi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepada motor merk YAMAHA JUPITER MX warnahijau nopol BN 5809 MM; 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna biru metalikDikembalikan kepada Terdakwa ROBIKA Als ROBET Bin AHIM;5.

Menyatakan terdakwa ROBIKA Als ROBET Bin AHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPutusan Pidana No. 34/Pid.Sus/2021/PN Mtk Halaman 28 dari 30 halamansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening yang berisi sebanyak 1000 (seribu)butir obat Dextromethorphan warna kuning; 1 (Satu) buah kotak kardus pengiriman ekspedisi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepada motor merk YAMAHA JUPITER MX warnahijau nopol BN 5809 MM; 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna biru metalikDikembalikan kepada Terdakwa ROBIKA Als ROBET Bin AHIM;6.

dari masyarakat yang memberitahukan bahwa Toko ObatHalaman 9 dari 31 Putusan Pidana Nomor 80/Pid.B/2017/PN SimBerizin Robika milik terdakwa tersebut ada mendistribusikan obat kerasdaftar G;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Perintah Tugas tersebut, saksi dantemanteman saksi berangkat menuju ke Toko Obat Berizin Robika padahari Kamis tanggal 04 Maret 2016, dan sesampainya di tempat tersebutyaitu. sekira pukul 15.00 Wib, saksi dan temanteman saksi hanyabertemu dengan suami terdakwa dan 2 (dua) orang

pemilik dari Toko Obat Berizin Robika yangberalamat di Jalan Haranggaol Nomor 83 Tiga Raja Parapat KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa membuka Toko Obat Berizin Robika tersebut sejak tahun2003 setelah mendapat izin dari Dinas Kesehatan Kabupaten Simalungun;Bahwa sebelum terdakwa membuka Toko Obat Berizin Robika tersebut,terdakwa sudah pernah bekerja di Apotek Nasional Pangururan KabupatenSamosir selama 3 (tiga) tahun yaitu sejak dari tahun 1999 sampai dengantahun 2002

Purba, S.Si., Apt. dan UrupanSirait, S.H. adalah petugas dari Balai Besar POM Medan yang diperintahkanuntuk melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Berizin Robika milikterdakwa;Bahwa sebelum saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dantemantemannya yang bernama Denny S. Purba, S.Si., Apt. dan UrupanSirait, S.H. melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Berizin Robika milikterdakwa tersebut, saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dantemantemannya yang bernama Denny S.

2016 yang diterbitkan karena adanya laporan dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa Toko Obat Berizin Robika tersebut telahmendistribusikan obat keras daftar G;Menimbang, bahwa Toko Obat Berizin Robika tersebut adalah milikterdakwa yang dibuka pada tahun 2003 setelah mendapat izin dari DinasKesehatan Kabupaten Simalungun, dimana sebelum terdakwa membuka TokoObat Berizin Robika tersebut, terdakwa sudah pernah bekerja di ApotekNasional Pangururan Kabupaten Samosir selama 3 (tiga) tahun yaitu sejak

Purba, S.Si., Apt.dan Urupan Sirait, S.H. sampai di Toko Obat Berizin Robika milik terdakwatersebut, saksi Mangandar Marbun S.Si., Apt., saksi Hayani dan temantemannya yang bernama Denny S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FAJAR ROBIKA Bin NGADIYONO dan Terdakwa II VIKI MOCHAMMAD FAUZI Bin FUAD MAKRUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAJAR ROBIKA Bin NGADIYONO dan Terdakwa II VIKI MOCHAMMAD FAUZI Bin FUAD MAKRUS oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna putih Nopol H-3542-S, dikembalikan kepada Terdakwa FAJAR ROBIKA Bin NGADIYONO. 1 (satu) senjata tajam berupa cakram besi, dirampas untuk dimusnahkan.

(Sisa barang bukti yang dijadikan barang bukti di persidangan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0076 gram);- 1 (satu) unit handphone merk VIVO berwarna biru, Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Saksi Robika Arifin Bin M. Pandi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Saksi ROBIKA ARIFIN Bin M.PANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)4.

Kemudian Terdakwa seriaRobika pergi pulang menuju ke rumah Robika. Ketika diperjalanan di pinggirJalan Dermaga Bugis Kp. Bugis Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang tibatba Terdakwa serta Robika dihadang oleh Polisi. Kemudian Robika segeramembuang 1 (Satu) bungkus plastik klip tersebut ke pinggir jalan dikarenakanTerdakwa dan Robika takut Kemudian Polisi tersebut melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa serta Robika.

" kemudian Robika jawab "ini ada uangseratus" kemudian Robika menyerahkan uang kepada Tori dengan menggunakantangan kanan dan diterima uang tersebut oleh Tori dengan menggunakan tangankanannya Kemudian Tori menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastk klip berisiNarkotika jenis sabu kepada Robika dengan menggunakan tangan kanannya danRobika terima sabu tersebut dengan menggunakan tangan kanan Robika.Kemudian Terdakwa serta Saksi Robika pergi pulang menuju ke rumah Robika,sewaktu di peralanan di piggir Jalan

Tulang Bawang tibatlba Terdakwa seria Saksi Robika dihadang Polisi .Kemudian Robika segera membuang 1 (Satu) bungkus plastik klip tersebut kepinggir jalan dikarenakan takut. Kemudian Polisi tersebut melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa serta Saksi Robika.

" kemudian Robika jawab"ini ada uang seratus" kemudian Robika menyerahkan uang kepada Tor denganmenggunakan tangan kanan dan diterima uang tersebut oleh Tor denganmenggunakan tangan kanannya Kemudian Ton menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis sabu kepada Robika dengan menggunakan tangankanannya dan Robika terima sabu tersebut dengan menggunakan tangan kananRobika.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon on bernama Robika bin Hariyanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Pitri Wulandari binti Waslis;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu );

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa anak Pemohon, Robika bin Hariyanto telahmenyatakan pada pokoknya bahwa dirinya tidak dipaksa untuk kawinkarena antara Robika bin Hariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslis,telah saling kenal selama 1 (satu) tahun yang lalu dan saling mencintaiserta telah siap untuk kawin bahkan Robika bin Hariyanto dengan PitriWulandari binti Waslis pernah tinggal satu rumah;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon, Pitri Wulandari bintiWaslis telah menyatakan

untukmencatatkan perkawinan Robika bin Hariyanto dengan calon istrinya, PitriWulandari binti Waslis, karena Robika bin Hariyanto belum mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 mengenai dalil permohonan Pemohonangka 2, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai waktu kelahiran Robika bin Hariyantoyang

Bahwa Robika bin Hariyanto adalah anak kandung Pemohon;Hal. 9 dari 14 hal.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Robikabin Hariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslis, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belummencapai umur 19 (enam belas) tahun;Bahwa umur anak Pemohon (Robika bin Hariyanto) baru 17 (tujuhbelas) tahun;Bahwa anak Pemohon (Robika bin Hariyanto) telah berhenti sekolahkarena ingin menikah;Bahwa anak Pemohon (Robika bin

Hariyanto) dengan Pitri Wulandaribinti Waslis telah menjalin hubungan cinta selama 1 (satu) tahun dantelah dilamar oleh Robika bin Hariyanto ;Bahwa Robika bin Hariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslissudah pernah tinggal satu rumah;Bahwa Robika bin Hariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslis tidakmempunyai halangan/larangan untuk kawin baik menurut UndangUndang maupun hukum syari, kecuali umurnya tidak mencapai 19(sembilan belas) tahun;Bahwa Robika bin Hariyanto berstatus perjaka dan Pitri

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan November Tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama ROBIKA yaitutetangga dusun dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatmengetahuinya karena mendapat informasi dari para tetangga yangpernah melihat Tergugat berduaanya mesra dengan perempuan tersebut,bahkan Penggugat juga pernah melihat sendiri ketika

NAMA ANAK umur 15 tahun 4 bulan,dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama ROBIKA yaitu tetangga dusun denganPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihat sendiri ketikaTergugat sedang berwisata berduaan dengan perempuan tersebut, bahkanTergugat juga sudah

NAMAANAK umur 15 tahun 4 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama ROBIKA bahkanTergugat juga sudah menikah siri dengan perempuan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 tahun,

:A Ga ps seh eB DLN Sa Gye Sia ol geaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ta termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama ROBIKA yaitu tetangga dusun denganPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama ROBIKA yaitu tetanggadusun dengan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernahmelihat sendiri ketika Tergugat sedang berwisata berduaan denganperempuan tersebut, bahkan Tergugat juga sudah menikah siri denganperempuan tersebut5, Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 6 tahun;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FAJAR ROBIKA Bin NGADIYONO dan Terdakwa II VIKI MOCHAMMAD FAUZI Bin FUAD MAKRUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAJAR ROBIKA Bin NGADIYONO dan Terdakwa II VIKI MOCHAMMAD FAUZI Bin FUAD MAKRUS oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna putih Nopol H-3542-S, dikembalikan kepada Terdakwa FAJAR ROBIKA Bin NGADIYONO. 1 (satu) senjata tajam berupa cakram besi, dirampas untuk dimusnahkan.

Memberikan dispensasi kepada (HIZKIA WIJAYA ROMPIS bin IMANUEL TANJAYA ROPIS) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan ROBIKA SARI binti AZRA'I;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon atas nama HIZKIA WIJAYA ROMPIS bin IMANUEL TANJAYAROMPIS, Lahir 20 Maret 1996, (umur 18 tahun 11 bulan) bermaksud menikahdengan seorang perempuan yang bernama ROBIKA SARI binti AZRAI, lahirtanggal 25 Mei 1998 (umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Ikut OrangTua, tempat tinggal di Jalan Pedas, RT. 001 RW. 002, Desa Bagan Melibur,Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dimana akadpernikahan tersebut akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Selatpanjang melalui Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada HIZKIA WIJAYA ROMPIS bin IMANUELTANJAYA ROMPIS untuk melaksanakan akad perkawinan dengan ROBIKA

Kemboja Ujung RT 001 RW 002 Desa Bagan MeliburKecamatan Merbau Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi adalah Ketua RT di tempat kediaman calon istriPemohon yang bernama ROBIKA SARI;0 Saksi kenal dengan Pemohon sejak 1 (satu) bulan terakhir,tepatnya ketika Pemohon ingin melangsungkan akad pernikahan dengan ROBIKASARI tersebut karena ROBIKA SARI telah hamil akibat hubungan denganPemohon, sementara Pemohon waktu itu beragama Kristen

IMANUEL TANJAYA ROMPIS, ia memberikan keterangan sebagai berikut:O Benar Pemohon ingin melangsungkan akad pernikahandengan perempuan bernama ROBIKA SARI tersebut;0 Pemberi Keterangan mengizinkan Pemohon menikah denganperempuan bernama ROBIKA SARI tersebut;Hal. 4 dari 10 Hal.

Perkara No. 005/Pdt.P/2015/PA Slp.O Menurut Pemberi Keterangan Pemohon telah sanggupmemikul tanggungjawab sebagai seorang suami, karena Pemohon sudah bisa bekerjadan pekerjaannya adalah sebagai Buruh;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar pernyataan calon mempelai perempuan,yang bernama ROBIKA SARI binti AZRA'T, ia memberikan keterangan sebagai berikut:O Benar Pemberi Keterangan mau menikah dengan Pemohon,karena sekarang Pemberi Keterangan telah hamil akibat hubungan dengan Pemohontersebut, dan untuk

Terdakwa:
1.RANDI ALFIANDRA alias RANDI bin ALFIZAR
2.ROBIKA alias ROBI bin SAIDI TOLIB

Indragiri Hulu: Islam: Pelajar (SMK Kelas III): Robika Alias Robi Bin Saidi Tolib: Pelangko: 19 Tahun / 16 Juni 1999: Lakilaki: Indonesia: Dusun II RT 005 /RW 002 Desa Bukit Selanjut Kec.Kelayang Kab. Indragiri Hulu: Islam: Pelajar (SMA Kelas III)Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari2019.

Menyatakan Terdakwa RANDI ALFIANDRA Als RANDI Bin ALFIZARdan Terdakwa H ROBIKA Als ROBI Bin SAIDI TOLIB terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan mengakibatkan lukaberat", sebagaimana diatur dalam Pasal> 170 ayat (2) ke2 KUHPidana,sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI ALFIANDRA AlsRANDI Bin ALFIZAR dan Terdakwa II ROBIKA Als ROBI Bin SAIDI TOLIBdengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani masing masing terdakwa dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

Kelayang Kabupaten IndragiriHulu, Terdakwa RANDI ALFIANDRA Als RANDI Bin ALFIZAR melihat rekan rekan Terdakwa dipinggir jalan tersebut, dan pada saat itu Terdakwa RANDI ALFIANDRA Als RANDI Bin ALFIZAR sambil memegang 1 (satu)batang kayu bulat juga melihat Terdakwa Il ROBIKA Als ROBI Bin SAIDITOLIB sedang memegang 1 (satu) batang kayu berdiri ditengahjalan.Kemudian Terdakwa RANDI ALFIANDRA Als RANDI Bin ALFIZARmendekati Terdakwa II ROBIKA Als ROBI Bin SAIDI TOLIB sedangkan rekan rekan Terdakwa yang

Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu adalah ditengah Jalan Raya atau jalanumum atau setidaktidaknya bisa dilewati oleh khalayak umum, dimanaperbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa RANDI ALFIANDRA Als RANDI BinALFIZAR bersamasama Terdakwa II ROBIKA Als ROBI Bin SAIDI TOLI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurterang terangan dan dengan tenaga bersama telah terpenuhi ;Ad. 3.

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2, P3, P4dan P5 dihubungkan dengan keterangan saksi INNA ROBIKA dan saksi SUWATYAHterbukti pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 pukul 13.53 Wib, bertempat diKabupaten Mojokerto, telah dilahirkan pertama perempuan bernama KAHILDAAILEEN ALVINDI anak dari suami isteri MISBAHUR ROMADLONI dan EVIMASNINAH yang menikah tanggal 19 September 2010

di KUA KecamatanSooko ,KabupatenMojoketto 59 2222222 22 wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P2,P3,P4 dan P5,dan dihubungkan dengan keterangan saksi INNA ROBIKA dan saksi SUWAIYAHtelah terbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; non Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bernama KAHILDA AILEEN ALVINDI lahir diMojokerto

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Lela Sartika binti Bambang Utoyo)dan Tergugat (Ades Robika bin Mubayin Iskandar)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003di Desa Sungai Pinang Kecamatan Langkitan, Kabupaten Musi Rawas;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Ades Robika bin Mubayin Iskandar)terhadap Penggugat

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Rina Robika Binti Suwito dan Supriyanto Bin Sugimin dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat Rina Robika Binti Suwito, dibawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Siswanto;> Bahwa, Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2012, Saksi hadir sewaktu pernikahan

Bukti saksiPutusan Nomor 1807 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 9Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Rina Robika Binti Suwito dan SupriyantoBin Sugimin, yang telah memberikan keterangan secara terpisah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telan memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti