OYO ROOMS INDONESIA

ROOMS INDONESIA

OYO ROOMS INDONESIA, berkedudukan di Menara Kadin Lt.10 JalanHR.

OYO ROOMS INDONESIA(Tergugat); Pada tanggal 01 Agustus 2019 dilakukan Perjanjian tamabahnantara PT. OYO ROOMS INDONESIA sebagai Pihak Pertama yangditandatangani oleh Geoffrey Richard Jabatan Head Of BussinesDevelopment PT.Oyo Rooms Indonesia (Tergugat) dan Eddy SinarPradana pemilik Lynt Hotel Makassar (Penggugat) sebagai PihakKedua;4.

Oyo Rooms Indonesia Cabang Makassar belum menyelesaikankekurangan pembayaran tersebut dan hanya menyampaikan bahwamenunggu petunjuk dan PT. Oyo Rooms Indonesia Pusat;7. Bahwa Pada tanggal 22 April 2020 PT. OYO ROOMS INDONESIAmengirimkan surat perihal Pemberitahuan Pemutusan Kerjasama secarasepihak, tanpa pemberitahuan dan tanpa penyampaian sebelumnya kepadaPenggugat.8.

Oyo Rooms Indonesia dibebankan kepada Tergugat;9. Bahwa kerugian kerugian yang timbul akibat adanya pemutusankerjasama sepihak yang dilakukan oleh PT. OYO ROOMS INDONESIAberupa kerugian Materil sebagai berikut: Pihak PT.

Oyo Rooms Indonesia Cabang Makassar belum menyelesaikankekurangan pembayaran tersebut dan hanya menyampaikan bahwamenunggu petunjuk dari PT. Oyo Rooms Indonesia Pusat;7. Bahwa Pada tanggal 22 April 2020 PT. OYO ROOMS INDONESIAmengirimkan surat perihal Pemberitahuan Pemutusan Kerjasama secarasepihak, tanpa pemberitahuan dan tanpa penyampaian sebelumnya kepadaPenggugat.8.

Penggugat:
LINESTY
Tergugat:
PT.OYO Rooms Indonesia selanjutnya disebut OYO

OYO ROOMS INDONESIA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT OYO ROOMS INDONESIA (OYO) tersebut;

PT OYO ROOMS INDONESIA (OYO), VS PT DUIT ORANG TUA

Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihak : binti umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi , Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawan bin , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di ,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;FeMG ale ter SOW Uy terccre cree stee ern snc ees er tt rooms

Berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pasal 3 ayat (2) dan ayat (3) kewajiban Targetpenjualan Pihak Pertama (Penggugat) ialah 6.000 kamar/rooms atau total 12.000(dua belas ribu) kamar/rooms untuk periode 2 tahun perjanjian.

Apabila targettidak tercapai maka berdasarkan ketentuan pasal 3 ayat (3) Penggugat wajibmembayar selisih kekurangan target kepada Tergugat (The Media Hotel &Towers) ;Dari perhitungan data Penggugat periode tahun hanya mencapai penjualansebanyak 2.790 kamar/rooms, sehingga ada selisih kekurangan target 3.210kamar/rooms, dan jika dikalikan dengan harga Rp. 650.000, maka angkakewajiban Penggugat kepada Tergugat yang harus dibayar : 3.210 x Rp.650.000, = Rp. 2.086.500.000, (Dua milyar delapan puluh enam

Penjualan kamar/rooms pada periode perjanjian pertama ;Jumlah penjualan kamar/rooms pada periode tahun pertamayaitu tanggal27 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015. Padakenyataannya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensipada periodetahun pertama hanya dapat menjual 2790 kamar/room, sisa target yangtidak tercapai 3210 kamar/rooms.

Penjualan kamar/rooms pada periode perjanjian ke dua ;Jumlah penjualan kamar/rooms periode tahun keduaperjanjian kerjasamasetelah dikurangi dengan pembatalan (charge back) adalah menjadiminus 11.

Berdasarkan perhitungan penjualan kamar/rooms periodetahun 2015 jumlah voucher 1943 x selisih kelebihan bayar Rp. 100.000, =Rp.194.300.000, (seratus sembilan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) ;Dasar hukum Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi menggugatpengembalian uang kelebihan bayar tersebut adalah :Pasal 1361 KUHPerdata berbunyi : Jika seseorang yang secara khilaf mengira bahwa ia berutang ,membayar suatu utang.

Bahwa saat saksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Sultra melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa :3 (tiga) paket sedang/kecil Narkotika jenis shabu dengan berat total brutto20,48 gram dan barang bukti lainnya berupa 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam/silver merk Camry, 1 (Satu) Unit Hp Vivo warna hitamnomor simcard 082189185489, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitammerk Rooms, 1 (Satu) bua korek gas warna hitam merk black, 10(sepuluh) lembar plastic kecil

Rahandouna Kec.Poasia Kota Kendari, kemudiansaksi bersama tim melakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket sedang/kecil Narkotika jenis shabu berat totalbruto 20,48 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam/silver merkCamry, 1 (Satu) Unit Hp Vivo warna hitam nomor simcard 082189185489,1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk Rooms, 1 (Satu) bua korekgas warna hitam merk black, 10 (Sepuluh) lembar plastic kecil kosongwarna putin bening, 1 (Satu) lembar tisu warna

Bahwa benar saat petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa telah temukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketsedang/kecil Narkotika jenis shabu dan barang bukti lainnya berupa 1(satu) buah timbangan digital warna hitam/silver merk Camry, 1 (Satu) UnitHp Vivo warna hitam nomor simcard 082189185489, 1 (Satu) buah taspinggang warna hitam merk Rooms, 1 (Satu) bua korek gas warna hitammerk black, 10 (Sepuluh) lembar plastic kecil Kosong warna putih bening,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor

Oyo Rooms Indonesia merupakan perusahaan yangbergerak di bidang yang sama, patut diduga bahwa Penggugat telah secaralangsung maupun tidak langsung memperlihatkan atau menggunakanHal 5 Putusan No. 95/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Timinformasi terkait urusan perusahaan Penggugat guna kepentinganpekerjaannya di perusahaan PT. Oyo Rooms Indonesia.22.Dengan demikian Tergugat telah secara sah dan meyakinkan melakukanwanprestasi atas kewajibannya sesuai Pasal 3 dan 15 (e) Perjanjian Kerja.23.

Oyo Rooms Indonesia, patut didugabahwa Tergugat telah menggunakan hal yang dilindungi oleh Hak atasKekayaan Intelektual milik Penggugat untuk keperluan bisnis PT. Oyo RoomsIndonesia.C. Berkenaan dengan Ingkar Janji (wanprestasi) yang telah dilakukan oleh Tergugat,Penggugat telah memberikan Peringatan/Teguran (Somasi) berulang kali kepadaTergugat untuk memenuhi kewajibannya, namun Tergugat tetap melakukanwanprestasi.25.

Oyo Rooms Indonesia, terjadipenurunan omset Penggugat yang signifikan. Dengan bantuan dari Tergugat(dalam bentuk pembocoran rahasia perusahaan Penggugat dan penggunaanHak atas Kekayaan Intelektual Penggugat), PT. Oyo Rooms Indonesia telahmerebut rekanan bisnis Penggugat dan para pelanggan Penggugat di daerahHal 9 Putusan No. 95/Pdt.G/2019/PN.Jkt.TimJawa Tengah.

Oyo Rooms Indonesia, selaku perusahaan kompetitor Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh ganti kerugian baik material danimmaterial sebesar US$ 3,000,000.00 (tiga juta dolar Amerika Serikat).7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag), atas: Tanah dan bangunan milik Tergugat di JI. Kampung Melayu Besar No. 10, RT.011 RW. 001, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.8.

OYO Rooms Indonesia itu sangatlah mengadaadakarena tidak ada bukti nyata Tergugat melakukan hal tersebut ;Bahwa tidak benar Tergugat bekerja untuk PT OYO Rooms Indonesia;Bahwa sesuatu gugatan harus didasarkan pada fakta yang nyata nyataterjadi yang mengakibatkan kerugian yang jelas dan terperinci;Bahwa dalil Penggugat pada gugatannya di poin 21 hanyalah dugaan atautuduhan tanpa disertai bukti bukti yang nyata, hal mana jelas terlihat darihal hal sebagai berikut :1) Dugaan tersebut tidak disertai

pada tuntutansemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa NOVA NOVIANTI Binti RONNY bersamasama denganOM BATAK (DPO), pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar jam 22.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018,bertempat di Hotel Airy Rooms

untuk melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Goongan , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 22.00 WIB,saksi Sutrisna Alias Nana Bin Syarifuddin (alm) (dituntut di dalam berkasperkara terpisah) dan Terdakwa menginap di Hotel Airy Rooms

pihak yang berwenang dalammenguasai narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Hotel Airy Rooms

digital warna silver merk Camry;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Halaman 8 dari 14 Perkara Nomor 1433/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di Hotel Airy Rooms

Meeting Rooms (Banquet Equipment);4.6. Office Equipment;4.7. Room Furniture;4.8. 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72 Spindlees(Manufacturer: Savio Machine Tessie S.P.A;5.

Meeting Rooms (Banquet Equipment)3.4.6. Office Equipment3.4.7. Room Furniture3.4.8. 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72Spindlees (Manufacturer: Savio Machine Tessie S.P.A;3.5. Apabila hasil lelang objek jaminan tersebut tidak cukupuntuk melunasi hutang Tergugat dan Turut Tergugat kepadaPenggugat, maka harus dilunasi dengan melelang harta pribadiTurut Tergugat 1;4. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk meletakan sita jaminan atasbenda sebagai berikut; Coffee Shop (Chinaware & Glassware); Kitchen Utensils; Kitchen Equipment & Instalment; IT Investment; Meeting Rooms (Banquet Equipment); Office Equipment; Room Furniture;3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72 Spindlees(Manufacturer: Savio Machine Tessie S.PA).3.

No. 15/Pdt.G/2020/PTA.JK02/2015 tanggal 11 Mei 2015 sekaligus harta benda Turut Tergugatsebagai berikut: Coffee Shop (Chinaware & Glassware); Kitchen Utensils; Kitchen Equipment & Instalment; IT Investment; Meeting Rooms (Banquet Equipment); Office Equipment; Room Furniture; 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72 Spindlees(Manufacturer: Savio Machine Tessie S.P.A). Personal Guarantee dari Bapak Jamal Ghozi.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap objek jaminan dan sebidang tanah dan bangunan Turut Tergugatyang dijadikan jaminan pelunasan hutang Tergugat sebagai berikut: Coffee Shop (Chinaware & Glassware); Kitchen Utensils; Kitchen Equipment & Instalment; IT Investment; Meeting Rooms (Banquet Equipment); Office Equipment; Room Furniture; 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72 Spindlees(Manufacturer: Savio Machine Tessie S.P.A).Him. 11 dari 18 him. Put.

Meeting Rooms (Banquet Equipment);4.6. Office Equipment;4.7. Room Furniture;4.8. 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72 Spindlees(Manufacturer: Savio Machine Tessie S.PA;Him. 16 dari 18 him. Put. No. 15/Pdt.G/2020/PTA.JK5.

Kuta, KabupatenBadung, tanggal 25 Mei 2015, Bukti surat tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxx, atas nama Anak, yangdikeluarkan oleh pejabat Pencatatan Sipil Kota Bontang, tanggal 29Maret 2019, Bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Fotokopi surat kontrak kerja dengan PT.Oyo Rooms

Penggugat menerima telpon WIL danperempuan tersebut mengaku telah menjalin hubungan denganTergugat bahkan saat itu perempuan tersebut dalam kondisi hamil 8(delapan) bulan;Bahwa setelah ada telpon dari perempuan tersebut, Penggugat danTergugat sering bertengkar dan saksi sering melihat pertengkarannya;Bahwa setelah lebaran atau sekitar Juli tahun 2019, Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat tinggaldengan Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja di Oyo Rooms

Oyo Rooms Indonesia terhitung sejak 2 September 2019 dengangaji pokok Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, selain buktitertulis, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan keterangan yang saling bersesuaian, masingmasing saksimenerangkan di bawah sumpah dan menerangkan berdasarkan pengetahuanlangsung tentang halhal yang mendukung dalildalil gugatan Penggugat dansaksi

Oyo Rooms Indonesia denganpenghasilan Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah anak diasuh olehPenggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugat masihmemberikan nafkah untuk anak minimal Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) s/d Rp1.500.000,00 (satu setengah juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi (broken marriage

Rp. 500.000.000,- = Rp. 9.338.486.670 (Sembilan milyar tiga ratus tiga puluh delapan juta empat ratus delapan puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);

1. Coffe Shop ( Chinaware & Glassware )
2. Kitchen Utensils
3. Kitchen Equipment & Instalment
4. IT Investment
5. Meeting Rooms

   Kitchen Utensils Kitchen Equipment & Instalment IT Investment Meeting Rooms (Banquet Equipment) Office Equipment Room Furniture 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72Spindlees (Manufacturer: Savio Machine Tessie S.P.A) Personal Guarantee dari Bapak Jamal Ghozi.

   Coffe Shop ( Chinaware & Glassware );Kitchen Utensils ;Kitchen Equipment & Instalment ;IT Investment ;Meeting Rooms (Banquet Equipment);oa F wDOffice Equipment ;7.

   Meeting Rooms (Banquet Equipment)6. Office Equipment7.

   Meeting Rooms (Banquet Equipment)6. Office Equipment7. Room Furniture8. 3 (tiga) unit Automatic Winder Mod Polar M With 72 Spindlees(Manufacturer : Savio Machine Tessie S.P.A); Tergugat telah wanprestasi ;Halaman 47 dari 52 Halaman, Putusan No 733/Pdt.G/2019/PA.JP.

7 W 5( " 7(623 3 3;3 W/O 6/6 & / 1uw*O/ 1"3 3 +*51/58& 3( 65*0/0*610*O//*O/ /7 0 11 6 636*4*5 6 548 6*O//(PERTIMBANGAN HUKUMW/1+#$)6 6' * 4( rooms #33 3 $' 3 3/+ 3: ' *0/0 23(' ron / 023 :fa / 1)6 4 7s /2t 3. 830; )6 6 (' ron m "23 'foe / 1)6 4' ron r2" 3 37 6 11 6 636*4*5 6 548 6O; )6 63 33 2Ww /+ 3& 3# 8S '(W *0/7W, 616 7 6% 1" , 6! %7 3' 6% 176! 7/6 2 ) 06000 006 & ) 06000 006 ) 0060000016) ) 6000006! ) 4600000% ) +/60000 # z)7 l 11 6 636*4*5 6 548 6

DYNAMIC ASIA PASIFIC LIMITED, suatu perusahaan berdasarkan hukumHongkong beralamat di Rooms 11021103, 11 F, Kowloon Building 555Nathan Road, Kowloon Hongkong 14410; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; 2. PT.

Il;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANegeri Jakarta Pusat, No. 489/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 24 Oktober2013, yang pada pokoknya mengemukakan alasan sebagai berikut :DASAR HUKUM DOMISILI PENGAJUAN GUGATAN; Bahwa dikarenakan pihak Tergugat dan Tergugat Il mempunyai alamat dandomisili hukum yang berbeda yaitu Tergugat beralamat di Rooms

SS#SF wusmyse"3S $*W WW3 * # $it ( S* (Wea 1, (= ( a a ee ee %(oo nos 6S $( $ Bre Me Lom crmp gs6 a : # ( *$ S6& #I** (,* 1 Bet ( $f mg rooms@ma=oeoem~* 7keqW 7 * 7 aR HE) W & * #ux ( &6 S'S # !" #+ ( gr o 3 ("(S3 $6 6 $ " (aeS& Sue **W S's!, ( S%& & "5M ( #S # ( " yarO* #& ! We eo ) # Wk yW(8"8, 17 ! KWT Q% &(!gS & x ( & *S ( " qq "3 ( we SSH! ( g * $M xM ( x Vr *S ( " Ss lew "* W ( & (" S% ss Ht tw s ( 0 tt" ly ( wrw z row (( # ( Sd Bo! 6 & # * & ! "% !# ( & 1 " * tow"S$ & # !SSH !

UO ORIN P ROOMS IRR VAVEAZEVD RAYA! umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diIRandegan, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten SU@el

Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil Termohon pada angka14 dan 15 Jawaban Termohon, yang menyatakan Pemohon merupakanDirektur di Hotel Keraton Jakarta dengan penghasilan sebesar Rp.40.000.000, (empat pulah juta rupiah) hanyalah berupa asumsi tanpadisertai dengan buktibukti yang sebenarnya;Bahwa faktanya Pemohon bekerja di Hotel Keraton Jakarta menempatiposisi terakhir sebagai Director of Rooms, yang apabila diharafiahkan kedalam bahasa Indonesia memang dapat disebut Direktur Kamar, namunkenyataannya

Fotokopi Surat Keterangan bahwa Pemohon bekerja di Hotel KeratonJakarta sebagai Director of Rooms, yang dikeluarkan oleh Director ofHuman Resources tanggal 27 Juli 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.5);6. Fotokpi slip gaji Pemohon sebelum wabah Pandemi Covid 19 (Pebruari2020) sebesar Rp 27.711.877.

Fotokopi Slip gaji Desember 2019 atas nama NAMA dari HotelKeraton Jakarta sebagai Director of Rooms, yang dikeluarkan olehDirector of Human Resources, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, diberi kode (T.3);4. Fotokopi Slip gaji Januari 2020 atas nama NAMA dari Hotel KeratonJakarta sebagai Director of Rooms, yang dikeluarkan oleh Director ofHuman Resources, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, diberi kode (T.4);5.

(tigapuluh juta rupiah) untuk tiga bulan;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon bahwa Pemohon dengantegas menolak seluruh dalildalil Termohon yang diajukan dalam jawabannya,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya olehPemohon, bahwa selama Pemohon bekerja di Hotel Keraton Jakartamenempati posisi terakhir sebagai Directur of Rooms biasa juga disebutDirektur Kamar, yakni bertanggung jawab terhadap kamarkamar danruanganruangan hotel dan melapor ke General Manager, dan selama bekerjaPemohon

Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah Akta Kelahiran kedua anakPemohon dan Termohon bermeterai cukup, telan dinazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan bahwa kedua anak tersebutlahir dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon dan dari bukti tersebutdiyakini kedua anak Pemohon dengan Termon masih di bawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan menerangkanbahwa Pemohon bekerja di Hotel Kraton Jakarta sejak 8 Maret 2018 denganjabatan terakhir Directur of Rooms

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.241.000Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............ACAI, aun es eens rooms a a = aoe 6PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor xxxxx/Padt.G/2018/PA.CjrHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor xxxxx/Padt.G/2018/PA.Cjr

satu) buah korek api gas merk Circle K ditemukan dilantai kamar diakui milik GEDE MIGA JULIANA PUTRA8) 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna abuabudengan SIM Card Indosat No. 085865978997 dan SIMCard XL No. 081907693116 milik MARVELA KRISTIAWILLIANTO.9) 1 (Satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam denganSIM Card Indosat No. 085792162215 milik GEDEMIGA JULIANA PUTRA.10) 1 (satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam milikterdakwa NYOMAN TRISNAADI SUBRATA.Bahwa tas kecil berwarna biru bertuliskan "Airy rooms

api gas merk Circle K ditemukan dilantai kamar diakui milik GEDE MIGA JULIANA PUTRA8) 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna abuabudengan SIM Card Indosat No. 085865978997 dan SIMCard XL No. 081907693116 diakui milik MARVELAKRISTIA WILLIANTO.9) 1 (satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam denganSIM Card Indosat No. 085792162215 diakui milik GEDE MIGA JULIANA PUTRA.10) 1 (Satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam diakuimilik NYOMAN TRISNAADI SUBRATA.Bahwa tas kecil berwarna biru bertuliskan "Airy rooms

2017 datang petugasmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap saksi, Willi, RENOdan terdakwa ;Bahwa yang menempati kamar no. 1 adalah saksi, Willi dan terdakwasedangkan di kamar no. 2 saudara RENO ;Bahwa saat penggeledahan di kamar no 1 ditemukan barangbarang berupa:e 1 (satu) buah Asbak kayu warna coklat berisi puntungrokok dan 4 (empat) sisa lintingan Ganja yang sudahdipakai yang ditemukan di lantai kamar, saksi tidak tahupemiliknya ;e 1 (Satu) tas kecil berwarna biru bertuliskan "Airy rooms

RENO setelahitu ke kamar no. 2 yang ditempati oleh saksi, terdakwa dan MigaBahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar no. 1 ditemukan barangbarangsebagai berikut :e 1 (satu) buah Asbak kayu warna coklat milik saksi sendiritetapi isi dalam asbak tersebut berupa puntung rokok dan4 (empat) sisa lintingan Ganja yang sudah dipakai saksitidak tahu pemiliknya.Hal 28 dari 48 halaman Putusan Nomor 993/Pid.SusB/2017/PN Dps1 (Satu) tas kecil berwarna biru bertuliskan Airy rooms didalamnya berisi satu bungkusan

no. 1 ;Bahwa saat terdakwa masih tidur pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017datang petugas melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa, MIGA, WILLI dan RENO ;Bahwa saat penggeledahan di kamar no 1 ditemukan barangbarangberupa:e 1 (satu) buah Asbak kayu warna coklat berisi puntung rokokmilik Marvela Kristia Willianto dan 4 (empat) sisa lintinganGanja yang sudah dipakai yang ditemukan di lantai kamar,terdakwa tidak tahu pemiliknya ;e 1 (Satu) tas kecil berwarna biru bertuliskan "Airy rooms