Menyatakan Terdakwa RUBADI ALS BADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- RUBADI ALS BADI

PUTUSANNomor 594/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUBADI ALS BADI.Tempat lahir : Jawa Tengah.Umur / tanggal lahir : 60 Tahun / 14 Desember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. XIII Pengasean Kel. Gunting Saga Kec.Kualuh Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa RUBADI Alas BADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBADI Als BADI berupa pidanapenjara selama i (satu) Tahun . dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Perk.PDM183/RPRAP/Epp.2/08/2016 sebagai berikut :Dakwaan :aan nn nana Bahwa terdakwa RUBADI Alias BADI bersama dengan Sdr.

DUAN dan 1(satu) orang lagi tersebut Pihak PTPN III Membang Muda mengalami kerugiansebesar kurang lebih 47 (empat puluh tujuh) tros dengan komerdil 30 (tiga puluh)Kg, sehingga 47 Tros x30 Kgxi800 = Rp. 2.538.000, (dua juta lima ratustiga puluh delapan rupiah) Perbuatan terdakwa RUBADI Alias BADI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana didalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RUBADI ALS BADTI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RUBADI Bin RESO WIJOYO

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2014/PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap RUBADI Bin RESO WIJOYO ;Tempat Lahir Boyolali ;Tanggal Lahir 11 Oktober 1956 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Ketaon Utara Rt.05Rw.01 Ds. Ketaon, Kec.Banyudono, Kab.

Perk. : PDM27/Boyol/Ep.2/06/2014tanggal 24 Juni 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014 sekira jam 19.30 Wib bertempat di sebuah warung Dk./Ds. Doplang, Kec. Teras, Kab.

2= disebutplompong, 3= disebut gunung, 4= disebut cawang, 5= disebut kantong, 6=disebut kerok ;Bahwa judi cap jie khia tersebut dibuka sebanyak tujuh kali bukaanyaitu pukul 10.30 Wib, pukul 12.30 Wib, pukul 14.30 Wib, pukul 16.30 Wib,pukul 18.30 Wib, pukul 20.30 Wib, pukul 22.30 Wib ;Bahwa judi jenis cap jie khia sifatnya adalah untunguntungan dantidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RUBADI

Menyatakan Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

Menyatakan Terdakwa RUBADI Bin RESO WIJOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUBADI,S.T MELAWAN AWANDRU ALDOMORO,Dkk

PUTUS ANNomor 26 /PDT /2018 /PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Nama : RUBADI, ST;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 31101973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Badan Usaha Milik Negara(BUMN);Alamat/tempat tinggal : Jl. Iskandar VI No. 40 RT. 005 RW. 002Kel.

SLAMET RUBADI AlIAS SLAMET Bin KADIRAN

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusantersebut dalam perkara terdakwa :Nama : SLAMET RUBADI AIIAS SLAMET BinKADIRANTempat lahir : Boyolali.Umurl tanggallahir : 24 tahun / 31 Desember 1986Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Selang Rt.15 Rw.05 Kel.PakangKec.Andong Kab.Boyolali.Agama >: IslamPekerjaan :

PDM144/ SKRTA/Ep.1/08/2010 atas nama. terdakwaSLAMET RUBADI Als.SLAMET Bin KADIRAN ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana / RequisitorJaksa Penuntut Umum yang diajukan dalam persidangan tanggal06 September 2010,Nomor.Reg.Perk.PDM: 144/SKATAIEp. 1108/2010, yang padapokoknya menuntut Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yangmemeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan

terdakwa SLAMET RUBADI Als.SLAMET Bin KADIRANbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaankesatu ;Menjatuhk.an pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dengan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam masa tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo wama merah dengannomor polisi AD 2368 ES beserta STNK di kembalikankepada

mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangandi Pengadilan Negeri Surakarta dengan dakwaan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM144/SKRTAIEp.1108/2010, tanggal 12 Agustus 2010, yang padapokoknya sebagai berikutKESATU: ere eee ee Bahwa ia terdakwa SLAMET RUBADI

milik korban, lalu) SUTRISNOalias DIRIN berhasil membujuk terdakwa untuk pulang keBoyolali dan selanjutnya tanggal 12 Juni 2010 ketikaterdakwa pulang ke Boyolali langsung diamankan oleh petugasKeplisian.Akibat perbuatan terdakwa, YAHMIN menderita kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA 22 eee ee Bahwa ia terdakwa SLAMET RUBADI

UNYIL Bin RUBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

UNYIL Bin RUBADI

UNYIL Bin RUBADI pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dusun / DesaKeputran Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagiamana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1), yang dilakukan terdakwa

UNYIL Bin RUBADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197jo Pasal 196 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOYON WIJAYA Als.

Unsur Setiap orang :9 >Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum, yaitu sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa YOYON WIJAYA Als UNYIL Bin RUBADI,adalah orang yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitaslengkap sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya

DWI WAHYUNINGSIH binti RUBADI;KARJANI bin KARLI;

RIMANUZA GURUH PRAMUDIKAalias GURUH bin RUBADI

Menyatakan bahwa terdakwa MUSLIKHIN als MUGI als IN KEBO bin RUBADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUSLIKHIN als MUGI als IN KEBO bin RUBADI

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2012/PN.DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSLIKHIN als MUGI als IN KEBO bin RUBADI;Tempat lahirSemarang; Umur / Tanggal lahir : 23.

Januari 2012 tentang penentuan hari persidangan pertama perkara ; Telah mendengar pembacaan SuratDakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum pada tanggal 29Februari 2012 yang pada pokoknya memohon Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUSLIKHIN als MUGI als IN KEBO bin RUBADI

terus terangdipersidangan , terdakwa sebagai tulang punggung Keluarga, terdakwa belum pemah dihukum ,terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai beikut KESATUBahwa ia terdakwa MUSLIKHIN Alias MUGI Alias IN KEBO Bin RUBADI

F .DFM. dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Semarang. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUSLIKHIN Alias MUGI Alias IN KEBO Bin RUBADI pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat di teras rumah Jl.

dengan demikian tidak terjadikesalahan mengenai oangnya atau error in persona, oleh karenanya unsur barang siapa harusdinyatakan telahterbukti ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa yang telah merampas nyawaMUSLIKHIN als MUGI als IN KEBO bin RUBADI tersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatanpidana sehingga terhadap terdakwa harus dimintakan pertanggungan jawab, maka harusdibuktikan pada unsurselanjutnya ; Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rubadi bin Yusup) terhadap Penggugat (Titin Hendriati binti Hartoyo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Titin Hendriati binti Hartoyo melawan Rubadi bin Yusuf

Menyatakan perkawinan Penggugat (Titin Hendriati) dan Tergugat (Rubadi)putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rubadi bin Yusup) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put. No. 218/Pdt.G/2017/PA.L1.5.

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARI WIBOWO Bin DWI BASUKI ) kepada Penggugat (PUJI UTAMI Binti RUBADI ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUJI UTAMI Binti RUBADI ARI WIBOWO Bin DWI BASUKI

- MICHAEL TRI RAHARJO alias GERVASIUS AMOLDI HERMANTO- IMAM RUBADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD RUSLAN RIYADIN bin RUBADI IPLALUDIN) terhadap Penggugat (NINGSIH BINTI EMENG);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

NINGSIH BINTI EMENG MELAWAN MUHAMAD RUSLAN RIYADIN bin RUBADI IPLALUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUBADI alias PEJEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam atau penusuk;sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

WANDA, SH
Terdakwa:
RUBADI alias PEJEK

Nama lengkap : Rubadi Alias Pejek;. Tempat lahir : Gresik;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun /6 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Sidotompo RT 002 RW O01 Ds. WringinanomKec. Wringinanom Kab.Gresik;. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rubadi Alias Pejek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September2020 ;.

Menyatakan terdakwa Rubadi alias Pejek secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan menguasaiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Gsksenjata penikam sebagaimana melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drrt/1951.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa Rubadi alias Pejekdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun Penjara, dikurangi denganmasa tahanan yang telah dijalani olen terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan.2.

Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan sudara UNTUNG TRIMO BEJO danpelaku saudara RUBADI alias PEJEK, tetapi dengan keduanya tidak adahubungan keluarga. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa alat berupa pisau dengan panjang + 30 cmdiambil oleh terdakwa di jok sepeda motornya dan milik terdakwa.

Gresik menemui RUBADI alias PEJEKkemudian saudara UNTUNG TRIMO BEJO pamit ke saksi berangkat ke tempatkost tersebut, kKemudian sekira pukul 14.15 Wib saudara UNTUNG TRIMOBEJO pulang dan di datangi olen saudara RUBADI alias PEJEK di depanwarung miliknya dan melakukan pengancaman kepada saudara UNTUNGTRIMO BEJO dengan menggunakan pisau yang di acungacungkan kepadaUNTUNG TRIMO BEJO sambil mengatakan kalo kelihatan dimana mana akandibunuh,sehingga saksi ketakutan dan meminta pertolongan kepada warga

Bahwa Saksi menerangkan dan membenarkan bahwa barang bukti berupasebilan pisau dengan panjang + 30 cm tersebut milik saudara RUBADI aliasPEJEK.

Memberi izin kepada Pemohon ( SEPTIAWAN SISWOYO bin RUBADI ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( DIYAR WIDIANINGSIH binti KARIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Penggugat :
SEPTIAWAN SISWOYO bin RUBADI
Tergugat:
DIYAR WIDIANINGSIH binti KARIM

Terbanding/Tergugat I : Rusminah Binti Makmuriyadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat II : Farida Ariyanti Binti Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat III : Asdy Wardana Bin Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Riyannor Bin Rahmadi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA
Terbanding/Turut Tergugat : Pendi Diwakili Oleh : RUBADI, S.H., C. LMA

Terbanding/Terdakwa : RUBADI als BADI bin MULYONO

NURYADI Bin RUBADI, terdakwa II. SUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO (Alm) dan terdakwa III. KIMRON Bin KIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NURYADI Bin RUBADI, dan terdakwa III. KIMRON Bin KIMAN oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama 6 ( enam ) bulan3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II.

Terdakwa:1.NURYADI Bin RUBADI2.SUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO3.KIMRON Als KIMAN

NURYADI Bin RUBADI, terdakwa II. SUPRIYONO BinPUJO ATMOJO (Alm) dan terdakwa HI.

NURYADI Bin RUBADI, terdakwa II.SUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO (Alm) dan terdakwa III.

NURYADI Bin RUBADI, terdakwa I. SUPRIYONO Bin PUJO ATMOJO(Alm) dan terdakwa III.

NURYADIBin RUBADI, terdakwa II.

No.869 K/Pdt/2007.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2004 telah terjadi tabrakan kendaraan mobilyang dikemudikan oleh Penggugat , dengan berpenumpang yaitu Penggugat II,Penggugat III dan Saudara Baban Rubadi bertabrakan dengan mobil milik dariTergugat II yang dikemudikan oleh Tergugat di Jalan Raya Desa Jamblang,Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa dimana Penggugat , Penggugat Il, Penggugat IIl dengansaudara Baban Rubadi menggunakan mobil minibus Isuzu Panther NomorPolisi E1570AJ sedangkan Tergugat

mengendarai mobil truk Colt DieselNomor Polisi E9348H milik dari Tergugat Il yang bermuatan sayursayuran ;Bahwa akibat dari peristiwa tabrakan tersebut Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, saudara Baban Rubadi menderita luka parah dan dirawat secaraintensif di Rumah sakit Pertamina Klayan Cirebon ;Bahwa Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, setelah dirawat dirumah sakit kKemudian masih dirawat di rumah untuk pemulihan kondisisehingga tidak dapat menjalankan pekerjaan selama 3 bulan, sedangkankorban

saudara Baban Rubadi selama + 2 bulan mengalami koma dan masihdirawat di Rumah sakit Pertamina Klayan sampai diajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Sumber ;Bahwa kondisi saudara Baban Rubadi setelah koma sampai dengan6 (enam) bulan tidak ada perkembangan, dimana sesuai dengan istilahkedokteran kondisi tersebut dinamakan kondisi vegatatif ;Bahwa sesuai keterangan Dr.

Lukman, SpBS dari Rumah SakitPertamina Klayan bahwa kondisi vegetatif adalah kondisi dimana seseorangitu bisa hidup akan tetapi secara aktivitas manusiawi sudah tidak ada/tidakbisa, dengan demikian kehidupan saudara Baban Rubadi sudah cacat seumurhidup ;Bahwa hubungan Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI dengansaudara Baban Rubadi adalah sebagai berikut : Penggugat IV sebagai istri,sedangkan Penggugat V dan Penggugat VI sebagai anak dengan inimengajukan gugatan dikarenakan saudara Baban Rubadi

Pembanding/Penuntut Umum : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA Alias GURUH Bin RUBADI

Nama lengkap : Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi. Tempat lahir : Boyolali;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi, bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum, melakukanpermufakatan jahat, memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanHalaman 4dari Putusan Nomor 388/PID.SUS/2020/PT SMGberpa ganja kering, sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu Jaksa penuntutUmum;2.

Menetapkan agar Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi dibebanimembayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor:97/Pid.Sus/2020/PN Skh tanggal: 19 Agustus 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh BinRubadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,2.

Menyatakan terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi,bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum,melakukan permufakatan jahat, memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berpa ganja kering, sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Kesatu Jaksa penuntut Umum;2.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias GuruhBin Rubadi dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan denganperintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;2.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA Alias GURUH Bin RUBADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rimanuza Guruh PramudikaAlias Guruh Bin Rubadi dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias GuruhBin Rubadi dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya masingmasing telah mengajukan pembelaansecara tertulis pada tanggal 27 Juli 2020 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatannya, Terdakwa berlaku sopan di persidangan,Terdakwa akan lebih

dalam bergaul dan tidak akan mendekatinarkotika jenis apapun, Terdakwa belum pernah dihukum dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi

bungkus plastik klip yangdibungkus kertas dan plastik warna hitam berisi batang, daun, dan bijidengan berat bersih batang, daun dan biji 25,83190 gram tersebut adalahGANJA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi

Menyatakan Tardakwa RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA aliasGURUH Bin RUBADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.