RAHMANIYAH dirubah menjadi MUHAMMAD RUHIDIN anak laki-laki ketiga dari suami isteri H.ABDUL KARIM dan H. RAHMANIYAH ;3.

RAHMANIYAHdirubah menjadi MUHAMMAD RUHIDIN anak lakilaki ketiga dari suami isteri H.ABDUL KARIM dan H.

RAHMANIYAH dirubah menjadi MUHAMMAD RUHIDIN anak lakilakiketiga dari suami isteri HHAABDUL KARIM dan H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573030209910003 tanggal 25092016atas nama : MOHAMMAD RUHIDIN., telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.1;Penetapan Perkara Nomor: 138/Pdt.P/2017/PN Mlg. Halaman 2 dari 7Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga H.

RAHMANIYAH dirubah menjadi telah lahirMUHAMMAD RUHIDIN anak dari suami istri: H.

dan Pencatatan sipil Kota MalangDAN/ATAU Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmencatat perubahan nama Pemohon dari nama MOHAMMAD ROHIDIN menjadiMUHAMMAD RUHIDIN dalam buku register yang telah disediakan untuk itu maupundalam Petikan Akta Kelahiran Nomor 795/1991 tertanggal 30 September 1991 atasnama MUHAMMAD RUHIDIN ;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatatan padaDinas Kependudukan

RUHIDIN, 3. SRI KANDINA,4.

keteranganSaksi SRI KANDINA dan Saksi YANUAR HAMIDI maka diperoleh fakta hukumbahwa sejak kecil Pemohon bernama HELMI tanpa ada nama belakangISKANDAR, sedangkan nama ISKANDAR tersebut merupakan nama datukPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa fotocopy SertifikatHak Milik Nomor 05306, Bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Akta NikahPemohon, dan Bukti P5, P6, P13 berupa fotocopy Suratsurat Keputusan yangberkaitan dengan tugas Pemohon sebagai Pengawai Negeri Sipil (PNS)dikaitkan dengan keterangan Saksi RUHIDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhidin bin Ma'muri) terhadap Penggugat (Nurlaeli binti Cato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruhidin bin Mahyuni) terhadap Penggugat (Maulida binti Khairan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUHIDIN BIN WARSID) terhadap Penggugat (FATONAH BINTI H. MASDUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Viantika Zuliyanti Binti Ruhidin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rifqi Aldiyanto Bin Ahyan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Ruhidin);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sandi Triana bin Ruhidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumirah binti Usuh Suhendar ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Otong RUhidin, A.Md bin Endang) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Enok Riris Mulyani binti Carlim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Abdurohman bin Supandi) terhadap Penggugat (Ruhyanah binti Ruhidin);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhidin S.Pd. bin Abih) terhadap Penggugat (Dedah Hodijah binti Ratmaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Nano Sumarno bin Ruhidin, umur 42 tahun, agama Islam ,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Blok Desa RT.008 RW.001Desa Kertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Blok Desa RT 008 RW 001 DesaKertawinangun

Memberi izin kepada Pemohon (Jakaria bin Ruhidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Ismaningrum binti Dayat) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupaten ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal XXX ( Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen danbermeterai cukup dan diparaf;Disamping bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut, Penggugatjuga telah melampirkan Surat Keterangan Nomor 466/1.755. tertanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat tertanggal XXX, yang isinya menyatakan bahwa Tergugat yangbernama RUHIDIN

relevandengan dalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil berdasarkan hal tersebut maka MajelisHakim menilai bukti tertulis (P) harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) yang diajukanPenggugat terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan sampai saat ini masih terikat denganperkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Ruhidin

Abdullah danketerangan Saksi Ruhidin yang pada pokoknya mengetahui Letter C 647sebagai dasar penerbitan Sertifikat Nomor 118 Desa Labuan tercatat atasnama Nji Entik bin H. Kusen sebenarnya asal muasalnya dari Letter CNomor 505 atas nama H. Kusen bin H.

sehinggamembuat pengertian dan/atau Penafsiran sepihak maka dengan sendirinyaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten dalam putusannya perludibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dan Putusan Pengadilan NegeriPandeglang harus dikuatkan;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Bantendalam putusannya halaman 2326, tidak secara cermat dan meneliti memoribanding dari Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, berdasarkan saksisaksi yang saling bersesuaian di depan persidangan yaitu Saksi Ruhidin

(saksi Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) dan Saksi Muhaemin (SaksiTurut Tergugat ), yang pada pokoknya mereka mengetahui terhadap lokasitanah objek sengketa dahulunya berlokasi di Desa Labuan yang kemudianterjadi pemekaran desa dan sekarang termasuk dalam Desa Cigondang.Saksi Ruhidin yang dahulunya merupakan Pegawai pada Kantor Pajak Bumidan Bangunan, menerangkan mengetahui tanah objek sengketa dahulunyamemang berasal dari Surat Wajib Pajak dalam Buku Letter C Nomor 505atas nama H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingberkesuaian di depan persidangan yaitu saksi Ruhidin (Saksi Penggugat) dansaksi Muhaemin (Saksi Turut Tergugat ) yang pada pokoknya merekamengetahui terhadap lokasi tanah obyek sengketa dahulunya berlokasi padaDesa Labuan yang kemudian terjadi pemekaran wilayah dan sekarang termasukdalam Desa Cigondang.

Saksi Ruhidin yang dahulunya merupakan pegawaipemungut pajak dan bangunan menerangkan mengetahui tanah obyeksengketa dahulunya memang berasal dari Surat Wajib Pajak dalam buku LetterC Nomer 505 atas nama H.Kusen Bin H.Abdullah tertanggal 27 Desember 1958(bukti tertanda P3) yang kemudian, oleh karena terjadi pemekaran wilayahberubah atau dimutasikan menjadi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nomor buku pendaftaran Huruf C 647 (bukti tertanda TT92) dansaksi tersebut dan saksi lainnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruhidin yangdahulunya merupakan pegawai pemungut pajak dan bangunan, mengetahuikatakata Bin atau Binti dalam surat pajak yang ditagihkan harus menunjukkannama orang tua kandung, tetapi saksi tersebut tidak mengetahui dasar Nji Entikmemakai atau melekatkan nama H. Kusen.

Kusen dan keterangansaksi Ruhidin yang pada pokoknya mengetahui Persil 647 sebagai dasarpenerbitan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 118 sebenarnya asal muasalnyadari Letter C Nomor 505 atas nama H.Kusen Bin H.Abdullah. Maka menurutMajelis Hakim dengan demikian perbuatan hukum yang tersurat dalam Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Hak Milik No:118 di Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, atas nama Pemegang Hak WNji.

Nomor 13 Tahun 1985, karenanya MajelisHakim berpendapat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil pembuktian dengan surat sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehinggakarenanya pula antara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbuktitelah dan atau masih terikat suami istri yang sah sejak tanggal 24 Februari2000 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidangan masingmasing bernama Ruhidin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramidi bin Ruhidin) terhadap Penggugat (Yuniarti binti binti Samsudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai