Ditemukan 35 data
48 — 3
Menyatakan terdakwa RUJIONO als NOBLENG Bin SETU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
RUJIONO als NOBLENG Bin SETU
Terdakwa:
RUJIONO Bin REMAN
58 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUJIONO Bin REMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia, luka ringan dan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton Nopol : N-9856-UC;
- 1 (satu) unit kendaraan Truck Nopol
Terdakwa:
RUJIONO Bin REMAN
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RUJIONO Bin REMAN;
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Rujiyono alias Rujiono bin Saiman) untuk menikahkan anak Pemohon yang Lulu Selin Safitri binti Rujiyono alias Rujiono dengan calon suaminya yang bernama Supriyadi bin Rasim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Bude Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama (Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) denganseorang lakilaki yang bernama (Calon Anak Pemohon) namunPenetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap.Bahwa setahu saksi anak Pemohon
Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama (Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) denganseorang lakilaki yang bernama (Calon Anak Pemohon) namunditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap.Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih dibawah umur yaitubaru berusia 16 tahun, karenanya
syariat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono
PenantianPenetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamanjangka waktu tersebut justru akan membawa mafsadah bagi anak Pemohonsendiri sebab bukan tidak menutup kemungkinan anak Pemohon akanmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum syara;Menimbang, bahwa dari buktibukti, serta keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan, Majelis mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon(Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) dengan calon suaminya (CalonAnak Pemohon) ternyata tidak terdapat halangan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkananak Pemohon yang Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono dengancalon suaminya yang bernama Calon Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. oleh kami Drs.
26 — 10
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moh Rizki Maulana bin Khoerul Anam untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Rita Gusmiarni binti Rujiono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : Dewi Firdauz binti H. Abdurrahim. AS
97 — 49
di Jalan Diponegoro, Nomor.96A, RT.001/RW.006, Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, nomor SHM (Sertifikat Hak Milik): 04602 atas nama Tergugat, dengan luas bangunan 505 m2 dan nomor SHM: 5007, dengan luas bangunan 572 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : DPD Golkar Kota Salatiga;
- Selatan : Rumah Tujiman;
- Timur : Rumah Rujiono
dengan batasbatassebagai berikut : Utara : DPD Golkar Kota Salatiga; Selatan : Rumah Tujiman; Timur : Rumah Rujiono dan Rumah Tuginem; Barat : Jalan Diponegoro;5) Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, Desa Blotongan,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, nomor SHM(Sertifikat Hak Milik): 281, atas nama Tergugat, dengan luasbangunan 416 m*dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 hlm. Putusan Nomor 348/Pat.G/2020/PTA Smg.
dengan batasbatassebagai berikut: Utara : DPD Golkar Kota Salatiga Selatan > Rumah Tujiman Timur : Rumah Rujiono dan Rumah Tuginem Barat : Jl. Diponegoroe. Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, Desa Blotongan,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang nomor SHM(Sertifikat Hak Milik) 281 atas nama Tergugat dengan luasbangunan 416 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jl. Damai Indah / dikenal JI. Dliko Raya Selatan : Bangunan Yayasan ImadudinHidayatullah Timur : Jl.
dengan batasbatassebagai berikut : Utara : DPD Golkar KotaSalatiga; Selatan : Rumah Tujiman; Timur > Rumah Rujiono danRumah Tuginem; Barat : Jalan Diponegoro;5) Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, Desa Blotongan,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, nomor SHM(Sertifikat Hak Milik): 281 atas nama Tergugat, dengan luasbangunan 416 m?
Utara : DPD Golkar Kota Salatiga; Selatan : Rumah Tujiman; Timur : Rumah Rujiono dan Rumah Tuginem; Barat : Jalan Diponegoro;5) Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, DesaBlotongan, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,nomor SHM (Sertifikat Hak Milik): 281, atas nama Tergugat,dengan luas bangunan 416 m?
20 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Mariyadi bin Rujiono) terhadap Penggugat (Nuraini binti Suwarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang
., di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak 7 tahun yang lalu,sedangkan dengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah denganPenggugat; Hubungan Saksi dengan Penggugat karena Saksi sebagaitetangga Penggugat; Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri ; Nama suami Penggugat yaitu Andi Mariyadi Bin Rujiono; Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur., di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak dari kecil, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah dengan Penggugat; Saksi sebagai tetangga Penggugat ; Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri ; Nama suami Penggugat yaitu Andi Mariyadi Bin Rujiono
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermawan Priyanto bin Wawan Gunawan) terhadap Penggugat (Neniyati binti Rujiono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp722000,00
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUJIONO DWI PURWANTO Bin TRI DJOKO HS) terhadap Penggugat (NITA FITRIASTUTI Binti DARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rujiono bin Jaini ) terhadap Penggugat (Masturo binti Makmuri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
18 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supadi Bin Karto Munajat) terhadapPenggugat (Utami Binti Rujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
21 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud Mudhori bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Timik Sulastri binti Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah
18 — 15
Foto Copy Akta Cerai Nomor : 0985/AC/2016/PA.Gsg tertanggal 7 November2016 antara Kum Mahsusi Permata Dewi Binti M.Munib dengan Ari Prasetiyobin Rujiono diberi tanda Bukti P7 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon mengajukansaksisaksi yang masingmasing di persidangan telah disumpah menurutagamanya serta telah menerangkan sebagai berikut :1.
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rujiono bin Warimin) terhadap Penggugat (Susanti binti Madi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
19 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (Rujiono bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Widayati binti Madari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
18 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (LANGGENG WIDODO bin DJASMANI) terhadap Penggugat (ANNIS DWINTA FITANTI binti TENTREM RUJIONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
30 — 30
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mat Suroto bin Saemo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Annis Dwinta Fitanti binti Tentrem Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp.500.000
10 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Rezky Priyo Utomo bin Amin Priyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Nur Fajriani binti Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
10 — 3
KOSIM bin RUJIONO) terhadap Penggugat (RISKIYAH binti MESELAN );
3.
maupun batin, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baikbahkan keduanya sudah tidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugatmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : RUJIONO
75 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safaruddin Tarigan Bin Teman Tarigan) terhadap Penggugat (Vini Dio Wandya Lubis Binti Rujiono Lubis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
20 — 1
karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran(bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Rujiono