MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan orang yang bernama Teng Sinthia Sabandar dengan orang yang bernama Sinthia Sabandar adalah orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini sebesar Rp.150.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pemohon:
SINTHIA SABANDAR

Keluarga Nomor : 8171022802090008 tertulis/tercetak namaPemohon adalah SINTHIA SABANDAR..

Manyatakan Nama TENG SINTHIA SABANDAR dengan Nama SINTHIASABANDAR adalah orang yang sama, dan tidak berbeda;3.

sedangkanyang tertera di Sertifikat ialah Teng Sintia Sabandar;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon saat ini adalah Sinthia Sabandarberdasarkan penetapan perubahan nama Pemohon dari nama Cina TengSioe Hoeng;Bahwa setahu Saksi, orang yang disebut Sinthia Sabandar adalah samadengan yang disebut Teng Sinthia Sabandar;Bahwa atas keterangan Saksi, Kuasa Hukum Pemohon menyatakanbenar;2.

;Menimbang, bahwa setelah nama Pemohon diganti dari Teng SioeHoeng menjadi Sinthia Sabandar, Pemohon memiliki beberapa dokumen yangpenulisan namanya berbeda antara lain bukti P2 berupa Kutipan Akta kelahiranNomor 53/CS/1987 tanggal 21 April 1987 tertulis nama Sinthia Sabandar tempattanggal lahir Ambon tanggal 21 Oktober 1960, bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Nik 3173026110601001 tertulis nama Sinthia Sabandar, lahir diAmbon tanggal 21 Oktober 1960, bukti surat P4 berupa Sertifikat Hak MilikNomor

Menyatakan orang yang bernama Teng Sinthia Sabandar dengan orangyang bernama Sinthia Sabandar adalah orang yang sama;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan pemohon ARGAM KWAI RUMA SABANDAR adalah Wali dari anak yang bernama EKRAM SERA lahir di Kilmury, Pada Tanggal 17 Agustus 2004 untuk mengikuti Tes TNI di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ARGAM KWAI RUMA SABANDAR

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Maheri Stefanus Sabandar, Praka NRP 529465, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun .Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat ijin Jalan Nomor : SIJ/12/IV/2011 tanggal 18 April 2011.

- Terdakwa : Praka Maheri Stefanus Sabandar

Panggilan ke4 menghadap persidangan Pengadilan MiliterNomor:B/1028 /VIl /2013 tanggal 1 Juli 2013.Bahwa berdasarkan surat Jawaban dari Pangkosek HanudnasNomor B/38313/09/12/Kum. tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkan TerdakwaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor :45K/PMIII19/AU/III/2013MenimbangMenimbangSaksilSaksillPraka Maheri Stevanus Sabandar NRP 529465 dikarenakansampai sekarang Terdakwa tidak di ketemukan.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Maheri Stefanus Sabandar, PrakaNRP 529465, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun .Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

- Oditur Vs Serka Udin Sabandar

III18AMBONPUTUSANNOMOR : 15K/PMIIIl18/AD/ / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer mengadili perkara pidanaI18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa dalam perkara iniPENGAMembaca : BeritaXVI/2MemperhatikanMendengar : 1.Memperhatikan: UDIN SABANDAR

Bahwa Terdakwa Udin Sabandar Masuk menjadi prajuritTNIAD sejak tahun 1997/1998 melalui pendidikanSecaba PK di Rindam VIII/ Trikora Irian Jaya selama 5(Lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkatSersan Dua kemudian ditempatkan di Yonif 731/KabaresiWaipo sampai dengan tahun 2002 setelah itu dimutasikanke Kodim 1506/P. Buru sampai dengan sekarang denganpangkat Serka NRP. 21980306330877, Jabatan BabinsaRamil 1506/Namlea.2.

Namlea,Kab Buru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serka Udin Sabandar sejaktahun 1999, dan Terdakwa mempunyai hubungan keluarga denganSaksi karena Terdakwa adalah kakak ipar Saksi.Bahwa Saksi bersama suami Saksi disuruh menjaga rumah kakakSaksi Sdri.

Buru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serka Udin Sabandar, danhubungan Terdakwa dengan Saksi adalah suamiistri.Bahwa Saksi pernah meminta Saksi1 untuk membantu Saksimenunggu dan menjaga rumah Saksi di Asrama Kodim 1506/P.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serka Udin Sabandar sejaktahun 1998 ketika samasama berdinas di Yonif 731/Kabaresi dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 1 Pebruari sekira pukul 12.30Wit. saat berada di sumur untuk menyalakan pompa air yangberjarak sekira 100 meter dari rumah Terdakwa mendengar adakeributan dan Saksi langsung menuju rumah Terdakwa.3.

Penggugat :Yenni Maria SabandarTergugat :Alryanto Layuk Matutu

Foto copy Surat Ijin Perceraian Nomor : 0054/Kk.26.10/1/TL.03/01/2021tanggal 18 Januari 2021 atas nama pegawai Yenni Maria Sabandar (bukti P6);Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P6adalah foto copy yang telah dibubuhi materai cukup dan telah pula dicocokkansama dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang

Januari 2021yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Abdul Hafid Jusuf selaku KepalaKantor Kementerian Agama Kota Jayapura yang pada pokoknya menyatakanberbagai upaya yang sudah dilaksanakan Kepala Seksi Pendidikan Kristenuntuk mendamaikan mereka dengan berkonsultasi ke pimpinan Gereja Kristen,namun upaya tersebut tidak berhasil untuk mempersatukan mereka kembali tapimasingmasing mempertahankan prinsip sehingga memberikan ijin kepada YenniHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Jap.Maria Sabandar

YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA VS RUTH VERONICA JACLYN SABANDAR

., Advokat, berkantor di Jalan Wijaya Kusuma Blok L Nomor8, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanRUTH VERONICA JACLYN SABANDAR, bertempat tinggal diJalan Batu Kenanga Nomor 17, RT 009, RW 010, KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Edy Winjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Maya Indah, Jalan Kramat Raya Nomor

Menyatakan bahwa Terdakwa KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR JUNIOR alias KEVIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR JUNIOR alias KEVIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

pidana- KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR JUNIOR Als KEVIN ;

Menyatakan terdakwa KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR JUNIORAls KEVIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan potong masa tahanan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan;3.

.82/Pid.B/2017/PN BksTelah mendengar pembelaan / permohonan yang diajukan secara tertulisoleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa diberikan hukumanyang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum tertanggal 12 Januari 2017 No.Reg.PDM12/II/BKASI/01/2017,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR

memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusiasebagai subyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukumtersebut haruslah dapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR

yang terdapatdidalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi didalamperobuatan Terdakwa, maka menurut Majelis, pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atasnama Terdakwa KEVIN GERY STEVEN GIBSON SABANDAR

Penggugat:
Leonard Richard Sabandar
Tergugat:
Bulan Purnamasari

- RUTH VERONICA JACLYN SABANDAR >< - YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JAMES EDISON SABANDAR ALIAS JAMES

Nama lengkap : JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES;2. Tempatlahir : Ambon;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 24 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Negeri Allang, Kecamatan Laihitu Barat MalukuTengah7. Agama : Kristen /Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5September 2019;2.

Menyatakan Terdakwa JAMES EDISON SABANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Awalnya saat korban ROBERT GLENNPATTY selesai latihan vocal untuk menyanyi di Gereja dan hendakpulang ke rumah tibatiba dicegat oleh terdakwa JAMES EDISONSABANDAR Alias JAMES, saat itu terdakwa JAMES EDISONSABANDAR Alias JAMES yang sudah dalam kondisi mabuk miunumankeras langsung mencekik leher korban ROBERT GLENN PATTY danmengatakan KAMARENG SE BILANG APA PAR NANG PERISABANDAR saat belum korban ROBERT GLENN PATTY jawabpertanyaan terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMES,terdakwa JAMES EDISON SABANDAR

Alias JAMES langsungmelakukan penganiayaan terhadap korban ROBERT GLENN PATTYdengan cara mencekik leher korban ROBERT GLENN PATTY denganmenggunakan tangan kiri, kemudian terdakwa JAMES EDISONSABANDAR Alias JAMES mumukul korban ROBERT GLENN PATTYdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali danmengena pada bagian dahi korban ROBERT GLENN PATTY,selanjutnya terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMESmencekik leher korban ROBERT GLENN PATTY dengan tangan kanandan kiri terdakwa JAMES

Menyatakan Terdakwa JAMES EDISON SABANDAR Alias JAMEStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Falen Yakob Sabandar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Falen Yakob Sabandar

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Bahtiar Bin Sabandar tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bahtiar Bin Sabandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR Bin SABANDAR

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Bahtiar Bin Sabandar ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2020sampai dengan tanggal 2 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli20204. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 13 Agustus 20205.

Menyatakan terdakwa BAHTIAR Bin SABANDAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1124/Pid.B/2020/PN Pigkekerasan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Bahwa korban saat ini sudah meninggal dunia saat perkara ini berjalan.Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 8.200.000,(delapan juta dua ratus ribu rupiah) adalah milik korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa BAHTIAR Bin SABANDAR yang

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atulebih dengan bersekutu dalam hal ini menurut hemat Majelis telah terpenuhi .Menimbang,bahwa dengan telah terpenuhinya unsur ke2, unsur ke3,unsur ke4 dan unsur ke5 dari Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHP dimana pelakunya adalah BAHTIAR Bin SABANDAR

Menyatakan terdakwa Bahtiar Bin Sabandar tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bahtiar Bin Sabandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. ee Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
PRILIAN SABANDAR
Tergugat:
PT. MOGA DJAJA, Cq PT. UNION JAYA MAKMUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WELFRIN SABANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
WELFRIN SABANDAR

Nama lengkap : WELFRIN SABANDAR.2. Tempat lahir : Passo.3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 1 Oktober 1998.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Passo Belang Mall ACC,Kec bagualaKota Ambon.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:a.Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020 ;.

Menyatakan Terdakwa WELFRIN SABANDAR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 3663 ayat (1)ke3 dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana teerhadap terdakwa WELFRIN SABANDAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus laptop Accer dirampas untukdimusnahkan;4.

melewati rumahsaksi korban Cundo Subhan Arnojo dimana pada saat itu terdakwa danGilbert Sabandar menyampaikan kepada saksi Erik Hehatubun aletunggu disini saja melihat situasi, beta ada mau masuk ambil barang laluterdakwa dan Gilbert Sabandar masuk melalui pintu samping sedangkansaksi Erik Hehatubun berjaga didepan rumah, selanjutnya terdakwa danGilbert Sabandar melihat ada laptop sementara berada diatas meja laluterdakwa mengambil laptop tersebut dan keluar menemui saksi ErikHehatubun dengan membawa

masuk kedalam rumah melawati pintu belakang;Bahwa awalnya kedua teman saksi yang adalahadik kakak yaitu Gilbert Sabandar dan Welfrin Sabandar datang kekoskosan saksi dan membangunkan saksi langsung menyruh saksiikut bersama mereka berdua kemudian saksi mengikuti merekaberdua sesampainya di depan rumah Dinas PTUN Passo kemudianmereka berdua berbisik kepada saksi bahwa ale tunggu di sini sajamelihat situasi beta ada mau masuk ambil barang, kemudian merekaberdua masuk dan saksi menjaga di depan beberapa

Menyatakan Terdakwa WELFRIN SABANDAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli Sabandar bin Elpin Sabandar) terhadap Penggugat (Jamila Tutupoho binti Jamali Tutupoho);4.

Menetapkan hak hadhanah / Pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizki Aldo Sabandar, laki-laki umur 6 tahun dan Rivai Juniar Sabandar, laki-laki umur 4 tahun, jatuh kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Rivai Juniar Sabandar, laki-laki, umur 4 tahun, kepada Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun, damai dan bahagia, layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama : RA Sabandar, lakilaki, umur 6 tahun, dibawah asuhan Penggugat; RJS, lakilaki, umur 4 tahun, dibawah asuhan orang tua Tergugat;5. Bahwa pada bulan September 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi akibat percekcokan yang sering terjadi yangdisebabkan karena :a. Tergugat sering mabukmabukan;b.

Bahwa pada bulan September 2016 orang tua Tergugat/ibu Tergugatmembawa anak kedua Penggugat dan Tergugat yaitu Rival JuniarSabandar ke Manado dan kembali ke Ambon tanggal 5 November 2016,kemudian Penggugat pergi untuk mengambil anak Rival Juniar Sabandarnamun tidak diberikan oleh ibu Tergugat, padahal anak tersebut RivalJuniar Sabandar menangis ingin ikut Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat masingmasing : RAS, lakilaki, umur 6 tahun; Rival Juniar Sabandar, lakilaki, umur 4 tahun;Masih dibawah umur yang sangat membutuhkan Penggugat sebagai ibukandung dan apalagi Tergugat telah beralin ke Agama Kristen, danTergugat juga tidak mempunyai pekerjaan, maka Penggugat dapatmenetapkan Hak Asuh Anak kedua anak tersebut kepada Penggugat;Hal. 3 dari 18 hal.

Bahwa oleh karena itu pula berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka gugatanPenggugat dalam petitum angka 2 dapat dikabulkan secara verstek,dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang tuntutanpemeliharaan atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RiskiAldo Sabandar, lakilaki, umur 6 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugatdan Rivai Juniar Sabandar, lakilaki

Menetapkan hak hadhanah / Pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rizki Aldo Sabandar, lakilaki umur 6 tahun dan Rivai JuniarSabandar, lakilaki umur 4 tahun, jatuh kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak kedua Penggugat danTergugat yang bernama Rivai Juniar Sabandar, lakilaki, umur 4 tahun,kepada Penggugat;7.

Penggugat:
Leonard Richard Sabandar
Tergugat:
1.PT. Bumiputera Sekuritas
2.Bulan Purnamasari

Sabandar Desa Sabandar kec.Karangtengah Kab.

Sabandar Desa Sabandar kec.Karangtengah Kab. Cianjur.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi Brigadir Iwan setiawan setelah mendapat informasi darimasyarakat.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan ganja denganberat keseluruhan (bruto) 1.900 gram dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

SabandarDesa Sabandar Kec. Karangtengah Kab.

POI :F4778ZA wama biru dijalan Kp.Sabandar Desa Sabandar Kec. Karangtengah Kab.

Sabandar Desa Sabandar Kec. Karangtengah Kab.Cianjur, pada hari Senin tanggal O1 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib.e Bahwa benar ganja Para terdakwa membawa, atau mengangkuttersebut yaitu sebanyak : 2 (dua) bungkus plastic bening berisikanGanja tersebut seluruhnya seberat kurang lebih 1900 Gram.e Bahwa benar tujuan Para terdakwa membawa Ganja tersebut akanterdakwa serahkan kepada seseorang didaerah Kec. CikalongkulonKab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Blackberry tipe Storm 5 warna hitam; 1 (satu) buah handphone Beyond warna merah; 1 (satu) dompet merk Levis yang berisikan uang tunai sebesar Rp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone Maxtron warna biru hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Herson Gomers Sabandar Alias Econ dan saksi Samuel Jempormase Alias Semy;6.

tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Storm 5 warna hitam, 1 (satu) buah Handphone Beyond warnamerah, 1 (buah) dompet merk Levi's yang berisikan uang tunai sebesar Rp.587.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah), 1 (satu) buahHandphone Maxtron warna biru hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi HERSON GOMERS SABANDAR

HERSON GOMERS SABANDAR Alias ECON dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekitar pukul 03.00 WIT di rumah kontrakan tempat saksi kos di KampungKolam Saumlaki, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa ALOWISUSWATUMLAWAR Alias ALAN;e Bahwa yang

HERSON GOMERS SABANDAR Alias ECON dan SAMUELJEMPORMASE Alias SEMY;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa tersebut karena pada malamterjadinya peristiwa itu, saksi sementara tidur bersama saudara saksi yaitusaksi HERSON GOMERS SABANDAR Alias ECON di kamarnya, dan ketikakami bangun pada keesokan harinya, barangbarang milik saudara saksitelah hilang;Bahwa saksi mengenali barangbarang bukti yang ada di persidangan ini,yang merupakan barangbarang milik saksi HERSON GOMERSSABANDAR Alias ECON dan

saksi SAMUEL JEMPORMASE Alias SEMY;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari iou kos bahwa ada salah seoranganggota Polisi menangkap seorang pelaku pencurian pada pagi hari, danbeberapa waktu berikutnya saksi HERSON GOMERS SABANDAR AliasECON memberitahu saksi bahwa informasi ibu kos itu benar, dan barangbarang yang diambil adalah barangbarang milik saksi HERSON GOMERSSABANDAR Alias ECON dan saksi SAMUEL JEMPORMASE Alias SEMY;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Blackberry tipe Storm 5 warna hitam;1 (Satu) buah handphone Beyond warna merah;1617e 1 (satu) dompet merk Levis yang berisikan uang tunai sebesarRp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) buah handphone Maxtron warna biru hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Herson Gomers Sabandar AliasEcon dan saksi Samuel Jempormase Alias Semy;6.

Siti Djuariah binti Hasan Mahdi, sebagi Istri Ketiga;

1. Kartiwa bin Sabandar alias H. Syahbandar, sebagai Anak Laki-laki Kandung;
2. Asep Rachmat bin Sabandar alias H. Syahbandar sebagai Anak Laki-laki Kandung;
3. Euis Karmini binti Sabandar alias H. Syahbandar, sebagai Anak Perempuan Kandung;
4. Komarudin bin Sabandar alias H. Syahbandar, sebagai Anak Laki-laki Kandung;

0044/Pdt.G/2015/PA.Cjr. telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25 September2004, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 25 September 2004);2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri Kampung sabandar

Kidul, Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah, telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, umur 7tahun;Halaman dari10 Halaman Penetapan Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Cir,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun belakangan ini yakni sejak bulan Desember tahun 2008keharmonisan tersebut memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagihubungan yang baik disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawb

Surat Keterangan Gaib Nomor : xxxxx tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternayatasurat tersebut lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yang masingmasing bernama :1 Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat

dan Tergugat karena saksi sebagai TantePenggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah bulan September2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membina rumahtangga di Kampung Sabandar Kidul Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 0044

Kidul Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2008 Tergugat telah pergimeninggalkan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat telahmembiarkan atau tidak memperdulikan kepada Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama enam tahun Tergugat tidak ada mengirimkan