Menyatakan RAMLI BIN SABIHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR penuntut umum;3. Menyatakan RAMLI BIN SABIHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 4 (empat) tahun;

RAMLI BIN SABIHI

PUTUSANNomor: 100/Pid.B/2013/PN.MBO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama : RAMLI BIN SABIHI;Tempat lahir : Leung Keubeu Jagat;Umur/Tgl lahir : 24 tahun/ Ol Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gampong Leung Keubeu Jagat, KecamatanDarul Mkmur, Kabupaten

Selanjutnya korban melaporkan ke pihakberwajib atas perbuatan Terdakwa dan Terdakwa di proses penyidikanselanjutnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal365 ayat 1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa Ramli Bin Sabihi bersama dengan Andre (DPO), padahari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab.

Selanjutnya korban melaporkan ke pihakberwajib atas perbuatan Terdakwa dan Terdakwa di proses penyidikanselanjutnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal365 ayat 2 ke 2 KUHPidana.Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa Ramli Bin Sabihi bersama dengan Andre (DPO), padahari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab.

Menyatakan Terdakwa RAMLI BIN SABIHI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan 2orang atau lebih sebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana dalam dakwaan lebih subsidair;Putusan Nomor 100/Pid.B/2013/PN.MBO... halaman 13142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI BIN SABIHI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun potong masa tahanan yangtelah dijalankan.3.

Menyatakan RAMLI BIN SABIHI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR danSUBSIDAIR penuntut umum;3. Menyatakan RAMLI BIN SABIHI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN";4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 4(empat) tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FATMAWATI LATIF binti HARUN SABIHI) dengan Pemohon II (BERI PULUHULAWA bin DINGO PULUHULAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1999 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan.4.

ASTIN SABIHI binti HARUN SABIHI dan ARIFIN UANGE bin DESI MOTORO

Menyatakan terdakwa YUSLI SABIHI Alias YUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;-----------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSLI SABIHI Alias YUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------------3.

YUSLI SABIHI Alias YUS

Menyatakan Terdakwa ASRI SABIHI alias RIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ASRI SABIHI alias RIA

P UTUS ANNomor : 182/Pid.B/2015/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASRI SABIHI alias RIA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tgl. lahir : 47 tahun / 20 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :Ds.Montilango Kec.Tilong Kabila Kab.BoneBolango;Agama

Menyatakan Terdakwa ASRI SABIHI als RIA bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI SABIHI als RIA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Bahwasaksi mun adam, terdakwa asri sabihi, saksi Harisa djafar dalampermainan judi jenis kupon putih atau togel tersebut adalah pengecer. Bahwa saksi menerangkan bahwa peran dari saksi Agus Supu sebagaibandar judi jenis kupon putih/togel.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.113.

Bahwa saksi mun adam, terdakwa asri sabihi, saksi Harisa djafar dalampermainan judi jenis kupon putih atau togel tersebut adalah pengecer. Bahwa peran dari saksi adalah sebagai bandar judi jenis kuponputih/togel.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ASRI SABIHI als RIApada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dan memahami serta membenarkan dakwaanjaksa penuntut umum yang dibacakan pada awal persidangan.

Menyatakan Terdakwa ASRI SABIHI alias RIA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapandanpenahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sabihi diperbaiki dan diganti menjadi Sarintan Rahman Sabihi ;

Pemohon:
SARINTAN RAHMAN SABIHI

Dullah (Pembanding)Fatmah Sabihi Binti Tahir S. Sabihi (Terbanding)

- Menyatakan Terdakwa Sabihi Mahyulis Bin Iskandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit rangka sepeda motor dengan nomor rangka : MH1JBC21X9K012741

Sabihi Mahyulis Bin Iskandar (Terdakwa)

Memerintahkan Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR tetapberada dalam tahanan;4.

Kemudiansaudara ANDRE berkata kepada Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin SKANDARpbiar aku yang pakai motor ini, lalu Terdakwa SABIHI MAHYULIS BinISKANDAR menyerahkan sepeda motor tersebut ke saudara ANDRE.Kemudian Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR bersama saudaraANDRE melepaskan kap body motor dan nomor polisi motor tersebut untukselanjutnya dibakar.

Selanjutnya Saksi SUKOY DE KOMAR bersamarekannya mendatangi rumah Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR,lalu. dilakukan interograsi terhadap Terdakwa SABIHI MAHYULIS BinISKANDAR oleh Saksi SUKOY DE KOMAR dan rekannya itu, setelah diinterograsi ternyata Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR mengakubahwa benar ia telah mengambil sepeda motor dari rumah korban.

Kemudian saudara ANDRE berkatakepada Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR biar aku yangpakai motor ini, lalu Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDARmenyerahkan sepeda motor tersebut ke saudara ANDRE. Kemudian12Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR bersama saudara ANDREmelepaskan kap body motor dan nomor polisi motor tersebut untukselanjutnya dibakar.

Saat itu jugaTerdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR melihat kunci sepeda motordiletakkan di samping tempat tidur korban dan Terdakwa SABIHI MAHYULISBin ISKANDAR pun mengambil kunci tersebut, seketika itu handphone juga14diletakkan di tempat tersebut lalu Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISGKANDARpun mengambil Handphone merk Nokia warna biru itu juga. kemudianTerdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR berusaha menghubungi saudaraANDRE namun tidak diangkat.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arsyad bin Rais) terhadap Penggugat (Nursiah binti Sabihi);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah tersedia untuk itu; 4.

Nursiah binti Sabihi Melawan Arsyad bin Rais

banyak madaratnya dari padamanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Arsyad bin Rais) terhadap Penggugat (Nursiah binti Sabihi

*Muhammad Suardi bin Ramuni*Lisa Karolina binti Sabihi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodi Saputra Lanantju bin Kadir Lanantju) dengan Pemohon II (Sarina Sabihi binti Maskur Sabihi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000, di Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon I : Dodi Saputra Lanantju bin Kadir LanantjuPemohon II : Sarina Sabihi binti Maskur Sabihi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Saputra Lanantju binKadir Lanantju) dengan Pemohon II(Sarina Sabihi binti MaskurSabihi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000, di KecamatanPoso Pesisir, Kabupaten Poso ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADII

1.Menyatakan terdakwa YUSLI SABIHI alias YUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MAELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terakwa YUSLI SABIHI Alias YUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000.

Jaksa Penuntut:
NELSON, SH
Terdakwa:
YUSLI SABIHI ALIAS YUS

Menyatakan Terdakwa Syafal als Ipal Bin La Sabihi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (enam) tahun dan Pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3.

PENUNTUT UMUM : GILANG GEMILANG,SH.MHTERDAKWA : SYAFAL Als IPAL Bin LA SABIHI

Namun masih ditengah perjalanan, masih berada di arealladang milik korban SABIHI tersebut, terdakwa dihentikan oleh korban SABIHI, saksiSUTRISNO dan saksi SUBAGIO. Kemudian korban SABIHI bertanya kepadaterdakwa: Buah Kelapa Sawit milik ku ini kan..dan siapa temanmu mencuri..??

Kemudian korban SABIHI, saksi SUTRISNO dansaksi SUBAGIO membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 8 (delapan) tandanbuah kelapa sawit, 1 (satu) buah keranjang gandeng, (satu) unit Sepeda Motor R2Supra Fit warna hitam tanpa plat ke Polsek Bandar Pulau untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan TOGU mengambil buah kelapa sawit milikkorban SABIHI adalah untuk dimiliki, dan kemudian akan dijual untuk mendapatkanuang yang akan dipergunakan membeli rokok.e Bahwa perbuatan

rumahmenuju ladang saksi Sabihi dan setelah itu saksi Sabihi bersama dengan teman saksi melihatterdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor yang diatasnya ada keranjang gandengberisi buah kelapa sawit.

Selanjutnya saksi Sabihi bersama dengan teman saksi mengejarterdakwa dan berhasil melakukan penangkapan dan menemukan 8 (delapan) tandan buahkelapa sawit milik saksi Sabihi yang telah diambil terdakwa bersama dengan teman terdakwa.Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan teman terdakwamelakukan tindak pidana tersebut dengan cara mulamula terdakwa bersama Saudara Togu(DPO) pergi keladang milik saksi Sabihi dengan mengendarai sepeda motor sambil membawakeranjang gandeng dan setelah itu

DJURDIN NGOBUTO alias KUSU SABIHI

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat I karena telah dibelinya dari lk. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik.

Djurdin Ngobuto aliasKusu sabihi tersebut diatas sehingga Tergugat I tetap tidak bersediamelepaskan penguasaannya atas tanah sengketa ;Bahwa pada tahun 2006, Penggugat kebetulan melihat Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas sudah berada lagi Desa Timbuolo Timur sehinggapada saat itu Penggugat menemui Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi danmemperhadapkannya dengan Kepala Desa Timbuolo Timur gunamendapatkan penjelasan tentang status tanah sengketa yang pernahdipinjamnya dari Penggugat pada

;Bahwa Djurdin Ngobuto Alias Kusu Sabihi tinggal di tanah sengketa padatahun 1995 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa siapa yang tinggal ditanah sengketa ituselain Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1995 siapa yang menguasai tanahsengketa tersebut;Bahwa saksisejak~=tlahir = tinggal di Desa Timbuolo ;Bahwa saksi kenal dengan Maimun Djafar, Kasim Djafar dan MaswaraKaharu;Bahwa saksi tidak ingat lagi pada tahun berapa Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi meninggal dunia;20Bahwa

dan ada rumah sekarang dimana yang menempatirumah tersebut adalah Tergugat I RanoMuhsidi ; Bahwa setahu saksi Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi sudah meninggaldunia;Bahwa pada waktu Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi menjual rumah kepadaRano Muhsidi saksi hanya sebagai perantara dalam jual belitersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan RabiaUmara ;Bahwa pada saat Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi menjual tanah danrumah kepada Rano Muhsidi selama itu tidak ada yang merasakeberatan ;Bahwa setahu saksi

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat I karena telah dibelinya dari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik.

Bahwa dalam permainan judi yang dilakukan terdakwa, terdakwa bertindaksebagai bandar sedangkan sebagai pengecer adalah saksi Mun Adam alsAdam, saksi Harisa Djafar dan saksi Asri Sabihi als Ria yang bertugasmenjual togel kepada masyarakat.

Bahwa saksi mun adam, saksi asri sabihi, saksi Harisa djafar dalampermainan judi jenis kupon putih atau togel tersebut adalah pengecer.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa saksi menerangkan bahwa peran dari terdakwa sebagai bandarjudi jenis kupon putih/togel.Bahwa saksi mun adam, saksi asri sabihi, saksi Harisa djafar dalampermainan judi jenis kupon putih atau togel tersebut adalah pengecer.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.5. Saksi ASRI SABIHI ALIAS RIA, dibawah Sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungandengan perkara permainan judi.

Bahwa saksi mun adam, saksi asri sabihi, saksi Harisa djafar dalampermainan judi jenis kupon putih atau togel tersebut adalah pengecer. Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

Biki) dan Pemohon II (Yusridah Sabihi binti Abdul Djabar Sabihi);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PA.Gtloer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Sarif S,Biki bin Sardjan S.Biki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT.Hasrat Abadi, Tempat tinggal di KelurahanTomulabutao Selatan,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo ,selanjutnya disebut "Pemohon I"Yursidah Sabihi

binti Abdul Djabar Sabihi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Tomulabutao SelatanKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo , selanjutnya disebut"Pemohon II".Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:7571045912730001 an:Yursidah Sabihi yang dikeluarkan oleh Propinsi Gorontalo,Kota Gorontalotanggal 23 Juli 2012(bukti P.4);5. Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor: 441.6/RSU1/Pel/1011/2017 an: Sarif S.Biki yang = dikeluarkan oleh DokterJ.J.Thomarius,SpKJ tanggal 26 April 2017 ,(bukti P.6);6. Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor: 441.6/RSU1/Pel/1010/2017 an: Yursidah Sabihi yang dikeluarkan oleh DokterJ.J.Thomarius,SpKJ tanggal 26 April 2017 ,(bukti P.7);7.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan tetap Gorontalo, a.nYursidah Sabihi, yang dikeluarkan oleh Bendahara,RSUD bulan April 2017,(bukti P.5);Penetapan No:0264/Pdt.p/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 8 Hal8. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tanggal 27 Februari2017 (bukti P.8);9.

Menetapkan anak perempuan yang bernama Kireina Alesha Biki, lahir diGorontalo pada tanggal 10 Januari 2017, sebagai anak angkat Pemohon (Sarif S.Biki bin Sardjan Biki.) dan Pemohon II (Yursidah Sabihi binti AbdulDjabar Sabihi);3.

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas membangun dan menempati rumah tinggaldarurat dilokasi tanah sengketa itu;Bahwa hanya sekitar 6 (enam) bulan kemudian, setelah Ik. Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas tinggal dirumah darurat yang dibangunnyadilokasi tanah sengketa yang dipinjamnya itu, Penggugat melihat bahwarumah darurat yang dibangun oleh Ik.

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat karena telah dibelinya dari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas di desa Timbuolo akan tetapi tidak berhasilkarena pada waktu itu ia telah pergi keluar daerah tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Djurdin Ngobutoalias Kusu sabihi tersebut diatas sehingga Tergugat tetap tidak bersediamelepaskan penguasaannya atas tanah sengketa;Bahwa pada tahun 2006, Penggugat kebetulan melihat Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas sudah berada lagi Desa Timbuolo Timursehingga pada saat itu Penggugat menemui Djurdin Ngobuto alias KusuSabihi dan memperhadapkannya dengan Kepala Desa Timbuolo Timurguna mendapatkan penjelasan tentang status tanah sengketa yang pernahdipinjamnya dari Penggugat pada tahun

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi tersebut diatas padawaktu itu mengakui hanya menjual ramuan rumah darurat miliknya sajakepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya pengakuan Ik.

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi untuk tidak mau hadirdidepan persidangan perkara ini dapat dipertimbangkan sebagai sikap dariahliwaris Alm. Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi yang membenarkan daligugatan Penggugat; Bahwa gugatan dalam perkara ini adalah gugatan baru dari gugatanperdata Nomor 14/Pdt.Gl2013/PN.Gtlo yang diputus oleh PengadilanNegeri Gorontalo tanggal 16 Januari 2014 dengan amar putusan gugatantidak dapat diterima (bukti P.6) dimana dalam gugatan tersebut, ahliwarisAlm.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Diya Pranita binti Mahrip alias Amaq Mujmal) dengan (Muhammad Sabihi bin Jumuhur)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 310.000.00 ,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan adik Pemohonyang bernama Diya Pranita binti Mahrip alias Amaq Mujmal denganMuhammad Sabihi bin Jamuhur;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan adikPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Diya Pranita binti Mahripalias Amaq Mujmal dengan Muhammad Sabihi bin Jamuhur, telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih3 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Diya Pranitabinti Mahrip alias Amaq Mujmal dengan Muhammad = Sabihi binJamuhur tersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikPemohon yang bernama (Diya Pranita binti Mahrip alias AmaqMujmal) dengan (Muhammad Sabihi bin Jamuhur);Hal. 2 Penetapan 167/Padt.P/2021/PA.Sel3.

Muhammad Sabihi bin Jamuhur tidak ada larangan syari untukmenikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Diya Pranita binti Mahrip Alias Amaq Mujmal dengancalon suaminya dengan Muhammad Sabihi bin Jamuhur sanggup bekerjauntuk memenuhi kebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Diya Pranita binti Mahrip Alias AmaqMujmal dengan calon suaminya Muhammad Sabihi bin Jamuhurmemberikan dukungan penuh dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka;Menimbang,

sawit yang sudahdiegrek tersebut dari areal Kebun PTPN III Sei Dadap menuju kebun milikwarga yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa saat Terdakwa Iswanto dan Muhammad Sabihi hendak melangsirbuah kelapa sawit yang telah diegrek oleh tersebut, Terdakwa Iswantodan Muhammad Sabihi kemudian diamankan oleh Saksi Sunaryo danSaksi Sumanto masingmasing Personil keamanan PTPN III Sei Dadap;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III untuk mengambilatau memanen buah kelapa sawit hasil

Iswanto dan Muhammad Sabihi hendak melangsirbuah kelapa sawit yang telah diegrek oleh tersebut, Terdakwa Iswantodan Muhammad Sabihi kemudian diamankan oleh Saksi Sunaryo danSaksi Sumanto masingmasing Personil keamanan PTPN III Sei Dadap; Bahwa Terdakwa dan Muhammad Sabihi tidak memiliki ijin dari pihakPTPN III untuk memanen buah kelapa sawit hasil perkebunan milikPTPN Ill Sei Dadap; Bahwa Terdakwa Iswanto dan Muhammad Sabihi beserta barang buktiberupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit kemudian

terhadap Terdakwa dan Muhammad Sabihi, lalu Terdakwadan Muhammad Sabihi dibawa ke Kantor PTPN III Sei Dadap, setelah ituTerdakwa dan Muhammad Sabihi dibawa ke Polsek Air Batu guna proseslebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III SeiDadap untuk Terdakwa jual yang mana uang hasil penjualan buah kelapasawit tersebut untuk membeli rokok; Bahwa alat berupa sebilan egrek bergagang fiber dengan panjangsekitar 2 (dua) meter yang Terdakwa gunakan bersama MuhammadSabihi

mengegrekbuah kelapa sawit dari pokoknya sebanyak 2 (dua) tandan, selanjutnyaTerdakwa dan Muhammad Sabihi melangsir buah kelapa sawit tersebutke perkebunan milik warga yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa kemudian perbuatan tersebut diketahui oleh Saksi Sunaryo danSaksi Sumanto yang saat itu sedang melakukan patroli, dan atasperbuatan tersebut Terdakwa dan Muhammad Sabihi diamankan, laluTerdakwa dan Muhammad Sabihi dibawa ke Kantor PTPN III Sei Dadap,setelah itu Terdakwa dan Muhammad

dengan Muhammad Sabihimengegrek buah kelapa sawit dari pokoknya sebanyak 2 (dua) tandan,selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Sabihi melangsir buah kelapa sawittersebut ke perkebunan milik warga yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter, kemudian perbuatan tersebut diketahui olen Saksi Sunaryo dan SaksiSumanto yang saat itu sedang melakukan patroli, dan atas perbuatantersebut Terdakwa dan Muhammad Sabihi diamankan, lalu Terdakwa danMuhammad Sabihi dibawa ke Kantor PTPN Ill Sei Dadap, setelah ituTerdakwa

ini masihkosong maka Penggugat secara lisan mengizinkan Ik Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas untuk menumpang tinggal sementara dilokasiobyek sengketa itu dan oleh Penggugat membangun pondok/rumah daruratdilokasi tanah tersebut dengan syarat Ik.

Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas membangun dan menempati rumah tinggaldarurat dilokasi tanah sengketa itu;Bahwa hanya sekitar 6 (enam) bulan kemudian, setelah Ik. Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas tinggal dirumah darurat yang dibangunnyadilokasi tanah sengketa yang dipinjamnya itu, Penggugat melihat bahwarumah darurat yang dibangun oleh Ik.

Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas dilokasi tanah sengketa itu telah menjadihak miliknya Tergugat karena telah dibelinya dari Ik. Djurdin Ngobuto aliasKusu Sabihi tersebut diatas dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Ik.

Djurdin Ngobutoalias Kusu sabihi tersebut diatas sehingga Tergugat tetap tidak bersediamelepaskan penguasaannya atas tanah sengketa ;e Bahwa pada tahun 2006, Penggugat kebetulan melihat Djurdin Ngobutoalias Kusu Sabihi tersebut diatas sudah berada lagi Desa Timbuolo Timursehingga pada saat itu Penggugat menemui Djurdin Ngobuto alias KusuSabihi dan memperhadapkannya dengan Kepala Desa Timbuolo Timurguna mendapatkan penjelasan tentang status tanah sengketa yang pernahdipinjamnya dari Penggugat pada

Djurdin Ngobuto alias Kusu Sabihi tersebut diatas padawaktu itu mengakui hanya menjual ramuan rumah darurat miliknya sajakepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya pengakuan Ik.