MOHAMAD SANTIAJI bin MUKHTARUDIN SUTAN INDRA VS ISANTHY SADRINA binti ISHAK SITOMPUL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NURIN SADRINA binti TONY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
NURIN SADRINA binti TONY

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2019/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurin Sadrina Binti TonyTempat lahir : TabalongUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 25 Maret 1999Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Loa Duri Ilir Rt. 09 Kecamatan Loa JananKabupaten Kuta Kartanegara ProvinsiKalimantan

Menyatakan Terdakwa NURIN SADRINA Binti TONY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURIN SADRINA Binti TONYdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

/PN PnjTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa NURIN SADRINA

INDAH DWI HARI FATMIYATI dokter pemeriksa padaPoliklinik Kepolisian Resor Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulan bahwasampel urine atas nama NURIN SADRINA Binti TONY yang diperiksa positifmengandung Metamfetamina;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Gita Sadrina Hasibuan (pr), lahir di 20 Oktober 2006, 4.

Gita Sadrina Hasibuan (pr), lahir di 20 Oktober 2006,4.

04 September 2012dan selanjutnya membebankan biaya 4 (empat) orang anak Penggugatdengan Tergugat tersebut kepada Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) perbulan sampai keempat anak tersebut dewasa danmandiri hal ini sesuai dengan maksud Pasal 105 huruf (a) dan (c) danPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), diluar biaya pendidikan,kesehatan dan transportasi anakanak dan Tergugat memasukkan anakbernama Fathur Rahman Hasibuan (Ik), lahir di Panyabungan, 10 Maret2005, Gita Sadrina

Hasibuan (pr), lahir di 20 Oktober 2006,dan Fariz Muhammad Hasibuan (lk), lahir di Deli Tua, 04 September 2012ke Asuransi Pendidikan kemudian mamasukkan Gita Sadrina Hasibuan(pr), lahir di 20 Oktober 2006, dan Fariz Muhammad Hasibuan (Ik), lahir diDeli Tua, 04 September 2012 ke Asuransi Kesehatan dan Tergugatmenyampaikannya saat musyawarah antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 16 Februari 2020 jam 19.00 WIB di MASTER KOPI;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka rumah tanggaPenggugat

tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NURUL HAZZAWIYAH Binti HARMUIN bersamasamasaksi NURIN SADRINA

lain dalam bulan Juli 2019, bertempat di Penginapan NASHR DesaBabulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam,Melakukan permufakatan jahat dalam tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 13.00 wita,terdakwa, saksi NURIN SADRINA

04 Penginapan NASHR, saksi PRAYITNO menemukan bagian daribong atau alat hisap shabu berupa tutup botol aqua yang terdapat 2 (dua)buah sedotan plastik warna putih di tutup botolnya dan pipet kaca didalamtempat sampah dikamar 04, lalu saksi PRAYITNO juga menemukan korekgas dan botol aqua dikamar, lalu saksi PRAYITNO menghubungi anggotaPolsek Babulu yang melaksanakan piket jaga yaitu saksi RISTOMOYO BinHADI SUPOMO, lalu saksi RISTOMOYO mendatangi Penginapan NASHR.Selanjutnya terdakwa, saksi NURIN SADRINA

Binti TONY dansaksiHAMIRULLAH Als RULAH Bin SYARIFUDDIN serta barang bukti dibawa keKepolisian Sektor Babulu untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa, saksi NURIN SADRINA Binti TONY dan saksiHAMIRULLAH Als RULAH Bin SYARIFUDDIN dalam melakukanPermufakatan Jahat dalam tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) buah

Rullah Bin Sarifuddin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Sabusabutersebut dengan cara membakar pipet kaca yang sudah terisi sabusabu kemudianTerdakwa menghisab asap melalui mulut Terdakwa dari sedotan plastik yangberada pada pipet kaca tersebut, kKemudian Terdakwa secara bergantian denganSaksi Nurin Sadrina Binti Tony dan Saksi Hamirullah als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arwansyah bin Nurman) terhadap Penggugat (Prihatin binti Sutimin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Sadrina Armasyirah, perempuan, lahir tanggal 12 November 2017, dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
4. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut

Nazwa Asysyifa,perempuan, tanggal lahir 03 Juli 2010 M dan Sadrina Armasyirah,perempuan, lahir tanggal 12 November 2017 M. Dan untuk saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2012, dan sampai saat ini telahberada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sadrina Armasyirah,perempuan, lahir tanggal 12 November 2017 M belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat,maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sadrina Armasyirah Nomor1271LT120320180149 bertanggal 13 Maret 2018 yang telah bermateraicukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Halaman 5 dari 21 himPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.MdnBahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.Anda Surya bin Darwis, umur 20 tahun, agama .Islam

Nomor MA/Kumdil/225/ VIII/ K/94 tanggal 15Agustus 1994, maka oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti bahwa dari hasil perkawinan sah antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak perempuan bernama Sadrina Armasyirah,lahir tanggal 12 November 2017;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan duaorang saksi, kKedua saksi Penggugat tersebut dinilai tidak ada halanganhukum untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Sadrina Armasyirah,perempuan, lahir tanggal 12 November 2017, dibawah pengasuhan(hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnyakepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas apabiladibutuhkan oleh Tergugat;5.

tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HAMIRULLAH Als RULAH Bin SYARIFUDDIN bersamasama saksi NURIN SADRINA

lain dalam bulan Juli 2019, bertempat di Penginapan NASHR Desa BabuluDarat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam, Melakukanpermufakatan jahat dalam tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Mulanya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 13.00 wita,terdakwa, saksi NURIN SADRINA

Selanjutnya terdakwa, saksi NURIN SADRINA BintiTONY dan saksi NURUL HAZZAWIYAH Binti HARMUIN serta barang buktidibawa ke Kepolisian Sektor Babulu untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa, saksi NURIN SADRINA Binti TONY dan saksi NURULHAZZAWIYAH Binti HARMUIN dalam melakukan Permufakatan Jahat dalamtindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap

RullahNurin Sadrina binti Tony, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sehubungan dengan masalah Narkotika jenis sabusabu saksi ditangkap;Bahwa saksi ditangkap dikamar 04 penginapan Nashr Desa Babulu Darat Kec.Babulu Kab. PPU Kaltim;Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama teman saksi sedang mengkonsumsisabusabu ;Bahwa pada Saat itu bertiga yaitu saksi, sdr.

Rullah bin Sarifuddin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Sabusabutersebut dengan cara membakar pipet kaca yang sudah terisi sabusabu kemudianTerdakwa menghisap asap melalui mulut Terdakwa dari sedotan plastik yangberada pada pipet kaca tersebut, kemudian Terdakwa secara bergantian denganSaksi Nurin Sadrina Binti Tony dan Saksi Nurul Hazzawiyah binti Harmuinmelakukan secara bergantian masingmasing 2 (dua) hisapan hingga sabusabuyang berada didalam pipet kaca tersebut masih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nuryana Bin Yoyo) terhadap Penggugat (Begum Sadikah Zufriyah Binti Nazir Achmad Yusuf);
3. Menetapkan anak yang bernama Avrilli Michelle Sadrina, Alesha Keyna Sadrina, dan Kenzie Carel Sadrina, berada dalam hadhonah Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan ke 3 anak tersebut dan melakukan hal-hal lain yang

Adelia Sadrina binti Sobirin, umur 7 tahun, kini kedua anak tersebut ikutbersama Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat memiliki wanitaidaman lain;.

Adelia Sadrina binti Sobirin, umur 7 tahun, kini kedua anaktersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran dan perselisihanPenggugat dan Tergugat disebabkan

Adelia Sadrina binti Sobirin, umur 7 tahun, kini kedua anaktersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sjpertengkaran sejak tahun 2009 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan pada tahun 2007Pemohon dan Termohon pindah di rumah bersama yang terletak diBIN Romanga, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:e Andi Sadrina Nurul Aurellia binti Andi Muhammad Reza, umur 8 tahun.e Andi Muhammad Zaky bin Andi Muhammad Reza, umur 6 tahun.e Andi Muhammad Rafi bin Andi Muhammad Reza, umur 5 tahun.3.

Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/5/X/20110 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat, sampai dengan bulan Maret 2018, dansampai dengan sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa adakabar berita.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,mempunyai 2 orang anak bernama Sadrina

Wiraswasta, tempatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal ciMR Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2010 yang lalu dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik orangtua Penggugat di iees Kabupaten Garut dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak bernama Sadrina

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TEDDY KRISTANTO bin TAN BOEN TJIEN) terhadap Penggugat (MARIYANI binti SADRINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama: (1) Salsabila Nur Sadrina Sembiring (pr), umur 11 tahun, (2)Qiara Azka Nadira Sembiring (pr), umur 6 tahun, (3) Mahira Rasika Qoiren(pr), umur 4 tahun;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lucky Sapta Ciptaraja bin Sumeru Effendi) kepada Penggugat (Isanthy Sadrina binti Isak Sitompul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Widodo Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Nur Sadrina Sukmasejati Binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Yulianto bin Hadi Suwarno) terhadap Pengugat (Novita Putri Agustina binti Agus Rusjianto);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:; Arsyilla Keisha Nur Sadrina