Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salah setelah seolah sahlan sairah saelan saenah sailah saerah saedah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon:
SAELAH
7 — 5
  • Pemohon:
    SAELAH
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 24 Maret 2015 — Saelah binti Rusbad
62 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Saelah Binti Rusbad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
    Saelah binti Rusbad
    PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAELAH Binti RUSBAD.Tempat lahir : Tegal.Umur / Tanggal lahir :53 Tahun /31 desmber 1961.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Bakti Gg. 01, No. 40, Kel.
    Binti Rusbad terbukti asecara sah danmeyakinkan menurut undangundang bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menerima mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalamdakwaan pasal 1 ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951 tentang Senjata Api ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saelah Binti Rusbad dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan, dengan masa peercobaan selama 10(sepuluh) Bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa; Dari Wastiah Als
    Binti RUSBAD dua minggu sebelum ia ditangkapoleh finak yang berwajib, Terdakwa Saelah Binti Rusbad telah membeli bahanbahan untuk membuat petasan kepada Sdri.
    Binti RUSBAD tiap ikat dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), akan tetapi perbuatnya itu diketahui oleh finakyang berwajib sehingga Terdakwa Saelah Binti Rusbad ditangkap berikutbarang buktinya berupa; 21 (dua puluh satu) ikat petasan bergambar Leo, 1Halaman3 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Tgl.
    Terdakwa Saelah alias Elah, membeli 10 Kg kertas sehargaRp30.000,, 2 Kg obat sumbu (obat deles) seharga Rp.50.000,, /2 Kgobat peledak seharga Rp70.000,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Tgl.c. Sdri. Peol, membeli 20 Kg kertas seharga Rp60.000, 1/2 Kg obatsumbu seharga Rp50.000, 1/2 obat peledak seharga Rp70.000,, 1 Kg.arang seharga Rp15.000,Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 240/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 10 Oktober 2018 —
Terdakwa:
EDI RAHMAN bin SAELAH
39 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Rahman Bin Saelah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Terdakwa:
    EDI RAHMAN bin SAELAH
    Nama lengkap : Edi Rahman Bin Saelah;2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 13 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI WAHID HASIM II Perum Budi Mart Blok E / 12 RT 7Kelurahan Sempajak Barat Kec Samarinda Utara KabSamarinda Kab Tanah Bumbu;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018;2.
    Menyatakan terdakwa EDI RAHMAN Bin SAELAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa EDI RAHMAN Bin SAELAH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000, ( lima riburupiah);Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa ia terdakwa EDI RAHMAN Als MBAH Bin SAELAH pada hari Sabtu Tanggal 9Juni 2018
    waktu itu atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam Tahun 2018 bertempat di daerah Sempaja barat samarinda UtaraKalimantan Timur atau sekitar tempat itu, Dikarenakan tempat kediaman sebagian besarsaksi Saksi yang dipanggil lebih dekat pada pengadilan Negeri Batulicin dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan(sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP) sehingga Pengadilan Negeri Batulicin berwenangmengadili perbuatan Terdakwa EDI RAHMAN Als MBAH Bin SAELAH
    Menyatakan Terdakwa Edi Rahman Bin Saelah tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 21 Mei 2014 — Terdakwa TAUFIK HIDAYATUS SHOFYAN Bin H. SUUDI
20 — 4
  • SAELAH di Dukuh DupakRT 3 RW 1 Desa Ngadirejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa
    mengajukan barang bukti berupa:1(satu) bendel rekap yang berisi angkaangka togel, 1 (satu) bendel ramalan Singapura/Gareng, (satu) bendel paito, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) buah tafsir mimpi, Uangtunai Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 ksi EDY ANTO;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 11.00wib di sebuah warung Sdri SAELAH
    bendel paito, 2(dua) buah bolpoin, 1 (satu) buah tafsir mimpi, Uang tunai Rp.135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;e Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2 Saksi Eko Royan;Menimbang, bahwa saksi telah dipanggil secara patut namun tidak hadir,selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksi sebagaimana dalamberita acara Penyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 11.00wib di sebuah warung Sdri SAELAH
    bukti yang ditemukan berupa : I(satu) bendel rekap yang berisiangkaangka togel, 1 (satu) bendel ramalan Singapura/Gareng, 1 (satu) bendel paito, 2(dua) buah bolpoin, 1 (satu) buah tafsir mimpi, Uang tunai Rp. 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul11.00 wib di sebuah warung Sdri SAELAH
    , bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarpukul 11.00 wib di sebuah warung Sdri SAELAH di Desa Dupak Rt.03 Rw.01,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, terdakwa menjualnomor togel;Menimbang, bahwaterdakwa dalam menjual kupon judi togel ini tanpaijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwaperjudian togel dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan uang dan sifatnya untunguntungan, bagi penombok yang cocoknomornya dikatakan menang dan mendapat bayaran.Bahwa benar dalam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 14-K/PM.III-12/AL/I/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Eddy Susanto
37 — 16
  • Putusan Nomor 14K/PM.IIIl12/AL/1/2019yang menjadi perkara ini berdinas di Dob SatminpersKodiklatal dengan pangkat Pelda Bah NRP 79357.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Sri Wahyuni(Saksi1) pada hari sabtu tanggal 9 Juni 2017dirumah Mbah Saelah di Ds Kesilir Rt 01 Rw 03 No10 Wuluhan Jember serta mengetahui Sdr Legimin(Saksi2) adalah suami dari Saksi1 serta tidak adahubungan keluarga dan Terdakwa kenal dengan SdrUrip Triyono (Saksi3) sejak kecil karena Saksi3adalah paman Terdakwa yang merupakan adikkandung
    SdrSuwandi (Saksi4) pada hari minggu tanggal 11 Juni2017 ketika Terdakwa dirumah Bpk Urip Triyonoketika sedang memperbaiki rumah dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2017 sekirapukul 05.30 kakak kandung Terdakwa An Sari TutiRahayu datang kerumah Terdakwa di Perum BumiAmbulu Permai Blok C09 Ambulu Jember dengankondisi menangis dan membangunkan Terdakwa daridalam kamar, selanjutnya Sdri Tuti Rahayumenyampaikan kepada Terdakwa bila diusir darirumahnya (rumah Mbah Saelah
    di Ds Kesilir Rt 01Rw 03 No. 10 Wuluhan Jember) oleh Saksi1,selanjutnya Terdakwa menyampaikan nanti akansaya datangi bu Sri.Bahwa sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa mendatangirumah Mbah Saelah di Ds Kesilir Rt 01 Rw 03 No 10Wuluhan Jember dan melihat Saksi1 sedangmencuci piring di teras depan rumah dan Terdakwamengatakan kepada Saksi1 Assalamualaikum,kamu itu siapa kok berani beraninya mengusir orangtua (bapak) dan kakak saya (Sdri Tutik Rahayu),kamu mau menguasai kemudian dijawab Aku inidisuruh Pak
    Putusan Nomor 14K/PM.IIIl12/AL/1/2019Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Sri Wahyuni(Saksi1) pada hari sabtu tanggal 9 Juni 2017dirumah Mbah Saelah di Ds Kesilir Rt 01 Rw 03 No10 Wuluhan Jember serta mengetahui Sdr Legimin(Saksi2) adalah suami dari Saksi1 serta tidak adahubungan keluarga dan Terdakwa kenal dengan SdrUrip Triyono (Saksi3) sejak kecil karena Saksi 3adalah paman Terdakwa yang merupakan adikkandung aim Sdri Diah Subinami (lbu Terdakwa)dalam hubungan keluarga dan kenal dengan SdrSuwandi
    (Saksi4) pada hari minggu tanggal 11 Juni2017 ketika Terdakwa dirumah Bpk Urip Triyonoketika sedang memperbaiki rumah dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2017 sekirapukul 05.30 kakak kandung Terdakwa An Sdri TutiRahayu datang kerumah Terdakwa di Perum BumiAmbulu Permai Blok C09 Ambulu Jember dengankondisi menangis dan membangunkan Terdakwa daridalam kamar, selanjutnya Sdri Tuti Rahayumenyampaikan kepada Terdakwa bila diusir darirumahnya (rumah Mbah Saelah di
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Saelah)yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2006 di Damarata, Dusun Paokmotong Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2018,Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2017
    Saelah)dan ( HJ. Nurhayati);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka 2005Sahri dan Pemohon II berstatus janda hidup;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    Saelah yang dilaksanakan pada tanggal 19juni 2006 di Damarata Dusun Paok Paokmotong Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.210/Pdt.P/2019/PA.
    Saelah dengan saksi nikah masingmasingbernama Rahmat bin Sadrum dan Jufriadi bin H. makrip serta maskawinberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah janda cerai hidup.
    Saelah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Rahmat bin Sadrum dan Jupriadi bin H. Makrifserta maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Hal. 8 dari 12 Hal. Pen. No.210/Pdt.P/2019/PA.
    Saelah) yang dilaksanakan pada tanggal 19Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.210/Pdt.P/2019/PA. SelJuni 2006 di Damarata Dusun Paokmoton Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 14-06-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 634/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 14 Juni 2012 — KOSIM
22 — 5
  • Menyatakan bahwa WIWIN SUPRIYATI, perempuan, lahir di Blitar, pada tanggal 19 Desember 1985, adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : KOSIM dengan SAELAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
    Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa WIWIN SUPRIYATI lahir di Blitar pada tanggal 19 Desember 1985 anakperempuan dari : KOSIM (Pemohon) dan SAELAH
    KHOSIM dengan SAELAH yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Talun, Kab. Blitar, ( diberi tanda P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Kaluarga no. 350522 101006 0163, a.n. Kepala Keluarga KOSIM, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, (diberi tanda P.4) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi 1. MUJAHID dan Saksi 2.
    keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar WIWIN SUPRIYATI lahirdi Blitar, pada tanggal 19 Desember 1985 adalah anak perempuan dari Pemohon: KOSIM danSAELAH istri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar WIWIN SUPRIYATI lahir di Blitar, pada tanggal 19 Desember1985 adalah anak perempuan dari : KOSIM dan SAELAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — RUKAENI bin SAMIRAN, Dkk vs WAGIYO bin KARTO KASIRAN, Dk
73 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah ini mulanya adalah harta dari KartoKasiran dengan Mbok Saelah, (sebagian dari objek perkara), akan tetapipada tahun 1965, terjadi program landeform yakni bagi tanahtanahyang melebihi kepemilikan kemudian ditarik oleh Pemerintahan desayang kumudian oleh panitia landreform dibagikan kepada warga yangtidak mempunyai lahan, termasuk kepada Matsirat, yang kemudianHal. 19 dari 25 Hal. Put. No.111 PK/Padt/2013dicatat dalam buku C. Desa atas nama masingmasing yangmenerimanya.
    Dalam konteks itu, Majelis Hakim dalammenyimpulkan bahwa Wagjiyo adalah anak angkat Karto Kasiran danMbok Jono, hanya sematamata keterangan saksi yang penuh denganrekayasa dan tidak didukung oleh bukti lain;Bahwa jutru sebaliknya, saksisaksi dari Penggugat sendiri mengakui didepan persidangan kalau Paini merupakan anak angkat dari KartoKasiran dengan Mbok Saelah (istri pertama).
    Tidak hanya keteranganitu, fakta otentikpun juga ada yakni berupa putusan Pengadilan NegeriPati (terlampir) yang menerangkan dengan jelas bahwa Paini adalahanak angkat dari Karto Kasiran dengan Mbok Saelah;Bahwa dalam persidangan terungkap pula fakta yang menyatakansetelah Karto Kasiran menikah kedua kali dengan Mbo Jono, akhirnyaKarto Kasiran dengan Mbok Saelah cerai dengan membagi harga gonogininya. Adapun bagian dari gonogini milik Mbok Saelah jatuhHal. 21 dari 25 Hal. Put.
    No.111 PK/Padt/20132222seluruhnya kepada Paini (orang tua dari Tergugat , Il, Ill, IV), yang saatini menjadi objek perkara;Bahwa dalam persidangan pula, terungkap fakta kalau objek perkaramerupakan harta gonigini dari Karto Kasiran dengan Mbok Saelah, danbukan harta gono gini dari Karto Kasiran dengan Mbok Jono. Sehinggasangat tidak masuk akal kalau kemudian objek perkara menjadi milikWagiyo sebagai sebagai anak angkat dari Karto Kasiran dengan MbokJono, ini jelasjelas aneh dan keliru.
    Dan dengan faktaitu, dalam keterangan saksisaksi, Paini saat itu ikut hidup bersamambok Saelah yang kemudian tanah objek sengketa diserahkan kepadaPaini yang kemudian dibagikan kepada anakanaknya.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4853/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepudin bin Toha) terhadap Penggugat (Siti Saelah Rosita alias Saelah Rosita binti Nata Permana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 07-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 043/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 3 Februari 2009 — penggugat tergugat
13 — 1
  • pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 2 tahun, lalu pindahkerumah orangtua Tergugat selama 5 bulan dan terakhir dirumah orangtua Tergugattersebut dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering bermain judi kartu dan suka selingkuh dengan wanita lain yangbernama Saelah
    Tergugat tersebut dan telah dikaruniai duaorang anak, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 11 tahun 2 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering bermain judikartu dan suka selingkuh dengan wanita lain yang bernama Saelah
    disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Nopember 1997 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain judi kartudan suka selingkuh dengan wanita lain yang bernama Saelah
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Pol
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon:
SULAIMAN
101 — 14
  • yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal19 Oktober 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 19 Oktober 2017 dengan Nomor Register36/Pdt.P/2017/PN Pol yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1960 dariorang tua bernama SAENO (Bapak) dan SAELAH
    kelahiranPemohon yang tertera di paspor dengan yang tertera di KTP, kartu keluargadan akta kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi pernah diperlinatkan KTP, kartu keluarga dan akta kelahiranPemohon oleh Pemohon;Bahwa nama yang tertera di KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohonadalah Sulaiman lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1960sedangkan nama yang tertera di paspor Pemohon adalah Sulaiman SaenaJumadi lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1972;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Saeno (bapak) dan Saelah
    yang tertera di paspor dengan yang tertera di KTP, kartu keluargadan akta kelahiran Pemohon; Bahwa saksi pernah diperlihatkan KTP, kartu keluarga dan akta kelahiranPemohon oleh Pemohon; Bahwa nama yang tertera di KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohonadalah Sulaiman lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1960sedangkan nama yang tertera di paspor Pemohon adalah Sulaiman SaenaJumadi lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1972; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Saeno (bapak) dan Saelah
    tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan para saksidihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Sulaiman yang bertempat tinggal di Dusun TulungAgung, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar(vide bukti P1);Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Saeno (bapak) dan Saelah
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 395/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 19 Juni 2012 — Nama : MOH. NASIKIN Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 46 Tahun Pekerjaan : TNI Alamat : Dsn Ganggang Desa Pecuk Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
19 — 3
  • NASIKIN anak dari suami istri sah SUPARTO dan SAELAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran atas nama Pemohon tersebut dalam Register Kelahiran yang sedang berjalan.4.
    NASIKIN anak dari suami istri sah SUPARTO dan SAELAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama Pemohon tersebut dalam Register Kelahiran yang sedangberjalan.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 99/Pid.Sus /2015/PN .Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — RENDI WIRANTO BIN M. YUNUS AHMAD
16 — 1
  • Leo sedang berada di belakang SMAN20, saat itu saksi melihat terdakwa bersama Bayu berada di dekatparkiran sepeda motor, kemudian Bayu mendekati sepeda motorHonda CBR lalu menghidupkannya dan langsung membawa pergimotor tersebut diiringi oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya, setelah itu datanglah saksi Kevin mencari sepeda motormiliknya lalu saksi dan Leo mengatakan kepada Kevin bahwa sepedamotor tersebut dibawa oleh dua orang lakilaki denganmemberitahukan ciriciri pelaku tersebut, dan saelah
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 293/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 4 Januari 2016 — BASUKI Bin SAELAH (Alm), Terdakwa II. DWI HARYANTO Bin KAMTO MULYONO, Terdakwa III. BRIAN KISMANA Bin SURATNO (Alm) dan Terdakwa IV. AGUS WALUYO Bin SARDI
48 — 8
  • BASUKI Bin SAELAH (Alm), Terdakwa II. DWI HARYANTO Bin KAMTO MULYONO, Terdakwa III. BRIAN KISMANA Bin SURATNO (Alm) dan Terdakwa IV. AGUS WALUYO Bin SARDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
    BASUKI Bin SAELAH (Alm), Terdakwa II. DWI HARYANTO Bin KAMTO MULYONO, Terdakwa III. BRIAN KISMANA Bin SURATNO (Alm) dan Terdakwa IV. AGUS WALUYO Bin SARDI
    PekerjaanNama lengkap: BASUKI Bin SAELAH (Alm);: Magetan;: 56 tahun/5 Juli 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Sulawesi Kelurahan Tawang RT 02/RW 014, Kec/Kab. Magetan;: Islam;: Swasta;: DWI HARYANTO Bin KAMTO MULYONO;: Klaten;: 40 tahun/28 Januari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: KPR Tawanganom Permai Blok K7, RT 07/06M Kel.Tawanganom, Kec/Kab. Magetan;: Islam;: Swasta;: BRIAN KISMANA Bin SURATNO (Alm);: Magetan;: 27 tahun/29 Desember 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Waru Kulon, Ds.
    BASUKI Bin SAELAH (Alm):Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar pukul 15.30 WIBTerdakwa bersama dengan Terdakwa II, Terdakwa II, Terdakwa IV danMUHAMMAD AL FUKRONTI telah ditangkap oleh polisi di rumah SARDIalias LOWO di Dusun Waru, RT 1/RW 1 Desa Milangsari, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan perjudian dadu kopyokyang dilakukan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, Terdakwa III,Terdakwa IV dan MUHAMMAD AL FUKRONI;Bahwa Terdakwa bersama dengan
    BASUKI Bin SAELAH (Alm), Terdakwa II. DWIHARYANTO Bin KAMTO MULYONO, Terdakwa III. BRIAN KISMANA BinSURATNO (Alm) dan Terdakwa TV.
    BASUKI Bin SAELAH(Alm), Terdakwa II. DWI HARYANTO Bin KAMTOMULYONO, Terdakwa II. BRIAN KISMANA BinSURATNO (Alm) dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1125/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 2 September 2015 — ANDIKA Als ANDI Bin GOPAR
30 — 3
  • Leo sedang berada di belakang SMAN20, saat itu saksi melihat terdakwa bersama Bayu berada di dekatparkiran sepeda motor, kemudian Bayu mendekati sepeda motorHonda CBR lalu menghidupkannya dan langsung membawa pergimotor tersebut diiringi oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya, setelah itu datanglah saksi Kevin mencari sepeda motormiliknya lalu saksi dan Leo mengatakan kepada Kevin bahwa sepedamotor tersebut dibawa oleh dua orang lakilaki denganmemberitahukan ciriciri pelaku tersebut, dan saelah
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SAELAH BINTI MISTA untuk menikah dengan calon suaminya bernama RIFKI AL PARES BIN SURITO di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00( dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramlan bin Sastro Rabun) terhadap Penggugat (Saelah binti Tambari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 24 Maret 2015 — Yulia binti Surat
162 — 14
  • plastik obat belerang, 1 (satu) buah potongan kayu untuk membuat selongsong petasan, 2.000 (dua ribu) butir petasan jenis Leo, 500 (lima ratus) butir selongsong petasan Leo yang belum diisi obat, 1 (satu) kantong plastik alat berupa botol untuk menghaluskan obat, 2.100 (dua ribu seratus) butir petasan jenis Leo, 1.000(seribu) butir selongsong petasan Leo yang belum diisi obat, 1 (satu) ember tanah liat, (seperampat) kg obat peledak,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Saelah
    berisi tanah liatkering lembut untuk penutup petasan, 20 (dua puluh) ikat petasan jenisleo,satu ikat berisi seratus biji yang sudah jadi, 1 9satu) kantong plastikberisi kelontongan petasan yang belum jadi, 1 (satu) kantong plastik alatberupa botol untuk menghaluskan obat, 21 (dua puluh satu) ikat petasanjenis leo,satu ikat berisi seratus biji yang sudah jadi, 1 (satu) waringkelontongan petasan yang belum jadi, 1 (Satu) ember tanah liat, 1/4 Kg obatpeledak, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Saelah
    Saksi Saelah Binti Rusbad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 15:00 WIB,Saksi telah membeli bahan obat untuk membuat petasan dari Saksi Meriyang beralamat di JI. TK.
    kelontongan petasan yang belum jadi, 1 (satu) kantong plastik alatberupa botol untuk menghaluskan obat, 21 (dua puluh satu) ikat petasan jenisleo,satu ikat berisi seratus biji yang sudah jadi, 1 (satu) waring kelontonganpetasan yang belum jadi, 1 (satu) ember tanah liat, 1/4 Kg obat peledak, olehkarena barang bukti tersebut masih diperlukn dalam pemeriksaan perkaralainnya, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa barang buktitersebut dinyatakan dipergunakan dalam perkara lain atas nama Saelah
    plastik obat sumbu,6 (enam) plastik obat belerang,1 (satu) buah potongan kayu untuk membuat selongsong petasan, 2.000(dua ribu) butir petasan jenis Leo,500 (lima ratus) butir selongsong petasan Leo yang belum diisi obat,1 (satu) kantong plastik alat berupa botol untuk menghaluskan obat,2.100 (dua ribu seratus) butir petasan jenis Leo,1.000(seribu) butir selongsong petasan Leo yang belum diisi obat,1 (satu) ember tanah liat,Y% (Seperampat) kg obat peledak,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Saelah
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
SAIFUDDIN K
18 — 4
  • ini;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan serta mendengarketerangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dengan Register Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Trk tertanggal 20 April 2021, telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri yang bernama Kariman(almarhum) dengan Saelah
    seharusnya yaitu Saifuddin Karim dengan alasan demikeseragaman datadata pemohon dan kepentingan masa depan pemohon serta anakanakpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Salam Selatan, Rt 012 Rw 05Desa Salamrejo, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek; Bahwa benar pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 10 Juli 1953 jenis kelamin Laki laki, anak kandung pasangan Suami Istri san Kariman dengan Saelah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi bin Sunita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saelah binti Wijaya) di depan Sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.776.000,00,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah