Ditemukan 4740 data
100 — 26
Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap memantau kondisi kesehatan Terdakwa, dan jika Terdakwa sudah sembuh dari sakitnya dan dapat dihadirkan ke persidangan, persidangan perkara ini akan dilanjutkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Oditurat Militer III-12 Surabaya.
Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer menyatakan tidak bisamemastikan untuk dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan,karena sampai dengan sekarang Terdakwa masih sakit dan tidakmemungkinkan untuk dihadirkan ke persidangan untuk dilakukanpemeriksaan, dan juga tidak dapat dipastikan kapan Terdakwa akansembuh dari sakitnya.
Oleh karenanya Oditur Militer memohon agarPengadilan Militer dapat menetapkan status perkara Terdakwa yangsejak semula tidak dapat dihadirkan karena Terdakwa sedang sakityang tidak memungkinkan untuk dilakukan pemeriksaan di persidangan.Dan jika nanti Terdakwa telah sembuh dari sakitnya, Oditur Militerakan melimpahkan kembali perkaranya untuk diperiksa dan diadili.Menimbang : Bahwa demi proses penyelesaian administrasi perkara ini, dan denganmemperhatikan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Jika di kemudian hariTerdakwa telah sembuh dari sakitnya dan dapat dihadirkan dipersidangan, maka persidangan perkara ini dapat dilanjutkan kembalisebelum hak menunitut perkaranya gugur karena daluwarsa.Mengingat : 1. Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.2. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981.MEMUTUSKAN1.
Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap memantau kondisi kesehatanTerdakwa, dan jika Terdakwa sudah sembuh dari sakitnya dan dapat dihadirkan kepersidangan, persidangan perkara ini akan dilanjutkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKepala Oditurat Militer IIl12 Surabaya.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Muhammad Djundan, S.H., M.H.
69 — 7
M E N E TA P K A N Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menunjuk Pemohon ( BUDI WALUYO ), sebagai Wali Pengampu, terhadap kakak Pemohon yang bernama : EKO PRASETYO, laki laki, umur : 51 tahun, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum ( memindahtangankan / mengalihkan hak ) demi kepentingan kakak Pemohon tersebut; dan pemberian hak pengampuan ini berlaku sampai dengan selama 10 ( sepuluh ) tahun atau sampai dengan EKO PRASETYO; telah sehat / pulih dari sakitnya
tidak bertentangan dengan hukum, untuk mengabulkanterhadap inti dari dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim , bahwa untuk melindungikepentingan dari EKO PRASETYO ( terampu ) , maka selain dari Pemohon harusmempertanggung jawabkan semua yang telah dilakukan oleh Pemohon terhadaphak / kepentingan terampu ( EKO PRASETYO ), juga pemberian hak pengampuanini dibatasi sampai dengan jangka waktu 10 ( sepuluh ) tahun atau apabila terampu( EKO PRASETYO ) sudah sehat / pulih dari sakitnya
36 — 9
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalah wali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatan sampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahWali Pengasuh dari Ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4.
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahwali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari SE NIN, tanggal 04 APRIL 2011oleh kami : ATOK DWINUGROHO, SH.
46 — 12
AGUS SULISTYO mentransfer uang lagi sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang sama untuk biaya tambahanmengurus Jjin Sakitnya Tuh Disini, Perawan Atau Janda, Kalimera Athena.
AGUS SULISTYO mentransfer uang lagi sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang samaa untuk biaya tambahanmengurus ijin sakitnya tuh disini, perawan atau janda, Kalimera Athena.
LILIS bahwa surat ijin tersebut palsu dan surat ijinpemakaian lagu yang sudah keluar yaitu Sakitnya Tuh Disini, Perawan AtauJanda, dan Kalimera Athena sedangkan lagu bapak mana bapak mana sampaisaat ini belum keluar.
AGUS SULISTYO mentransfer uang lagi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang samauntuk biaya tambahan mengurus jin Sakitnya Tuh Disini, Perawan Atau Janda,Kalimera Athena.
AGUS SULISTYONO mentransfer uang lagi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang sama untukbiaya tambahan mengurus Ijin Sakitnya Tuh Disini, Perawan Atau Janda, KalimeraAthena.
37 — 13
Umar Wairoidimana terdakwa mengatakan bahwa sakitnya Pak Mantoi (IdrisRumalutur, SE.,) bukanlah sakit biasa tetapi sakitnya karena dibikin,kemudian sdr. Umar Wairoi kembali menanyakan siapa yang bikin?Lalu dijawab oleh terdakwa orangnya dekatdekat saja, dan seringmengendarai sepeda motor revo kuning, kemudian sdr. Umar Wairoimenanyakan lagi siapa orang tersebut?
Umar Wairoy menanyakankabar Pak Mantoi dari terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwaPak mantoi barubaru ini ada sakit, akan tetapi sakitnya bukan sakitbiasa tetapi sakitnya karena orang bikin (digunaguna), lalu sdr. UmarWairoy kembali menanyakan siapa orang yang bikin Pak Mantoisakit? Lalu dijawab oleh terdakwa orangnya dekatdekat saja dansering memberikan khutbah di mesjid Desa Geser, dan suatu ketikadia sedang membawakan khutbah di mesjid Desa Geser, terdakwalangsung keluar dan pulang.
Kejadian tersebut sebelum sayamenceritakan sakitnya Pak Mantoi karena disantet oleh Pak SaripanArey kepada sdr. UmarPutusan Perkara No : 109/ Pid. B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 18 dari 26 HalamanWairOy $2 222 nnonane nn nnn nnn nnn n nnn nnn ne one e Bahwa benar saya menceritakan tentang sakitnya Pak Mantoi karenadibikin (disantet) oleh Pak Saripan Arey, karena sesungguhnyainformasi tersebut bersumber dari isteri Pak Saripan Arey yakniNURHAYATI UMASANGADJI.
Umar wairoytentang sakitnya Pak Mantoi, juga ada saksi YENNY PIETERSZdidalam rumah sdr. Umar aS)e Bahwa benar saya sebelumnya dengan Pak Saripan Arey ada masalahmengenai Kampus STAI Geser ; Putusan Perkara No : 109/ Pid.
UMARWAIROY di Pulau Geser, Terdakwa telah menceritakan kepada sdr.Umar Wairoy bahwa Sakitnya Pak Mantoi karena dibikin (diguna guna) oleh Pak saripan Arey ;e Bahwa cerita terdakwa tersebut selain didengar oleh sdr.
20 — 7
Tsalis Sirojul Munir ;Bahwa anak Pemohon yang bernama STANI BADRUT TAMAM sejakkecil sering mengalami sakitsakit dan menurut keyakinan adat dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti, agar bisasembuh dari sakitnya ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama dalam AktaKelahiran yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM, menjadiTSANI BADRUT TAMAM, namun Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidak menerima, tanpa adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa anak Pemohon
TSALIS SIROJUL MUNIR ;Bahwa sejak kecil, anak pemohon yang bernama STANI BADRUTTAMAM tersebut sering sakitsakitan dan terakhir mengalami sakitkulit dan perut;Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adapt dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya, maka Pemohon bermaksud mengganti namaanaknya yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM menjadiTSANI BADRUT TAMAM ; Bahwa berkaitan dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama isterinya telah
mengadakanselamatan dengan mengundang' tetangga sekitar untukmemberitahukan bahwa anak Pemohon yang semula bernamaSTANI BADRUT TAMAM telah ganti nama menjadi TSANI BADRUTTAMAM ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon berharapSupaya anak sembuh dari sakitnya dan selalu) sehat ;Bahwa terhadap penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anaknya tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan
TSALIS SIROJUL MUNIR ;Bahwa sejak kecil, anak pemohon yang bernama STANI BADRUTTAMAM tersebut sering sakitsakitan dan terakhir mengalami sakitkulit dan perut ;Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adapt dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya, maka Pemohon bermaksud mengganti namaanaknya yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM menjadiTSANI BADRUT TAMAM ; e Bahwa berkaitan dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama isterinya telah
mengadakanselamatan dengan mengundang' tetangga sekitar untukmemberitahukan bahwa anak Pemohon yang semula bernamaSTANI BADRUT TAMAM telah ganti nama menjadi TSANI BADRUTTAMAM ; e Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon berharapSupaya anak sembuh dari sakitnya dan selalu) sehat ;e Bahwa terhadap penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anaknya tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan
43 — 4
Cokromenggalan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo dan sekarang pemohon telahmempunyai Kartu Keluarga atasS namanya sendiri sedangkanmengenai anak pemohon tetap ikut dalam Kartu Keluarga ayahnyanamun pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut dilakukan secarabersamasama ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohonsering mengalami sakit dan menurut keyakinan adat yang ada dimasyarakat dimana pemohon bertempat tinggal, nama anakpemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya
; Bahwa anak pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya makanamanya diganti menjadi SYAHDEWA DIVADAYANA dan sejak itudilingkungan pemohon bertempat tinggal nama pemohon sudahterbiasa memakai nama SYAHDEWA DIVADAYANA; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya yang semula bernamaSYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA, lahir diPonorogo, pada tanggal 09 Juni 2003 diganti menjadi SYAHDEWADIVADAYANA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 09 Juni
Ponorogo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan DWI HERI SUKIANTOtersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung lakilaki yang bernama : SYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKAHERI SAPUTRA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 09 Juni 2003 ; Bahwa sejak kecil, anak pemohon yang bernama SYAHDEWADIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA tersebut seringSakitSakitan ; Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adat dilingkungan Pemohon, nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya
dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama suaminya telah mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga sekitar untukmemberitahukan bahwa anak Pemohon yang semula bernamaSYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA telahganti nama menjadi SYAHDEWA DIVADAYANA dan sejak itudilingkungan pemohon bertempat tinggal nama anak pemohontersebut sudah terbiasa memakai nama SYAHDEWA DIVADAYANA; e Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon berharapSupaya anaknya sembuh dari sakitnya
/12071/UM/2003, tanggal 17 Juli 2003, atas nama SYAHDEWADIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA, dalam pernikahan antaraPemohon dengan DWI HERI SUKIANTO tersebut, Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki yang bernama SYAHDEWA DIVADAYANADHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA, lahir di Ponorogo pada tanggal 09 Juni2003 ; Menimbang, bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari,anak Pemohon yang bernama SYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKAHERI SAPUTRA tersebut sering mengalami sakitsakitan, sehinggaSupaya sembuh dari sakitnya
10 — 4
dantelah dikaruniahi 1 orang anak, yang bernama: Muhammad Salman Faris(6 tahun), dalam asuhan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun selanjutnya pindah kerumah orang tua Termohon;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun seiring berjalannya waktu mulai goyang yang disebabkanTermohon menderita penyakit kejiwaan sehingga Termohon tidakmenyukai Pemohon dengan selalu marah jika melihat Pemohon;Bahwa atas sakitnya
Bahwa bahwa setelah Termohon sembuh dari sakitnya, keluarga telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil ;8. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
itu, akhir tahun 2015 Termohon bahkanmenyuruh Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Pemohon diminta pergi meninggalkan Termohon,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun; Bahwa bahwa setelah Termohon sembuh dari sakitnya, keluargatelan berupaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon namun upaya tersebut tidak berhasil ;Hal. 4 dari 11 Hal.
No.644/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena seiringberjalannya waktu mulai goyang yang disebabkan Termohon menderitapenyakit kejiwaan sehingga Termohon tidak menyukai Pemohon denganselalu marah jika melihat Pemohon; Bahwa atas sakitnya itu, akhir tahun 2015 Termohon bahkan menyuruhPemohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon
; Bahwa sejak Pemohon diminta pergi meninggalkan Termohon, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa bahwa setelah Termohon sembuh dari sakitnya, keluarga telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,
OCHVA NURDEWI SIREGAR
39 — 6
Dengan cara yang memesan bukuuntuk dicetak, mentransferkan sejumlah uang untuk biaya percetakan keRekening pribadi Almarhumah;Bahwa semasa dalam sakitnya selama lebih kurang 1,5 tahun, Almarhumahmasih aktif dalam kerja percetakan buku tersebut. Sehingga membuat bukutabungan Almarhumah berisi sejumlah uang para pelanggan;Bahwa pada bulan Agustus 2020, Almarhumah koma dan dirujuk ke RSUZABanda Aceh, dan dirawat selama 1 bulan.
Dan pelanggan masih menunggu pengembalian uangtersebut dikarenakan pekerjaan Almarhumah tidak selesai Ssemasa sakitnya; Bahwa dikarenakan tuntutan dari pihak pelanggan itulah, saya Pemohoningin mencairkan dana sekaligus menutup buku tabungan Almarhumah dibeberapa BANK guna mengembalikan uang pelanggan; Bahwa anak Almarhumah Eiryshia Micha Flora masih berusia 10 tahun danbelum cakap hukum dalam mengurus penutupan rekening BANKAlmarhumah; Bahwa dalam pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan
Dengan cara yangmemesan buku untuk dicetak, mentransferkan sejumlah uang untukbiaya percetakan ke Rekening pribadi Almarhumah;Bahwa semasa dalam sakitnya selama lebih kurang 1,5 tahun,Almarhumah masih aktif dalam kerja percetakan buku tersebut.Sehingga membuat buku tabungan Almarhumah berisi sejumlah uangpara pelanggan;Bahwa pada bulan Agustus 2020, Almarhumah koma dan dirujuk keRSUZA Banda Aceh, dan dirawat selama 1 bulan.
Roy Sari Milda Siregar NomorRekening 1580003459922 tertanggal 4 Mei 2017 untuk mencairkan dana danmengembalikan uang pelanggan yang telah mentransferkan sejumlah uangpada Rekening Almarhumah tersebut dikarenakan pekerjaan Almarhumah tidakselesai semasa sakitnya, dimana Almarhumah masih ada beban tugaspercetakan terhadap beberapa buku pelanggan.
20 — 13
Pemohon bernama I GEDE VIRENDRA PUTRA ;e Bahwa benar anak Para Pemohon Lahir pada tanggal 10 Agustus 2012 di Dusun/Banjar Dinas Lebu Bungbungan Desa Lokasari, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;e Bahwa benar anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 4117/Ist/MSD/2012, tanggal 31 Desember 2012 ;e Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 17 Oktober 2011 ;e Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitsakitan dansudah sering ke Dokter berobat namun sakitnya
tidak pernah sembuh ;e Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitnya Panas danDeman setelah ke Dokter sakitnya sebentar sembuh, namun tidak berapa lama kambuhlagi ;e Atas petunjuk Orang Pintar/Paranormal, Para Pemohon disarankan untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon ;e Bahwa benar sekarang anak Para Pemohon sudah diganti dari nama I GEDEVIRENDRA PUTRA menjadi nama : PUTU EKA RAMA ADNYANA ;e Bahwa benar setelah diganti nama anak Para Pemohon tidak lagi sakitsakitan
anak Para Pemohon bernama I GEDE VIRENDRA PUTRA ;Bahwa benar anak Para Pemohon Lahir pada tanggal 10 Agustus 2012 di Dusun/Banjar Dinas Lebu Bungbungan Desa Lokasari, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;Bahwa benar anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 4117/Ist/MSD/2012, tanggal 31 Desember 2012 ;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 17 Oktober 2011 ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitsakitan dansudah sering ke Dokter berobat namun sakitnya
tidak pernah sembuh ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitnya Panas danDeman setelah ke Dokter sakitnya sebentar sembuh, namun tidak berapa lama kambuhlagi ;Atas petunjuk Orang Pintar/Paranormal, Para Pemohon disarankan untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon ;Bahwa benar sekarang anak Para Pemohon sudah diganti dari nama I GEDEVIRENDRA PUTRA menjadi nama : PUTU EKA RAMA ADNYANA ;e Bahwa benar setelah diganti nama anak Para Pemohon tidak lagi sakitsakitan ;e Bahwea
10 — 1
permohonan Pemohon tersebut di atas Termohondalam jawabannya secara lesan dipersidangan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Termohon pada pokoknya membantah / menolak semua dalil / alasanpermohonan Pemohon kecuali yang secara nyata dan tegas bahwa Termohontelah mengakuinya ; Bahwa Termohon dan Pemohon dahulu hidup rukun dirumah orang tuaPemohon hingga bulan Januari 2008, dalam keadaan baik (bada dukhul) danbelum dikaruniaiBahwa tidak benar Termohon menderita sakit epilepsi (ayan) tetapi yang benarbahwa sakitnya
Termohon tersebut adalah terkena gangguan makhluk halusBahwa benar selama hidup rukun dengan Pemohon, bahwa sakitnya Termohontersebut pernah kambuh dua kali ;Bahwa atas sakitnya tersebut Termohon pernah berobat ke dokter hingga 4 kalitetapi belum sembuh sempurna ;Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah 7 bulan lamanya karenaTermohon diantar pulang kerumah orang tua dan selama pisah 7 bulan tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri ;Bahwa Termohon bersedia
PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah Ibu dari Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi pada akhirnya sudah tidak kelihatan rukunBahwa selanjutnya Pemohon tidak lagi mencintait Termohon dengan alasanbahwa Termohon sakit epilepsi (ayan) padahal yang benar bahwa sakitnyaTermohon tersebut adalah terkena gangguan jin ;e Bahwa benar Termohon seringkali kambuh sakitnya
Setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul selama 27 hari dirumah orang tuaPemohon dan diketahui bahwa Termohon menderita sakit epilepsi (ayan) karenaselama 27 hari tersebut Termohon pernah kambuh dari sakitnya sebanyak 4(emopat) kali ;3.
Pemohon dan Termohon telah berpisah 6 bulan lamanya karena Termohon pulangkerumah orangMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Tidak benar Termohon sakit epilepsi (ayan) tetapi adalah sakit karena gangguanmakhlik halus (jin) ; Selama kumpul dirumah orang tua Pemohon bahwa Termohon pernah kambuhdari sakitnya tersebut sebanyak dua kali ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama KELUARGAPEMOHON dan keluarga Termohon yang bernama KELUARGA TERMOHON telahdatang
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah mengetahui kategori pengertian "sakit terus menerus"menurut hukum, maka selanjutnya kita akan melihat persesuaian faktafakta tentang waktu sakitnya Penggugat ;10. Bahwa dari Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Sudin JakartaPusat pada butir (2) / (Posita Nomor 14.2) Gugatan Penggugat, diketahuipermasalahan berawal dari sakitnya Pekerja/Penggugat dan dirawat di RumahSakit pada tanggal 19 Agustus 2013 hingga 7 September 2013;11.
Setelah sakit lama kemudian masuk bekerja kembali tetapi tidak lebih dari4 (empat) minggu kemudian sakit kembali.Bahwa setelah mengetahui kategori pengertian "sakit terus menerus" menuruthukum, maka selanjutnya kita akan melihat persesuaian faktafakta tentangwaktu sakitnya Termohon Kasasi d.h. Penggugat;Bahwa dari Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Sudin Jakarta Pusatpada butir (2) / (Posita Nomor 14.2) Gugatan Penggugat, diketahuipermasalahan berawal dari sakitnya Termohon Kasasi d.h.
Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat uraian pertimbangan hukum Judex Factiatas poin 1) telah salah dalam menerapkan hukum;Bahwa pertimbangan Hakim yang telah merangkai satu kesatuan peristiwasakitnya Termohon Kasasi/Penggugat berdasarkan bukti P2 s/d P4a dan P4b(sakitnya Termohon Kasasi pada bulan Februari 2011) serta bukti P5,P6a,P6b,P7, P8 s/d P11 (sakitnya Termohon Kasasi pada Agustus 2013)adalah sebuah kekeliruan;Bahwa telah dijelaskan diatas oleh Pemohon Kasasi setelah sakitnya TermohonKasasi pada
Oleh karena itu apakah adil dan pantas sakitnya TermohonKasasi itu harus dibebankan segala ongkos penyelesaiannya kepada PemohonKasasi?;Bahwa setelah masuk kerja dalam kurun waktu 2 tahun terus menerus tanpamasalah kemudian pada sekitar bulan Agustus 2013 kembali sakit berada diluarjangkauan Pemohon Kasasi. Pemohon Kasasi sama sekali tidak dapatmengetahui apa yang diperbuat Termohon Kasasi sehingga menjadi sakitkembali.
Termohon Kasasi pada bulan Februari 2011) serta bukti P5,P6a,P6b,P7, P8 s/d P11 (sakitnya Termohon Kasasi pada Agustus 2013),kesemuanya itu tidak pernah diberikan/diberitahukan kepada perusahaanPermohon Kasasi (mohon periksa bilamana ada bukti penerimaan semuadokumen tersebut pada perusahaan);Bahwa Termohon Kasasi d.h.
25 — 3
DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 :e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal
DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ;Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal
DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal
DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ;e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal
56 — 10
anak Pemohon bisa sembuh, karena selama inianak Pemohon yang bernama FADHIL AR RAUF tersebut sejak umumrsatu tahun samapai sekarang umur 3 tahun, sakitnya belum jugasembuh.Halama 5 dari 11 Hal.
telahdicatatkan di KUA Kecamatan Kalibagor.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan isterinyatersebut , telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : 1.NABILA ZAHIRA, lahir di Banyumas tanggal 24 Agustus 2007 dan 2.FADHIL AR RAUF lahit di Banyumas tanggal 1 Oktober 2011.Bahwa nama anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebutadalah anak yang kedua yang bernama FADHIL AR RAUF lahit diBanyumas tanggal 1 Oktober 2011.Bahwa Pemohon berharap dengan digantinya nama anak Pemohontersebut sakitnya
anak Pemohon bisa sembuh, karena selama inianak Pemohon yang bernama FADHIL AR RAUF tersebut sejak umumrsatu tahun samapai sekarang umur 3 tahun, sakitnya belum jugasembuh.Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebutmengindap penyakit panas badan hingga sering kejangkejang.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk berobat secara medis,bahkan sampai sekarang masih berobat jalan dan menurutketerangan dokter yang menangani anak Pemohon tersebut,penyembuhannya bisa sampai 4 tahun.Bahwa anak Pemohon
P5 yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi telah ternyata Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondari FADHIL AR RAUF menjadi bernama MUHAMMAD FADHIL RAUFsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 10006 /R20 /2011 tanggal 15 Oktober 2011 bernama FADHIL AR RAUF yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas di Purwokerto dengan alasan pada pokoknya anakPemohon tersebut sering sakitsakitan sejak umur satu tahun danterkadang apabila sakitnya
kambul bisa sampai kejangkejang ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut sakit telahdiupayakan secara medis maupun alternatif oleh Pemohon namun belumsembuh total, bahkan sampai permohonan ini diajukan, anak Pemohonyang bernama FADHIL AR RAUF tersebut masih ditangani oleh medis danberobat jalan ;Menimbang, bahwa dengan keyakinan Pemohon dan adatmasyarakat Jawa setelah ganti nama anak tersebut sakitnya anakHalama 9 dari 11 Hal.
13 — 2
Bahwa, di luar dari dugaan, + Tahun 2006 hingga sekarang Pemohonkena sakit stroke, berakibat terjadi kegoyahan rumah tangga, tidakharmonis, tidak bahagia, bahkan timbul tidak ada kecocokan dalamrumah tangga, yang utama disebabkan :e Menderita sakit stroke + 9 tahun berakibat sulit jalan dan komunikasi.e Selama ini Pemohon bekerja di Swasta, oleh karena sakitnya, makaPerusahaan memPHK (Pemutusan Hubungan Kerja).e Pemohon oleh karena kena PHK berakibat tidak bisa memberikanNafkah lahiriyah, bahkan
dengan sakitnya stroke juga sudah tidak bisamemberikan nafkah batin.5.
Bahwa, dengan keadaan sakitnya Pemohon dan selama sakit hinggasekarang tidak ada kecocokan dalam rumah tangga, maka Pemohonharus pulang ke orang tuanya sendiri di XXXX, Surabaya + sudah 1.5tahun hingga timbul permohonan Cerai Talak ini.Maka berdasarkan alas an serta dasar tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Surabaya yang mulya, untukberkenan memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan Putusan sebagai berikut :I.
SYATIBI, S.H., akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Pemohon menderita sakit stroke + 9 tahun berakibat sulit jalandan komunikasi, selama ini Pemohon bekerja di Swasta, oleh karena sakitnya,maka Perusahaan memPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) Pemohon, olehkarena di PHK berakibat tidak bisa memberikan nafkah lahiriyah, bahkandengan sakitnya stroke juga sudah tidak bisa
8 — 2
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak.3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon setelah sembuh dari sakitnya, tidak mau diajak kembali kerumah Pemohon tanpa alasan.5.Bahwa akibat perselisihan
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon setelah sembuh dari sakitnya, tidakmau diajak kembali ke rumah Pemohon tanpa alasan.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat penjelasandari Pemohon.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal kedua belah
SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama6 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon setelah sembuh dari sakitnya
Juni 2003 (P11), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohonsetelah sembuh dari sakitnya
18 — 2
pernikahan antara pemohon dengan PARIYAH tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN, lahir diPonorogo pada tanggal 3 Nopember 2010 (foto copi Kutipan Akta Kelahiranterlampir) ; Bahwa, dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN etersebut sering mengalami sakitsakitan ; Bahwa, menurut kebudayaan adat yang ada di masyarakat dimana pemohonbertempat tinggal nama anaknya yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRANharus diganti biar sembuh dari sakitnya
; e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai isteri bernama PARTY AH ; e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN, yang lahir diPonorogo pada tanggal 3 Nopember 2010 ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon tersebutsering mengalami sakitsakitan maka menurut adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal nama anaknya yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN harus diganti biar sembuh dari sakitnya
2010 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama PARIYAH ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN, yang lahir diPonorogo pada tanggal 3 Nopember 2010 ; e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon tersebutsering mengalami sakitsakitan maka menurut adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal nama anaknya yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN harus diganti biar sembuh dari sakitnya
ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggalnama anak Pemohon ttersebut harus' diganti agar bisa sembuh darisakitnya ;Menimbang, bahwa guna mendukung permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi yang ternyata semuanya telahbersesuaian dan telah memenuhi persyaratan sahnya alatalat bukti sehingga cukupberalasan untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa ternyata permohonan pemohon berdasarkan keinginan untukanaknya sembuh dari sakitnya
tersebut telah dikaruniaianak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN,yang lahir di Ponorogo pada tanggal3 Nopember 2010 ;Untuk mendapatkan Penetapanpengesahan dari Pengadilan NegeriPonorogo mengenai penggantiannama anaknya Pemohontersebut ;Karena dalam menjalanikehidupannya seharihari, anakPemohon tersebut seringmengalalami sakitsakitan makamenurut adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohonbertempat tinggal nama anaknyayang bernama MUHAMMADAFANDI AKRAN harus diganti biarsembuh dari sakitnya
46 — 6
April 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; 4. bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan orangtua Termohon; 5. bahwa alasan Pemohon mengajukan Gugatan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimana tersebutdi bawah ini: a. bahwa semaula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonisnamun kemudian berubah menjadi sebaliknya, disebabkan selang 3 bulan menikahTermohon kambuh dari sakitnya
rumah orang tuaTermohon 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 1 hari, kembali ke rumah orang tuaTermohon sampai April 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarange bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan orangtua Termohone bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonis namunkemudian berubah menjadi sebaliknya, disebabkan selang 3 bulan menikah Termohonkambuh dari sakitnya
di rumah orang tuaTermohon 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 1 hari, kembali ke rumah orang tuaTermohon sampai April 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan orangtua Termohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonis namunkemudian berubah menjadi sebaliknya, disebabkan selang 3 bulan menikah Termohonkambuh dari sakitnya
selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan selang 3 bulan menikah Termohon kambuh dari sakitnya
9 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsaat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelahTergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugat mengajak pulang kembalikerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan is takutkarena pada saat sakit Tergugat menuduh seseorang yang menyantetTergugat ;5.
berumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan,maka hams dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat saat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanyasendiri, setclah Tergugat itu sembuh dari sakitnya
kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama Kurang lebih 4 bulan lamanya yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat saat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumahorang tuanya sendiri, setelah Tergugat itu sembuh dari sakitnya
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanyasendiri, setclah Tergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugatmengajak pulang kembali kerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmau dengan alasan ia takut karena pada saat sakit Tergugat menuduhseseorang yang menyantet Tergugat;3.
Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat saat itu sakit laluminta diantar pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelah Tergugat itusembuh dari sakitnya maka Penggugat mengajak pulang kembali
78 — 7
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan disebabkan Termohon meminta berpisah denganPemohon dengan alasan Jatuh sakitnya Termohon di sebabkan olehPemohon..
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab karena Termohon sakit yangmenurut keluarga Termohon sakitnya Termohon disebabkan karenamenikah dengan Pemohon. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas menyebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon dan tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Pemohon dengan alasan khawatir akan sakit lagi jika kembalimembina rumah tangga dengan Pemohon.
kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2016, status Pemohon saat itu duda mati dengan danTermohon janda mati.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman Pemohon di Desa Medewi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran dengan sebab karena Termohon sakit yangmenurut keluarga Termohon sakitnya
dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon sebagaimanayang disampaikan tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon, dimana yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranadalah karena sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan disebabkan Termohon meminta berpisah dengan Pemohondengan alasan Jatuh sakitnya
Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon sakit yang menurut keluarga Termohon sakitnya Termohondisebabkan karena menikah dengan Pemohon dan tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Pemohon dengan alasan khawatir akan sakit lagi jikakembali membina rumah tangga dengan Pemohon.3.