masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Hasan Bahwa terdakwa Masrizal Als Dago sebelumnya telah mengenal saksiDrs

peristiwa diatas terdakwa Masrizal Als Dagobertemu dengan saksi Drs Rustam dan saksi Hj Rohimatun (kedua saksisebagai suami isteri), yang mana terdakwa bersikap purapura baik dan rajinsholat, lalu saksi Drs Rustam menyuruh terdakwa dengan mengatakan carilahtanah biarlah tanah itu jauh, yang penting ada badan jalannya "lalu dijawabterdakwa nanti saya usahakan .nonce nanan Bahwa untuk mewujudkan apa yang diminta oleh saksi Drs Rustamtersebut, yang mana sebelumnya terdakwa dapat mengembalikan tanah saksiDrs

Lalu untuk meyakinkan saksi Drs Rustam besoknyasekira jam 16.00 Wib terdakwa membawa seorang temannya berpakaianseragam camat lalu bersama saksi Drs Rustam, mereka pergi melihat lokasitanah tersebut, yang mana terdakwa menunjukkan kepadanya tanah yangkondisinya semak belukar, setelah itu mereka kembali ke rumah saksiDrs Rustam, setelah sampai di rumah saksi Drs Rustam Bin Bakhtiar dan saksiHj Rohimatun sepakat untuk membeli harga 1 Ha (satu hektar) Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) sehingga harga

Rustam Bin Bakhtiar, setelah sampai, saksiDrs. Rustam Bin Bakhtiar dan saksi Hj.

Rustam Bin Bakhtiar bersama saksi Hj Rohimatun kepada terdakwa untukpembelian tanah yang terletak di 3 (tiga) tempat tersebut diatas dengan luasseluruhnya 52 (lima puluh dua) Ha adalah Rp447.000.000,00 (empat ratusempat puluh tujuh juta rupiah) berikut 1(satu) unit Mobil Toyota Hartop tahun1980 warna teh susu dengan Nomor Polisi BM 1705 TL.Sate Bahwa ternyata hingga saat ini keseluruhan tanah yang dibeli oleh saksiDrs Rustam Bin Bakhtiar bersama saksi Hj Rohimatun dari terdakwa, tidakdapat dikuasai

Artha Asia Finance, selanjutnya untukpembayarannya diperjanjikan akan dilakukan keesokan harinya di rumah adik saksiDrs. SUWANDA WIJAYA di Kp. Cibeureum Rt.02 Rw.10, Desa Cibatok I,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor.e Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa bertemudengan saksi Drs. SUWANDA WIJAYA di rumah adik saksi Drs. SUWANDAWIJAYAdi Kp.

Artha Asia Finance, selanjutnya untukpembayarannya diperjanjikan akan dilakukan keesokan harinya di rumah adik saksiDrs. SUWANDA WIJAYA di Kp. Cibeureum Rt.02 Rw.10, Desa Cibatok I,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor.e Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa bertemudengan saksi Drs. SUWANDA WIJAYA di rumah adik saksi Drs. SUWANDAWIJAYA di Kp.

SAKSI TATAP Alias WAWER,dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut :BahwaSaksikenaldenganTerdakwanamuntidakadahubungankeluargadenganTerdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa ingin menerimaoper kredit (satu) unit Truck diesel Mitsubishi No.Pol.F8256GA dari SaksiDrs.

SUWANDA WIJAYA;Bahwa benar, saksi sebelum memberikan keterangan di Persidangan telahdiperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa SUBKI Bin ENTUS;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 Terdakwa datang ke rumah SaksiDrs. SUWANDA WIJAYA di Kp. Warung Nangka Rt.01 Rw.07 Desa GunungPicung, Kec. Pamijahan, Kab.

Cibeureum Rt.02 Rw.10, Desa CibatokII, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor kemudian pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 Wib Terdakwa bertemu dengan SaksiDrs, SUWANDA WIJAYA di rumah adik Saksi Drs, SUWANDA WIJAYA diKp.

Tan Irang mengalami memar di bagian tangan kirinya;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan saksiDrs. Tan Irang ;Bahwa setelah kejadian, saksi baru mengetahui permasalahan antara terdakwadan saksi Drs. Tan Irang, dan permasalahannya karena pada saat apel pagisaksi Drs. Tan Irang selaku Sekwan memberikan pengarahan dan pembinaankepada pegawai dan saksi Drs.

Tan Irang ada menegur dengan mengatakan "seperti sopirnya pak banjar tidak pemah hadir dalam apel" dan pada saat saksiDrs. Tan Irang mengatakan hal tersebut dalam apel pagi sopirnya pak banjartidak ada dan tidak ikut apel;Bahwa apel pagi dilaksanakan di lapangan dan baru satu kali mendengar saksiDrs. Tan Irang menegur sopirnya pak banjar dan sebelumnya tidak pernahmendengar ;Bahwa keributan antara terdakwa dan saksi Drs.

Malinau ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengikuti rapat kerja di ruangan kerja saksiDrs. Tan Irang yang dipimpin oleh saksi Drs. Tan Irang dan rapat diikuti oleh 5(lima ) orang yaitu saksi Drs. Tan Irang, saksi Drs. Kornelis Elbaar, saksiUluk Njuk, saksi Kamran dan saksi ;Bahwa pada saat rapat sedang berlangsung, terdakwa masuk ke ruangan kerjasaksi Drs.

Tan Irang ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memukul saksiDrs. Tan Irang dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan yang diarahkanke muka saksi Drs. Tan Irang tetapi tidak mengenai muka saksi Drs. Tan Irang,karena pukulan terdakwa ditangkis oleh saksi Drs. Tan Irang dengan menggunakantangan kiri, sehingga pukulan terdakwa tersebut hanya mengenai tangan kiri saksiDrs.

Tan Irang " Saya tidak pernah menghina bapak,katakata saya kemarin itu hanya ditujukan kepada sopir bapak agar aktifmengikuti apel pada hari yang akan datang", selanjutnya Terdakwa mengatakan "Ini kampung saya dan saya ini putra daerah kemudian terdakwa mendekati saksiDrs. Tan Irang dan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi Drs. Tan Irangdengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan yang diarahkan ke muka saksiDrs. Tan Irang tetapi tidak mengenai muka saksi Drs.

+ 2= 202 22 22 onoDAKWAAN : Bahwa Terdakwa LA ODE BADARUDIN alias BADA Bin LA ODEMAHMUDU, pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira jam 08.00 Wita atausetidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di Desa Kapota Utara, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiDrs

La Ode Daharuddin langsungterjatun dilantai namun Terdakwa masih tetap melakukan pemukulansambil mengatakan nanti matikan disini sehingga setelah saksiDrs. La Ode Daharuddin berdiri saksi Drs. La Ode Daharuddinmenyampaikan kenapa kamu orang kerja begini datang bicara baikbaiksaya itu mau saja namun kalau sudah begini saya tidak akan mau lagidengan maksud agar pagar rumah saya tersebut dibongkar selanjutnyasaksi Drs.

La Ode Daharuddin untukmenyampaikan bahwa tanah tempat untuk pembangunan teras rumahtersebut adalah milik Terdakwa akan tetapi tidak di hiraukan oleh saksiDrs. La Ode Daharuddin dan tetap menyuruh tukang untuk bekerjamembuat tiang teras rumah tersebut dan melihat kejadian tersebutkemudian Terdakwa emosi dan tidak terima sehingga terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa dan saksi Drs. La Ode Daharuddin tibatibaTerdakwa emosi dan melompat pagar rumah saksi Drs.

La Ode Daharuddin untukmenyampaikan bahwa tanah tempat untuk pembangunan teras rumahtersebut adalah milik Terdakwa akan tetapi tidak di hiraukan oleh saksiDrs. La Ode Daharuddin dan tetap menyuruh tukang untuk bekerja membuattiang teras rumah tersebut dan melihat kejadian tersebut kemudian Terdakwaemosi dan tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadan saksi Drs. La Ode Daharuddin tibatiba Terdakwa emosi dan melompatpagar rumah saksi Drs.

La Ode Daharuddinuntuk menyampaikan bahwa tanah tempat untuk pembangunan teras rumahtersebut adalah milik Terdakwa akan tetapi tidak di hiraukan oleh saksiDrs. La Ode Daharuddin dan tetap menyuruh tukang untuk bekerja membuat tiangteras rumah tersebut dan melihat kejadian tersebut kemudian Terdakwa emosi dantidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksiDrs. La Ode Daharuddin tibatiba Terdakwa emosi dan melompat pagar rumahsaksi Drs.

Karimuddinyang merupakan distributor ayam potong menjalinkerjasama dengan Terdakwa yang juga merupakan penjualayam potong kepada konsumen dengan kesepakatan saksiDrs. Karimuddin akan menitip ayam potong kepadaTerdakwa dan apabila ayam potong yang dititip kepadaTerdakwa tersebut telah laku terjual maka uang hasilpenjualan tersebut pada keesokan harinya akan dibayarkankepada saksi Drs.

Karimuddin ;Bahwa atas kesepakatan tersebut kemudian saksi Drs.Karimuddin menjadi yakin dan percaya sehingga secarabertahap sejak tanggal sebagaimana tersebut di atas, saksiDrs. Karimuddin telah menyerahkan ayam potong kepadaTerdakwa hingga mencapai 950 ekor ayam ;Bahwa setelah ayamayam tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa, ayamayam tersebut kemudianTerdakwa jual namun hasil penjualannya tidak diserahkankepada saksi Drs.

Karimuddin kepada Terdakwa di Pasar Toddopuliuntuk dijuali ;Bahwa ayam potong yang dititipkan kepada Terdakwatersebut sesuai kesepakatan akan dibayar oleh Terdakwakeesokan harinya setelah ayam diterimanya atau setelahayam itu terjual ;Bahwa setahu saksi dari ayamayam yang dititipkan saksiDrs.

Bahwa dari sekian banyak ayam potong yang telah diterimaTerdakwa dan sudah dijual kepada pihak ketiga, ada sebanyak950 ekor ayam yang total harganya sekitar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang tidak dibayarkan Terdakwa kepada saksiDrs. Karimuddin ;5.

Karimuddin dan oleh Terdakwaayamayam tersebut sudah dijual yang seharusnya ayamayam yangsudah laku terjual tersebut Terdakwa sudah harus bayar kepada saksiDrs. Karimuddin, tapi ternyata sebanyak 950 ekor belum/tidak dibayaroleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunTerdakwa, dimana ayam sebanyak 950 ekor tersebut diterima Terdakwabeberapa kali dari saksi Drs.

HERMAN ZAINI Pgl.HERMAN kemudian Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa juga ada menyerahkan 2 (dua) lembar kartu nama atasnama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pgl. RIJAL selakuPresident Director PT. AGROSARI MERAPI dan 1 (satu) lembarkartu nama atas nama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pgl.RIJAL selaku President Director PT. PUSPETINDO kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R.

HERMAN ZAINI Pgl.HERMAN kemudian Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa juga ada menyerahkan 2 (dua) lembar kartu nama atasnama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pgl. RIJAL selakuPresident Director PT. AGROSARI MERAPI dan 1 (satu) lembarkartu nama atas nama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pol.RIJAL selaku President Director PT. PUSPETINDO kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R.

MM. sedangkan jika diperhatikan dari denah ruang tamu saksiDrs. H. Baharuddin R. MM. yang dibuat oleh Penyidik yang adadalam berkas perkara dalam perkara ini tidak kelihatan samasekali dimana letak ruang makan tersebut, sehingga dipastikanposisi dari saksi Alhamidi tersebut tidak berada dalam ruangantempat kejadian. Dan hal mana sesuai dengan keterangan saksiIr. Herman Zaini yang datang bersama Terdakwa menemui saksiDrs. H. Baharuddin, R.

ABANG TAMBULHUSIN di Jalan Selat Panjang Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara sekira pukul 16.00 Wib dan bertemu langsung dengan saksiDrs. ABANG TAMBUL HUSIN. Kemudian saksi Drs. ABANG TAMBULHUSIN menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) kepada saksi Drs.

saksiDrs. ABANG TAMBUL HUSIN melalui handphone bertanya kepada saksiDrs. ABANG TAMBUL HUSIN, Sudah ada duit belum Pak buat PakAHUAT? Lalu dijawab oleh saksi Drs. ABANG TAMBUL HUSIN, Ambilah dirumah.* Kemudian saksi Drs, BUJANI pergi ke rumah saksi Drs. ABANGTAMBUL HUSIN untuk mengambil uang tersebut. Pada tanggal 12 April2016 sekira pukul 09.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Drs. BUJANImelalui handphone mengatakan, Pak Haji Sudah bisa bantu ...? Lalu saksiDrs.

saksiDrs. ABANG TAMBUL HUSIN menyampaikan bahwa terdakwa PengacaraPak AHUAT minta uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pencabutan banding di PN.Mempawah, lalu dijawab oleh saksi Drs.ABANG TAMBUL HUSIN, Pakai duit ujang dululah. Kemudian saksi Drs.BUJANI menjawab, iya bang. Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017saksi Drs.

BUJANI menghubungi terdakwa memberitahukan bahwa saksiDrs. BUJANI sudah transfer uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ke rekeningnya yang merupakan sebagai bagian uang pembayarandana kompensasi perdamaian (Tahap ketiga);Bahwa kemudian pada tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Drs.

Selanjutnya saksi menghubungi saksiDrs. ABANG TAMBUL HUSIN menyampaikan bahwa terdakwa PengacaraPak AHUAT minta uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk pencabutan banding di PN.Mempawah, lalu dijawab oleh saksi Drs.ABANG TAMBUL HUSIN, Pakai duit ujang dululah. Kemudian saksi Drs.BUJANI menjawab, iya bang. Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017saksi Drs.

HERMAN ZAINI Pgl.HERMAN kemudian Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa juga ada menyerahkan 2 (dua) lembar kartu nama atasnama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pgl. RIJAL selakuPresident Director PT. AGROSARI MERAPI dan 1 (satu) lembarkartu nama atas nama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pgl.RIJAL selaku President Director PT. PUSPETINDO kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R.

MM. dan bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Amplop Air Mail BHG 310(25 x 25 cm) warna Cokelat Muda , merah dan biru kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. ~ selanjutnya saksi Drs. H.BAHARUDDIN, R. MM. membawa amplop yang tersebut sambilberjalan kearah teras Rumah Dinas Bupati Pasaman Baratselanjutnya saksi Drs. H. BAHARUDDIN, R.

HERMAN ZAINI Pgl.HERMAN kemudian Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa juga ada menyerahkan 2 (dua) lembar kartu nama atasnama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pgl. RIJAL selakuPresident Director PT. AGROSARI MERAPI dan 1 (satu) lembarkartu nama atas nama Terdakwa H. RIDJALUDDIN TAMAR Pol.RIJAL selaku President Director PT. PUSPETINDO kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R.

MM. dan bersamaan dengan hal tersebutTerdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Amplop Air Mail BHG 310(25 x 25 cm) warna Cokelat Muda , merah dan biru kepada saksiDrs. H. BAHARUDDIN, R. MM. selanjutnya saksi Drs. H.BAHARUDDIN, R. MM. membawa amplop yang tersebut sambilberjalan kearah teras Rumah Dinas Bupati Pasaman Baratselanjutnya saksi Drs. H. BAHARUDDIN, R.

MM. sedangkan jika diperhatikan dari denah ruang tamu saksiDrs. H. Baharuddin R. MM. yang dibuat oleh Penyidik yang adadalam berkas perkara dalam perkara ini tidak kelihatan samasekali dimana letak ruang makan tersebut, sehingga dipastikanposisi dari saksi Alhamidi tersebut tidak berada dalam ruangantempat kejadian. Dan hal mana sesuai dengan keterangan saksiIr. Herman Zaini yang datang bersama Terdakwa menemui saksiDrs. H. Baharuddin, R.

RUSTAM EFFENDI , dia adamengatakan perlu uang untuk perkawinan anaknya dan pada saat itu saksiDRS. RUSTAM EFFENDI ada meminta pendapat kepada Terdakwa apakahmenggadaikan Surat Rumah atau menggadaikan BPKB Mobil dan Terdakwamenyarankan bahwa kalau saksi DRS. RUSTAM EFFENDI ingin uang tersebutproses pencairannya lebih cepat, sebaiknya menggadaikan BPKB Mobil sajadibandingkan kalau Surat Rumah karena prosesnya yang cukup lama,kemudian pada saat itu saksi DRS.

RUSTAM EFFENDI adamemakai mobil tersebut dan Terdakwa mengantarnya ke Tamban ,setelah saksiDRS. RUSTAM EFFENDI selesai memakainya Terdakwa ada menelpon saksiDRS. RUSTAM EFFENDI untuk mengambilnya di Desa Tamban Muara Kec.Tamban Kab. Batola skj 10.00 wita dengan alasan Mobil tersebut ada yang maumenyewa, keesokan harinya Terdakwa datang ke JI. Tamban Muara Km. 02 Rt.04 Kel. Tamban Muara Kec. Tamban kab. Batola namun pada saat itu yang adadirumah tersebut Cuma ada istri saksi DRS.

Tamban Kab.Batola; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnSaksi menerangkan bahwa pelaku penggelapan tersebut adalahTerdakwa dan yang menjadi korbannya adalah suami saksi yaitu saksiDRS.

No. 1086K/Pid/2010di pundak dan melangsirnya ke arealperkampungan yang berbatasan areallahan kebun kelapa sawit milik saksiDrs. Zufri Ragani, M.B.A., selanjutnyateman Terdakwa bernama Mano menjualbuah kelapa sawit milik saksi Drs.Zufri Ragani, M.B.A. tersebut kepadaorang bernama Sukimin (belumtertangkap) ;Akibat perbuatan Terdakwa bersamatemantemannya tersebut di atas, saksiDrs.

No. 1086K/Pid/2010yang sempat kalian dodos atau egrekjangan kalian timbang sehingga saksiMarijan, saksi Suherman Nasution merasaketakutan dan terancam keselamatannya,padahal buah kelapa sawit yang akandipanen oleh saksi Marijan, saksiSuherman Nasution adalah milik = saksiDrs.

ZufriRagani, M.B.A., yang mana haltersebut dilihat langsung oleh saksiDrs. Zufri Ragani, M.B.A., saksiAdian alias Dian, saksi SuhermanNasution, saksi Marijan, saksi SetiaBudi yang imeilihat saksi Rahmat(berkas terpisah) memungut buahkelapa sawit yang telah jatuh ketanah karena di dodos dan melihatTerdakwa yang mengomando danmengawasi kerja anggotanya dan padasaat itu) pula Terdakwa memerintahkananggotanya bernama Kacuk untukmematikan api ketika Terdakwamelihat kedatangan rombongan saksiDrs.

MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan alasan tersebut dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan PengadilanNegeri) salah menerapkan hukum, khususnya hukum pembuktiantentang pasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa tidak sajaterbukti melanggar dakwaan Pertama,akan tetapi sesungguhnya Terdakwaterbukti pula melanggar dakwaan Kedua,sebab Terdakwa telah terbukti melarangsaksi Suherman Nasution dan saksiMarijan serta pekerja lain dari saksiDrs

NURFUADI, M.Si tiba di kantor BPSK Kota Singkawang danmendapati meja kerjanya telah dirusak dan kaca meja sudah pecah, lalu saksiDrs. NURFUADI, M.Si langsung bertanya siapa yang melakukan tindakanpengrusakan tersebut dan pada saat itu terdakwa MUHAMMAD SUMARNO,S.H.i langsung menjawab dan mengaku bahwa terdakwa MUHAMMADSUMARNO, S.H.ji yang telah melakukannya, kemudian saksi Drs.

NURFUADI,M.Si yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUMARNO, S.H.i, saksiDrs.

NURFUADI,M.Si yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SUMARNO, S.H.i, saksiDrs. NURFUADI, M.Si mengalami kerugian sekitar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa tersebut telah dituntut dengan tuntutan sebagai berikut :1.

DN40402atas nama Sumarjo, S.E., M.M. alamat Singojayan No. 17 PakuncenWirobrajan, Yogyakarta dan disepakati akan digunakan selama 3 (tiga) periodedengan harga setiap satu periode sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) per 10 (sepuluh) hari dan berakhir pada tanggal 28 Maret 2013dengan syarat sebagai penyewa memberikan foto copy KTP, foto copy KartuKeluarga serta jaminan STNK sepeda motor dengan kesepakatan antara saksiDrs.

DN40402 atas nama Sumarjo, S.E., M.M. alamatSingojayan No. 17 Pakuncen Wirobrajan, Yogyakarta tersebut ke saksi Drs.Agung Fatmawanto padahal masa pinjam mobil sudah berakhir sehingga saksiDrs.

Agung Fatmawanto mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YENIANTO KUSUMA alias YUNIANTO KUSUMOalias ANTOK bin RUPIO (alm) pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksiDrs.

Agung Fatmawanto melaporkan ia Terdakwa YENIANTO KUSUMA aliasYUNIANTO KUSUMO alias ANTOK bin RUPIO (alm) ke Polda DIY gunadiproses secara hukum.Bahwa untuk periode pertama ia Terdakwa YENIANTO KUSUMA aliasYUNIANTO KUSUMO alias ANTOK bin RUPIO (alm) menyerahkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) langsung kepada saksiDrs.

MashulArifin yang saat itu dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa melihatada 1 (satu) unit handphone merk oppo A5 2020 warna putih milik saksiDrs. Mashul Arifin berada diatas lemari kecil dalam kondisi dicharge; Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekati lemari kecil danlangsung mengambil handphone tersebut, dan kemudian terdakwabergegas meninggalkan rumah saksi Drs.

CPH 1933 Nomor Imei 1 : 861516045173690, Imei 2:861516045173682 adalah handphone yang digadaikan oleh terdakwakepada saksi di PT MITRA GADAI MATARAM pada hari senin tanggal 22Juni 2020 sekitar Pkl 18.00 wita;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO Type A5warna putin Nomor imei berada diatas mejg di ruang tamu rumah saksiDrs

MASHULARIFIN melalui pintu. gerbang yang dalam keadaan terbuka danselanjutnya setelah berada di depan rumah terdakwa memanggil saksiDrs. MASHUL ARIFIN namun saksi Drs. MASHUL ARIFIN tidak menjawabdan terdakwa melihat diatas meja ruang tamu terdapat handphonesehingga terdakwa masuk melalui pintu depan yang dalam keadaanterobuka dan mengambil handphone yang berada diatas meja ruang tamurumah saksi Drs. MASHUL ARIFIN dan selanjutnya pergi meninggalkanrumah saksi Drs.

MASHUL ARIFIN; Bahwa mulanya terdakwa tidak ada merencanakan untuk melakukanpencurian tersebut, karena awalnya tujuan terdakwa datang kerumah saksiDrs. MASHUL ARIFIN adalah untuk meminta upah terdakwa bekerjadirumah saksi Drs. MASHUL ARIFIN karena terdakwa sudah memperbaikirumahnya yang mana upah terdakwa sejumlah Rp 1.400.000(satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang sudah dua minggu belum dibayarkan olehsaksi Drs. MASHUL ARIFIN, dan karena pada saat terdakwa panggil saksiDrs.

MUSLICHpada tanggal 24 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di serambiMushola Dinas pendidikan Kabupaten Mojokerto;Kepala Sekolah SMP Pahlawan Kemlagi sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) yang di serahkan oleh saksiDrs. WIJAYANING PRANG kepada saksi Drs. MOCH.

ERWIN HARTAMI KURNIAWAN mendatangi saksiDrs. MOCH MUSLICH dan mengatakan bahwa Terdakwa II. ERWINHARTAMI KURNIAWAN disuruh oleh Terdakwa I. KASIONO sebagaipendamping atau konsultan untuk kegiatan block grant tersebut. Kemudianmasih pada bulan September 2011 setelah pertemuan pertama Terdakwa II18ERWIN HARTAMI KURNIAWAN datang kembali kepada saksiDrs. MOCH MUSLICH dan meminta kepada saksi Drs.

MUSLICH dengan perincian sebagai berikut : Kepala sekolah SMP Darul Hikmah Mojosari sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang di serahkan oleh saksiDrs. KARSONO kepada saksi Drs. MOCH. MUSLICH pada tanggal24 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di serambi Mushola DinasPendidikan Kabupaten Mojokerto ; Kepala sekolah SMP Islam Brawijaya Trowulan sebesarRp. 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdi serahkan oleh saksi Dra. ENIS PRAMESTI kepada saksiDrs.

MUSLICHpada tanggal 24 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di serambiMushola Dinas Pendidikan Kabupaten Mojokerto ; Kepala sekolah SMP Pahlawan kemlagi sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) yang di serahkan oleh saksiDrs. WIJAYANING PRANG kepada saksi Drs. MOCH.

ERWINHARTAMI KURNIAWAN sehingga total dana yang diberikan oleh saksiDrs. MOCH. MUSLICH kepada terdakwa I. ERWIN HARTAMIKURNIAWAN sebesar Rp. 50.750.000, (lima puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), untuk kwitansi tanda terima yang pertama di tarik olehTerdakwa Il.

Burhanuddin Rajagukguk, saksi Junhaidel Samosir dan saksiDrs.

GMChandra Panggabean, saksi Friz Mangatas Datumira Simanjuntak, SH., saksiDrs. Burhanuddin Rajagukguk, saksi Drs. Juhal Siahaan, saksi Drs. ViktorSiahaan, secara bersamasama berteriak : Tangkap... tangkap... bunuh...bunuh... ! sambil menunjuk kepada korban Ketua DPRD Sumatera UtaraDrs.

GMChandra Panggabean, saksi Friz Mangatas Datumira Simanjuntak, SH., saksiDrs. Burhanuddin Rajagukguk, saksi Gelmok Samosir, saksi Drs. JunhaidelSiahaan, saksi Drs.

GMChandra Panggabean, saksi Friz Mangatas Datumira Simanjuntak, SH., saksiDrs. Burhanuddin Rajagukguk, saksi Parles Sianturi, SPd., saksi Drs. JuhalSiahaan dan saksi Drs. Viktor Siahaan, mendatangi korban Ketua DPRDHal. 23 dari 35 hal. Put. No.807 K/PID/2010Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP. di ruang VIP. Di dalam ruang VIPTerdakwa Ir. HASUDUNGAN BUTARBUTAR, MSi., saksi Ir. GM.

SaksiDrs. Burhanuddin Rajagukguk mengatakan : Pak ketua, ini rumah rakyat. Itusemua rakyat di luar meminta ketua gunakan hati nurani. Tekenlanh agendaparipurna;Terhadap perkataan Terdakwa Ir. HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi.dan saksisaksi tersebut, Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP. menjawab : Mana bisa tekenteken saja.

MSi. menelpon saksiDrs. DYAN TJAHJONO bin PRAWOTO, saksi TRISNO YUWONO, SE. MSi.menyampaikan maksudnya untuk meminta bantuan memasukkan anaknyayaitu saksi RAMADHAN YUDHA PRATAMA untuk kuliah di Fakultas TeknikMesin Universitas Brawijaya melalui jalur mandiri, yang mana untukmeyakinkan saksi TRISNO YUWONO, SE. MSi dijawab oleh saksi Drs.

DYAN TJAHJONO bin PRAWOTO. dan saksiDrs.

Trisno Yuwono kepada SaksiDrs. Dyan melalui telepon dan menyerahkan urusan selanjutnya kepadamereka berdua;Menimbang, bahwa Sdr. Trisno Yuwono menyampaikan kepada SaksiDrs. Dyan jika dirinya meminta bantuan untuk memasukkan anaknya yaitusaksi Ramadhan Yuda Pratama kuliah di Fakultas Teknik Mesin UniversitasBrawijaya Malang melalui jalur mandiri dan Saksi Drs. Dyan menjawabdiusahakan dan pasti bisa masuk dan selang beberapa hari kemudian SaksiDrs. Dyan memberitahu Sdr.

DENI KURNIA selaku Direktur CV Bangun Pesona Malabar atas nama saksiDrs. ENCEP RUCHIYAT karena saksi Drs. ENCEP RUCHIYAT tidak mempunyaiperusahaan sendiri yang pada pokoknya surat perintah tersebut menerangkanterdakwa menugaskan Sdr.

Deni Kurnia selaku Direktur CV.Malabar, yang pengembaliannya akan dilakukan setelah adanya pencairandana APBD dari Dinas Perumahan Penataan ruang dan kebersihan(Pertasih);Bahwa Terdakwa selaku Kepala UPTD memberikan pekerjaan kepada saksiDrs.

Encep Ruchiyat yangmelaksanakannya;Bahwa setelah Terdakwa tidak mengembalikan uang modal tersebut, lalu saksiDrs. Encep Ruchiyat mengirimkan surat penagihan kepada terdakwa sekirabukan Juni 2010, kemudian sekitar tanggal 31 Desember 2010 Terdakwamengirimkan surat kepada Bank Jabar Banten (BJB) dan kepada saksiDrs.

Encep Ruchiyat ketahui sekitarbulan Desember 2010 setelahnya pihak bank sering melakukan penagihandan akan melakukan penyitaan atas objek tanah dan bangunan milik saksiDrs.

Selanjutnya saksi HERWANTO, S.Sos(PPTK) melaporkan hal tersebut kepada saksiDrs. H. ARIFIN, M.Si BinMUHAMMAD NASIR alias Drs. H. ARIFIN NASIR, M.Si selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) bahwa lelang Belanja Modal PengadaanKontruksi Bangunan Monumen Bahasa Melayu Tahap Il gagal,Kemudian saksiDrs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMAD NASIR aliasDrs. H.

ARIFIN NASIR,M.Si untuk memanggil saksi AHMAD MUNADI dan saksi NANANGbertemu di ruang kerja saksiDrs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMADNASIR alias Drs. H. ARIFIN NASIR, M.Si, kemudian diadakanpertemuan yang dihadiri saksi Drs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMADNASIR alias Drs. H. ARIFIN NASIR, M.Si, saksi AHMAD MUNADI,saksi NANANG, saksi HERWANTO, S.Sos selaku PPTK diruang kerjasaksi Drs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMAD NASIR alias Drs. H.ARIFIN NASIR, M.Si, dalam pertemuan tersebut saksiDrs. H.

ARIFIN NASIR, M.Si Kirakira berapa dana yangmau diminta Pak", dijawab saksiDrs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMADNASIR alias Drs. H. ARIFIN NASIR, M.Si sekitar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta). Selanjutnya HERWANTO, S.Sos (PPTK) menghubungisaksiIAHMAD MUNADI, S.T (Direktur CV. Anisa Engineering Consultan)melalui hand phone dengan mengatakan Pak saya ada disuruh olehPak Drs.

Sebesar Rp. 153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah)diberikan kepada beberapa pihak.Bahwa setelah pencairan uang muka sebesar 20 %saksiDrs. H.ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMAD NASIR alias Drs. H. ARIFIN NASIR,M.Si mengundang untuk rapat (via telepon) melalui saksiHERWANTO,S.Sos (PPTK) untuk berkumpul diruang kerjanya saat ituyang hadir adalah Penyedia (terdakwa M.

Dalam rapat tersebut saksiDrs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMAD NASIR alias Drs. H. ARIFINNASIR, M.Si memberikan pengarahan dan setelah rapat selesai saksiDrs. H. ARIFIN, M.Si Bin MUHAMMAD NASIR alias Drs. H. ARIFINNASIR, M.Si meminta terdakwa M. YAZSER, SE Alias YASER untuktinggal diruang kerjanya dengan mengatakan pak yazser, tinggalsebentar ya. Setelan hanya berdua yaitu terdakwa M. YAZSER, SEHal 36 dari Hal 225 Put. No.9/PID.SUSTPK/2020/PT PBRAlias YASER dan saksi Drs. H.

TAS dan terjadi pertengkaranmulut;Dahwa benar saksi tidak tahu perkataan penghinaan yang dilakukan oleh suami saksi kepada saksiDrs. TASRIL TASAR Pel. TAS ;Bahwa benar menurut saksi penyebabnya karena pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitarjam 20.00 Wib. saksi bersama saksi SELLY NOVIYANA Pgl. SELLY yang waktu itu sedangmengendarai mobil hendak pergi keluar lalu sesampai di simpang jalan Jerami Raya tersebut,mobil saksi dihentikan oleh saksi Drs. TASRIL TASAR Pel.

TAS mengatakan "alah elokelok ma, ba a jo dek kau lai, jalan ko milikbasamo, ba a balaluan oto ko" kemudian saksi mengatakan "kan jalanko alah kariang pak, maleh awak hebohheboh, berurusan se lah jo abang awak" dan waktu itu saksiDrs. TASRIL TASAR Pgl.

TAS, terdakwa mengatakan dengan suara keras kepada saksiDrs. TASRIL TASAR Pgl.

TAS tidak mau berdamai;Bahwa benar menurut terdakwa, akibat perkataan kotor terdakwa tersebut saksiDrs. TASRIL TASAR Pgl.

LUKMAN SYAH mengikuti saksiDrs. BENNY MONIAGA dan ketika saksi Drs. BENNY MONIAGA barusampai didepan Hotel Ailia, kemudian Terdakwa 1. AKBAR turun dari mobilmenghampiri saksi Drs. BENNY MONIAGA berpurapura kenalan, setelah ituCANDRA (DPO) juga turun dari mobil menghampiri saksi Drs. BENNYMONIAGA yang sedang ngobrol dengan Terdakwa 1.

ZULFIKAR menarik uang miliknya saksiDrs. BENNY MONIAGA menggunakan Kartu ATM BCA milik korban yangditerima dari CANDRA (DPO) hingga uang yang berhasil ditarik sejumlahRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Kemudian uangnya oleh Terdakwa 3.

BENNY MONIAGA dan ketika saksiDrs. BENNY MONIAGA baru sampai didepan Hotel Ailia, kemudianTerdakwa 1. AKBAR turun dari mobil menghampiri saksi Drs. BENNYMONIAGA berpurapura kenalan, setelah itu CANDRA (DPO) juga turun darimobil menghampiri saksi Drs. BENNY MONIAGA yang sedang ngobroldengan Terdakwa 1.

BENNY MONIAGA berpurapurakenalan, setelah itu CANDRA (DPO) juga turun dari mobil menghampiri saksiDrs. BENNY MONIAGA yang sedang ngobrol dengan Terdakwa 1.

LUKMAN SYAH tidak berhenti melainkan terusjalan melewati Mesjid Istiqlal dan pada saat itu para Terdakwa mengajak saksiDrs. BENNY MONIAGA ke Mesin ATM BCA yang tidak jauh dari Mesjid Istiglaldengan maksud berpurapura mengecek saldo direkening milik CANDRA(DPO) yang diakuinya ada saldo sejumlah Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyarrupiah);Menimbang.