Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pdt.P/2024/PN Slt Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
SANGGI SAKSILO
12 — 7
SANGGI SAKSILO
12 — 7
Pemohon:
SANGGI SAKSILO
Register : 13-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 266/Pdt.G/2023/PA.Mgt Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noer Hary Saksilo) kepada Penggugat (Ida Setyaningsih binti Kastaman)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp267.000,00 ( dua ratus enampuluh tujuhribu rupiah
Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/PID/2014 Tanggal 16 April 2014 — MUHAMMAD ARIES TJATJONG, dk
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nakke Dg Intang (saya Dg Intan), dansegera pergi bersama Terdakwa I MUHAMMADARIES TJATJONG dari lokasi bangunan milik saksiLO HOK KIONG ;e Bahwa setelah itu saksi SANAMING memberitahukanhal tersebut kepada temannya yang menjadi kepalatukang yakni saksi JAMAL jika Terdakwa IMUHAMMAD ARIES TJATJONG dan Terdakwa IIIDA SYAM DG INTANG datang marahmarah danmenyuruh pekerjaan dihentikan jika pemilik bangunantidak membayar mereka ;e Bahwa selanjutnya saksi JAMAL memberitahukan haltersebut kepada pemilik
Register : 13-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 6 Juni 2011 — pemohon dan termohon
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 472/10/I/2011, tanggal 13 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ........0..... 5 NGCANAIN, cncrmcve , KabupatenWonosobo; (P.3); 722222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon mengajukan saksiLo Mu. bin Hu... , UMUF oo. tahun, pekerjaan .............. , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon
Register : 19-06-2007 — Putus : 19-10-2007 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1034/Pdt.G/2008/PA.SMD. Tanggal 19 Oktober 2007 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
SAKSILo te ww ee ee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat adalah istriTergugat pro re ee ee ee ee ee eee eee e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG' di rumah orang tua Pengugatdan telah mempunyai 2 oranganak; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugatyang mengeluhkan hal rumah tangganya denganTergugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadaprumah tangga, terutama dalam masalah resiko rumahtangga; Bahwa antara Penggugat
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 97/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
SaksiLo eee eee , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Kendawi, Kecamatan Dabun GelangKabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena saat saksikenal Para pemohon mereka sudah berstatus menikah;7 Bahwa dari pengakuan para Pemohon, Pemohon danPemohon II menikah sekitar tahun
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 210/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
SaksiLo ceece eevee , umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Buntul Musara KecamatanTripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues."
Register : 03-01-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 12/Pdt.G/2007/PA.SMD Tanggal 8 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
. : SAKSILo te we ee ee ee ee ee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat saksihadir pada waktu pernikhannyadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkantalik talak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugat, kemudian pindahke Ciamis dan telah mempunyai 2 oranganak; eee er ee eee Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugatyang mengeluhkan halrumah tangganya dengan Tergugat, bahwa dalam rumahtangganya
Register : 21-06-2011 — Putus : 02-01-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1259/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 Januari 2011 — pemohon dan termohon
29 — 2
29 — 2
. , Kabupaten Wonosobo, yangtelah dinasegelen (P.3);Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon mengajukan saksiLo Ju. bin Mu... umur 48... tahun, agama Islam.Pekerjaan wee , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikahselama 3tahun ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 Tahun, kemudian Termohonpergi
Register : 05-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSIlo 5 2.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pid/2017 Tanggal 18 September 2017 — H. MUSTOFA bin MARBI (Alm);
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
MHCGVR34HEJ000054, Nisan 6HK1659574 TAHUN 2014 No Pol L.8095 UU; 1 (satu) unit Isuzu Truk Trailer 6BGIGAGVR34H Noka MHCGV P34HEJ000057, Nosin 6HK1659574 tahun 2014 No Pol 8095 UU; denganketentuan dalam perjanjian tersebut bahwa masa sewa selama 48 bulandan nilai sewa sebesar Rp37.305.000,00/ bulan (tiga puluh tujuh juta tigaratus lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) truk tersebut; Bahwa kemudian oleh karena akan digunakan untuk usaha trasportasi 2unit Isuzu Truck Trailer 6 B GIGA GVR 34 H tersebut di serahkan oleh saksiLo
Register : 11-06-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.SMD. Tanggal 19 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSILo te ewe ee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat adalah istriTergugat proc ee eee eee ee eee ee eee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Bojongloa di rumah orang tua Pengugat dan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugatyang mengeluhkan hal rumah tangganya denganTergugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadaprumah tangga, terutama dalam masalah resiko rumahtangga; Bahwa antara Penggugat dengan
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bukti SaksiLo n oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeees , saksi adalah Ibu Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat, pernah juga tinggal di Malaysia; Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 211/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
SaksiLo ceece eevee , umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Buntul Musara KecamatanTripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues."
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
mereka secara langsung tidak mengetahui hanya saksi melihat sudah dua kali hari raya Tergugat sudah tidak bersamaPe@nQQuUQat; 292 nn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnBah wa Saksi tahu Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sebagai sahabat sudah beberapa kaliu memberi nasehat agar mempertahankan rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sehubungan dengan keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah disampaikan oleh para saksiLO
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 209/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
SaksiLo ceece eevee , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Rerebe Kecamatan TripeJaya, Kabupaten Gayo Lues."
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 28 Nopember 2013 — Jamadi bin Masodi
45 — 16
45 — 16
Hairi tersebut ke dalam 2 (dua) buah keranjang milik saksi Asmadi,lalu terdakwa mengangkut buahbuah jeruk tersebut ke tempat agen buah jeruk milik saksiLo Sugianto alias Achi dengan menggunakan sepeda motor jenis revo warna hitam lismerah KB 2033 LF yang diberikan saksi Jarman bin M.
terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Buah Jeruk sebanyak kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilo gram) disisihkansebanyak 4 (empat) kilogram dikembalikan kepada saksi Bun Sam Lin alias Bulate 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo, Warna Hitam, KB 2033 LF bersamaKunci Sepeda Motor Merk MOTORCYCLE, dikembalikan kepada yang berhakmelalui Jaksa Penuntut Umum.e 2 (dua) buah keranjang ukuran besar terbuat dari bambu dikembalikan kepada saksiLo
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 596/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
GUSTINA
26 — 15
GUSTINA
26 — 15
Sedangkan bukti P9berupa fotocopy BPKB membuktikan bahwa mobil Hini Nomor PolisiBH.9625.SA adalah milik dari PT. lvo Mas Asia;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiLo Ma Hoe dan Hendry Velani yang pada pokoknya menerangkan sewaktu AdiCandera masih hidup, Adi Candera telah menikah dengan Pemohon danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Gilbert Losenzo dan ErickLosenzo. Selain itu Alm.
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 111/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
SaksiLo eee eee , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Soyo, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues."
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bukti SaksiLo... , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun ...., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Langkat, saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ...