Pembanding/Terdakwa : RAIS PIDIN ALS PIDIN BIN SALHAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIYANTO MB, SH.

PUTUSANNomor 297/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggiPekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama : RAIS PIDIN alias PIDIN Bin SALHAN;TempatLahir : Benai; aSUmur/ TanggalLahir : 51 tahun/ 6 Oktober 1965;JenisKelamin : LakiLaki; ~Kebangsaan : Indonesia; QDTempatTinggal : Desa Talontam Benai Kec. ee Kab.Pekerjaan : Swasta.KuatanSingingi

sembilan) gram.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan (satu) bukan tanaman tersebut, adalah tanpa seizindaripihak yang berwenang.Halaman3dari8halaman Pututusan Nomor 297/PID.SUS/2017/PT.PBR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa RAIS PIDIN ALS PIDIN BIN SALHAN

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa SALHAN AL FARIZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang resmi berada dalam kamar yang tertutup ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,00 ( dua ratus Lima puluh ribu rupai) dengan ketentuan apabila denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
SALHAN AL FARIZI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. menetapkan ahli wari dari Almarhum Zulhenrdri bin raja salhan alias R. Slahan.

2.1 pemohon I

2.2. Pemohon II

2.3 Pemohon III

2.4. KHUSAYAIRI ZULFA

2.5. FAIZ RIVALDI ZULFA

2.6 AQILLA NURMAULIDA ZULFA

Bahwa dari perniakahan Pemohon II dan Pemohon III selama menikahmemiliki 5 orang anak: Almarhum ZULHENDRI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, Tempattanggal lahir, Kab. Idragiri Hilir, 29 September 1973; SOPIAN HADI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, Tempat tanggallahir, 20 Juli 1975; ERI SASMIDI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, Tempat tanggallahir, Sungai Guntung, 24 September 1978; NAWAWI FAZLAN bin RAJA SALHAN alias R.

SALHAN, Tempattanggal lahir, Sungai Guntung, 18 Mei 1980; SYAHDEVI MARTATI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, Tempattanggal lahir, Sungai Guntung, 07 April 1983;6. Bahwa Almarhum Zulhendri bin Raja Salhan alias R. Salhan sudahmeninggal dunia pada hari kamis tanggal 27 Mei 2021 di Tembilahan karenaHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.

Tbhsakit lambung dalam keadaan beragama Islam berdasarkan Surat Kematiannomor 472.12/TGRK/51;Ts Bahwa Almarhum Zulhendri bin Raja Salhan alias R. Salhanmeninggal dunia, almarhum meninggalkan 4 orang adik beradik, yaitu SOPIANHADI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN, ERI SASMIDI bin RAJASALHAN alias R. SALHAN, NAWAWI FAZLAN bin RAJA SALHAN alias R.SALHAN, SYAHDEVI MARTATI bin RAJA SALHAN alias R. SALHAN;8.

Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris yang masih hidup dariAlmarhum Zulhendri bin Raja Salhan alias R. Salhan berdasarkan SuratKeterangan waris nomor 400/TGRKESOS/2020/18 yang ditandatangani olehLurah Tagaraja tanggal 31 Mei 2021, dan diketahui oleh Camat Kateman;9. Bahwa Para Pemohon dengan Almarhum Zulhendri bin Raja Salhanalias R. Salhan memiliki hubungan yang baik sampai Almarhum Zulhendribin Raja Salhan alias R. Salhan meninggal dunia;10.

Bahwa Zulhendri bin Raja Salhan telah meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2021 dan meninggal dunia dalam keadaan Islam;3. Bahwa ayah dan ibu kandung Zulhendri bin Raja Salhan masih hidup;4. Bahwa dari permikahan antara Zulhendri bin Raja Salhan danPemohon telah dikarunai 3 orang anak;5.

Bengki Salhan tanggal 24 Maret 2009; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Marson yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 11 Mei 2020; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Leman yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 30 Januari 2012; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Rahman P. yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 10 Oktober 2014; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Agus yang tertera tanda tangan saudara

Bengki Salhan tanggal 17 September 2013; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Slamet yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 03 Juni 2009; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Daharni yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 23 Februari 2012; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Lukson yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 09 Januari 2005; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Mangko yang tertera tanda tangan

saudara Bengki Salhan tanggal 05 Desember 2011; 1 (satu) lembar daftar pembayaran honorarium bendahara desa mambo yang tertera tanda tangan Bengki Salhan tanggal 19 November 2016; 1 (satu) lembar surat pengantar laporan pertanggungjawaban (LPJ) Desa Mambo bulan November 2016 yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan pada tanggal 21 November 2016; 1 (Satu) lembar tanda penerimaan pembayaran honor BPD Desa Mambo yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 19

November 2016; 1 (satu) buku nikah suami yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 4 Juli 2012; 1 (Satu) Kartu Keluarga nomor 7406020510150001 yang tertera tanda tangan Saudara Bengki Salhan tanggal 25 November 2021; 1 (satu) buku raport atas nama AL CAROL CRIVARO yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 21 Desember 2019 dan tanggal 12 Juni 2020; 1 (satu) lembar buku pembantu bank yang tertera tanda tangan saudara Bengki Salhan tanggal 21 November

Dikembalikan kepada Saksi BENGKI SALHAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon kawin syah dengan seorang lakilakibernama : AKHMAD SALHAN yang pernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKota, Kabupaten Sumenep pada tanggal 09 Juli 1986 ;2. Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suaminya(AKHMAD SALHAN) dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama :1. AWALINA APRIYANTI, lahir di Sumenep pada tanggal11April 1987 ;2. DWI SAFRIAGUSTINI, lahir di Sumenep pada tanggal 16Agustus 1992 ;3.

AKHMAD SAHRIL FIRDAUS, lahir di Sumenep padatanggal 09 Maret 2002 ;2. bahwa suami pemohon (AKHMAD SALHAN) saat ini telahmeninggal dunia selama Pemohon kawin dengan suamipemohon (AKHMAD SALHAN) selain memiliki 3 (tiga) oranganak juga memiliki sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang merupakan harta bersama, yangdkenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 358, Luas 347 M?

Salhan dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. H. Muhammad Rafikb. Muhammad Latifdan dengan mas kawin berupa emas dua gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

Salhan sebagai wali nikahnya danImam desa bernama Tangge yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl dengan akad nikah menggunakan bahasa bugis; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Muhammad Rafi dan Muhammad Latif sedangkan maharnya berupa emasdua gram; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Salhan, dan maharnya emas dua gram, duaorang saksi perkawinan adalah H.

SALHAN (kakakkandung Pemohon ID), saksi nikahnya masingmasing bernama SALMANI danKHAIRI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus riburupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;

SALHAN , sedangkan saksinikahnya SALMANI dan KHAIRI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Y Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Y Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan

SALHAN (kakak kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasingbernama SALMANI dan KHAIRI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Y Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Y Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak

SALHAN,dengan mahar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Namun dalam hal saksipernikahan, Pemohon I dan Pemohon II telah memberikan bantahan dan meluruskanbahwa sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bukanlahGUZAINI dan SABRUN, melainkan SALMANI dan KHAIRI.

Itu, di saksikan oleh Umar (paman pemohon II) dan Salhan(paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1,5 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Ashilla Salsabila Sabrawi, umur 1 tahun 3 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Him. 6 dari 13 Hlm.

Itu;e Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktu ituberupa Cincin emas 1,5 Gram.e Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan di hadapan 2 orang saksi nikahmasingmasing Umar (paman Pemohon II) dan Salhan (Paman Pemohon Il);e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada hubungan semenda;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai keturunan

Itu telan sesuai menurut ketentuan Pasal 23 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (Paman Pemohon Il), makaHim. 10 dari 13 Him. Penetapan Nomor 191/Padt.P/2020/PA.Mrspernikahan tersebut telah dilakukan berdasarkan hukum Islam dan telah terpenuhi syaratdan rukun perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 14 dan Pasal 24 sertaPasal 30 Kompilasi Hukum Islam (KHI).

ribu rupiah) kepada Ahmad Yani (DPO) lalu Anmad Yani (DPO)Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenerima uang tersebut dan langsung pergi meninggalkan terdakwa untukmengambil shabushabu ditempat Anmad Yani (DPO) menyimpan shabu shabutersebut dan tidak berapa lama Ahmad Yani (DPO) kembali menemui terdakwalalu memberikan 1(satu) paket kecil shabushabu kepada terdakwa, namunpada saat terdakwa akan menerima 1(satu) plastik kecil shabushabu tersebutdatang saksi Hasanul Arifin, saksi Salhan

(lima puluh ribu rupiah) kepada Ahmad Yani (DPO) lalu Anmad Yani (DPO)menerima uang tersebut dan langsung pergi meninggalkan terdakwa untukmengambil shabushabu ditempat Anmad Yani (DPO) menyimpan shabushabutersebut dan tidak berapa lama Ahmad Yani (DPO) kembali menemui terdakwalalu memberikan 1(satu) paket kecil shabushabu kepada terdakwa, namunpada saat terdakwa akan menerima 1 (satu) plastik kecil shabu shabu tersebutdatang saksi Hasanul Arifin, saksi Salhan Parinduri dan saksi Ferdiansyah(saksisaksi

(lima puluh ribu rupiah)dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.SALHAN PARINDURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Bahwa

saksi Hasanul Arifin, saksi Salhan Parinduri dan saksi Ferdiansyahlangsung menuju ketempat yang dimaksud dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mana Ahmad Yani (DPO) langsungmembuang shabushabu tersebut sambil melarikan diri ke arah depanterdakwa, kemudian saksi Hasanul Arifin, saksi Salhan Parinduri dan saksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN LbpFerdiansyah menyita 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastikdengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat

) gram tersebut; Bahwa atas pertanyaan saksi Hasanul Arifin, saksi Salhan Parinduri dansaksi Ferdiansyah, Terdakwa mengakui barang bukti yang disita tersebutadalah adalah milik terdakwa yang baru dibeli terdakwa dari Anmad Yani(DPO) seharga Rp.50.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salhan alias Salhan Saleh bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Rusni Tara binti Hadi Tara);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nurmaiwan binti Salhan Karim telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurmaiwan binti Salhan Karim adalah sebagai berikut:
   3.1.

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon II) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Him. 6 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrse Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan

Itu;e Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktu ituberupa Cincin emas 1,5 Gram.e Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan di hadapan 2 orang saksi nikahmasingmasing Umar (paman Pemohon II) dan Salhan (Paman Pemohon Il);e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai keturunan

Itu telah sesuai menurut ketentuan Pasal 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Umar(paman Pemohon Il) dan Salhan (Paman Pemohon Il), maka pernikahan tersebutHim. 10 dari 13 hlm. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrstelah dilakukan berdasarkan hukum Islam dan telah terpenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 14 dan Pasal 24 serta Pasal 30Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Menyatakan Terdakwa Rais Pidin Als Pidin Bin Salhan (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melavan hukummenggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rais Pidin Als Pidin Bin Salhan(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (pledo) dari masingmasingTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa la terdakwa RAIS PIDIN Als PIDIN Bin SALHAN

No.340/Pid.Sus/2016/PN.Rgtdengan berat kotor 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram dan berat bersih0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la terdakwa RAIS PIDIN Als PIDIN Bin SALHAN (Alm), padahari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 09.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Somel Di DesaBeringin Taluk kec.

yang ditanda tangani oleh Octa Mellyani, SE serta yang melakukanpenimbangan Anggia Murni, S.Psi dengan hasil penimbangan 1 (satu) paketplastik warna bening berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram dan berat bersih0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa la terdakwa RAIS PIDIN Als PIDIN Bin SALHAN

Melta Tarigan, M.Si sertaPemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti urine (A) milik Tersangka Rais Pidin Als Pidin Bin Salhan(Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

PENETAPANNomor 0452/Pdt.G/2017/PA.kKdi.RIO OP COO Ma 4H KA aH FROORHFHOYNOOMaAr dtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara :Irfandi Tadio bin Ruddin Tadio, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanIda Salhan, A.Ma.Tenaga Honorer (PHTT), Pendidikan Terakhir Sarjana ($1),bertempat

Memberikan izin Pemohon Irfandi Tadio bin Ruddin Tadio untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon Ida Salhan, A.Ma bintiH.M. Saleh di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Hajar Salhan, (5). Tanaka Salhan, (6)Idha Salhan, (7), Bengki Salhan;000.

Menjatuhkan talak satu khuliy Tergugat ( MUHAMAD SALHAN bin M. YUSUF ) terhadap Penggugat ( SURIYANAH binti JUNADRI ) dengan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

terikatperkawinan yang sah memenuhi syarat formil maupun materiil yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna sesuai ketentuan pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Asli SuratKeterangan 500/062/31.09/IV/2018, tanggal 23 April 2018, dikeluarkanoleh Kepala Desa Keduanan Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,terbukti Tergugat Muhamad Salhan

Menjatuhkan talak satu khuliy Tergugat ( MUHAMAD SALHAN binM. YUSUF ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Sumber pada hari Rabu,tanggal 05 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 Hijriyyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kamiDrs. H.