MOCHAMAD SAMADUN Bin MUSTAMIR

Berkas perkara atas nama Terdakwa MOCHAMAD SAMADUN BinMUSTAMIR beserta seluruh lampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, surat bukti dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Juli2013 No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SAMADUN BinMUSTAMIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : KBM Mikro Bus No Pol K 1504BD serta STNK Sim A Atasnama MOCHAMAD SAMADUN Buku Uji KBM Mikro Bus No Pol K 1504 BDDikembalikan kepada yang berhak melalui MOCHAMAD SAMADUN Bin MUSTAMIR4.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan permohonan agar pidana yang akan dijatuhkan lebih ringandaripada tuntutan pidana Penuntut

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SAMADUN Bin MUSTAMIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DANLUKA RINGAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MOCHAMAD SAMADUN BinMUSTAMIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang ditelah dijalani oleh terdakwa ,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

K1504BD serta STNK Sim A atasnama MOCHAMAD SAMADUN Bin MUSTAMIR. Buku Uji KBM Mikro Bus No. Pol. K1504BDDikembalikan kepada yang berhak melalui MOCHAMAD SAMADUN BinMUSTAMIR.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;19Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013 oleh kami RAIS TORODII,S.H., MH selaku Hakim Ketua, MAKMUR PAKPAHAN, S.H., MH dan Hj.

Saroha Siregar bin Samadun Siregar Ritonga dkk V Nurintan Siregar binti Samadun Siregar Ritonga dkk

Samadun Siregar Ritonga atau Madun Siregartelah meninggal dunia pada 23 Maret 1990 di Pematangsiantar;3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Samadun Siregar Ritonga atau MadunSiregar .adalah sebagai berikut:3.1. Hj. Maimunah (isteri, telah meninggal dunia pada tahun 2004);3.2. Nurintan Siregar binti H. Samadun Siregar Ritonga (anak perempuan/Penggugat ));3.3. Nurhaidah Siregar atau Nurhaida Siregar binti H.

Samadun SiregarRitonga (anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 12November 2013);3.4. Nurmaidah Siregar binti H. Samadun Siregar Ritonga (anakperempuan/Penggugat Il);3.5. Syamseriah Siregar binti Alm. H. Samadun Siregar Ritonga (anakperempuan/ Penggugat Ill);3.6. Nurtjahaya Siregar atau Nurcahaya Siregar binti Alm. H. SamadunSiregar Ritonga (anak perempuan/Penggugat IV);3.7. Saroha Siregar bin H. Samadun Siregar Ritonga (anak lakilaki/TergugatI);3.8. Satahi Siregar bin Alm. H.

Samadun Siregar Ritonga (anak lakilaki,telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2015);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. SamadunSiregar Ritonga atau Madun Siregar adalah sebagai berikut:4.1. Hj. Maimunah (isteri) memperoleh 1/8 atau 9/72 bagian;4.2. Nurintan Siregar binti H. Samadun Siregar Ritonga (anak perempuan/Penggugat I) memperoleh 7/72 bagian;4.3. Nurhaidah Siregar atau Nurhaida Siregar binti H. Samadun SiregarRitonga (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;4.4.

Samadun Siregar Ritonga (anakperempuan/Penggugat Il) memperoleh 7/72 bagian;4.5. Syamseriah Siregar binti Alm. H. Samadun Siregar Ritonga (anakperempuan/ Penggugat Ill) memperoleh 7/72 bagian;4.6. Nurtjahaya Siregar atau Nurcahaya Siregar binti Alm. H. SamadunSiregar Ritonga (anak perempuan/Penggugat IV) memperoleh 7/72bagian;4.7. Saroha Siregar bin H. Samadun Siregar Ritonga (anak lakilaki/Tergugat l) memperoleh 14/72 bagian;4.8. Satahi Siregar bin Alm. H.

Samadun Siregar Ritongatelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2015 di Medan;9. Menetapkan ahli waris almarhum Satahi Siregar bin H. Samadun SiregarRitonga adalah sebagai berikut:9.1. Ariana Siregar, isteri (Tergugat Il);9.2. Mursan Siregar bin Satahi Siregar, anak lakilaki (Tergugat ll);9.3. Rano Saputra Siregar bin Satahi Siregar, anak lakilaki (Tergugat IV);9.4. Al Fais Siregar bin Satahi Siregar, anak lakilaki (Tergugat V);10.

SAMADUN WILLY dan 2. ASEF MAULANA YUSUF tersebut;

SAMADUN WILLY, DK VS PT DAYA MITRA SEJATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASRUP PANE bin SAMADUN PANE) dengan Pemohon ll (NURHALIMAH SIREGAR binti TUA SIREGAR) yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Kelurahan Wek lll Kecamatan Padangsidimpuan Kabupaten Tapanuli Selatan, sekarang Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agarna Kota Padangsidimpuan tahun 2014 unfuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MASRUP PANE bin SAMADUN PANE dan NURHALIMAH SIREGAR binti TUA SIREGAR

PENETAPANNomor: 22/Pdt.P/2014/PA.Pspkeset yoo sl Ul piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Maielis telah nreniafuhltan penetapan seperti tertera di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MASRUP PANE bin SAMADUN PANE, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kelapa Lingkungan III,Kelurahan Timbangan, Kecamatan

Samadun Willy ; 2. Asef Maulana Yusuf >< PT Daya Mitra Sejati

1. Menyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Novendi bin Hamdani) Terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samadun Selian) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Nurhayati Binti Samadun Selian
Tergugat:
Novendi Bin Hamdani

TknSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti Samadun Selian, tempat dan tanggal lahir Arul Dalam, 09September 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Merah Pupuk, Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengah dalam hal ini memberikankuasa

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Novendi BinHamdani) Terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Samadun Selian)berdasarkan Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku ;3: Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar perkawinanPenggugat sebesar 5 Gram Emas kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Novendi Bin Hamdani)Terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Samadun Selian);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000,(Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2019 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 200/Pdt.G/2019/MS. Tkn.dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, olen kami Drs.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMADUN Bin H.

Penggugat :
SAMADUN Bin H. KASBUN
Tergugat:
DARWANI Binti MARINGAN TANJUNG

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Samadun;Barat : Jalan Desa Sumbang;Yang sudah diuruk dan ditembok keliling oleh almarhum Drs.

HT Samadun taksiran hargaRp. 300.000.000, ;Mobil Daihatsu Pik up Nopol.

Samadun;3. Menetapkan harta tersebut pada poin 1.1 s/d 1.16 adalah hartabersama/gonogini milik Drs. HT. Samadun dengan Sri Kisyati;4. Menetapkan setengah bagian dari obyek sengketa poin 1.1 s/d 1.16menjadi hak Sri Kisyati;5. Menetapkan sisanya (setengah bagian) dari obyek sengketa poin 1.1 s/d1.16 menjadi hak almarhum Drs. HT. Samadun;6. Menetapkan Sri Kisyati yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhumDrs. HT. Samadun, yaitu setengah bagian dari obyek sengketa poin 1.1 s/d1.16;7.

Samadun, tanggal 07042003diberi kode P.4;Kwitansi pembelian mobil Suzuki swift, dengan harga Rp. 144.000.000, atasnama Drs.H.T. Samadun / Sri Kisyati dari PT.

untuk mengukur tanah yangdibelinya;Bahwa setelah Pak MUSTAKIM meninggal, Pak SAMADUN kembali membelitanah Pak MUSTAKIM dari Ahli warisnya yaitu Pak CHOSIM pada tahun2006, luasnya + 1500 M2 yang berupa tanah pekarangan;Bahwa pada saat Pak SAMADUN membeli 2 (dua) bidang tanah tersebut,Pak SAMADUN sudah menikah dengan Bu SRI;49Bahwa setahu saksi pak SAMADUN punya jabatan di IKIP Bojonegoro danSMEA PGRI Bojonegoro;Bahwa selain membeli tanah Pak MUSTAKIM, Pak SAMADUN sebelumnyajuga telah membeli tanah

Samadun bin Tarmanpada tanggal 19 Maret 1995, Tuan Drs. HT. Samadun bin Tarman pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Setyo Asih binti Marbin(Turut Tergugat ), kemudian cerai pada tanggal 23 Pebruari 1994 dengan aktacerai nomor : 0246/AC/1994/PA. Bjn.;Bahwa dalam perkawinan antara Drs. HT. Samadun bin Tarman dengan SetyoAsih binti Marbin mempunyai empat orang anak yaitu (1) Boedi Irhadmoko binDrs. HT. Samadun (2) Drs. Budi Irawanto MM. BIN Drs. HT. Samadun (3)Budi Irhadmanto, SE.

Samadun dan (4) Budi Irhadtanto, ST. BinDrs.HT. Samadun , kesemuanya adalah para Tergugat, mohon disebut sebagaiahli waris Drs. HT.

para Tergugat , karena saksitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Samadun dan saksiberteman akrab dengan bapak Samadun ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan bapak Samadunberstatus janda dan bapak Samadun berstatus duda ceari, tapi saksi lupa tahunperceaiannya ;e Bahwa saksi mengetahui bapak Samadun dengan istri terdahulu telahmempunyai 4 (empat) orang anak, tapi saksi lupa namanamanya ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan bapak Samaduntidak

SAMADUN BinTARMANpada tanggal 19 Maret 1995, Tuan Drs. HT. SAMADUN BinTARMAN, pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SETYOASIHBinti MARBIN(Turut Tergugat), kemudian cerai pada tanggal 23Pembruari 1994, dengan Akta Cerai Nomor : 0246/AC/1994/PA Bjn. ;Bahwa dalam perkawinan antara) Drs.HT. SAMADUN BinTARMANdenganSETYO ASIH Binti MARBIN, mempunyai empat oranganak yaitu : (1). Drs, BOEDI IRHADMOKO Bin Drs. H.T. SAMADUN(2).Drs. BUDI TIRAWANTO. MM.Bin Drs. H.T.

SAMADUN(3).BUDIIRHADMANTO, SE.Bin Drs.H.T. SAMADUN Dan (4).BUDLIRHADTANTO, ST. Bin Drs. H.T. SAMADUN.Kesemuanya adalah Para Tergugat, mohon disebut sebagai Ahli Waris, Drs, H.T.

Menetapkan nama ayah Pemohon I: JUKI, tempat/ tanggal lahir Pemohon I: Landungsari 26 th dan nama Pemohon II: SRI SUMANINGSIH, nama ayah Pemohon II: SAMADRUN, tempat/ tanggal lahir Pemohon II Landungsasi 19 th yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 198/57/1981 tanggal 24 Juni 1981 sebenarnya adalah nama ayah Pemohon I: MARJUKI, tempat/ tanggal lahir Pemohon I: Malang 01 Agustus 1953 dan nama Pemohon II: SUMANINGSIH, nama ayah Pemohon II: SAMADUN, tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 7

dengan nomor:198/57/1981 tanggal 24 Juni 1981;3 Bahwa setelah menerima kutipan akta nikah tersebut ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama ayah Pemohon I: JUKI, tempat/ tanggal lahir Pemohon I:Landungsari 26 th dan nama Pemohon II: SRI SUMANINGSIH, nama ayahPemohon II: SAMADRUN, tempat/ tanggal lahir Pemohon II Landungsasi 19th, seharusnya yang benar adalah nama ayah Pemohon I: MARJUKI, tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang 01 Agustus 1953 dan nama Pemohon II:SUMANINGSIH, nama ayah Pemohon II: SAMADUN

amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan nama ayah Pemohon I: JUKI, tempat/ tanggal lahir Pemohon I:Landungsari 26 th dan nama Pemohon II: SRI SUMANINGSIH, nama ayahPemohon II: SAMADRUN, tempat/ tanggal lahir Pemohon II Landungsasi 19 thyang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 198/57/1981 tanggal 24 Juni1981 menjadi nama ayah Pemohon I: MARJUKI, tempat/ tanggal lahirPemohon I: Malang 01 Agustus 1953 dan nama Pemohon II: SUMANINGSIH,nama ayah Pemohon II: SAMADUN

surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatanpembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon I dan Pemohon II serta Kartu Keluarga atas nama para Pemohonmemberi bukti bahwa nama ayah Pemohon I: MARJUKI, tempat/ tanggal lahirPemohon I: Malang 01 Agustus 1953 dan nama Pemohon II: SUMANINGSIH, namaayah Pemohon II: SAMADUN

II: Malang, 7 Desember1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa nama ayah Pemohon I:JUKI, tanggal lahir Pemohon I: 26 th dan nama Pemohon II: SRI SUMANINGSIH,nama ayah Pemohon II: SAMADRUN, tanggal lahir Pemohon II: 19 th;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P4) memberi bukti bahwa namaayah Pemohon I: MARJUKI, tempat/ tanggal lahir Pemohon I: Malang 1 Agustus 1953dan nama Pemohon II: SUMANINGSIH, nama ayah Pemohon II: SAMADUN

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan nama ayah Pemohon I: MARJUKI,tempat/ tanggal lahir Pemohon I: Malang 01 Agustus 1953 dan nama Pemohon II:SUMANINGSIH, nama ayah Pemohon Il: SAMADUN, tempat tanggal lahir

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Hasan Saleh, dan yang menjadi saksi dalamakad pernikahan tersebut adalah Murdan dan Samadun dengan berupaemas seberat 2 (Dua) mayam dibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. bahwa pada

Samadun Arba bin Sarin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Kampung PadangKecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 23 Januari 2010 di rumah Pemohon Il,Gampong Kampung

Penetapan No.171/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Saleh disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituMurdan dan Samadun dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua))mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diGampong Kampung Padang pada tanggal 23Januari 2010., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan Saleh dengan maskawin berupa 2 mayam emas dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdan dan Samadun

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Murdan amin dan Samadun

PENETAPANNomor 0550/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Malinda Evi, S binti Samadun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun SumberBulus RT.002 RW. 003 Desa Sumberbulus KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa di dalam salinan Kutipan Akta Cerai Nomor: 5112/AC/2017/PA.Jrtanggal 21 November 2017 , setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon tertulis Malinda Evi, S binti Samadun;Bahwa berdasarkan foto copy Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember , identitas Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Malinda Evi Setiawati binti Samakdoen;5.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:5112/AC/2017/PA.Jr tanggal 21 November 2017 yang semula tertulisMalinda Evi, S binti Samadun, menjadi Malinda Evi Setiawati bintiSamakdoen;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:5112/AC/2017/PA.Jr tanggal 21 November 2017 yang semula tertulis MalindaEvi, S binti Samadun, menjadi Malinda Evi Setiawati binti Samakdoen;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kePengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp246000.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April1990 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Turucinnae yang bernama Said dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Santu dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mangkana dan Samadun, dengan maharberupa dua pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 April 1990 di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTurucinnae yang bernama Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Santu, sedangkan saksi nikahnyaMangkana dan Samadun

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 April 1990 di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaTurucinnae yang bernama Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Santu, sedangkan saksi nikahnyaMangkana dan Samadun

een pL Sl gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Santu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mangkanadan Samadun

Adanya 2 orang saksi yaitu Mangkana dan Samadun;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTurucinnae yang bernama Said dengan Pemohon (Nursang bin Lapale),dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan merubah identitas Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 401/01/III/1995 tanggal 8 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagai berikut:

- Nama Pemohon I tertulis Tasrum bin Sarpangi menjadi Nasrullah bin Sarpangi;

- Nama Pemohon II tertulis Suntrian binti Samadun

menjadi Sulastri binti Samadun;

- Tahun kelahiran Pemohon II tertulis 1977 menjadi 1979;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

padahal yangbetul Sulastri binti Samadun dan tahun kelahiran Pemohon Il ditulis 1977padahal yang betul 1979;2.

ditulis Suntrian binti Samadunmenjadi Sulastri binti Samadun dan tahun kelahiran Pemohon I! ditulis 1977menjadi 1979;4.

Menetapkan nama para Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah nomor: 401/01/III/1995 tanggal 8 Maret 1995 tertulisTasrum bin Sarpangi padahal yang betul Nasrullah bin Sarpangi dan namaPemohon II ditulis Suntrian binti Samadun padahal yang betul Sulastri bintiSamadun dan tahun kelahiran Pemohon Il ditulis 1977 padahal yang betul1979;3.

Kutipan tersebut telahterjadi salah pencatatan, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:e Nama Pemohon tertulis Tasrum bin Sarpangi;e Nama Pemohon II tertulis Suntrian binti Samadun;e Tahun kelahiran Pemohon II tertulis 1977;Yang benar adalah:e Nama Pemohon seharusnya ditulis Nasrullah bin Sarpangi; Nama Pemohon II seharusnya ditulis Sulastri binti Samadun;e Tahun kelahiran Pemohon II tertulis 1979;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan identitas atau biodata

Menetapkan merubah identitas Para Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 401/01/III/1995 tanggal 8 Maret 1995 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagaiberikut: Nama Pemohon tertulis Tasrum bin Sarpangi menjadi Nasrullah binSarpangi; Nama Pemohon II tertulis Suntrian binti Samadun menjadi Sulastri bintiSamadun; Tahun kelahiran Pemohon II tertulis 1977 menjadi 1979;3.

Daming, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Seni, sedangkan saksi nikahnyaTonding dan Samadun dengan mahar berupa tiga pohon kelapa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan

Daming, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Seni, sedangkan saksi nikahnyaTonding dan Samadun dengan mahar berupa tiga pohon kelapa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

we pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Seni;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tondingdan Samadun

Adanya 2 orang saksi yaitu Tonding dan Samadun;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSeberang yang bernama H.

Samadun;Barat : Jalan Desa Sumbang;Yang sudah diuruk dan ditembok keliling oleh almarhum Drs.

Samadun;Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III;Sebidang tanah pekarangan, pembelian pada tahun 2004, dari SAMSURI, yangterletak di Dkh.

Samadun dengan Sri Kisyati;101112131415Menetapkan setengah bagian dari obyek sengketa poin 1.1 s/d 1.16 menjadihak Sri Kisyati;Menetapkan sisanya (setengah bagian) dari obyek sengketa poin 1.1 s/d1.16 menjadi hak almarhum Drs. HT. Samadun;Menetapkan Sri Kisyati yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhumDrs. HT.

SAMADUN yang diperoleh selama perkawinanaantara Drs. H.T.

SAMADUN yang diperoleh selama perkawinan antara Drs.

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Kombot; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadiWali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaleh Abdullah; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahHelmi Laingo dan Samadun Paputungan; Bahwa saksi saat itu hadir dan mengetahui proses ijab kabuldengan pemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannyatidak ada masyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa dalam pernikahannya tersebut, Para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan Para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;Samadun

Desa Kombot TimurKecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Desa Kombot;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Blu Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadiWali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaleh Abdullah; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahHelmi Laingo dan Samadun

Pemohon sertaketerangan SaksiSaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 21 April 2019 di Desa KombotKecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Rustam Pakaya dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saleh Abdullah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Helmi Laingo dan Samadun

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor B.61/Kua.13.10.02/PW.01/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Buduran, 12-05-1956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun , tempat / tanggal lahir Buduran, 17-08-1957; diubah menjadi nama Pemohon I Moch.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Buduran,12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun, tempat /tanggal lahir Buduran, 17081957 sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Moch. Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahirBojonegoro, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadoen,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 17081959;3.

Menetapkan' identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomorB.61/Kua.13.10.02/PW.01/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggallahir Buduran, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun ,tempat / tanggal lahir Buduran, 17081957 diubah menjadi nama Pemohon Moch.

Kua.13.10.02/PW.01/VII/2017tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggallahir Buduran, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahirBuduran, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun,tempat / tanggal lahir Buduran, 17081957, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Moch. Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahirBojonegoro, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadoen,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 17081959;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah NomorB.61/Kua.13.10.02/PW.01/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon MohHasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Buduran, 12051956 dan namaPemohon II Muchayati binti Samadun , tempat / tanggal lahir Buduran, 1781957, diubah menjadi nama Pemohon Moch.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiDARWIN dan saksi ANDRIYAS yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekPengandonan mengadakan razia rutin yang dipimpin langsung oleh KepalaPolisi Sektor Pengandonan, lalu) saksi DARWIN dan saksi ANDRIYASmemberhentikan sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa CANDRA BinUSMAN sedangkan saksi NANANG SAPUTRA Bin SAMADUN yang dibonceng,kemudian saksi DARWIN memeriksa

Saksi NANANG SAPUTRA Bin SAMADUN, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 20142012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraDesa Pengandonan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu, terdakwa telah membawa

20142012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraDesa Pengandonan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu, terdakwa telah membawa senjata tajam ;Bahwa benar bermula dari saksi bersamasama saksiANDRIYAS yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekPengandonan mengadakan razia rutin yang dipimpin langsungoleh Kepala Polisi Sektor Pengandonan, lalu saksi dan saksiANDRIYAS memberhentikan sepeda motor yang di kendaraioleh terdakwa CANDRA Bin USMAN sedangkan saksi NANANGSAPUTRA Bin SAMADUN

Nopember 20142012 sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan Lintas SumateraDesa Pengandonan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu, terdakwa telah membawa senjata tajam ;Bahwa benar bermula dari saksi DARWIN dan saksi yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Pengandonanmengadakan razia rutin yang dipimpin langsung oleh KepalaPolisi Sektor Pengandonan, lalu saksi DARWIN dan saksimemberhentikan sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa CANDRA Bin USMAN sedangkan saksi NANANGSAPUTRA Bin SAMADUN

berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 2012sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera DesaPengandonan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu, terdakwa telah membawa senjata tajam ;e Bahwa benar bermula dari saksi DARWIN dan saksi ANDREYASyang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Pengandonanmengadakan razia rutin, lalu saksi DARWIN dan saksi ANDREYASmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaCANDRA sedangkan saksi NANANG SAPUTRA Bin SAMADUN