HARSONO Bin SAMAIN

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaLengkap :HARSONO Bin SAMAIN ; 2.Tempat lahir P@SUIUAIN 3 sqwsesee anaes eee eee eemmtnn neem3.Umur / Tgl. Lahir : 29 tahun/ 10 Agustus 19604.Jenis kelamin = LKIIAKI ~=

Pemohon:
INDRA SAMAIN

HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN

HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN dariDakwaan Primair ;. Menyatakan Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

HARIYONO,AAAIK bin WISNU SAMAIN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahundan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh TerdakwaDrs. HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAINtetap berada dalam tahanan ;.

No. 2830 K/Pid.Sus/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Drs.HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor :16/PID/TPK/2015/PT.DKI, tanggal 28 Mei 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama, tanggal, bulan dan nama ayah Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula :

• PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972, pada KTP;
• PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972, anak dari SAHORI, pada KK;

  >

  SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 04 Juli 1972 anak dari SAKHORI, pada Kutipan Akta Kelahiran;

yang kesemuanya diperbaiki menjadi SAMAIN, lahir di Gentansari, 06 Juni 1972 anak ke lima dari SACHORI disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang

Pemohon:
PUJO HARSONO AL SAMAIN

.> PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972,anak dari SAHORI dan WARTI, pada KK;> SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 04 Juli 1972 anak dari SAKHORI,pada Kutipan Akta Kelahiran;yang kesemuanya diperbaiki menjadi SAMAIN, lahir di Gentansari, 06 Juni1972 anak ke lima dari SACHORI dan WARTINAH disesuaikan denganKutipan Akta Nikah Pemohon;6. Bahwa nama SAMAIN adalah nama Pemohon ketika kecil;7. Bahwa perbaikan identitas pemohon tersebut bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;8.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama,tanggal, bulan dan nama ayah Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula :> PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972,pada KTP;> PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972,anak dari SAHORI, pada Kk;> SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 04 Juli 1972 anak dari SAKHORI,pada Kutipan Akta Kelahiran;yang kesemuanya diperbaiki menjadi SAMAIN, lahir di Gentansari

Utr.eBahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama, tanggal,bulan dan nama ayah Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula : PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni1972, pada KTP; PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni1972, anak dari SAHORI dan WARTI, pada Kk; SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 04 Juli 1972 anak dariSAKHORI, pada Kutipan Akta Kelahiran;yang kesemuanya diperbaiki menjadi SAMAIN, lahir di Gentansari

, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula : PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972,pada KTP; PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972,anak dari SAHORI dan WARTI, pada KK; SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 04 Juli 1972 anak dari SAKHORI, padaKutipan Akta Kelahiran;yang kesemuanya diperbaiki menjadi SAMAIN, lahir di Gentansari, 06 Juni 1972anak ke lima dari SACHORI dan WARTINAH disesuaikan dengan Kutipan AktaNikah PemohonMenimbang, bahwa setahu

Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama, tanggal, bulan dannama ayah Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula : PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972,pada KTP; PUJO HARSONO AL SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 06 Juni 1972,anak dari SAHORI, pada KK; SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 04 Juli 1972 anak dari SAKHORI,pada Kutipan Akta Kelahiran;yang kesemuanya diperbaiki menjadi SAMAIN, lahir di Gentansari, 06 Juni1972 anak

HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN;

HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam DakwaanSubsidair:Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan

HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa Drs. HARIYONO, AAAIK bin WISNUSAMAIN tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Dokumen dari PT. ASEI:1. 1 (satu) bundel copy Perjanjian Penjaminan Letter of CreditImport dan Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri antara pihakPT. BCA, Tbk dengan PT.

Nomor 41 PK/Pid.Sus/2018Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa Drs.HARIYONO, AAAIK bin WISNU SAMAIN tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor16/PID/TPK/2015/PT.DKI tanggal 28 Mei 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tindak Pidana

Marini binti Samain;Mustopah bin Rais Abdul Rachim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riatun Binti Samain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Riatun Binti Samain

Nama lengkap : Riatun Binti Samain;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/5 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tunggun RT. 004 RW. 005, DesaTunggunjagir, Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa Riatun Binti Samain ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10Maret 2019;.

Pid.B/2019/PNLmg tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2019/PN Lmg tanggal 8 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIATUN Binti SAMAIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIATUN Binti SAMAIN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah helm pengaman warna biru merk INK; 1 (satu) buah kacamata warna hitam kecoklatcoklatan;Diikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Uvik Rachma Wijayanti, S.Kombinti Utomo;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum oleh karena menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohoannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa, ia terdakwa RIATUN Binti SAMAIN

Menyatakan Terdakwa Riatun Binti Samain tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dan 3 (tiga) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOMAN BIN SAMAIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
SOMAN BIN SAMAIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAHMATULLAH bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (UMMI DATURRIFA binti SAMAIN);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
UMMI DATURRIFA binti SAMAIN
Tergugat:
RAHMATULLAH bin SULAIMAN

Terdakwa:
SAMAIN Als. HARJO Bin KASWADI

AKSONUDIN Bin SAMAIN, 2. JUMAIN Bin TONDO, 3. ARIS PRATOMO Bin MUNALAN, 4. AGUS MURYAWAN Bin M,KABUL 5. YANTO Bin KASTOMO , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Membebaskan oleh karena itu Para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair . Menyatakan Terdakwa : 1. AKSONUDIN Bin SAMAIN, 2. JUMAIN Bin TONDO, 3. ARIS PRATOMO Bin MUNALAN, 4. AGUS MURYAWAN Bin M,KABUL 5.

AKSONUDIN Bin SAMAIN JUMAIN Bin TONDOARIS PRATOMO Bin MUNALANAGUS MURYAWAN Bin M,KABUL YANTO Bin KASTOMO

B / 2013 /PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 AKSONUDIN Bin SAMAIN,, lahir di Sidoarjo, umur 52 tahun, Jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , bertempat tinggal di Dusun Nambangan Rt.24 Rw.07Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, Agama Islam ,pekerjaan Swasta.2 JUMAIN

AKSONUDIN Bin SAMAIN ,bersama sama dengan terdakwa2.JUMAIN Bin TONDO, terdakwa 3.ARIS PRATOMO Bin MUNALAN, terdakwa4.AGUS MURYAWAN Bin M,KABUL,dan terdakwa 5.

judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin, perbuatan dilakukandengan cara := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa I.AKSONUDIN Bin SAMAIN ,bersama sama dengan terdakwa 2.JUMAIN BinTONDO, terdakwa 3.ARIS PRATOMO Bin MUNALAN, terdakwa 4.AGUSMURYAWAN Bin M,KABUL,dan terdakwa 5.

AksonudinBin Samain,2. Jumain Bin Tondo, 3. Aris Pratomo bin Munalan, 4. Agus Muryawan BinM.Kabul, dan Yanto Bin Kastomo. sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang ternyata pula bahwa Para terdakwa adalah orang yang sehat Jasmani danrohani sehingga dipandang cakap dan mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur BarangSiapa telah terpenuhi menurut hukum ;ad. 2.

AKSONUDIN Bin SAMAIN, 2. JUMAIN BinTONDO, 3. ARIS PRATOMO Bin MUNALAN, 4. AGUS MURYAWAN BinM,KABUL 5.YANTO Bin KASTOMO , tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair e Membebaskan oleh karena itu Para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair .e Menyatakan Terdakwa : 1. AKSONUDIN Bin SAMAIN, 2. JUMAIN BinTONDO, 3. ARIS PRATOMO Bin MUNALAN, 4.

Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Bengkulu Tengah tanggal 30 Mei 2013 atasnama Basirun bin Samain;Hal. 3 dari 18 Hal.

Utara tanggal 22 September2006 atas nama Basirun bin Samain;Hal. 4 dari 18 Hal.

tanggal 12 Oktober 2017atas nama Basirun bin Samain;Hal. 5 dari 18 Hal.

milik nomor00164 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Bengkulu Tengah tanggal 22 April 2013atas nama Basirun bin Samain;7.Bahwa Pemohon Emi Susianti binti Japani adalah istri sah dariAlmarhum Basirun bin Samain, Pemohon II Puput Melati binti Basirun,Pemohon Ill Fitri Khofifah binti Basirun, Muhammmad Aldiansyah binBasirun dan Nada Nurkayyaisah binti Basirun merupakan anakkandung Almarhum Basirun bin Samain, dan Napsia binti AkupPemohon IV adalah ibu kandung alhamrhum Basirun

bin Samain;8.

Menetapkan Nama Pemohon I: Muhammad Thoha dan Nama Ayah Pemohon II: Ahmad Samain yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1559/206/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009, sebenarnya adalah Nama Pemohon I: Muchammad Toha dan Nama Ayah Pemohon II: Samain;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

4.

Malik Dalam RT.001RW.005 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai Pemohon ;Ana Rahmatus Sadiyah Binti Samain, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan KH.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Pemohon : Muhammad Thoha dan Nama AyahPemohon Il: Ahmad Samain sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Muchammad Toha dan Nama Ayah Pemohon II: Samain;5.

Menetapkan Nama Pemohon : Muhammad Thoha dan Nama AyahPemohon II: Anmad Samain yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1559/206/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Muchammad Toha dan NamaAyah Pemohon II: Samain;Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 0724/Padt.P/2019/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muchammad Toha BinMuntaha Nomor: 3573031608870002 tanggal 03 Mei 2018, dan atasnama Ana Rahmatus Sadiyah Binti Samain Nomor: 3573034608870007tanggal 03 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Menetapkan Nama Pemohon : Muhammad Thoha dan Nama AyahPemohon II: Anmad Samain yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1559/206/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Muchammad Toha dan Nama Ayah PemohonIl: Samain;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

MuhammadTinggar yang berasal dari buka tanah (hutan), oleh karena yang benaradalah tanah obyek sengketa merupakan hak milik Para Tergugat yangberasal dari harta peninggalan almarhum Log Samain alias Amaq Leha(Kakek Para Tergugat) ;4.

Bahwa selanjutnya terkait dengan dalil gugatan Penggugat pada point 5dan point 6 adalah tidak benar, oleh karena tanah obyek sengketa adalahhak milik Loq Samain alias Amaq Leha (kakek Para Tergugat), dimanapada tahun 1936 sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu seluas 0.26Ha. dari luas keseluruhan seluas 0.52 Ha. oleh Loq Samain alias AmaqLeha menjual tanah miliknya tersebut kepada Ama Siin dengan hargaRp.500 (lima ratus rupiah) dengan perjanjian ...bila dikemoedian orangmenghadap pertama ada mempoenjai

MuhammadTinggar menggadaikan tanah obyek sengketa kepada Amaq Siin denganharga gadai sebesar Rp.200 ringgit pada tahun 1965 dan meminta AmaqLeha untuk menebus tanah obyek sengketa dari Amaq Siin pada tahun1967, akan tetapi yang benar adalah Loq Samain alias Amaq Leha(Kakek Para Tergugat) sendiri yang menjual dan membeli kembalitanah miliknya tersebut dari Amaq Siin;5.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 7, point 8 dan point 9 adalahtidak benar, oleh karena Loq Samain alias Amaq Leha meninggal duniapada tahun 1970 an, sehingga tidak mungkin almarhum Log Samainalias Amagq Leha pada tahun 1986 meminta Penggugat untuk menebustanah obyek sengketa, dan begitu pula tidak benar pada tahun 1988Halaman 9 dari 16 halaman Put. 121/PDT/2018/PT.MTRPenggugat meminta kepada H.

Salman (orang tua Para Tergugat) untukmenebus tanah obyek sengketa, YANG BENAR adalah pada tahun 1987Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Selong denganmenggugat ahli waris/anak anak almarhum Log Samain alias AmaqLeha yaitu Loq Saleman alias H.

Pa.PdlgPandeglang, dengan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Pdlg, telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman Pemohon II bernama: Abdullah bin Santari, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Samain

Samain bin Sarip, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Pekojan Rt.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;bahwa Pemohon bernama Sakrudin dan Pemohon Il bernamaHadijah ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada Juli 1982 dan saksi hadir saat Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Menes, KabupatenPandeglang yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilbernama Abdullah karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dan saksi nikahnya adalah Samain

kewenanangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon ( PEMOHON 1), dengan Pemohon Il ( PEMOHON II), yang dilangsungkanpada tanggal 31 Juli 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Samain

Penetapan Nomor 106/Pdt.P/201 7/Pa.PdlgBahwa, pada tanggal 31 Juli 1982, Pemohon (PEMOHON 1), denganPemohon Il (PEMOHON II), telah menikah yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,dengan wali nikah paman Pemohon Il yang bernama Abdullah binSantari, adapun yang menjadi saksi adalah Bapak Samain dan BapakSukra, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunal ;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon

Jais Bin Samain, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 02-02-1962 dan nama Pemohon II Suyati Binti Supingi , tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 01-02-1966;