Menyatakan terdakwa Masapak alias Sampak Bin Kanan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Masapak alias Sampak Bin Kanan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.

Masapak Alias Sampak Bin Kanan

PUTUSANNOMOR : 132/Pid.B/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Masapak Alias Sampak Bin Kanan; : GroboganTempat Lahir; : 1 Oktober 1974Umur/Tanggal Lahir; ; : LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan:Desa Kaliwenang Rt O7 Rw Ol KecTempat TinggalTanggungharjo

Menyatakan terdakwa MASAPAK ALIAS SAMPAK BIN KANANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sesuai dakwaan subsidairdiatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASAPAK ALIASSAMPAK BIN KANAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya dan berjanji tidak mengulang lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM72/P.Dadi/Epp.2/09/2013, tertanggal 19 September 2013 sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa MASAPAK alias SAMPAK

tetapi ketika sampai Karangawen terdakwa sekira jam 19.30 Wib berhasildiamankan oleh petugas Kepolisian yaitu saksi FERY DWI KRISTIAWANkarena terdakwa memang dicari oleh pihak Kepolisian dalam perkara pencuriandengan kekerasan yang telah diperiksa dan diadili di Pengadilan NegeriPurwodadi lalu terdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor Polisi untuk diperiksalebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MASAPAK alias SAMPAK

Menyatakan terdakwa Masapak alias Sampak Bin Kanan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama PrimairPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Masapak alias Sampak Bin Kanan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian;4.

MASAPAK alias SAMPAK bin KANAN

PUTUS ANNo. 95/Pid.B/2013/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang bersidang di Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASAPAK alias SAMPAK bin KANAN ;Tempat lahir GRODOGAT ~ ww rene nn nemennnnnnnnnnienmnnnnmnnnenieUmur/tg lahir : 39 tahun /01 Oktober 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

No. 95/Pen.Pid/2013/PN.Pwi tanggal18 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2013,yang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadiyang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;e Menyatakan terdakwa Masapak alias Sampak

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini memberi hukum yang seringanringannya kepada Terdakwa olehkarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menerangkan secara lisan dipersidangan bahwa pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Masapak alias Sampak

Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 terdakwa berhasilditangkap petugas kepolisian yaitu ketika terdakwa beradadidepan warung di Desa Cabean Kecamatan KarangawenKabupatene Bahwa petugas kepolisian berhasil menyita barang buktia Sebilah sabit terbuat dari besi dan gagang terbuat darib 1 (Satu) batang kayu glondong penganjal pintu dengan panjang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1), (2) ke 1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Masapak alias Sampak

Unsur Barang Siapa;29Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja tanpakecuali selaku subjek hukum yang diduga melakukan perbuatan pidana yang kepadanyadapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa setiap orang dalam perkara aquo adalah Terdakwa Masapakalias Sampak bin Kanan yang dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidanganyang telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan berdasarkan pengamatan

Masapak Alias Sampak Bin Kanan

Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2013/PN.PwiPUTUSANNOMOR : 130/Pid.B/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan Masapak Alias Sampak Bin Kanan. Grobogan. 1 Oktober 1974. Lakilak1.

PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 130/Pid.B/2013/PN.Pwi,tanggal 23 September 2013 tentang Hari Sidangdalam perkara terdakwa tersebut di atas ; Halaman dari 18 halaman Telah melihat barang bukti di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor : PDM 73/P.Dadi/Epp.2/09/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MASAPAK Alias SAMPAK

bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM73/P.Dadi/Epp.2/09/2013,tertanggal 19 September 2013 sebagai berikut : PERTAMA Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2013/PN.PwiPRIMAIR Bahwa ia terdakwa MASAPAK Alias SAMPAK

Bahwa ia terdakwa MASAPAK Alias SAMPAK Bin KANAN pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekira jam 20.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di dalam Rumah saksi MAHFUD Alias KACUNGBin MUSLIM alamat Desa Kaliwenang RT 07 RW O1 Kec. TanggungharjoKab.

Bahwa ia terdakwa MASAPAK Alias SAMPAK Bin KANAN pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekira jam 21.00 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat Di sebuah Gubug Kosong ditengah hutan diHalaman 5 dari 18 halamanDesa Kaliwenang Kec. Tanggungharjo Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YULIANTO BIN SAMPAK) terhadap Penggugat (ENI LESTARI BINTI KASTO.)

Penggugat:
ENI LESTARI BINTI KASTO
Tergugat:
YULIANTO BIN SAMPAK

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
4. Menyatakan jual beli antara (SAMPAK MUNTAK) kepada SIDY (Penggugat) sesuai kwitansi 03 Oktober 2011 sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah), yaitu sebidang tanah dengan Seluas 6.778M2 (enam ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan) meter persegi dengan

Sertifikat Hak Milik Nomor : 06/Desa Kalawa yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2011, atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2011, nomor 04/2011 adalah sah menurut hukum;

atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2011, nomor 04/2011, Dan berhak membalik namakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;

SAMPAK MUNTAK (Tergugat) adalah orang/person yang mempunyaikewenangan/legal standing didepan hukum untuk menjual sebidang tanah sertifikat HakMilik No. 06/Desa Kalawa yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2011, atas namapemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2011, nomor04/2011, yang terletak di Desa Kalawa, Kabuputen Pulang Pisau (vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat yang diberi tanda bukti P1 adalah bukti berupa Sertifikat hak Milik Nomor:

SAMPAK MUNTAK (Tergugat) adalah sebagai pemegang dan pemilik atastanah diatas yang dijadikan sebagai obyek jual beli dalam perkara a quo, yangkarenanyalah Sdr.

SAMPAK MUNTAK (Tergugat) adalah orang / person yangmempunyai kewenangan untuk menjual sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor:06/Desa Kalawa yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2011, atas nama pemegangHak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2011, Nomor 04/2011 ,yangterletak di Desa Kalawa, Kabuputen Pulang Pisau, maka oleh karenanya menurutMajelis Hakim maksud perjanjian bertimbal balik dalam mana pihak yang satu si penjualdalam hal ini Sdr.

SAMPAK MUNTAK (Tergugat) sebagai penjual atas sebidang tanahsertifikat Hak Milik Nomor: 06/Desa Kalawa yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus2011, atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15Agustus 2011, Nomor 04/2011,yang terletak di Desa Kalawa, Kabuputen Pulang Pisauatas nama SAMPAK MUNTAK adalah sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menilaibahwa oleh karena jual beli dalam perkara a quo adalah merupakan suatu perjanjianyang harus ditaati oleh kedua belah pihak, dalam hal

ini pembeli berkewajibanmembayar harga obyek jual beli, dan begitu pula penjual menyerahkan obyek jual beli in11casu sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 06/Desa Kalawa yang dikeluarkan padatanggal 18 Agustus 2011, atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK, SuratUkur tanggal 15 Agustus 2011, Nomor 04/2011,yang terletak di Desa Kalawa,Kabuputen Pulang Pisau atas nama SAMPAK MUNTAK kepada pembeli;Menimbang, bahwa jika pertimbangan tersebut dihubungkan dengan jual beliatas sebidang tanah , yang

SAMPAK BANGUN yang telah meninggal dunia pada zamanBelanda semasa hidup telah melangsungkan perkawinan secara adatistiadat Batak Karo sebanyak 6 (enam) kali, masingmasing isteri ke: .BR. GINTING, IL BR SITEPU, IIL BR SINULINGGA, IV. BR SEBAYANG,V. MELAMBAS BR GINTING, dan isteri keVI. BR SINULINGGA; Bahwa, dalam perkawinan SAMPAK BANGUN dengan isteri keV ic.MELAMBAS BR. GINTING, telah mendapat keturunan/anak 2 (dua) orangperempuan, masingmasing 1.

SAMPAK BANGUN telah mendapat pembagian harta berupa tanahpertanian/sawah yang telah menjadi hak dan milik masingmasing keenamisterinya kemudian diusahai dan dikuasai secara intensif dan terusmenerus oleh masingmasing isteri serta telah pula beralin kepemilikannyakepada keturunan/anaknya;7 Bahwa, setelah SAMPAK BANGUN meninggal dunia salah satu dari anakalm. SAMPAK BANGUN dari isteri ke Il BR.

Sampak Bangun dengan almh. Melambas Br Ginting;Bahwa, status tanah a quo bukan termasuk kedalam status hartapencaharian (ERTA BEKAS ENCARI) antara alm.Sampak Bangun denganisterinya alm. Melambas Br Ginting yaitu ibu dari alm. Peratas Br Bangunatau nenek dari Penggugat asal/Termohon Peninjauan Kembali , sebabtentang pertimbangan Mahkmamah Agung tingkat kasasi yangmenyatakan bahwa tanah a quo termasuk bekas pencari atau hartapencaharian bersama antara alm. Sampak Bangun dengan alm. MelambasBr.

Sampak Bangun;Bahwa, oleh karena Sampak Bangun dari perkawinannya dengan Almh.Melambas Br Ginting, ternyata hanya membuahkan hasil perkawinan anakperempuan di antaranya ibu Penggugat asal/Termohon PeninjauanKembali , bernama Peratas br Bangun yang kawin dengan MargaMeliala atau marga Sembiring Meliala, oleh karena itulah maka tampil anaktiri Peratas Br Ginting atau anak kandung SAMPAK BANGUN dari isterinyayang kell (dua) bernama PENDOBAHEN BANGUN i c Nenek KandungHal. 16 dari 20 hal. Put.

Sampak Bangun tersebut, dimasukkan ataudinyatakan sebagai harta persekutuan pencaharian alm. Sampak BangunHal. 17 dari 20 hal. Put. No 1 PK/Pdt/2014dengan almh.

Dua ribu limaratus).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang telah dibacakan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan (pleidooil:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan tertanggal23 September 2013 sebaeai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa Sumadi Als Abai Bin Muhamad Din pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2012 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain daiam bulanOktober 2012. bertempat di Jalan Lintas Selatan dekat jembatan Sampak

Polin Edward Sibarani Bin HR Sibaranai. keterangannya dibacakan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Demah melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) unit mobil pick yangsedang mengangkutr BBM;Bahwa keiadian penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul pukul 12.00 wib di Jalan Lintas Selatan (dekat Jembatan Sampak) Kec. PutussibauSelatan Kab.

Chairui Sakti Hasibuan Als Sakti Bin Bangun Hasibuan, keterangannya dibacakandidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) unit mobil pick yangsedang mengangkutr BBM bersama dengan saksi Polin Edward :Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekirapukul pukul 12.00 wib di Jalan Lintas Selatan (dekat Jembatan Sampak) Kec. PutussibauSelatan Kab.

Edi Sasmita Ais Edi Bin Japardi, keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Oktober2012 sekira pukul pukul 12.00 wib di Jalan Lintas Selatan (dekat Jembatan Sampak) Kec.Putussibau Selatan Kab.

Abror dan saksi Polin Edward Sibarani yang merupakananggota kepolisian polres Kapuas Hulu telah menangkap dan mengamankan bahan bakar minyak(BBM) milik terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2013 sekira puki 12.00 wib di JalanLintas Selatan tepatnya didekat Jembatan Sampak Kec. Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu.Bahwa BBM milik terdakwa yang diamankan oleh petugas Kepolisian sebanyak kurang lebih1.458 iSeribu empat ratus lima puluh delapan! liter yang terdiri dari 4 (empat!

Syaiful Anam dengan Wali Nikah Wiji bin Sampak denganMahar berupa uang tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh saksisaksi : H. Muhammad Atib bin Slamet dan Suwarto bin Ngadiyo;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;5.

SAKSI:: SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 21 Desember 2009 Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali adalah bernama Wiji bin Sampak , dihadiri 2 orang saksi bernamaH.

mengajukan isbat nikah adalah untuk,mengurus akta kelahiran anak para pemohon;: SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat diKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah pamanPemohon Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami sah,menikah sirri pada tahun 21 Desember 2009 Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yangmenjadi wali adalah bernama Wiji bin Sampak

saksi tersebutbaik secara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tanggal 21 Desember 2009, dengan wali nikahadalah ayah kandung bernama (Wiji bin Sampak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :THOLIB , bertempat tinggal di Kelurahan Debong Lor 01/Rw.002 Kecamatan TegalBarat Kota Tegal selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANRIA H, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sudibyo RT.05 RW.001 (Dukuh Sampak)Kelurahan Kemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa benar saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Dukuh Sampak Jl.

;Saksi ke3 EDY SUSANTO, SH,Sebelum memberikan keterangan saksi lebih dahulu bersumpah sesuai dengan Agamanyadan memberiklan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :menerangkanvBahwa benar saksi adalah sebagai Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Tegal.Bahwa benar yang disengketakan dalam perkara ini adalah Sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Dukuh Sampak Jl.

Bahwa benar saksi mengetahui persoalan ini yaitu sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Dukuh Sampak Jl.

TAISAHSebelum memberikan keterangan, Saksi lebih dahulu bersumpah sesuai denganAgamanya dan memberiklan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :menerangkan> Bahwa benar saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sejak dari kecil temanbermain karena saksi bertetangga dengan mereka;> Bahwa benar saksi mengetahui persoalan ini yaitu sebidang tanah Sebidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di Dukuh Sampak Jl.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Derri bin Sampa alias Sampak) dengan Pemohon II (Loto binti Batok) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1978 di Kambo, Kabupaten Luwu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.PlIpKA rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Derri bin Sampa alias Sampak, umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kambo, RT 002 RW 001,Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,sebagai Pemohon ;Loto binti Batok, umur 59 tahun, Agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Derri bin Sampa alias Sampak)dengan Pemohon II (Loto binti Batok) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1978 di Kambo, Kabupaten Luwu;3.

Bahwa Pemohon (Derri bin Sampa alias Sampak) dengan Pemohon II(Loto binti Batok) telah menikah pada tanggal 10 Agustus 1978 di Kambo,Kabupaten Luwu;2. Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama DaengSafar, dengan Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Herman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh Dasaring dan Pandu;3. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa 1pohon langsat dibayar tunai;4.

Namun dalamperjalanan tepatnya di jalan dekat Jembatan Sampak Desa Kalis, yang mana jalanagak menikung ke kanan terdakwa melihat sepeda motor APP KTM warna merahhitam No.Pol. KB4209FB yang dikendarai oleh korban Bony Facius Assen datangdari arah berlawanan dengan kecepatan tinggi.

ACAN:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2008, sekira 07.00 wib telahterjadi kecelakaan antara kendaraan bus penumpang Valenty dengan sepedamotor di dekat Jembatan Sampak Desa Kalis, Kecamatan Kalis, KabupatenKapuas Hulu;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa pada pagi itu saksi dalam perjalanan dari Kalis menuju ke Putussibau;Bahwa saksi berpapasan dengan bis Valenty yang datang dari arah Putussibaudi Kedamin;Bahwa pada waktu itu hujan gerimis dan jalan agak

tersebut di persidangan terdakwapada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi atas nama Saksi Fransiskus Adie Als.Abi tidak dapat hadir di Persidangan, Jaksa Penuntut Umum mohon agar keterangansaksi tersebut yang telah diberikan di Penyidik di bawah sumpah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI FRANSISKUS ADIE Als ABI:Bahwa kecelakan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Desember2008, sekira 07.00 wib di dekat Jembatan Sampak

penyok di bagian depan sebelahkanan sedangkan sepeda motor KTM rusak berat;Bahwa kondisi jalan sedikit menikung beraspal, cuaca gerimis dan arus lalulintas sepi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwapada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: 8Bahwa kecelakan Ialu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Desember2008, sekira 07.00 wib di dekat Jembatan Sampak

Bahwa benar sekira jam 07.00 wib di dekat jembatan Sampak Desa Kailis,Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, dimana jalan agak menikung danterdakwa mengambil jalur tengah tanpa mengurangi kecepatan tibatiba dari arahberlawanan dalam jarak kurang lebih 50 meter terdakwa melihat sepeda motorKTM yang dikemudikan oleh korban Bony Facius Assen yang juga dalamkecepatan tinggi;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutini binti Sampak) dengan Supriyanto bin Parmapan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalamusia 17 tahun, dan Almarhum SUAMI PEMOHONberstatus jejaka dalamusia 15 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungdari Pemohon yang bernama : SAMPAK dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAKSI DAN SAKI II NIKAHdengan mas kawin berupaUang Rp. 2000. (Dua Ribu Rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Almarhum SUAMI PEMOHONtelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :4.1.

keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohonadalahpasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin menikah padatanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kecamatan Sepatan, kabupatenTangerang; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danSupriyanto bin Parmapan; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahPerawan dan status bin Parmapan adalah perjaka; Bahwa saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Sampak

keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohonadalahpasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin menikah padatanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kecamatan Sepatan, kabupatenTangerang; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danSupriyanto bin Parmapan; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahPerawan dan status bin Parmapan adalah perjaka; Bahwa saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Sampak

memberikan keterangan sumpah di depan persidangansatu sama lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara yangpada pokoknya menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan para Termohonserta saksisaksi dan buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohontelah menikah pada tanggal 13Juni 1975, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sampak

Putusan Nomor 189 K/Mil/2019j. 1 (satu) buah tong sampak merek Clean warna abuabu;Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer 02 Medan Nomor 13K/PM.02/AD/I/2019 tanggal 30 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 189 K/Mil/2019Co N9)1 (satu) buah sendok plastik warna putih tanpa gagang;1 (satu) buah tabung kaca kecil;84 (delapan puluh empat) buah plastik klip sedang;41 (empat puluh satu) buah plastik klip kecil;2 (dua) buah Test Pack urine merek Elisa Multi Drug Screen 3(tiga) parameter;1 (satu) buah bungkus timbangan elektrik kecil merek PocketScale kosong tanpa isi;10) 1 (satu) buah tong sampak merek Clean warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sampak Bin Janari) dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sampak Bin Janari, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampak Bin Janari)dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , padatanggal 21 Maret 1983;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sampak Bin Janari) denganPemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 985 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RIAH, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sudibyo RT 05 RW 001(Dukuh Sampak) Kelurahan Kemandungan Kecamatan TegalBarat Kota Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada EddhiePraptono, S.H., M.H., dan Fajar Ari Sudewo, S.H., M.H., paraAdvokat pada Kantor Hukum EddhieFajar dan Rekan, beralamatdi Jalan Melati Nomor 57 Desa

dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tegal pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa semasa hidupnya kakek Penggugat dan Tergugat bernama Sarkawimempunyai harta berupa: Sebidang tanah dan bangunan rumah yangterletak di Dukuh Sampak

Nomor 985 K/Pdt/201510.11.12.Dukuh Sampak Jalan Kapt. Sudibyo RT 05 RW 001 KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal dengan batas:e Sebelah Utara : Rumah Sakit Bersalin Kaharunia milik Dr.Cholide Sebelah Selatan : Rumah milik Suwemie Sebelah Timur : Lontrong (gang kecil)e Sebelah Barat : Rumah milik Yati DaanAdalah harta peninggalan (Alm.) Sarkawi untuk bagian waris yang diterimaoleh (Alm.)

semula atas nama Sarkawi alias Siweng yang terletak diDukuh Sampak Jalan Kapt. Sudibyo RT 05 RW 001 KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 453 Tahun 1982 Luas 104 m? atas nama Siwen dan Rijahadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan penghapusan nama Siwen yang tertulis dalam Sertifikat HakMilik Nomor 453 Th.1982 Luas 104 m?

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2014/PA.PtsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Droi bin Saan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tani Sayur, tempat tinggal di Dusun Sampak UPT XVIIIKalis, RT.010, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, KabupatenKapuas Hulu, sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor anak ternak kerbau, umur 8 (delapan) bulan, jenis kelamin jantan, warna bulu impil-impil (hitam kemerahan) tanduk lurus, tanda lain sampak (tanda bulu putih di kepala);- 1 (satu) ekor anak ternak kerbau, umur 7 (tujuh) bulan, jenis kelamin betina, warna bulu impil-impil (hitam kemerahan), tanduk lurus;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hewan Ternak Kerbau Nomor: 110/SK.HT/WJ/2015. Tanggal 15 Oktober 2015 atas nama MUHARDI M.

Aceh Tengah;Bahwa Saksi sempat melakukan pencarian di sekitarlokasi hilangnya ternak kerbau miliknya dan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa ciriciri ternak kerbau milik Saksi yang hilangadalah, satu ekor anak kerbau, umur 8 (delapan) bulanjenis kelamin jantan warna bulu impilimpil (hitamkemerahan), tanduk lurus dan terdapat sampak (bulu putihdikepala), dan satu ekor anak kerbau, umur 7 (tujuh) bulanjenis kelamin betina warna bulu impilimpil (hitamkemerahan), tanduk lurus;Bahwa

KASWANDImenerangkankemerahan), tanduk lurus dan terdapat sampak (bulu putihdikepala), dan satu ekor anak kerbau, umur 7 (tujuh) bulanjenis kelamin betina warna bulu impilimpil (hitamkemerahan), tanduk lurus;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Korban sempatmelakukan pencarian di sekitar lokasi hilangnya dua ekorkerbau milik Saksi Korban dan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa benar sistem peternakan di Lelumu Kp. SeruleKec. Bintang Kab.

Terdakwa pulang kembali kerumahnya, sedangkan Saksi Rajuan Bin Ahmad dan Saksi Kipli Bin Sapdinlangsung pergi menuju ke Blang Kejeren untuk menjual 2 (dua) ekor anakkerbau tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan diakui berdasarkan keteranganSaksi Korban, Saksi Rajuan Bin Ahmad, Saksi Kipli Bin Sapdin dan Terdakwa,bahwa dua ekor kerbau dengan ciriciri ternak kerbau satu ekor anak kerbau,umur 8 (delapan) bulan jenis kelamin jantan warna bulu impilimpil (hitamkemerahan), tanduk lurus dan terdapat sampak

seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) ekor anak ternakkerbau, umur 8 (delapan) bulan, jenis kelamin jantan, warna bulu impilimpil(hitam kemerahan) tanduk lurus, tanda lain sampak

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor anak ternak kerbau, umur 8 (delapan) bulan, jeniskelamin jantan, warna bulu impilimpil (hitam kemerahan) tanduklurus, tanda lain sampak (tanda bulu putih di kepala);e 1 (satu) ekor anak ternak kerbau, umur 7 (tujuh) bulan, jenis kelaminbetina, warna bulu impilimpil (hitam kemerahan), tanduk lurus;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hewan Ternak Kerbau Nomor:110/SK.HT/WJ/2015. Tanggal 15 Oktober 2015 atas nama MUHARDIM.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Pemohon menikahdengan seorang perempuan (Pemohon Il) bernama Nurhayati bintiZulkarnain, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu Kampungdi Dusun Sampak, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, KabupatenKapuas Hulu, yang bernama Abdurrahman dengan wali nikah orangtuaPemohon II bernama Zulkarnain bin Mat Yaman adapun yang menjadisaksi adalah M. Yunus dan Hendra Gunawan dengan maskawin berupaUang Tunai sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudiansyah bin Mulyadi)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Zulkarnain) yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernama Abdurrahman diDusun Sampak, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016;3.

., Tempat/Tanggal Lahir: Lilikira, 25 Mei 1985, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), Alamat: Jalan Petrus Kafiar, Desa/kelurahan: Brambaken, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Adik/Saudara sepupu Pemohon yang bernama Bastian Adhid Sampak yang lahir di Padang Alipang pada tanggal 06 Mei 2004 adalah anak sah dari pasangan suami isteri David Sampak dan Almarhum Nita MarkusKhusus: untuk keperluan menandatangani

PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraASTIARAH binti SATUMAN umur 39 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanPedagang ikan, tempat tinggal di DusunKecapangan RT.OO1 RW.003 Desa NgoroKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANUSMAN bin SAMPAK

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (USMANbin SAMPAK) terhadap Penggugat (ASTIARAH binti SATUMAN)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan putusan perceraian14ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.