Menyatakan terdakwa SURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja Tanpa Hak Memiliki Senjata Api ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI

PUTUSANNo. 24/PID/B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : SURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI ;Tempat lahir : Suka Agung ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 22 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Suka Agung Kec.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelakutindak pidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebutsecara jasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan SURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI selakuTerdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun

hakmemiliki senjata api ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat dan memperoleh keyakinan bahwaseluruh unsur unsur dari Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmenyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dari pasal yangdidakwakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan maka terdakwaSURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpahak memiliki senjata api ;Menimbang, bahwa oleh karena selama di persidangan MajelisHakim tidak menemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaafsebagai alasan penghapus pidana, sebagaimana diatur dalam Pasal 44Sampai dengan Pasal 51 KUHPidana, oleh karena itu sudah sepatutnyaapabila terdakwa SURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI dijatuhi hukumanberupa pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana diaturpada

Menyatakan terdakwa SURYONO alias KANDIM Bin SAMURTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Dengan sengaja Tanpa Hak MemilikiSenjata Api ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURYONO alias KANDIM BinSAMURTI dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa dahulunya di dusun Eresan desa Bumbungan kecamatanBluto hidup sepasang suami istri yakni SAMURTI ( B. Misnaja ) danCONG ENEK ( P. Misnaja )2. Bahwa kedua suami istri tersebut telah meninggal dunia yaitu :1. SAMURTI (B. Misnaja ) meninggal dunia Pada hari Rabu 09Januari 19462. Cong ENEK (P. Misnaja ) meninggal dunia pada hari Minggu26 Maret 19503. Bahwa dari perkawinan SAMURTI DAN CONG ENEK dikarunia 2( dua ) orang anak yaitu:1.

Penetapan Nomor : 276/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa orang tua Pemohon adalah Cong Enek dan ibunyaSamurti; Bahwa Cong Enek telah meninggal dunia terlebih dahulu,kemudian Samurti, dan sepeninggal Cong Enek, Samiati tidakmenikah lagi. Keduaduanya meninggal dunia karena sakit; Bahwa dari pernikahan Cong Enek dan Samurti dikaruniai duaorang anak bernama Misnaja dan Sami'ati. Bahwa Misnaja telah meninggal dunia pada saat Cong Enekmasih hidup, dan tidak pernah menikah.

Mattaman bin Muhaiya, sebagai tetangga Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah Cong Enek dan ibunyaSamurti; Bahwa Cong Enek telah meninggal dunia terlebih dahulu,kemudian Samurti, dan sepeninggal Cong Enek, Samiati tidakmenikah lagi. Keduaduanya meninggal dunia karena sakit; Bahwa dari pernikahan Cong Enek dan Samurti dikaruniai duaorang anak bernama Misnaja dan Sami'ati.

dan buktibuktiyang diajukan (P.1 s/d P.7), almarhumah Samiati binti Cong Enek, selakuPewaris, beragama Islam dan sebelum meninggal tinggal di wilayah KotaSumenep, demikian juga Pemohon beragama Islam dan mempunyaikapasitas sebagai pihak (legal standing) untuk mengajukan perkarapermohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon angka 1,2, 3, 4 dan 5 serta keterangan' saksi, diperoleh fakta bahwa semasahidupnya Cong Enek menikah dengan Samurti

, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Misnaja dan Samiati.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon angka 2,keterangan saksi dan bukti P.5 dan P.6, Cong Enek telah meninggal duniapada tahun 1946 dan Samurti meninggal dunia pada tahun 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon angka 5,Misnaja telah meninggal dunia pada tahun1955;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,serta keterangan saksi diperoleh fakta bahwa Samiati

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliAyah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingemasingbernama: HERI SANTO BIN TUN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Jampit Kecamatan Sompol kabupaten Bondowoso danSUKARTO BIN SAMURTI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Jampit Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupauang Rp. 5.000.. Akadnikahnya dilakukan oleh P. BUAMI.

ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah rnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pernohon, bahwa para Pernohon tctah menikah pada hari kamis tanggal 10091990,di Desa Jampit dengan wall Ayah Kandung clan Pemohon II, disaksikan oleh dua orangsaksi, masingrnasing bernarna: HEN SANTO BIN TUN, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, be.rtempat tinggal di Desa Jampit Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dan SUKARTO BIN SAMURTI

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahvva telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada hari kamis tanggal 10091990 di Desa Jampit , yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingrnasing bernama HER( SANTO BIN TUN, umur 35 tahun, AgarnaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jarmpit Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dan SUKARTO BIN SAMURTI, umur 55 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani,heitempat tinggal di Desa Jampit Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan waliAyah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari karnis tanggal 10091990di Desa Yampa dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama HEFZI SANTO BIN TUN, urnur 35 tahun,Agana Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa lampit Keearnatan Sempolkabupaten Bondowoso dan SUKARTO BIN SAMURTI, umur 55 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tarsi, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecarnatan Sempol kabupatenBondowoso dengan rnaskawin berupa uang Rp

Terdakwa SARIMUN Bin SAMURTI. Bahwa terdakwa bersama terdakwa Minggu Joko telah mengambil Hp milik saksiNovi Cahyaningrum pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wib ditoko baju milik saya yang terletak di Desa Kedungmalang Rt.01 Rw.02 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 dari rumah naik sepeda motordengan terdakwa Minggu Joko untuk berputarputar, Sesampainya di DesaKedungmalang Kec. Sumbang Kab.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SARIMUNBin SAMURTI dan terdakwa MINGGU JOKO PRAHORO Als MINGGU BinARSASEMITA ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidanganini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BmsMenimbang bahwa dengan demikian

SARIMUN Bin SAMURTI dan terdakwa II. MINGGUJOKO PRAHORO Als MINGGU Bin ARSASEMITA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ASBI bin P.MERINTI(Almarhum), agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal terakhir di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, maskawin berupaUang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada SAMURTI

Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ASBI bin P.MERINTI(Almarhum), agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal terakhir di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, maskawin berupaUang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada SAMURTI

SAMURTI, umur 52 Tahun;2. ROMLAH, umur 50 Tahun;3. SU TILAH, umur 48 Tahun;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalarn Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agarma tersebut ;6.

SAMURTI, urnur 52 Tabun,2. ROMLAH, umur 50 Tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ayah Kandung Pemohon yang bernama Kirsun Akhmad Sunarto bin Samurti adalah Wali Adhal;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas sebagai Wali Hakim dari pernikahan Pemohon (Andri Nurwati binti Kirsun Akhmad Sunarto) dengan calon suaminya (Aji Iranto bin Sudiyo);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD BIN TAMIYAH) dengan Pemohon II (SAMURTI BINTI NIMO) yang dilaksanakan pada 19 Mei 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(DADAN BIN SAKRI) terhadap Penggugat (YULIARTI BINTI SAMURTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.761000 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Atma binti Samurtitelah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Atma binti Samurti adalah Sari Sarum bin Siwar;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAWIR BIN NASRO) dengan Pemohon II (SAMURTI BINTI SAHUDI) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2001 di Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 185/Pdt.G/2019/PA.SmgZN Sa 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembatalan Akta Hibah antara;Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samurti Suara Fajar, S.H.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Bayu Murti Sanjaya bin Bambang Samurti) terhadap Penggugat

.- 1 (satu) buah batang gagang alat pel terbuat dari pipa besi;- 1 (satu) buah HP merk ADVAN berikut dus HPDikembalikan kepada Ahli waris korban Dera Dewanti Dirgahayu melalui Saksi SAMURTI SUARA FAJAR, SH.(selaku adik kandung korban); - 1 (satu) buah tas kecil warna hitam.- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru.- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam- 1 (satu) potong kaos warna hitam.- 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Berlian I/D No. 297 A Tembalang, Semarang, tetapitempat tinggal yang ditempati di Perumahan Sawahan Indah 6B DesaSawahan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali.Bahwa setelah tahu penemuan mayat tersebut membuat Saksi penasaranlalu saksi mencoba menghubungi nomor telpon korban namun nomor telponkorban tidak bisa dihubungi kemudian saksi menghubungi korban terusmenerus tetapi tetap tidak bisa, selanjutnya saksi menghubungi adik korban(saksi Samurti) dan pada sore hari sekira pukul 16.00 WIB, saksi mendapatkabar

pasal 56 KUHP;Menimbang, bahwa berkaitan perobuatan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum maka Majelis mempertimbangkan konstruksi dasarpembuktian perkara aquo didasarkan pada ketentuan Pasal 184 KUHAP danPasal 183 KUHAP untuk membuktikan apakah telah terjadi perbuatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan yaitudari keterangan saksi Sutanto, saksi Sulasno, saksi Agus Sriyanto, saksi AndikaKurniawan, saksi Suryanto, saksi Samurti

Terdakwa melihat di belakang korban tidur ada handphonemerk XIAOMI warna putin kombinasi emas beserta charger dan headset.Kemudian Terdakwa mengambil pelanpelan barangbarang tersebut dan dibawake luar kamar serta pintu kamar barangbarang tersebut tutup kembali dan olehTerdakwa barangbarang tersebut letakkan di atas sofa ruang tamu untuk disatukan dengan tablet SAMSUNG yang sudah Terdakwa ambil sebelumnya.Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi AndikaKurniawan, saksi Suryanto, saksi Samurti

tol, dan karena Terdakwa bingung lalu Terdakwabelok ke arah Waduk Cengklik dengan tujuan akan membuang mayat korban Deradan sekira pukul 02.25 WIB pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Terdakwalalu membuang mayat korban Dera dengan ditutupi selimut merah yaitu di sebelahbarat jalan pintu masuk bagian selatan Waduk Cengklik, sampai ahirnya mayatkorban ditemukan oleh saksi Jiyem dan saksi Paino sekitar pukul 05.00 WIB;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Andika Kurniawan, saksiSuryanto, saksi Samurti

(satu) buah gunting kecil.satu) potong celana pendek warna hitam garis putih.. ). ) 1 (satu) 1 (satu) buah batang gagang alat pel terbuat dari pipa besi; 1 (satu) buah HP merk ADVAN berikut dus HPDikembalikan kepada Ahli waris korban Dera Dewanti Dirgahayu melaluiSaksi SAMURTI SUARA FAJAR, SH.(selaku adik kandung korban); 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam.

Ahmad Zein Das, SH, Sholahudin HM, SH, Muhamad Taufik,SH, dan Samurti Suara Fajar, SH. Advokad pada kantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM NASIONAL JAKARTA(LBHN), yang beralamat di jalan Jendral A. Yani No.10 ByPass,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni2012, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Hal 1 dari 9 halaman Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANANG YASIN SURYANTO bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITI SAMURTI BIN DARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pembacaan ikrar talak :
   1. Mut'ah berupa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SARTONO alias SAJIM alias SARTONO SAJIM bin MISWADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURIP binti SAMURTI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara

4. Memerintahkan Panitera

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SARTONO alias SAJIM alias SARTONO SAJIM bin MISWADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURIP binti SAMURTI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan

Saksi MULIKIN ;e Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Sumurgayam sejak tanggal 4April 1967 sampai dengan 20 Juli 1988 ; e Bahwa setahu saksi Tergugat mendapatkan tanah obyek sengketadari ayahnya yaitu SAKOER P SAMURTI ; e Bahwa selama ini tidak ada persoalan tanah sengketa digarap olehTBIQUGET 3 eeeeeseeemeresneaeemseneennaemaeneeamaemennsneaseaeaeneRaeemamReEe Bahwa setahu saksi selama saksi menjabat Sekretaris DesaPenggugat tidak pernah menggarap atau menguasai tanah sengketa ;e Bahwa tanah sengketa

SAMURTI als.Ad.2.RUREK yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu. yang seluruhnya atausebagaian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan