Ditemukan 365 data
82 — 15
SURYADI bin SANMARDI
P UT U S A NNomor : 89/Pid.B/2010/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI bin SANMARDI ;Tempat lahir : Solo ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 09 September1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Lr. Sapta Marga Rt. 11 Rw.04 Kel.
Pen.Pid/2010/PN.BK.tentang penentuan hari sidang pertama untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta sSurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikutMENUNT UTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan terdakwa SURYADI bin SANMARDI
denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni HENDRIKURNIAWAN ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan' Terdakwa yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidanayang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umumsebagai berikut ;PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa SURYADI bin SANMARDI
minyakgoreng akan tetapi terdakwa gunakan untuk membayarutang terdakwa kepada saksi DIDIT sejumlah Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa sekira bulan Februari 2010 saksi Hendri memintakembali uangnya kepada terdakwa akan tetapi' terdakwatidak bisa mengembalikan uang milik saksi Hendrikarena uang tersebut sudah habis untuk membayar utangpada saksi DIDIT ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SURYADI bin SANMARDI
oleh karena masih diperlukan oleh23saksi HENDRI KRUNIAWAN sebagai bukti tanda penerimaanuang maka sudah sepatutnya barang bukti ini dikembalikankepada saksi HENDRI KURNIAWAN :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah, kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara kepada negara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 378 KUHP serta Pasal pasal dalamUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa SURYADI bin SANMARDI
17 — 5
Menyatakan terdakwa PURYANTO bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Dikembalikan kepada terdakwa Purwanto bin Sanmardi.- 1 (satu) unit sepeda kayuh.Dikembalikan kepada saksi Jumono.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
PURYANTO bin SANMARDI
No.Reg.Perkara :PDM09/Kebum/0116 tertanggal 19 Januari 2016 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum ;Halaman ke dari 17 halamanPutusan Nomor: 16/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PURYANTO bin SANMARDI
bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURYANTO bin SANMARDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menyatakan
kendaraan bermotor ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PURYANTO bin SANMARDI
dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :1 Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa Puryanto bin Sanmardi
dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan seperti tersebutdiatas, menurut hemat Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusandibawah ini, dipandang telah cukup tepat dan adil ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan PasalPasal dari KUHAP sertaperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PURYANTO bin SANMARDI
11 — 1
MENGADILI :Menyatakan terdakwa BASUKI bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MINUM MINUMAN KERAS DI TEMPAT UMUM Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakana terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan
BASUKI bin SANMARDI
Didy Setyo Aji bin Sumbadi, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen Nomor 3 Tahun 2010 tentang Perubahanatas Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen Nomor 2 Tahun 2000 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Keras dan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa BASUKI bin SANMARDI telah terbukti
40 — 13
KODIR Bin SANMARDI(Terdakwa)
Menyatakan terdakwa KODIR Bin SANMARDI. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODIR Bin SANMARDIdengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan;3.
di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tertanggal 13 Maret 2014,Nomor: PDM21/ Ep.2/03/2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa, terdakwa KODIR Bin SANMARDI
SH:Bahwa, saksi tahu sehubungan dengan perkara judi togel yangdilakukan oleh, Terdakwa Kodir Bin Sanmardi;Bahwa saksi tahua ada judi togel yangdilakukan terdakwa darilaporan masyarakat melalui SMS, lalu dari informasi tersebutKami tim melaporkan ke Komandan, lalu keluar surat perintahuntuk melakukan penangkapan.Bahwa, Saya Darmanto, SH, saksi bersamasama dengan BriptuHenri Sudaryadi, SH, melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 20.00Wib, di teras depanrumah milik
;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebutSaksi 2 .HENRI SUDARYADI, SH.e Bahwa, saksi tahu sehubungan denhan perkara judi togel yangdilakukan oleh, Terdakwa Kodir Bin Sanmardi;e Bahwa, saksi tahua ada judi togel yangdilakukan terdakwa darilaporan masyarakat melalui SMS, lalu dari informasi tersebutKami tim melaporkan ke Komandan, lalu keluar surat perintahuntuk melakukan penangkapan.e Bahwa, Saya Henri Sudaryadi, SH, saksi bersamasama dengansaksi
Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum yaitu manusia sebagai pendukung hak dan kewajibandengan tidak mensyaratkan kualitas tertentu dari pelakunya, sehinggasiapapun orangnya asalkan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, maka orang itu dapat dituntut berdasarkanpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor : 7 tahun 1974.Menimbang bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah terdakwa KODIR Bin SANMARDI
26 — 1
Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI tidak terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ---2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ; ---------------3. Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ; --------------------------------4.
KADARI Bin SANMARDI
suratsurat yang terlampir dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 23 September 2014 Nomor: PDM 28/N.6.14.7 / Euh.2/ 07 / 2014, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa Kadari Bin Sanmardi
303 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadari Bin Sanmardi dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang kertas sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, Rp. 2.000, (dua rbu rupiah
Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI tidak terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa KADARI Bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; 5.
53 — 2
Menyatakan terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI
Menyatakan terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PURWANTO BinSANMARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
(dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SIGIT PURWANTO Bin SANMARDI pada hari Rabu
Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa SIGITPURWANTO Bin SANMARDI ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar
19 — 0
Menyatakan Terdakwa MARYO Bin (Alm) SANMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pidana- MARYO Bin (Alm) SANMARDI
31 — 7
Menyatakan terdakwa BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI, terbukti secara sah dan Menyimpan BBM jenis Solar tanpa tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI
Menyatakan terdakwa BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI, bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan BBM jenis Solar tanpa Izin UsahaPenyimpanan* sebagaimana diatur dalam pasal 53 huruf c UU No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam surat dakwaan kedua ;2.
AMIN bin SANMARDI pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya disuatu waktudalam bulan April 2008, bertempat di Lapangan Terbuka yang ditumbuhi ilalangdan pepohonan di JI.
AMIN bin SANMARDI pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam bulan April 2008, bertempat di JI. Simpang Tiga BentokKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut telah ditangkap oleh anggotakepolisian Ditreskrimsus Polda KalSel karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan BBM jenis Solar ;Bahwa sebelumnya Petugas Kepolisian jajaran Polda Kalsel diantaranyasaksi M.
Menyatakan terdakwa BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI, terbukti secara sahdan Menyimpan BBM jenis Solar tanpa tanpa Izin Usaha Penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Lasimin alias Darmuji bin Sanmardi
29 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasimin alias Darmuji bin Sanmardi) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1105 dengan Wali Nikah <<1037, dan Mas Kawin berupa <<1001 dibayar tunai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan Pernikahan sebagaimana tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama <<1105 setelah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap;
4.Pemohon:
Lasimin alias Darmuji bin Sanmardi
15 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suparno bin Pardi) terhadap Penggugat (Erni binti Sanmardi);3. Menyatakan secara hukum hak pemeliharaan dan pengasuhan atas dua orang anak bernama Nazril Hambali, laki-laki, tanggal lahir, 10 April 2010 dan Bunga Az Zahra, perempuan, tanggal lahir 26 November 2013 Dipelihara dan diasuh secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Erni binti Sanmardi (Penggugat)Suparno bin Pardi (Tergugat)
P UTUSANNomor 156/Pdt.G/2018/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hak asuh anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:Erni binti Sanmardi, TTL, Kebumen, 22 April 1986, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan SLTP, Pendidikan Pedagang,tempat tinggal di RT 06 RW 01, Kelurahan Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSuparno bin Pardi, TTL, Sragen,
Menjatuhkan talal satu bain shughraa Tergugat (Suparno bin Pardi)terhadap Penggugat (Erni binti Sanmardi);3. Menyatakan kedua anak yang bernama Nazril Hambaili, lakilaki, umur 8tahun dan Bunga Az Zahra, perempuan, umur 5 tahun diasuh dandipelinara oleh Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suparno bin Pardi)terhadap Penggugat (Erni binti Sanmardi);3. Menyatakan secara hukum hak pemeliharaan dan pengasuhan atas duaorang anak bernama Nazril Hambaili, lakilaki, tanggal lahir, 10 April 2010dan Bunga Az Zahra, perempuan, tanggal lahir 26 November 2013Dipelihara dan diasuh secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Terdakwa:
RASAM bin SANMARDI
83 — 25
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa RASAM Bin SANMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Marga Jaya Bekasi beserta kunci dan STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa RASAM Bin SANMARDI.
Dikembalikan kepada terdakwa.
- 1 (satu) buah kantong kandi warna putih.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah kantong kandi yang berisi 40 Kg getah karet mentah/beku.
- ikembalikan kepada saksi MARYONO ;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
RASAM bin SANMARDI
Terdakwa:
Mustakim als Sakim Sanmardi
68 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; ------------------------------------
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulan ; ------------------------------------------------------
Terdakwa:
Mustakim als Sakim Sanmardibeserta seluruh lampirannya yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa barang bukti dan surat dalam perkara ini;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum tertanggal25 Januari 2018, No.Reg.Perkara: PDM /TUBA/01/2018 yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI
terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;wonnen Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaannya yang disusun secara Subsidaritas tertanggalNovember 2017 Nomor Reg.Perk : PDM206/TUBA/11/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI
Akibat perbuatan terdakwa MUSTAKIM As SAKIM BinSANMARDI, saksi Kadiyat Bin Parto Rejo mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI, pada hariSabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Bulan Februari Tahun 2017 bertempat
jawabkan perbuatannya secarahukum baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka TerdakwaMUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan kami.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurBarang siapa telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Hal. 10 dari 16 Putusan No.434/Pid.B/2017/PN.MGLAd.2.
Menyatakan terdakwa MUSTAKIM Als SAKIM Bin SANMARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
NIMAN SAEFULOH Bin SANMARDI KARDI
57 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NIMAN SAEFULOH Bin SANMARDI KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua Terus-Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NIMAN SAEFULOH Bin SANMARDI KARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
NIMAN SAEFULOH Bin SANMARDI KARDI
Yusrin Shafira, S.H
Terdakwa:
WAHIDI BIN ALM WAIS SANMARDI
55 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahidi Bin Alm Wais Sanmardi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Wahidi Bin Alm Wais Sanmardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana D
Penuntut Umum:
Yusrin Shafira, S.H
Terdakwa:
WAHIDI BIN ALM WAIS SANMARDI
26 — 12
SURADI Bin SANMARDI (Alm) dan terdakwa III. MIYANTO Bin SENEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIYANTO Als ANTO Bin ROHMAT, terdakwa II. SURADI Bin SANMARDI (Alm) dan terdakwa III. MIYANTO Bin SENEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) Bulan ;3.
1.RIYANTO Als ANTO Bin ROHMAT2.SURADI Bin SANMARDI (Alm)3.MIYANTO Bin SENEN (Alm)
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Als ANTO Bin ROHMAT, terdakwaIl SURADI Bin (Alm) SANMARDI dan terdakwa III MIYANTO Bin (Alm) SENEN denganpidana selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.
SURADI Bin SANMARDI (Alm) berperan memetik buah kelapa sawit danterdakwa Ill. MIYANTO Bin SENEN bertugas untuk mengumpulkan buah sawit yangjatuh ; Bahwa benar, yang memuat buah sawit kedalam truck adalah terdakwa Il. SURADI BinSANMARDI (Alm) dan terdakwa Ill. MIYANTO Bin SENEN ; Bahwa benar, terdakwa Il. SURADI Bin SANMARDI (Alm) dan terdakwa Ill. MYYANTOBin SENEN mengambil buah sawit dengan menggunakan alat egrek, dodos, ganco dantojok ; Bahwa benar, kerugian yang dialami perusahaan PT.
BKB denganpembagian tugas terdakwa . yang mengawasi keadaan sekitar sedangkan terdakwa Il.SURADI Bin (Alm) SANMARDI dan terdakwa Ill. MIYANTO Bin (Alm) SENEN yangmengambil buah sawit dan apabila berhasil buah sawit tersebut akan dijual dan hasil daripenjualannya akan dibagi rata ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I. RIYANTO Als ANTO Bin ROHMAT bersamadengan terdakwa Il. SURADI Bin (Alm) SANMARDI dan terdakwa Ill. MIYANTO Bin (Alm)SENEN menuju areal perkebunan sawit PT.
SURADI Bin (Alm) SANMARDI dan terdakwa Ill. MIYANTO Bin (Alm)SENEN menuju areal perkebunan sawit PT. BKB dengan mengendarai truck warna kuningNo. Pol. DA 9092 P dan juga membawa egrek, dodos, ganco dan tonjok untuk mengambilsawitnya dan sesampainya disana terdakwa Il. SURADI Bin (Alm) SANMARDI dan terdakwaIll. MIYANTO Bin (Alm) SENEN mengambil sawit dengan menggunakan egrek, dodos, gancodan tojok secara bergantian sedangkan terdakwa .
20 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Watijo bin Sanmardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.05.17/Pw.01/21/IV/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Puring , Kabupaten Kebumen tanggal .9 April 2007 dirubah menjadi Ahmad Watijo bin Sanmardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring
Bahwa nama Watijo bin Sanmardi adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Ludinah binti Sanmarja, kKemudianWatijo bin Sanmardi diberi nama tua menjadi Ahmad Watijo binSanmardi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3.
Bahwa Watijo bin Sanmardi, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No : Kk.11.05.17/Pw.01/21/IV/2007 tanggal 09 April 2007 denganAhmad Watijo bin Sanmardi yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namaPemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak, karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas danbenar yaitu Ahmad Watijo bin Sanmardi;6.
Menetapkan nama Pemohon (Watijo bin Sanmardi) yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.05.17/Pw.01/21/IV/2007 tanggal 09April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi (Ahmad Watijo bin Sanmardi);3.
perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama guna mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Watijo binSanmardi, lalu setelah menikah dengan Ludinah binti Sanmarjo, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Watijo bin Sanmardi berubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Watijo bin Sanmardi;" Bahwa Watijo bin Sanmardi dan Ahmad Watijo bin Sanmardi adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Penetapan Nomor : 0085/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari
Menetapkan nama Watijo bin Sanmardi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.05.17/Pw.01/21/IV/2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 9 April 2007dirubah menjadi Ahmad Watijo bin Sanmardi;Penetapan Nomor : 0085/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 5 dari 6 halaman3.
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Taryono Bin Darsono ( Pemohon) tempat tanggal lahir Kebumen, 24 tahun, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2000 , tanggal 02 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Naryono Bin Sanmardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Bahwa nama Taryono bin Sanmardi adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, namun setelah menikah dengan Narsiyah bintiSutarjo, kKemudian Taryono bin Sanmardi diberi nama tua menjadiNaryono bin Sanmardi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama setelah nikah tersebut yaitu Naryono bin Sanmardi;3.
didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Yesi Aryani nomor;6725/TP/2009 dan KartuKeluarga Pemohon No : 3305221902074511, tertulis dengan namaNaryono bin Sanmardi;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukMengurus Kelengkapan Administrasi Pemohon dan pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Silfi Yani, karena memerlukansatu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu Naryono bin Sanmardi;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan
Menetapkan Taryono bin Sanmardi, yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikah No: 02/02/I/2000, tertanggal 02 Januari 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Naryono bin Sanmardi;3.
Bahwa benar nama Naryono dan Taryono bin Sanmardi adalah nama satuorang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Taryono bin Sanmardi, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, setelah Pemohon menikah orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu Narayono yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari
Menetapkan Nama Taryono Bin Darsono (Pemohon) tempat tanggal lahirKebumen, 24 tahun, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 02/02/I/2000, tanggal 02 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiNaryono Bin Sanmardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen;4.
15 — 0
Bahwa antara anak Pemohon yaitu OKAH DASTIYANINGSIH binti RASWINdengan calon suaminya PANJI bin SANMARDI REBIN tidak ada hubungankeluarga.7. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara OKAH DASTIYANINGSIHbinti RASWIN dengan PANJI bin SANMARDI REBIN maka diperlukan PenetapanDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas.8.
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama :OKAH DASTIYANINGSIH binti RASWIN untuk menikah di bawah umur 16 tahundengan PANJI bin SANMARDI REBIN.3.
Calon Mempelai Lakilaki : PANJI bin SANMARDI REBIN Bahwa saya adalah anak kandung SANMARDI REBIN; Bahwa saya sekarang umur 34 tahun;Bahwa dia ingin cepat menikah dengan OKAH DASTIYANINGSIH karenasudah kenal akrab dan saling mencintai;Bahwa saya sudah kenal OKAH DASTIYANINGSIH binti RASWIN REBINselama 1 tahunBahwa orang tua OKAH DASTIYANINGSIH binti RASWIN dan orang tuaPANJI BIN SANMARDI REBIN telah menyetujui rencana pernikahan; Bahwa melihat keabrakan mereka, saya khawatir apabila tidak segeradinikahkan
Bahwa anak saya sekarang berusia 15 tahun 2 bulan.Perkara nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa calon suami anak saya bernama : PANJI BIN SANMARDI REBIN. Bahwa, karena anak saya dengan PANJI bin SANMARDI REBIN sudahkenal akrab selama 1 tahun. Bahwa, mereka setuju dan sudah bermusyawarah untuk menikahkan anaksaya dengan PANJI BIN SANMARDI REBIN.
Bahwa calon suaminyaadalah PANJI bin SANMARDI ; Bahwa sekarang PANJI BIN SANMARDI berstatus jejak berumur 34 tahun,dan OKAH DASTIYANINGSIH BINTI RASWIN berstatus perawan berumur 15tahun 2 bulan .
28 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju dalam (singlet warna putih) ;- 1 (satu) potong baju lengan pendek ;- 1 (satu) potong baju lengan panjang ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi-saksi korban Miskun Bin Mirlan, Jumadi Bin Sanmardi dan Suratman Bin Paidi ;6.
Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh drYeni Anggarinidokter pada puskemasa Surabaya Kec.
Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.Yeni Anggarinidokter pada puskemasa Surabaya Kec.
Kemudian saat saksi Salamun sedang bersitegang dengan Rosidatanglah saksi Jumadi bin Sanmardi, saksi Miskun bin Murlan, saksi Suratmanbin Paidi, saksi Subadri bin Paidi,saksi Slamet.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SUDARMAN Bin SANMARDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 16 Agustus 1966 dirubah menjadi ACHMAD SAEFUDIN bin SANMARDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk dicatatMenetapkan SUDARMAN Bin SANMARDI yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.172/1966 Tanggal 16 Agustus 1966 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan Tanggal 16 Agustus 1966 dirubahmenjadi ACHMAD SAEFUDIN BIN SANMARDI; 3.
. lalu setelah menikah dengan YATIMAHbintt MAD PARLAN , sesuai adatistiadat masyarakat KebumenSUDARMAN Bin SANMARDI dirubah namanya menjadi ACHMADSAEFUDIN seperti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohondan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanpaspor Pemohon; Bahwa benar SUDARMAN Bin SANMARDI dan ACHMAD SAEFUDINadalah nama satu orang;SAN MUHADI bin MAD JOKIR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.003 RW. 010 Desa
lalu ketika menikah dengan YATIMAHbinti MADPARLAN dirubah oleh mertuanya menjadi ACHMADSAEFUDIN bin SANMARDI dan nama tersebut digunakan hingga saatini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanpaspor Pemohon; Bahwa benar SUDARMAN Bin SANMARDI dan ACHMAD SAEFUDINbin SANMARDI adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSUDARMAN Bin SANMARDI dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi ACHMAD SAEFUDIN Bin SANMARDI (sebagai nama tua), hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.
Menetapkan nama SUDARMAN Bin SANMARDI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 172/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 16 Agustus1966 dirubah menjadi ACHMAD SAEFUDIN Bin SANMARDI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.