GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutu .;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN

GOZALIT alias MAMAT bin SARIMEN ;Lengkap yen en gy mana aFS Talat OF Jit VO GD gence eee eeeTempat Lakilaki ;lahir Indonesia:Umur/ Tel Dusun Darungan, Rt.02, Rw.02, Desa Sarikemuning,lahir Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;Jenis Slings sseceseneseec emer rseesrmmmertererimmeetKelamin Wiraswasta; nnnee eenKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Lumajang sejak :1.

GOZALI Alias MAMAT Bin SARIMEN, bersalahmelakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi obatobatan yangmengandung Trihexiphinidil yang tidak memenuhi persyaratan keamanan Kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU.No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

GOZALI alias MAMAT Bin SARIMEN pada hari sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah sdr.

GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalam suratdakwaan adalah benar dirinya. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi. ;Ad.2. Unsur dengan sengaja.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Iswahyudi bin Sarimen) dengan Pemohon II (Eliana binti Tumiran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2018 di Ketapang Indah Kecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh

Pemohon 1 : Agus Iswahyudi bin SarimenPemohon 2 : Eliana binti Tumiran

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL LATIF Bin SARIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF BIN SARIMEN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dani Abdullah Alias Dani Bin Sarimen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
DANI ABDULLAH Bin SARIMEN

Nik Saniyeh binti Sarimen) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2001 di kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;Biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan nomor 005.04.2.401546/2013 tanggal 05 Desember 2012 ;

Nik Saniyeh binti Sarimen, tempat/tanggal lahir Bangkalan/17 Oktober 1984,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di dusun Karang Bimas, desa Burneh,kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013

Bkl,2.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SARIMEN ;Saksi nikahnya Moh. Jali dan H. Sahri ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh kyai yang bernama KH. HADI HUDA ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun Orang tua kandung Pemohon ayah H.

Nik Saniyeh binti Sarimen) yang dilangsungkan padatanggal 02 Agustus 2001 di kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;3.

Hadi Huda ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sarimen, disaksikan oleh Moh. Jali dan H.Sahri, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkan kepadaKH.

Hadi Hudadengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Sarimen, disaksikan duaorang saksi bernama Moh. Jali dan H.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama Cong Kenek ;Saksi nikahnya masingmasing bernama Sarimen dan Muhammad B ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh ustadz yang bernama USTADZNASUKI;3.

lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anak mereka ;Supai bin Mat Juri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 18Nopember 1985 dinikahkan oleh Ustadz Nasuki ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh Sarimen

penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 18 Nopember 1985 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orang tua pemohon IIdi Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, dinikahkan oleh Ustadz Nasukidengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Cong Kenek, disaksikandua orang saksi bernama Sarimen

diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.4) dan saksisaksi yang mengenal dekatdengan Pemohon I dan Pemohon II dan terlibat langsung dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpah para saksitersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil Pemohon I dan Pemohon IIyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isterimenikah tanggal 18 Nopember 1985 dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII bernama Cong Kenek, disaksikan oleh Sarimen

menghalangipernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah padahalsudah menyerahkan pengurusannya kepada kepaa desa, sekarang Pemohon danPemohon IT memerlukannya untuk keperluan akta kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telah mendapatkanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II secaraIslam pada tanggal 18 Nopember 1985 di kecamatan Galis, wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Cong Kenek, disaksikan oleh dua orang saksi(Sarimen

Mesin : HB71E-1483479 Atas Nama SARIMEN.Dipergunakan dalam berkas perkara MUHAMMAD SOLEH SIREGAR.- 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari besi.Dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Pol : BK 5497 ZQ Nomor RangkaMH1HB71148K487436, Nomor Mesin HB71E1483479, atas nama Sarimen ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 15.00 Wib, dan terjadi di Dusun Blok A Kebun PT. Wisu Indo Jaya Dsn.Asam Jawa Desa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.

Pol : BK 5497 ZQ Nomor RangkaMH1HB71148K487436, Nomor Mesin HB71E1483479, atas nama Sarimen milikSupandi ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) buah kunci T dan 2 (dua) buah anak buahkunci T yang terbuat dari besi yang digerinda ;Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, terdakwa dibantu olehMuhammad Soleh Siregar dan Saparuddin ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Muhammad Soleh Siregar denganmengendarai sepeda motor mencari sepeda motor yang akan dicuri, dan kemudianterdakwa melihat

Pol : BK 5497 ZQ Nomor RangkaMH1HB71148K487436, Nomor Mesin HB71E1483479, atas nama Sarimen milikSupandi ;e Bahwabenar alat yang digunakan yaitu 1 (satu) buah kunci T dan 2 (dua) buah anakbuah kunci T yang terbuat dari besi yang digerinda ;e Bahwa benar saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, terdakwa dibantu olehMuhammad Soleh Siregar dan Saparuddin ;e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan Muhammad Soleh Siregar denganmengendarai sepeda motor mencari sepeda motor yang akan dicuri, dan

Pol: BK 5497 ZQ Nomor RangkaMH1HB71148K487436, Nomor Mesin HB71E1483479, atas nama Sarimen danterdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan alat berupal (satu) buah kunciT dan 2 (dua) buah anak buah kunci T yang terbuat dari besi yang digerinda yang manaawalnya terdakwa bersama dengan Muhammad Soleh Siregar dengan mengendaraisepeda motor mencari sepeda motor yang akan dicuri, dan kemudian terdakwa melihatsapeda motor saki korban dipinggiran sungai, kemudian Muhammad Soleh Siregarmengehentikan

Pol : BK 5497 ZQ Nomor Rangka MH1HB71148K487436,Nomor Mesin HB71E1483479, atas nama Sarimen adalah atas perencanaan terdakwadan teman terdakwa yang bernama Muhammad Soleh Siregar dan Saparuddin Siregar,yang mana saat awal pergi terdakwa dan teman terdakwa Muhammad Soleh Siregarsudah mencari sasaran yang tepat untuk mencuri akan tetapi tidak berhasil menemukansepeda motor yang akan dicuri sehingga sampai di Areal Perkebunan terdakwa danteman terdakwa Muhammad Soleh Siregar melihat sepeda motor diparkirkan

Demak atau di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :pada pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamadengan Sarimen dan Bonyok melakukan perjudian jenis Sanggong,dengan

Demaksering ada permainan judi, sehingga atas informasitersebut saksi Cipto melapor kepada Kanit dan oleh timditindaklanjuti dengan melakukan pengecekan dandiketahui memang ada permainan judi di tempat tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014sekitar pukul 13.00 Wib ditempat tersebut dilakukanpenggrebegan dan penangkapan kepada para pemain Judiyaitu Terdakwa, Sarimen dan Sokib alias Bonyok namunpada waktu penggrebegan dan penangkapan Sarimen danSokib melarikan diri;Bahwa Saksi mengejar

Sarimen dan Sokib yang melarikandiri ke sawah namun tidak berhasil mengejarnya;Bahwa permainan judi yang dilakukan pada saat itu adalahperjudian jenis sanggong dengan mempergunakan karturemi dimana Terdakwa sebagai pemain;Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dantemantemanya dengan duduk melingkar dan ditengahtengahnya ada uang taruhan serta kartu remi;Bahwa selain dapat mengamankan Terdakwa, jugamengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remiHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan

Demaksering ada permainan judi, sehingga atas informasi kepadaKanit Reskrim Aiptu Amat Ngali dibentuk tim yangmenindaklanjuti dengan melakukan pengecekan dandiketahui memang ada permainan judi di tempat tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014sekitar pukul 13.00 Wib ditempat tersebut dilakukanpenggrebegan dan penangkapan kepada para pemain Judiyaitu Terdakwa, Sarimen dan Sokib alias Bonyok namunpada waktu penggrebegan dan penangkapan Sarimen danSokib melarikan diri;Bahwa permainan

Demak tepatnya di depan WC SD;e Bahwa dalam penggrebekan tersebut Sarimen dan Sokibalias Bonyok dapat melarikan diri;e Bahwa permainan judi yang dilakukan sejak pukul 10.30Wib adalah perjudian jenis sanggong denganmempergunakan kartu remi dan uang taruhan dimanaTerdakwa ikut sebagai pemain;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN DmkBahwa cara bermain dilakukan Terdakwa dan temantemannya dengan duduk melingkar dan ditengahtengahnya ada uang taruhan serta kartu remi kemudianpemain

SARIMPEN Binti SARIMEN, saksiHi. SUKATMAN Bin SUMOREJO dan saksi JASULI BinM.

Sarimpen Binti Sarimen, Saksi Hi. SukatmanBin Sumorejo dan Saksi Jasuli Bin M. Zen akan memasukkananak anak dan keponakan mereka dijadikan PNS (Pegawai85Negeri Sipil) Mahkamah Agung RI; Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Prayitno BinWarsadi, Saksi Suwondo Bin Dirjo, Saksi Suardi Bin AbdulMahad, Saksi Urnanisih Binti Sohib, Saksi Hj. SarimpenBinti Sarimen, Saksi Hi. Sukatman Bin Sumorejo dan SaksiJasuli Bin M.

SarimpenBinti Sarimen, Saksi Hi. Sukatman Bin Sumorejo dan SaksiJasuli Bin M. Zen yang diberikan kepada terdakwa dan GotanMahyudin (DPO) tidak pernah dikembalikan oleh terdakwasehingga Saksi Prayitno Bin Warsadi, Saksi Suwondo BinDirjo, Saksi Suardi Bin Abdul Mahad, Saksi Urnanisih BintiSohib, Saksi Hj. Sarimpen Binti Sarimen, Saksi Hi. SukatmanBin Sumorejo dan Saksi Jasuli Bin M.

Sarimpen Binti Sarimen, Saksi Hi. SukatmanBin Sumorejo dan Saksi Jasuli Bin M. Zen akan memasukkananak anak dan keponakan mereka dijadikan PNS (PegawaiNegeri Sipil) Mahkamah Agung RI; Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi Prayitno BinWarsadi, Saksi Suwondo Bin Dirjo, Saksi Suardi Bin AbdulMahad, Saksi Urnanisih Binti Sohib, Saksi Hj. SarimpenBinti Sarimen, Saksi Hi. Sukatman Bin Sumorejo dan SaksiJasuli Bin M.

PENETAPANNomor : 4270/Pdt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatunkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Ami Binti Kimun (Alm), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pondok Waluh RT.02 RW. 004Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Penggugat;melawanMarjono Bin Sarimen (Alm), umur 32 tahun, agama Islam,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarimen bin Panut ) dengan Pemohon II ( Sunarsih binti Asrap ) yang dilaksanakan pada tangal 01 Oktober 1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarimen bin Panut) dan PemohonIl (Sunarsih binti Asrap) yang dilangsungkan pada tangal 01 Oktober 1987di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarimen bin Panut ) denganPemohon II ( Sunarsih binti Asrap ) yang dilaksanakan pada tangal 01 Oktober1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

BAGONG tempat, tanggallahir : Jambesari, 25 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :SEMI binti SALIM tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Mei 1954 dan NamaSuami Pemohon : MAREN bin SARIMEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11Oktober 1948;5.

BAGONG tempat,tanggal lahir : Jambesari, 25 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 257/40/VIV1969 tanggal 18 Desember 1990 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SEMI binti SALIM tempat, tanggal lahir : Malang,01 Mei 1954 dan Nama Suami Pemohon : MAREN bin SARIMEN tempat,tanggal lahir : Malang, 11 Oktober 1948;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0640/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg4.

Sarimen Tanda binti Tanda (almarhumah)2. Enteng Tanda binti Tanda3. Anci Tanda bin Tanda (almarhum)4. Rosmiati Tanda binti Tanda5. Marlina Tanda binti Tanda4. Bahwa dari ke 5 anak dari almarhum, Tanda dengan almarhumah Rabbiada 2 orang yang telah meninggal dunia yaitu Sarimen Tanda binti Tanda(01 April 1988) dan Anci Tanda bin Tanda (14 Agustus 2020);5.

binTanda;= bahwa setahu saksi almarhum Anci Tanda bin Tanda adalahsaudara kandung dari Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon IIIdan/atau paman dari Pemohon IV dan Pemohon V; bahwa setahu saksi almarhum Anci Tanda bin Tanda meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2020 karena sakit;F bahwa setahu saksi almarhum Anci Tanda bin Tanda belumpernah menikah; bahwa almarhum Anci Tanda bin Tanda ada 5 orang bersaudara,namun 1 orang telah meninggal dunia lebih duluan daripada almarhumAnci Tanda bin Tanda, yaitu Sarimen

Anci Tanda binTanda; bahwa setahu saksi almarhum Anci Tanda bin Tanda adalahsaudara kandung dari Pemohon I, Pemohon Il, dan Pemohon Ildan/atau paman dari Pemohon IV dan Pemohon V; bahwa setahu saksi almarhum Anci Tanda bin Tanda meninggaldunia sekitar bulan Agustus tahun 2020; bahwa setahu saksi almarhum Anci Tanda bin Tanda belumpernah menikah; bahwa almarhum Anci Tanda bin Tanda ada 5 orang bersaudara,namun 1 orang telah meninggal dunia lebih duluan daripada almarhumAnci Tanda bin Tanda, yaitu Sarimen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahrul bin Sarimen) dengan Pemohon II (Andi Santiana binti Denan) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Telang, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Agustus 2013;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1417/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Pahrul bin Sarimen, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung KemalaKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahrul bin Sarimen)dengan Pemohon II (Andi Santiana binti Denan) yang dilaksanakan diTanjung Telang, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Agustus 2013;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahrul bin Sarimen)dengan Pemohon II (Andi Santiana binti Denan) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Telang, Kota Prabumulin pada tanggal 14Agustus 2013;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NUR HALIMAH binti SARIMEN dengan calon suaminya bernama ELVAN HARIANTO bin SLAMET;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NUR HALIMAH binti SARIMEN dengan calon suaminyabernama ELVAN HARIANTO bin SLAMET ;3.

organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama NUR HALIMAH binti SARIMEN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama NUR HALIMAH binti SARIMEN dengan calon suaminyabernama ELVAN HARIANTO bin SLAMET;3.

Sarimen telah meninggal dunia maka hak warisnya digantikan olehkeduaorang anak masingmasing bernama Sutrisno dan Winaryo (Intervenient) ;IV. Masijem telah meninggal maka hak warisnya digantikan oleh kedua (2)orang anaknya ; Adalah ahli waris dan almarhum Moesidjem ; 4. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka penguasaan yang dilakukan olehTubiyanto, Maki Nodin dan Sakri atau pihak lain manapun adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 5.

Sarimen telah meninggal dunia maka hak warisnya digantikan oleh keduaorang anak masingmasing bernama Sutrisno dan Winaryo ( Intervenient ) ;IV. Masijem telah meninggal maka hak warisnya digantikan oleh kedua (2)orang anaknya ; Adalah ahli waris dan almarhum Moesidjem ; . Menyatakan penguasaan yang dilakukan oleh Tubiyanto, Maki Nodin, Sakri ataupihak lain manapun adalah perbuatan melawan hukum ; .

Dahlandan Siti Aisah binti Sarimen Kasmo Wijoyo. H. Ashari bin H.

Dahlanmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1962 karena sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kelurahan Babat, nomor472.12/784/413.409/2017 tertanggal 21 Agustus 2017, sedangkan SitiAisah binti Sarimen Kasmo Wijoyo meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 1997 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kelurahan Babat, nomor 472.12/520/413.409/2017 tertanggal 21Agustus 2017;Bahwa selanjutnya ayah para Penggugat, H.

Dahlan meninggal dunia pada tanggal16 Juni 1962 karena sakit dan Siti Aisah binti Sarimen Kasmo Wijoyomeninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1997 karena sakit.Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat juga telahdiuraikan, H. Thoha Ashari bin H. Ashari, pada tanggal 15 September2004 telah meninggal dunia karena sakit, Sementara istrinya Hj.Maschanah binti H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarimen Bin Mat Saleh) terhadap Penggugat (Manijah Binti H. Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);