Ditemukan 70 data
UDIN SARIPPUDIN
56 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama MAMAN PIRMANSAH diganti menjadi MAMAN FIRMANSYAH;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang untuk mencatat dalam catatan pinggir penggantian nama dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor Akte Kelahiran 3557/I/20/2004 Nama MAMAN PIRMANSAH menjadi MAMAN FIRMANSYAH sebagai anak dari pasangan UDIN SARIPPUDIN dan CATI;
Pemohon:
UDIN SARIPPUDIN
178 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIPPUDIN alias UDIN bin HAMDI;
57 — 10
- Mariyansyah alias Tompel bin Sarippudin;
PUTUSANNomor 415/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mariyansyah alias Tompel bin Sarippudin;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/06 September 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Kampung Baru, Kec. Kota Agung Timur,Kab.
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
SARIPPUDIN BIN KAYYI
14 — 9
Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
SARIPPUDIN BIN KAYYI
Terdakwa:
ALPIN Bin SARIPPUDIN
30 — 6
- Menyatakan Terdakwa ALPIN Bin SARIPPUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
,M.H
Terdakwa:
ALPIN Bin SARIPPUDIN
15 — 15
Fajar Ramdhan bin Sarippudin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Herman S aliasHerman bin Nimat) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Salsa Aulia binti Herman S alias Herman bin Nimat) dengan (Moh.Fajar Ramadhan bin Sarippudin);3.
Fajar Ramadhan bin Sarippudin sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai;e Bahwa Para Pemohon dan orang tua Moh. Fajar Ramadhan bin Sarippudintelah menyetujui Salsa Aulia binti Herman S dan Moh. Fajar Ramadhan binSarippudin untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Salsa Aulia binti Herman S tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Moh.
FajarRamadhan bin Sarippudin tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Fajar Ramadhan bin Sarippudin dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Moh. Fajar Ramadhan bin Sarippudin sudahsangat dekat dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkanpernikahan, di Samping itu anak Pemohon dan Moh.
Fajar Ramadhan bin Sarippudin ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariini Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Hakim,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj.
111 — 13
Nama Lengkap : SARIPPUDIN Als UDIN Bin HAMDI2. Tempat lahir : Sungai Seluang3. Umur / tanggal lahir : 17 tahun / 20 Juli19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Manggis RT.04 Kec. Kelumpang UtaraKab. Kotabaru7.Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaAnak ditangkap pada tanggal 1 November 2016 dan dilakukanpenahanan sejak tanggal 2 November 2016 dalam tahanan Rumah TahananNegara Kotabaru oleh:1.
Menyatakan Anak SARIPPUDIN Als UDIN Bin HAMDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan yang ditempatkan di dalam LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Martapura di Jalan Pintu AirMartapura Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan;3.
Menyatakan anak SARIPPUDIN ALIAS UDIN BIN H. HAMDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, sebagaimana siatur dan diancam dalamdakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SARIPPUDIN ALIASUDIN BIN H, HAMDI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulandengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
Menetapkan agar Terdakwa SARIPPUDIN Alias UDIN BIN H.
Terdakwa:
SARIPPUDIN Bin SULAIMAN Alm
98 — 56
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sarippudin Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur Hidup;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu
Terdakwa:
SARIPPUDIN Bin SULAIMAN Alm
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SARIPPUDIN ALS. PUDEL BIN EFENDI
32 — 6
- Menyatakan Terdakwa SARIPPUDIN Als.
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SARIPPUDIN ALS. PUDEL BIN EFENDI
27 — 9
AHMAD SARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTARIN dan terdakwa III. AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 5 (lima) bulan; ----------------------3.
AHMAD SARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTARIN dan Terdakwa III. AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN
.: AHMAD SARIPPUDIN alias KIKUK BinSUTARIN.Tanjung Agung39 Thn / Tahun 1977Laki Laki.Indonesia.Pekon Suka Marga Kecamatan Bengkunat BelimbingKabupaten Pesisir BaratIslam.Tani.AZIAN HIDAYAT Bin ALA UDDINSuka Marga21 Thn /23 Maret 1995Laki Laki.Indonesia.Pekon Suka Marga Kecamatan Bengkunat BelimbingKabupaten Pesisir BaratHalaman dari 23 halaman Putusan No.64/Pid.B/2016/PN.LiwAgama : Islam.Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa ditahan oleh: 1.
EDI GUNAWAN Bin BASRAN, terdakwa ILI.AHMAD SARIPPUDIN alias KIKUK Bin SUTARIN, dan terdakwa III.
Ahmad Sarippudin aliasKikuk Bin Sutar;in untuk mengajak terdakwa II untuk mengambil dan mengangkatmesin traktor merk Kubota, setelah terdakwa II menyetujui untuk membantuterdakwa I dan terdakwa III mengambil mesin traktor, setelah terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III datang kembali ke ke Gubuk dimaksud, kemudian terdakwa I danterdakwa II serta terdakwa III mengangkat dan membawa hasil curian tersebutdengan menggunakan motor CB 150 warna Biru milik terdakwa II dan motor merkYamaha Vega ZR milik
Pesisir Barat Terdakwa I EDI GUNAWAN BinBASRAN, Terdakwa II AHMAD SARIPPUDIN alias KIKUK Bin SUTARIN, danTerdakwa III AZIAN HIDAYAT Bin ALA UDIN telah melakukan pencurian 1(satu) unit mesin traktor merk KOBOTA dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.AHMAD MUHYAN Bin BAHTIAR;w Menimbang, bahwa dengan adanya (satu) unit mesin traktor merkKOBOTA dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.
Pesisir Barat, Terdakwa I EDIGUNAWAN Bin BASRAN, Terdakwa IIT AHMAD SARIPPUDIN alias KIKUK BinSUTARIN, dan Terdakwa II AZIAN HIDAYAT Bin ALA UDIN telah melakukanpencurian (satu) unit mesin traktor merk KOBOTA tanpa izin dari pemiliknya,yaitu Sdr.
41 — 4
Selanjutnya atas informasi tersebut Anggota kepolisian dari Polsek SungaiMenang yang terdiri dari Saksi Sariyansyah Bin Sarippudin dan Saksi Frans HutasoitBin Hutasoit langsung mendatangi Kantor PT Sawit Selatan untuk mengkonfirmasikebenaran informasi tersebut, setelah memastikan bahwa informasi tersebut benar,kemudian para saksi langsung menuju ke rumah Terdakwa Kamar Bin Masudin.Sesampainya dirumah Terdakwa, para saksi langsung mengetuk pintu rumah Terdakwadan saat itu Terdakwa membuka pintu rumahnya
Sungai Menang Kabupaten OKI, saksi bersama denganHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN.Kag.rekannya yakni Saksi Sariyansyah Bin Sarippudin yang keduanya adalah anggotaPolsek Sungai Menang menangkap terdakwa karena telah menyimpan senjata apiberupa 1 (satu) unit senjata api rakitan jenis revolver warna putih stanlisbergagang paralon berwarna hitam dan berisikan 4 (empat) butir amunisi yangditemukan Saksi bersama Saksi Sariyansyah saat melakukan penggeledahandidalam rumah Terdakwa tepatnya
Selanjutnya atasinformasi tersebut Anggota kepolisian dari Polsek Sungai Menang yang terdiridari Saksi Sariyansyah Bin Sarippudin dan Saksi Frans Hutasoit Bin Hutasoitlangsung mendatangi Kantor PT.
Selanjutnya atas informasi tersebutAnggota kepolisian dari Polsek Sungai Menang yang terdiri dan SaksiSariyansyah Bin Sarippudin dan Saksi Frans Hutasoit Bin Hutasoit langsungmendatangi Kantor PT.
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
1.IMAM SAFII Bin TARMIJO
2.DARMA SURYA ANGGARA Bin SARIPPUDIN
42 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa IMAM SAFII Bin TARMIJO dan Terdakwa DARMA SURYA ANGGARA Bin SARIPPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan
Pidana kepada Terdakwa IMAM SAFII Bin TARMIJO dan Terdakwa DARMA SURYA ANGGARA Bin SARIPPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari Pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kardus rokok GUDANG GARAM
Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
1.IMAM SAFII Bin TARMIJO
2.DARMA SURYA ANGGARA Bin SARIPPUDIN
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIPPUDIN BIN SATORI) terhadap Penggugat (ROSITA BINTI JUMHUR);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Siti Zahwa Aulia binti Sarippudin, lahir di Cirebon, 19 Maret 2012 dan Afifa
Azahra Lia binti Sarippudin, lahir di Cirebon, 24 Januari 2017, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) anak bernama Siti Zahwa Aulia binti Sarippudin, lahir di Cirebon, 19 Maret 2012 dan Afifa Azahra Lia binti Sarippudin, lahir di Cirebon, 24 Januari 2017 melalui Penggugat minimal sejumlahRp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan
22 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ena Yati Binti Sarippudin) dengan Tergugat (Bambang Kusuma Yuda Bin Tarmizi) yang dilaksanakan di Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung Selatan kabupaten Lampung Utara pada tanggal 04 Oktober 2004;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Kusuma Yuda
Bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Ena Yati Binti Sarippudin);
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih;
dan Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah didesa Blambangan Pagar Kecamatan Abung Selatan kabupatenLampung Utara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Oktober 2004 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Ridwan Bin Sarippudin
mengetahui tentang proses pernikahan antaraPenggugat dan Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah didesa Blambangan Pagar Kecamatan Abung Selatan kabupatenLampung Utara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Oktober 2004 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Ridwan Bin Sarippudin
Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi, saksi mana telah memenuhi syarat formildan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2004, dengan wali nikah kakakKandung Penggugat bernama Ridwan Bin Sarippudin
46 — 19
AMIR SARIPPUDIN, saksi Hj. NURJANAH, saksiSUTRISNO, saksi SIDARMAWI, saksi RISWAN HADI, dan saksiFITRIANI, untuk berunding meyelesaikan masalah anatara saksiSUTRISNO dan terdakwa Hi. AMIR SYARUPPUDIN;Putusan Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 5 dari 15 HalamanPAGEeBahwa saat itu saksi Hi. NURJANAH menuduh terdakwa Hi. AMIRSYARIPPUDIN membuat nota plasu sehingga terdakwa marah danmengambil asbak kemudian dilemparkan kearah saksi Hj.NURJANAH sehingga mengenai pada saksi Hj.
AMIR SARIPPUDIN, saksi Hj. NURJANAH, saksiSUTRISNO, saksi SIDARMAWI, saksi ANTENAR, dan saksiFITRIANI, untuk berunding meyelesaikan masalah anatara saksiSUTRISNO dan terdakwa Hi. AMIR SYARUPPUDIN;eBahwa saat itu saksi Hi. NURJANAH menuduh terdakwa Hi. AMIRSYARIPPUDIN membuat nota plasu sehingga terdakwa marah danmengambil asbak kemudian dilemparkan kearah saksi Hj.NURJANAH sehingga mengenai pada saksi Hj. NURJANAH;eBahwa saksi Hj.
AMIR SARIPPUDIN, saksi Hj. NURJANAH, saksiSUTRISNO, saksi SIDARMAWI, saksi ANTENAR, dan saksi RISWANHADI, untuk berunding meyelesaikan masalah anatara saksiSUTRISNO dan terdakwa Hi. AMIR SYARUPPUDIN;eBahwa saat itu saksi Hi. NURJANAH menuduh terdakwa Hi. AMIRSYARIPPUDIN membuat nota plasu sehingga terdakwa marah danmengambil asbak kemudian dilemparkan kearah saksi Hj.NURJANAH sehingga mengenai pada saksi Hj. NURJANAH;eBahwa saksi Hj.
28 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Rivan Mardian Bin Fatoni Sarippudin mendapatinformasi dari masyarakat melalui telpon akan terjadi transaksi narkoba, lalu saksiRivan Mardian Bin Fatoni Sarippudin memberi tahu 2 (dua) orang rekannya yaitusaksi Kumara Setta dan saksi Petris Hasbullah dari satuan Narkoba Polres OKUSelatan dan para saksi melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasitersebut.
sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain sekira bulan Desember 2016, bertempat di Depan penginapan Jasumakelurahan Pasar ilir kKecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 73/Pid.Sus /2017/PN.BtaBerawal ketika saksi Rivan Mardian Bin Fatoni Sarippudin
mendapatinformasi dari masyarakat melalui telpon akan terjadi transaksi narkoba, lalu saksiRivan Mardian Bin Fatoni Sarippudin memberi tahu 2 (dua) orang rekannya yaitusaksi Kumara Setta dan saksi Petris Hasbullah dari satuan Narkoba Polres OKUSelatan dan para saksi melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasitersebut.
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarippudin bin Armin) dengan Pemohon II (Siti Koresah binti Rundaya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;
3.
telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor570/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 570/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarippudin
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarippudin bin Armin) denganPemohon Il (Siti Koresah binti Rundaya)AfaSA, yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
1.ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
2.RUSTAM EFENDI. SH
Terdakwa:
AMIR
53 — 9
Karena parang belum mampu memutus bambu portalsehingga Terdakwa kemudian menyuruh Saksi SARIPPUDIN AliasBODDING untuk memotong portal bambu tersebut dengan mengatakan INIPARANG TIDAK MAKAN, KAU LAGI sehingga Terdakwa langsungmenyerahkan parang yang dipegangnya kepada Saksi SARIPPUDIN AliasBODDING dan kemudian Saksi SARIPPUDIN Alias BODDING melanjutkanmemotong 3 (tiga) potong portal bambu ukuran 9 meter menjadi 6(enam)potong dengan menggunakan parang sementara Terdakwa menarik spandukhimbauan waspada
10 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarippudin bin Abd.
- Menetapkan seorang anak yang bernama Ariani binti Sarippudin jenis kelamin perempuan lahir di Langkat, 04 Mei 2014 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Salida binti Ponimin) dengan ketentuan Tergugat Rekonvensi (Sarippudin bin Abd.
Pasal 1868 KUHPerdata harus dinyatakan terbukti dari perkawinan Termohon dengan Pemohontelah dikaruniai seorang anak, setelah Majelis memeriksa dan meneliti bukti Ttersebut, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa secara yuridis anakTermohon dengan Pemohon yang bernama Ariani binti Sarippudin berjeniskelamin perempuan lahir di Langkat, O04 Mei 2014 belum dikategorikanmumayyiz (belum berusia 12 tahun), oleh karenanya bukti surat T telahmemenuhi syarat materil bukti surat serta mempunyai kekuatan pembuktianyang
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ariani binti Sarippudin jenis kelaminperempuan lahir di Langkat, 04 Mei 2014;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb.3.
tuntutan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi bersedia membayar sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah nantinya denganbiaya pendidikan dan kesehatan, Penggugat Rekonvensi keberatan dengankesanggupan Tergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap tuntutan ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:Halaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb.Menimbang bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaanatas anak yang bernama Ariani binti Sarippudin
Memberi izin kepada Pemohon (Sarippudin bin Abd. Rahman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salida binti Ponimin) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan :2.1.
Menetapkan seorang anak yang bernama Ariani binti Sarippudin jeniskelamin perempuan lahir di Langkat, 04 Mei 2014 berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Salida binti Ponimin)dengan ketentuan Tergugat Rekonvensi (Sarippudin bin Abd. Rahman)sebagai ayah tetap mempunyai hak untuk berkunjung, bertemu,menjenguk, mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;4.
13 — 4
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatAgama Islam pada tanggal 10 Desember 2003 yang dilaksanakan diKelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Bgrmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,dengan wali Kaka dari Ayah Pemohon II yang bernama DAMAN danoleh dua orang saksi yang bernama AOS dan SARIPPUDIN sertamahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai.2.
berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2003 yangdilaksanakan di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yangmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, dengan wallKaka dari Ayah Pemohon II yang bernama DAMAN dan oleh dua orang saksiyang bernama AOS dan SARIPPUDIN