setelah itu Terdakwamengeluarkan pisau belati dari balik bajunya dan dengantangan kanannya Terdakwa mengayun ayunkan pisau belatikearah Parichun bin Supardi dan temantemannya,' karenaParichun bin Supardi berusaha menghindar sehinggasabetan pisau tersebut mengenai arman Taufik bin Ngadiyopada bagian lengan kiri atas belakang, telapak tangankanan dan lengan kanan bawah, dan mengenai Saksi Korbansarjono bin Wasrun pada bagian jari manis sehingga SaksiKorban Arman Taufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjonobin

Nomor : 222/PKM01/111/089 dari dr NUR CHOLISdokter Puskesmas Wonotunggal atas nama : SARJONObin WASRUN ; Kesimpulan Terdapat luka lecet pada jarimanis ; ++ ++ 552 eee eee ee Luka lecet diakibatkan oleh trauma bendatajam ;5 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan; Menimbang...hal.4Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut

Et Repertum Nomor : 222/PKM01/111/089dari dr NUR CHOLIS dokter Puskesmas Wonotunggal atasnama : SARJONO bin WASRUN ; Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada jarimanis ; ++ +55 52 ee eee Luka lecet diakibatkan oleh trauma bendatajam ;5 Terhadap bukti surat tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa~ dipersidangan telah diperiksabarang bukti berupa sebuah pisau' belati dan terhadapbarang bukti tersebut Terdakwa membenarkannya sebagaialat yang ia gunakan untuk melukai Saksi Korban Sarjonobin

Wonotunggal, Kab.Batang, Terdakwa telah melukai Saksi Korban ArmanTaufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjono binWasrun dengan menggunakan sebuah pisaubelati; Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara Terdakwa mendekati Saksi KorbanArman Taufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjonobin Wasrun dkk yang sedang duduk di atas motor dalamarena pasar tiban tersebut, kemudian ngomel ngomelmengatakan apakah maudilanjut?

Wonotunggal, Kab.Batang, Terdakwa telah melukai Saksi Korban ArmanTaufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjono binWasrun dengan menggunakan sebuah pisaubelati; Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara Terdakwa mendekati Saksi KorbanArman Taufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjonobin Wasrun dkk yang sedang duduk di atas motor dalamarena pasar tiban tersebut, kemudian ngomel ngomelmengatakan apakah mau19dilanjut?

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah hiasan dinding berupa kepala kidang warnacoklat; 1 (satu) buah karung plastik warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Joko SarjonoBin Sastro Sugito (alm) 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna merah putih;Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Medi Wibowo BinJumari Wido Martono4.

Karanganyar telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MEDIWIBOWO Bin JUMARI WIDO MARTONO dengan mengambilbarang berupa 2 (dua) buah hiasan dinding berupa kepala kidangyang berada di dinding teras milik saksi korban JOKO SARJONOBin SASTRO SUGITO (Alm).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN KrgBahwa saksi adalah pemilik rumah yang berada di Dk. Puspan Rt.02 Rw. 07 Ds. Blulukan Kec. Colomadu, Kab.

Karanganyar telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MEDIWIBOWO Bin JUMARI WIDO MARTONO dengan mengambilbarang berupa 2 (dua) buah hiasan dinding berupa kepala kidangyang berada di dinding teras milik saksi korban JOKO SARJONOBin SASTRO SUGITO (Alm).Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam rumahsedang tidur kemudian mendengar suara krosak dari luar rumah.Bahwa kemudian saksi keluar rumah dan melihat Spm diparkirdisebelah barat rumah saksi kemudian saksi mencari

selanjutnyaditurunkan kebawah dan dimasukan kedalam karung plastic tersebut.Bahwa selanjutnya setelah hiasan kepala kidang tersebut masukkedalam plastik, terdakwa kembali mengambil hiasan kepala kidangyang menempel di dinding teras dengan tangan kanannya danselanjutnya diturunkan kebawah dan dimasukan kedalam karungplastik tersebut, setelah 2 (dua) buah hiasan kepala kidang tersebutberada didalam karung plastik kemudian oleh terdakwa diangkat dandibawa keluar dari halaman rumah milik saksi korban Joko SarjonoBin

Pemohon II pada tanggal 13 April2019;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karjan;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sarjonobin

Pemohon II pada tanggal 13 April2019;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Karang Rejo, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karjan;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sarjonobin

SALIM Bin KHALIFAH KALAM (Alm), TerdakwaAMIR KADIR Bin KADIR (Alm) dan Terdakwa SYAIMAN SARJONOBin. MUHAMMAD PUNGUT (Alm) secara bersamasamamemasukkan 1 (Satu) unit alat berat Excavator merk Hitachi warnamerah ke lahan petak 01 Km. 47 Desa Beringin Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis, mengatur dan mengawasi setiap kegiatankerja dilokasi lahan Km. 47 Desa Beringin Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis; Bahwa Terdakwa M.

SALIM Bin KHALIFAH KALAM (Alm), TerdakwaAMIR KADIR Bin KADIR (Alm) dan Terdakwa SYAIMAN SARJONOBin MUHAMMAD PUNGUT (Alm) sebelum mengerjakan dan ataumenduduki lahan tersebut para terdakwa telah melakukanpembersihan dengan mengunakan 1 (satu) unit alat berat Excavatormerk Hitachi warna merah dimana terdapat pohon eucalyptus (akasi)Hal. 3 dari 16 hal. Put. No.61.Pid.Sus/2012/PTRyang masih berumur + 1 (satu) bulan yang ditanami oleh PT.

SALIM Bin KHALIFAH KALAM (Alm), TerdakwaAMIR KADIR Bin KADIR (Alm) dan Terdakwa SYAIMAN SARJONOBin. MUHAMMAD PUNGUT (Alm) secara bersamasamamemasukkan 1 (Satu) unit alat berat Excavator merk Hitachi warnamerah ke lahan petak 01 Km. 47 Desa Beringin Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis, mengatur dan mengawasi setiap kegiatan kerjadilokasi lanan Km. 47 Desa Beringin Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis; Bahwa Terdakwa M.

SALIM Bin KHALIFAH KALAM (Alm), TerdakwaAMIR KADIR Bin KADIR (Alm) dan Terdakwa SYAIMAN SARJONOBin MUHAMMAD PUNGUT (Alm) sebelum mengerjakan dan ataumenduduki lahan tersebut para terdakwa telah melakukanpembersihan dengan mengunakan 1 (Satu) unit alat berat Excavatormerk Hitachi warna merah dimana terdapat pohon eucalyptus (akasi)yang masih berumur + 1 (satu) bulan yang ditanami oleh PT.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANTONI SUNU SARJONObin SUMARDI) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti SARNO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANTONI SUNU SARJONObin SUMARDI) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti SARNO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Temanggung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpa mendapat ijin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan para terdakwa dan Eko alsKucir dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, terdakwa I Suwandi alsSuradi bin (alm) Pawirorejo bersamasama dengan terdakwa II Nomo Sarjonobin (alm) Wongsorejo dan Eko Als Kucir (selanjutnya disebut para pemain)melakukan permainan

Temanggung, Terdakwa SUWANDI alsSURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO binWONGSOREJO telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena TerdakwaSUWANDI als SURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONObin WONGSOREJO sedang melakukan permainan kartu jenis ceki denganmenggunakan kartu cina/kucing dengan taruhan uang;Bahwa ketika itu Saksi sedang melewati tempat kejadian sewaktu Sasi pulangdari sawah, lalu disana Saksi melihat Para Terdakwa bersama seseorang lainnyabermain kartu ceki dengan taruhan

Temanggung, Terdakwa SUWANDI alsSURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO binWONGSOREJO telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena TerdakwaSUWANDI als SURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONObin WONGSOREJO sedang melakukan permainan kartu jenis ceki denganmenggunakan kartu cina/kucing dengan taruhan uang;Bahwa ketika itu Saksi berada di tempat kejadian karena mengantar teman Saksidi sekitar tempat kejadian, lalu disana Saksi melihat Para Terdakwa bersamaseseorang lainnya bermain

Temanggung, Terdakwa SUWANDI alsSURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO binWONGSOREJO telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena TerdakwaSUWANDI als SURADI bin PAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONObin WONGSOREJO sedang melakukan permainan kartu jenis ceki denganmenggunakan kartu cina/kucing dengan taruhan uang;Bahwa sebelumnya ketika Terdakwa SUWANDI als SURADI binPAWIROREJO dan Terdakwa NOMO SARJONO bin WONGSOREJO sedangberada di lapak burung merpati dan melihat lomba burung merpati lalu

Muin (saksi sendiri) dan Sarjonobin Samsuddin;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiorang anak dan selama

SARJONOBin KASMIRAN dengan cara duduk jongkok di lokasi; Bahwa kemudian dengan disaksikan Sdr. R. MURTI NOVIANTORO danSdr. EDI SUNOTO dilakukan pengamatan dan ternyata didekat sepedamotor Honda Beat warna putin No.Pol. AE6049GR yang dikemudikanoleh Sdr.

SARJONOBin KASMIRAN antara lain :a. 1 (satu) lembar bukti setor BCA ke rekening 36300630063735An.

AE 6049 GR untuk transfer di ATMBank BCA, setelah transfer saksi menerima SMS dari Agung TARGET HADA DI DEPAN TERMINAL SAMPING POT BUNGKUS PLASTIK TISUGALON WARNA BIRU, POT AGAK KE UTARA lalu saksi bersamaSarjono bin Kasmiran menuju ke arah terminal untuk mengambil barangtersebut, setelah berhasil mengambil barang lalu saksi bersama Sarjonobin Kasmiran kembali mengendarai sepeda motor melewati JI.BasukiRahmad Kota Madiun dan pada saat di trafic light saksi dan Sarjono binKasmiran ditangkap polisi

Puguh Setyo Nugroho; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap saksi Sarjonobin Kasmiran ditemukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam terpasang kartusimpati nomor 085384070606;2. 1 (satu) bungkus plastik bekas drinking water berisi 1 (satu)plastik klip berisi serbuk Kristal warna putih diduga narkotika jenissabu setelah dilakukan penimbangan dengan berat 0,59 (nol komalima puluh sembilan) gram;3. 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

tisu drinking water yang berisi sabuditemukan di tanah kirakira berjarak 0,5 (nol koma lima) meter darisepeda motor yang saksi kemudikan; Bahwa tujuan saksi membeli sabusabu adalah untuk saksi pakai sendiribersamasama Terdakwa dan Sarjono bin Kasmiran;Bahwa sebelumnya saksi dan Terdakwa pernah arisan/patunganmembeli sabusabu sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi membelinya dari Agung dan ditransfernya ke nomorrekening itu juga; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali ini bersama saksi dan saksi SarjonoBin

kediaman di Dusun Bandungrejo RT.002 RW. 002 Desa Bandungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahsaudara Pemohon;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1832/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Yudi Sarjono Bin Budi Santoso;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Yudi SarjonoBin

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Sonotengah RT. 064 RW. 013 DesaSonotengah Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Yudi Sarjono Bin Budi Santoso;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Yudi SarjonoBin

Sesampainya saksi Tri SarjonoBin Kasidi dan Terdakwa di rumah sakit tersebut, kemudian Terdakwa masuk kedalam, tetapi tidak beberapa lama kemudian Terdakwa keluar dan meminjamsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol AD 2759 CH No. Ka.MH32S60016K017773 No. Sin. D81443481 an. Sri Suharmi, untuk keperluanmenemui saudara Terdakwa di Polres Karanganyar, sehingga saksi Tri SarjonoBin Kasidi menyerahkan sepeda motor tersebut beserta dengan STNKnya.

Adapunkesalahan tersebut adalah nama/tahun Pemohon tertulis Sarjonobin Topawiro, Sedangkan yang benar adalah Sarjana bin Topawiro;5. Bahwa Pemohon telah mengahadap KUA Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Jetis, Kabupaten Bantul menyatakan bahwaperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul ;6.

Penggugatbernama Dedeh Winarsih Binti Pakih dan Tergugat bernama SarjonoBin Bonangin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah Orang Tua Penggugat di Kampung Goras Jaya,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desembertahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tunjangpergi ke sawah kemudian saksi Sarjono Bin Rasmadi berkata "kalau tidakmembayar nanti ayamnya saya sate dan TV nya Saya sita lalu saksi SarjonoBin Rasmadi hendak pergi meninggalkan rumah terdakwa dan pada saatmau menyalakan kontak motor tibatiba terdakwa sudah berada di depansaksi Sarjono Bin Rasmadi dengan membawa sebilah bendo kemudiandiayunkan atau dibacokkan kearah dada saksi Sarjono Bin Rasmadi tetapipada saat itu saksi Sarjono Bin Rasmadi menangkis mengunakan tangankiri sehingga pergelangan

No.241/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa Bujang meninggal dunia tanggal 08 September 2017 dan belummenikah ; Bahwa Yusmiati meninggal dunia tanggal 16 Juni 2006 dan mempunyai 3orang anak bernama Adi Candra Kusuma Bin Amril, Deli Darmiwati BintiAmril dan Candri Bin Amril (meningga tanggal 01 April 2006) ; Bahwa ketika Zuliarni binti Zamzami meninggal dunia, 6 (enam) orangsaudaranya masih hidup bernama Hasan Basri Bin Zamzami, Marni BintiZamzami, Afrizal Bin Zamzami, Desmaniyar Binti Zamzami, Dedi SarjonoBin

denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor: 106/Pid.B/2014/PN Bylhukum, memaksa seorang dengan kekerasan= atau = = ancamankekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yakni dilakukan dengan perbuatanatau caracara yang antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi korban Joko Sarjonobin

memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum , baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu ,baik tipumuslihat maupaunrangkaian katakata bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang atau membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara yang antara lainsebagai berikut : on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnenennnnee Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi korban Joko Sarjonobin

Mempelai Perempuan : Anak 1; Bahwa dia adalah cucu keponakan Pemohon /anak asuhPemohon; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 5 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Sarjono bin Matno Suwito; Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 5 bulan tetapisudah ingin menikah karena antara dia dengan Sarjono bin MatnoSuwito sudah kenal akrab selama 5 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Anak 1 dengan Sarjonobin

Rencana Usaha Kelompok KUB Makmur, Data Lokasi PenanamanTembakau Virginia Tahun 2010 KUB Makmur, Jadwal Kegiatan PenanamanTembakau Virginia Tahun 2010 KUB Makmur, dan Susunan PengurusanKUB Makmur yang ditandatangani oleh Terdakwa HM.IRSYAD/SARJONObin SLAMET MARDI UTOMO selaku' ketua dan Saksi ADITYAKURNIAWAN,SP. selaku sekretaris,yang selanjutnya proposal tersebutdiserahkan kepada Terdakwa HM.IRSYAD/SARJONO bin SLAMET MARDIUTOMO dan kemudian oleh Terdakwa HM.IRSYAD/SARJONO bin SLAMETMARDI UTOMO diserahkan

Rencana Usaha Kelompok KUB Makmur, Data Lokasi PenanamanTembakau Virginia Tahun 2010 KUB Makmur, Jadwal Kegiatan PenanamanTembakau Virginia Tahun 2010 KUB Makmur, dan Susunan PengurusanKUB Makmur yang ditandatangani oleh Terdakwa HM.IRSYAD/SARJONObin SLAMET MARDI UTOMO selaku' ketua dan Saksi ADITYAKURNIAWAN,SP. selaku sekretaris, Yang selanjutnya proposal tersebut diserahkan kepada TerdakwaHM.IRSYAD/SARJONO bin SLAMET MARDI UTOMO dan kemudian olehTerdakwa HM.IRSYAD/SARJONO bin SLAMET MARDI UTOMO

hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor:0211/Pat.G/2018/PA.PmIl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Ratib bin Wangsa Lebeng dan Sarjonobin

berupa fotokopiyang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim diPutusan Cerai GugatNomor 1145/Pdt.G/2017/PA Bbs.halaman. 7 dari 13persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sarjonobin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sarjonobin Harjosumanto) terhadap Penggugat ( Warmi binti Kartono );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali