1. Menyatakan Terdakwa NGATIJO Als MENYOT Bin KRAMA SASNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATIJO Als MENYOT Bin KRAMA SASNO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENYOT Bin KRAMA SASNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Susanto Bin Sasno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, mempergunakan, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

   Penuntut Umum:
   SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
   Terdakwa:
   AGUS SUSANTO Bin SASNO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sasno Bin Triyono) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Riyanti Nur Haipah binti Wagimin);
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :

a. Barang yang tidak bergerak

1. Tanah pekarangan yang dibeli pada tahun 2017, yang dibeli dari Bapak Tarmin yang sekarang baru proses balik nama

ke atas nama SASNO yang dijalankan oleh Notaris SHM No. 605 seluas kurang lebih 540 m persegi yang terletak di Paluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 430/392/1980, tanggal 08 Nopember 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, diubah menjadi Sasno Hartono;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4.

Sasno adalah satu orang yaitu Pemohon yang selama inisaksi kenal; Bahwa perubahan identitas Pemohon tersebut agar sama denganidentitas yang tertulis pada dokumen resmi lainnya, untuk keperluanpengurusan penerbitan akta kelahiran anak;.

Saksi 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak sepupu Pemohon 1; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Sasno Hartono; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Kartodimejo; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Sudini; Bahwa Kartodimejo tidak mempunyai anak lain dengan nama SasnoHartono; Bahwa orang yang bernama Sasno Hartono dengan orang yangbernama

uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon berisi padapokoknya terdapat kesalahan penulisan identitas dalam kutipan akta nikah yaitunama Pemohon tertulis Sasno, sebenarnya Sasno Hartono, pengubahanidentitas tersebut

bukti P4 (Fotokopi Surat Kelahiran), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, sehingga dapat dipertimbangkan, namaPemohon tertulis Sasno Hartono;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti namaPemohon tertulis Sasno Hartono;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi ljazah) merupakan akta otentik,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya

identitas tersebut untuk keperluan pengurusan penerbitanakta kelahiran anak;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis menyimpulkanbahwa sebelum dan setelah menikah, Pemohon bernama Sasno Hartono,namun saat menikah, Pemohon menggunakan nama Sasno, dengan demikiannama sebenarnya Pemohon adalah Sasno Hartono;Menimbang, bahwa terlepas dari sumber kesalahan apakah dariPemohon 1 ataukah kantor urusan agama, demi untuk melindungi kepentinganhukum Para Pemohon dan melindungi hak Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUSANTO bin KARSO) terhadap Penggugat (RESMI WUNTARI HUDAYANTI binti SASNO); ------------------------------------------------------------------------------3.

PUTUS ANNomor : 1304/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh: RESMI WUNTARI HUDAYANTI binti SASNO, tanggal lahir 25Juni 1975, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan BUMD (BKK PurwokertoUtara), tempat tinggal di RT.006

belah pihak beperkara dantelah memerikasa alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Register Nomor :1304/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1998 di Desa SumampirKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, telah dilangsungkanpernikahan antara RESMI WUNTARI HUDAYANTI Binti SASNO

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SUSANTO Bin KARSOkepada Penggugat RESMI WUNTARI HUDAYANTI Binti SASNO,atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

10 Desember2013 (bukti P. 1); 2222 22 enon nen nn eeFotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n RESMI WUNTARIHUDAYANTI, NIK : 3302156506750001 yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banyumas tanggal 05 Mei 2014 (buktiSurat Ijin Perceraian Nomor : 25/KEP.DIR/2014 yang dikeluarkanoleh Perusahaan Bank Perkreditan Rakyat BKK Purwokerto tanggal7 Mei 2014 (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1.DAYONO bin SASNO

PUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUSILOWATI binti SASNO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Manggisan, RT.12RW. 06 Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat:
Michelin Hidayat
Tergugat:
Sasno Pawiro
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Intervensi:
PT. ARUTMIN INDONESIA

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarno bin Santawireja) terhadap Penggugat (Apit Istiyani binti Sasno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

SALINAN seeeenccctcne cece ane nnnancnnenaunnnnaaanananinnananmannuntintPUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Apit Istiyani binti Sasno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.007RW. 003 Desa Sumampir, Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Sarno bin Santawireja)kepada Penggugat (Apit Istiyani binti Sasno)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarno bin Santawireja)terhadap Penggugat (Apit Istiyani binti Sasno) ;4.

Bahwa yang menjadi Wali nasab Pemohon II adalah Warjo Miarjo(ayah kandung Pemohon Il), sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II dengan Mas kawin berupa seperangkat alat shalat, yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapak Sasno (kakak iparPemohon II) dan bapak Karso (kakak lpar ayah Pemohon II);3.

Dua orang saksi nikahnya bernama bapak Sasno (kakak iparPemohon II) dan bapak Karso (kakak Ipar ayah Pemohon II); Bahwa, Pada saat para Pemohon menikah, status Pemohon Iladalah janda cerai mati, Ssedangkan Pemohon tidak dapatmenunjukkan Kutipan Akta Cerai antara Pemohon dengan Asna,sehingga status Pemohon sampai saat ini belum pernah berceralresmi di Pengadilan Agama dengan Asna.Halaman 5 dari 8Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ditemukanfakta

Sasno umur 35 tahun .4.4. Suatno umur 31 tahun .4.5. Ma'muroh umur 29 tahun .4.6. Romaliah umur 26 tahun . Penetapan Perkara Nomor : 0444/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 24.7. Rusliah umur 23 tahun : 5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang lainyang keberatan dan kemudian mempermasalahkannya ; 6.

Sasno umur 35 tahun .4.4. Suatno umur 31 tahun .4.5. Ma'muroh umur 29 tahun :4.6. Romaliah umur 26 tahun .4.7.

Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Ahmad Basani Al AmarSitompul & CO beralamat di Jl.Pamoyanan SukagalihTarogong Garut yang dalam hal ini bertindak selaku kuasaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Mei 2016,sebagai Pemohon;melawanLeni Herlinda Binti H.Sunarso Sasno, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kp.

Memberi ijin kepada Pemohon Atep Marwan Bin Nadin untuk menjatuhkanthalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon Leni Herlinda BintiH.Sunarso Sasno dihadapan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Sukarminto bin Sasno) terhadap Penggugat (Nia Kurniati binti E Suherman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 5 Juni 2000, dengan berwalikan Ayah Kandung yangbernama Trisno disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sasno dan Predidengan mahar berupa uang Rp.10.000, serta dihadiri oleh keluarga dari pihakHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor :174/Pdt.P/2013/PA.BjiPemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agamaIslam;.

Rasito sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Barat Nomor 62/IX/1988 Tanggal 21September 1988, fotokopi mana telah diberi meterai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir olen Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.2;Saksi.Jamil bin Sasno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempattinggal di Jalan Singgalang Nomor 7 RT.02 RW.11, Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan

karenanya Pengadilan Agama Pekanbaru berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terjadinya perselisinan danpertengkaran, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon, yakni saksi Jamil bin Sasno

Terbanding/Penggugat : Michelin Hidayat
Terbanding/Tergugat : Sasno Pawiro
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSIANTO bin SASNO SUPARTO) terhadap Penggugat (SUNTI Binti KASTOMO KARDISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

IVANDASESFAO, dan IRGI ALBERT SESFAO, sesuai ketentuan yang berlaku ;Halaman 3 dari l6 halaman Penetapan Nox 1/ PAEP / 201 Y/ PN.SO E.10.Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga yang sangat dekatdengan Yanti Tse (Almah) yang merupakan Ibu Kandung dari ketigaOrang anak tersebut ;11.Bahwa Pemohon telah menikah sahdengan ANTHONIA TBET tahun1985 berdasarkan Akta Perkawinan Tahun 1995 (vide bukti P) ;12.Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu antara lain :> Yurikto Sasno

Tualaka, Lakilaki,> Noldi Gresti Tualaka, Perempuan,> Yunita Tualaka, Perempuan,> Yulita Darmi Tualaka, Perempuan ;13.Bahwa dari keempat orang anak Pemohon tersebut di atas dua orang dinataranya telah berkeluaga yaitu Yurikto Sasno Tualaka dan Noldi GrestiTualaka sedangkan dua (dua) orang lainnnya belum berkeluarga ;14.Bahwa pekerjaan pokok Pemohon dan isteri Pemohon adalah PegawaiNegeri Sipil (Guru) Sekolah Dasar ;15.Bahwa sejak tanggal 2 Agustus 2018 ketiga orang anak telah tinggalsamasama Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagot Firmanto bin Parjoto, BE) terhadap Penggugat (Anik Setyowati binti Sasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WASIS BIN PARNO) terhadap Penggugat (WINARTI BINTI SASNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Herlika Eet Pitria binti Sasnojono alias Sasno Joyo) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Minri Kosoyo bin Samsudin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);