Para Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya Karena hubungan anak Para Pemohon (Halnun Deni NurFaqgih bin Abdul Muiz) dengan calon isterinya (Lailatul Yatinatun Fitriyah bintiSiswanto) sudah sedemikian eratnya bahkan dari hubungan tersebut calon istrianak Para Pemohon tersebut sekarang sudah melahirkan searang anak lakilakibernama : Muhammad Aqilul Mumtas Abadi yang lahir pada tanggal 2 Juli 2021sehingga Para Pemohon berharap agar Anak Para Pemohon dan calon istrinyasegera bisa dinikahkan;4.

lahir diPati pada tanggal 1 September 2004 (umur 16 tahun 10 bulan), dengan status jejaka,anak Para Pemohon dan Calon Istri anak Para Pemohon sudah berpacaranselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, Para Pemohon bermaksud akan menikahkankeduanya karena hubungan anak Para Pemohon (Halnun Deni Nur Faqih bin AbdulMuiz) dengan calon isterinya (Lailatul Yatinatun Fitriyah binti Siswanto) sudahsedemikian eratnya bahkan dari hubungan tersebut calon istri anak Para Pemohontersebut sekarang sudah melahirkan searang

Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Pt> Bahwa saya dengan calon isteri saya telah bertunangan pada tanggal 31Juli 2021;> Bahwa calon isteri saya yang bernama Lailatul Yatinatun Fitriyah bintiSiswanto sekarang sudah melahirkan searang anak lakilaki bernama :Muhammad Aqilul Mumtas Abadi yang lahir pada tanggal 2 Juli 2021;> Bahwa saya berstatus jejaka dan telah siap menjadi suami atau kepalakeluarga dan calon istri saya berstatus perawan dan sudah siap menjadi iburumah tangga;> Bahwa saya dengan calon istri saya

Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ptbahkan calon isterinya tersebut telah melahirkan searang anak lakilakibernama : Muhammad Aqilul Mumtas Abadi yang lahir pada tanggal 2 Juli2021, hasil hubungannya dengan calon suaminya bernama Halnun Deni NurFaqih bin Abdul Muiz, dan anak Para Pemohon dengan calon isterinya yangbernama Lailatul Yatinatun Fitriah binti Siswanto telah bertunangan padatanggal 31 Juli 2021 dan Para Pemohon dan calon besan Para Pemohon siapmembantu dan membimbing kedua calon mempelai dalam membina

Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ptmenyatakan kesanggupannya untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai dalam mengarungi rumah tangga, calon pengantin lakilaki dan calonpengantin perempuan telah berpacaran selama 1 (Satu) tahun, bahkan calonisterinya tersebut telah melahirkan searang anak lakilaki bernamaMuhammad Aqilul Mumtas Abadi yang lahir pada tanggal 2 Juli 2021, hasilhubungannya dengan calon suaminya bernama Halnun Deni Nur Fagih binAbdul Muiz, dan juga anak Para Pemohon dengan calon isterinya

Bahwa Pemohon dengan searang perempuan bernama ............c6c08adalah suami istri sah yang telah mempunyai anak lakilakibernama .......cccceeeeeee , agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani bertempat tinggal di .............. , Dusun lappa Talle, RT.003,RW002, Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, yanglahir di Maros pada tanggal 3 April 2000 (umur 18 tahun 6 bulan);2.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan searang perempuan bemamaRosalinda binti Saleh, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Buatenning, Desa Watang cani,Kecamatan Bonto Cani. Kabupaten Bone yang lahir di Buatenning padatanggal 1 Juli 2000 (18 tahun 4 bulan);3.

:se untuk menikah dengan searang perempuan yangbernama Rosalinda binti Saleh;3.

Bahwa Pemohon diungkinkan untuk mendaftarkan kematian ayah Peohonpada kantor Catatan sipil Kota SemarangBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Searang sudilahkiranya berkenan untukMenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,Menyatakan bahwa seorang lakilaki bernaa DJAELANI, telah eninggal duniadi Searang pada tanggal 26111989;Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepadaKantor atatan Sipil Kota

,MH, Hakimpada Pengadilan Negeri Searang, pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 dengandibantu oleh Endang Widjajanti,S.H.,S.Sos,. MH, panitera pengganti, dengandihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimEndang Widjajanti,S.H.,S.Sos.,.MH Dr Eddy Parulian Siregar,S.H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaf suami istri selama 8tahun dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon selama + 1 bulan, Kemudianpindah ke kediaman bereama 7 tahun 11 bulan, dantelah dikaruniai searang anak yang diberi namaMiranti binti Amir, umur 8 tahun dan saat ini berada dalam pemeliharaan Pemohon;3.

Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Normi binti Numpa. bersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon adalah ibu kandung pemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis serta telahdikaruniai searang anak namun sejak Agustus 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon bersetisih dan bertengkar karenatermohon menjalin hubungan

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis serta telahdikaruniai searang anak. Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2010. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon bersetisih dan bertengkar karenatermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki yang bernama Hendrik.

pemohonan pemohon dan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dengan berdasarkan pasal 309 R.bg. maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan, dihubungkan dengan dalil permohonanpemohon dalam persidangan ditemukanlah faktafaktasebagai berikut:Bahwa antara pemohon dan termohon masih terikat perkawinan yang sah.Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup rukun membina mmah tangga bersama dan telahdikarunia searang

Bahwa yang dimohon untuk menjadi pewaris adalah searang lakilaki bernama alm. Herry binKasan. yang meninggal dunia pada tanggal 26 April 2015 di Rumah Sakit Siloam Makassar karenasakit.2. Bahwa semasa hidupnya alm. Herry bin Kasan hanya satu kali menikah yaitu dengan Sn AntinaFlorida Ningsih binti Muh. Moedjitahid.3. Bahwa saat aim.

Herry bin Kasan sekarang masih hidupdan tak searang pun yang terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris terhadap alm. Herry binKasan.6. Bahwa selain meninggatkan ahli waris, atm. Herry bin Kasari, meninggalkan pula harta peninggalanbempa Biaya Pendaftaran Ibadah Haji di Bank Mandiri cabang Denpasar.7.

Dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunkumpul dirumah kantrakan , kemudian terakhir dirumah arang tua Penggugat, dan telahdikaruniai keturunan searang amak .

Dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunkumpul dirumah kantrakan , kemudian terakhir dirumah arang tua Penggugat, dan telahdikaruniai keturunan searang anak .

Alehkarena itu apabila dibiarkan kandisi rumah tangga semacam ini hanya akan hanya akanmenyiksa dan menambah beban penderitaan bagi keduanya dalam melangsungkankehidupan rumah tangganya yang harmanis, sejahtera lahr dan batin seperti yangdikehendaki pasal 1 Undang undang Na.1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa selain perceraian Pengugat mohon ditetapkan sebagai hak asuh(hadlanah) terhadap searang anak yang dilahirkan Penggugat dan Terggat .

Dan mahanpula Tergugat dibebani untuk membayar/memberi nafkah kepada searang anaknya yangbernama ; XXXX, yang lahir di Surabaya tanggal 30 September 2007 hingga anak tersebutdewasa atau mandiri ; Menimbang, bahwa pasal 41huruf (a) Undang Undang Namar 1 Tahun 1974 mengatakan : baik ibu atau bapak tetapberkewajiban. memelihara dan mendidik anak anaknya semata mata kepentingananak.bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anak, Pengadilan memberikankeputusannya: dari pasal ini pertimbangan utama

Bahwa kemudian terdakwa meminjam HP untuk SMS setelahitu. dikembalikan dan oleh saksi HP tersebut ditaruhdiatas lemari Bahwa kemudian saksi Sarwanto bersama terdakwa tidurbersebelahan dan ketika saksi Sarwanto tertidur ,terdakwa kemudian mengambil HP miliknya dan pergimeninggalkan saksi Sarwanto ; Bahwa selanjutnya HP tersebut telah dijual oleh terdakwakepada searang pedagang HP di Pasar Legi dengan tanpaijin dan sepengetahuan saksi Sarwanto dan laku sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu

Tipes, Kec.Serengan Kota Surakarta tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSarwanto telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah HPNokia 1600 seharga Rp. 625.000, ( enam ratus dua puluh limaribu) rupiah) dan selanjutnya HP tersebut telah dijual olehterdakwa kepada searang pedagang HP di Pasar Legi dengantanpa ijin dan sepengetahuan saksi Sarwanto dan laku sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualan HP tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kepentingan pribadi

kerja Tergugat di POLAIRUD dankenal dengan Tergugat sejak 9 tahun lalu.Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggerebekan terhadap Penggugat yang dilakukan olehTergugat bersama Tim Resmob Polda SulSel namun saksi tidak termasuk dalam tim tersebut.Bahwa saksi di luar rumah saat peristiwa penggerebekan tersebut sehingga saksi tidak mengetahuikejadian di dalam rumah.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proses penggerebekan itu berdasarkan surat perintah atautidak.Bahwa saksi baru melihat Penggugat dan searang

perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum pada poin 5, Majelis Hakim menilai hal tersebutsebagai suatu perbuatan yang tidak pantas dilakukan oleh searang wanita yang telah bersuamikarena sangat berkaitan dengan normanorma agama Islam karena meskipun pertemuan antara lakilaki dengan perempuan tidak haram (/a/z/boleh) dan terkadang bila bertujuan untuk kebaikan,namun kebolehannya tidak serta melebur batasbatas antara keduanya sehingga

melupakan ikatansyar'iyyah Van9 baku sebagaimana batasbatas hukum yang telah ditetapkan oleh agama Islam.Menimbang, bahwa disamping terkait dengan nilainilai agama, Penggugat juga berkaitandengan norma adat istiadat yang hidup dan berkembang dalam masyarakat yang menjunjung tinggietika berperilaku bagi searang wanita yang telah bersuami yang seharusnya mampu menjaga diri danjuga kehormatan suaminya, terlebih saat sedang tidak bersama suaminya, dan hal ini sesuai dengansabda Rasulullah SAW yang berbunyi

: "Jangan sekalikali searang laklaki menyendiri dengan wanitakecuali ada mahramnya.

Dan janganlah searang wanita bepergian kecuali bersama mahramnya", olehkarenanya, atas perbuatan Penggugat tersebut menunjukkan Penggugat telah melanggar batasbataspergaulan yang telah ditetapkan oleh Islam dan norma adat istiadat yang dianut masyarakat.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum pada poin 3, Majelis Hakim menilai hal itumerupakan ekspresi amarah dan kekecewaan Tergugat terhadap Penggugat karena perbuatanPenggugat yang berduaan dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya sebagaimana yang

KUSMIYATI;Bahwa saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengan pengesahan nama Pemohonsebagai bapak kandung anak saksi yang bernama ARTIKA AL KHUSNA;Bahwa saksi melahirkan ARTIKA AL KHUSNA pada tanggal 21 Desember 2013;Bahwa Pemohon adalah ayah biologis ARTIKA AL KHUSNA;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Who.Bahwa saat saksi melahirkan ARTIKA AL KHUSNA, saat itu saksi dan Pemohonbelum menikah resmi tetapi sudah menikah siri;Bahwa searang saksi dan Pemohon sudah

telah didengar pula keterangan Pemohonyang menerangkan pada pokoknya:Bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengan pengakuan nama Pemohonsebagai bapak kandung seorang anak perempuan yang bernama ARTIKA ALKHUSNA;Bahwa ARTIKA AL KHUSNA lahir pada tanggal 21 Desember 2013;Bahwa ibu kandung ARTIKA AL HUSNA adalah KUSMIYATI;Bahwa Pemohon adalah ayah biologis ARTIKA AL KHUSNA;Bahwa saat KUSMIYATI melahirkan ARTIKA AL KHUSNA, saat itu KUSMIYATIdan Pemohon belum menikah resmi tetapi sudah menikah siri;Bahwa searang

. , Kabupaten Maros.2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama +1 (satu)tahun dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan dan telah dikaruniai searang anak bernamaMuh. Patih Fauzi bin Fahmi Ahmad, umur 2 tahun 1 bulan yang sekarang berada dalam pemeliharaanTermohon;3.

Anmact Gaffar, M.SC. bin Gaffar, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon.Bahwa kenal Termohon setetah menikah dengan Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Kontrakan,Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai searang anak bernama Muh Fatih Fauzi bin FahmiAhmad, umur 2 tahun 1 bulan, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan TermohonBahwa pada awalnya rumah tangga

Ahmad Gaffar, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon Termohon.Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon dan kenal setelah menikah dengan Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Kontrakan.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama satu tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai searang anak bernama Muh.

Polsekmelakukan oumertkaan terhadap searang laki laki / perempuan "ye dan manera sebagai berikut :: Tanda tangan Tanda Ta Nama: Pane. ee a ee pf SE nee Saks! I leet = : Gta fttav 2e a an MO werenama: asap umur 22 solarEssien: Be a6 gmt Lag pier BL:t tebe ceter sewn geee shane eerMenerengkan st a...., Barang bukti yang dapat disita dari saksi/tersangka atau yang i oe ; Pasal Bat LC wet C22), fers: Bs.

Pemohon anak dari searang Jakilaki bemama SUYONO denganSUHARIYATUN : Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan pada hariSenin Legi, tanggal 06 08 1990, dan diberi nama ANITA WULANSARI danmerupakan anak ke2; Bahwa benar tentang kelahiran Pemohon bernama ANITA WULANSARI tersebutbelurn pernah dilaporl:an /dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil oleh orang tuanyasehingga belum mempunyai Akte kelahiran ; Bahwa, maksud Pemohon mengurus Akte kelahiran tersebut Guna kelengkapan datasebagai

Pemohon anak dari searang lakilaki bbemama SUYONO denganSUHARIYATUN : Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan pada hariSenin Legi, tanggal 06 08 1990, dan diberi nama ANITA WULANSARI danmerupakan anak ke2; Bahwa benar tentang kelahiran Pemohon bernama ANITA WULANSARI tersebutbelurn pernah dilaporl:an /dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil oleh orang tuanyasehingga belum mempunyai Akte kelahiran ; Bahwa, maksud Pemohon mengurus Akte kelahiran tersebut Guna kelengkapan datasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anak bernama Putri Adelia binti Hamdi, umur4 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa selama hidup bersama. penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun namun sejak tahun2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

Naba (kakek Penggugat). yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama4 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai searang anak.

Nasir (bapak Penggugat), yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama4 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai searang anak.

Alamat...Foiorgy.Menerangkan : BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepada Ybs menyatakan setuju/ membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengansystem peradilan cepat seperti ini untuk tersangka membutubhkan tanda langan ......ssssecsessesmwnerssesseenanensnesTERSANGKA4KEPUTUSAN PENGADILANKurunganDenda RpPengeluaran Barang BuktiTanda TapganPetane see eorere Me tes teense ete seeeee. saan terhadap searang Lake Laki/perempuanTanda tangansakslpoh$Tanda tanganSaksiBarang

Saksi adalah Ibu kandung Penggugat, telah membenkanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat.4 Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu lalu pindah keAsrama Dodiklatpur Rindam VII Wirabuana selama 3 minggu.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anakbemama Asyvisyifa Futri Atira binti Ikrar Maulana Akbar Caddi,saat ini diasuh oleh Penggugat.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi adalahPaman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lalupindah ke Asrama Dodiklatpur Rindam VII Wirabuana selama 3minggu.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anakbernama Asyisyifa Futri Atira binti Ikrar Maulana Akbar Caddi.saat ini diasuh oleh Penggugat.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anak.4. Penggugat dan Tergugat rukun selama 2 minggu, setelah itu mulaitidak rukun dan harmonis lagi dan terjadi pertengkaran terusmenerus.5. Penyebabnya karena Tergugat sering cemburu dan memukulPenggugat.6. Sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.7. Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat.8.

No 3968/Pdt.G/2019/PA.BbsOrangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkarlebih dari 2 kali, yaitusewaktu Penggugat dan Terggat masih tinggal bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret 2018 seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dan puncaknya pada bulan Desember2018 Tergugat pergi meninggakan Penggugat sampai searang

berpisah, Penggugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkarlebih dari 2 kali, yaitusewaktu Penggugat dan Terggat masih tinggal bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret 2018 seringterjadi pertengkaran dan perselisinan dan puncaknya pada bulan Desember2018 Tergugat pergi meninggakan Penggugat sampai searang

Saksi adalah Ibukandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di ............ selama 11 (sebelas)bulan.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anak, saat ini diasuh oleh Penggugat.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan

Saksiadalah Paman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di ............ selama 11 (sebelas) bulan.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anak, saat inidiasuh oleh Penggugat.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat mkun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anak.4. Semula mmah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, sejak bulanNovember 2014.6. Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama.7. Sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi lagi dan tidak ada nafkah dari Tergugat.8.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/MS IDIkerumah sampai searang, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah lebin kurang 5 tahun lamanya, Penggugat sudah mencarinamun tidak diketahui alamatnya;2. Saksi Kedua, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kab.

Aceh Timur, setelah saksitersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam memberikanketerangan bahwa saksi kenal dengan penggugat, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Setahu saksi rumah tangga mereka awalnya rukun damai tetapi sejaksetahun kemudian sudah tidak rukun lagi karena sudah cekcok,menurut laporan Penggugat, sebab ribut dan tidak pulang lagikerumah sampai searang, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah lebin kurang 5 tahun lamanya, Penggugat sudah

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis serta telah dikaruniai searang anak namun kemudian teqadib. perselisihan dan pertengkaran,c. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar sejak tahun 2013 karena termohon sering berkata Kasardan tidak mengatur keuangan secara baik.d.

Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2014.Saksi kedua, Asml bin Mone, lalu memberikan kesaksiannya, yang padapokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi mengenat pemohon dan termohon karena pemohonadalah sepupu satu kali saksi.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai searang anak. Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi persetisihan danpertengkaran sejak tahun 2013.