Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah yang cukup kepada penggugatkarena Tergugat hanya memberikan nafkahn rata rata sebesarRp.500.000,/ (Setiap bulan) sedangakn nafkah tersebut tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga;5.

:4) GY AS seh an DU ASS ye Sle I ge.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat hanya memberikan nafkah rata ratasebesar Rp.500.000, (Setiap bulan) sedangakn

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya memberikan nafkah ratarata sebesar Rp.500.000, (Setiap bulan) sedangakn nafkah tersebut tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

kaca yang telah terpasang di bong lalu YantiBr Purba membakarnya dengan menggunakan mancis yang pada ujungnya terdapatjarum suntik selanjutnya Yanti Br Purba dan terdakwa menghisap asap yang keluar darisebuah pipet yang telah terpasang pada bong tersebut, setelah selesai menggunakanterdakwa mengatakan kepada Yanti Br Purba masih ada sisanya kak, biar nanti sayapakai di kampung lalu Yanti Br Purba menyerahkan sisa shabushabu kepada terdakwa,kemudian terdakwa menyimpannya kedalam bungkus rokok XMild sedangakn

kacayang telah terpasang di bong lalu cara saksi membakarnya dengan menggunakanmancis yang pada ujungnya terdapat jarum suntik selanjutnya saksi dan terdakwamenghisap asap yang keluar dari sebuah pipet yang telah terpasang pada bongtersebut ;Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabu, terdakwamengatakan kepada saksi masih ada sisanya kak, biar nanti saya pakai dikampung lalu saksi menyerahkan sisa shabushabu kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyimpannya kedalam bungkus rokok XMild sedangakn

YANTI BR PURBAmembakarnya dengan menggunakan mancis yang pada ujungnya terdapat jarumsuntik selanjutnya terdakwa dan YANTI BR PURBA menghisap asap yangkeluar dari sebuah pipet yang telah terpasang pada bong tersebut ;e Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabu, terdakwamengatakan kepada YANTI BR PURBA masih ada sisanya kak, biar nanti sayapakai di kampung lalu YANTI BR PURBA menyerahkan sisa shabushabukepada terdakwa, kemudian terdakwa menyimpannya kedalam bungkus rokokXMild sedangakn

prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup selanjutnya menarik tas yanga da didekatorgan ,sedangakn

prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup selanjutnya menarik tas yanga da didekatorgan ,sedangakn

perbincangan tersebut Sdr Harnoko menyampaikankepada terdakwa untuk menjual kendaraan Tronton warna putih merkUD Truck Nopol AE 8946 UE tersebut dan terdakwa akan diberi uangsebesar Rp 80 jutaBahwa terdakwa tidak terima uang sebesar 80 Juta tetapi hanya terima65 juta yang diterima terdakwa 2 kali pertama 15 juta dan yang keduasebesar 50 jutaBahwa uang tersebut oleh terdakwa dibelikan Mobil Toyota Avanzasebesar Rp 50 juta dan untuk membeli sepeda motor mio milik Dony EkoWilly ( DPO ) sebesar Rp 4 juta sedangakn

perbincangan tersebut Sdr Harnoko menyampaikankepada terdakwa untuk menjual kendaraan Tronton warna putih merkUD Truck Nopol AE 8946 UE tersebut dan terdakwa akan diberi uangsebesar Rp 80 jutae Bahwa terdakwa tidak terima uang sebesar 80 Juta tetapi hanya terima65 juta yang diterima terdakwa 2 kali pertama 15 juta dan yang keduasebesar 50 jutae Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dibelikan Mobil Toyota Avanzasebesar Rp 50 juta dan untuk membeli sepeda motor mio milik Dony EkoWilly ( DPO ) sebesar Rp 4 juta sedangakn

perbincangan tersebut Sdr Harnoko menyampaikankepada terdakwa untuk menjual kendaraan Tronton warna putih merkUD Truck Nopol AE 8946 UE tersebut dan terdakwa akan diberi uangsebesar Rp 80 juta Bahwa terdakwa tidak terima uang sebesar 80 Juta tetapi hanya terima65 juta yang diterima terdakwa 2 kali pertama 15 juta dan yang keduasebesar 50 jutae Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dibelikan Mobil Toyota Avanzasebesar Rp 50 juta dan untuk membeli sepeda motor mio milik Dony EkoWilly ( DPO ) sebesar Rp 4 juta sedangakn

Oleh terdakwa obat Carnphen tersebut dijual kembalikepada pembeli yakni untuk 1 butir Carnophen dijual dengan hargaRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sehingga untuk tiap butirnya terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 700,00 (tujuh ratus rupiah)sedangakn obat Dexitab dijual kembali kepada pembeli yakni untukpersepuluh buitrnya dijual dengan harga Rp, 3.000,00 (tiga riburupiah) sehingga untuk setiap sepuluh butirnya terdawkamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.250, (seribu dua ratus limapuluh ribu

telah dikembalikan sebanyak 3 (tiga)butir sehingga tersisa sebanyak 3.058 (tiga ribu lima puluh delapan)butir obat Dexitab sebagai barang bukti yang diajukan di depanpersidangan); e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboaratorisKriminalistik Nomor : Lab:5084/NOF/2012 tanggal 31 Juli 2012 yangditandatangani oleh Arif Andi Setyawan S.Si,MT, Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si dan Luluk Muljani menerangkan bahwa untuk jenisCarnophen tablet mengandung' bahan akif Karisoprodol,Asetaminofen, Kafeina sedangakn

dikembalikan sebanyak 3 (tiga)butir sehingga tersisa sebanyak 3.058 (tiga ribu lima puluh delapan)butir obat Dexitab sebagai barang bukti yang diajukan di depanpersidangan); 27222 ==e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboaratorisKriminalistik Nomor : Lab:5084/NOF/2012 tanggal 31 Juli 2012 yangditandatangani oleh Arif Andi Setyawan S.Si,MT, Imam Mukti, S.Si,Apt,M.Si dan Luluk Muljani menerangkan bahwa untuk jenisCarnophen tablet mengandung bahan akif Karisoprodol,Asetaminofen, Kafeina sedangakn

Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Penggugat menyatakan dirinya mencabut suratgugatannya, dan Tergugat menyetujui pencabutan gugatantersebut ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannyadi depan persidangan, sedangakn

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandungBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah tahun 1991yang dilaksanakan di , Kabupaten LombokBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Tergugat di ,Kabupaten Lombok Tengah selama + 13 tahun ;kemudian pada bulanJanuari 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal di rumah orang tua di , Kabupaten LombokTengah sedangakn

Tergugat tetap tinggal dirumahnya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah dikaruniai 3(tiga) orang anakbernama :a ANAK 1 perempuan umur 22 tahun;b ANAK 2, lakilaki umur 17c ANAK 3, lakilaki umur 9 tahun, saat ini ke 3 anak tersebutdalam asuhanPenggugat; Bahwa pada bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua di ,Kabupaten Lombok Tengah sedangakn Tergugat tetap tinggal dirumahnya;Bahwa penyebabnya adalah awal tahun 2013 antara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Parman Sisdiyanto sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Kutipan Akta Kematian ayah Pemohon, nama Suparman sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, Surat Pendaftaran Pergi Haji ayah Pemohon sedangakn nama Sisdiyanto sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah serta Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah tiganama satu orang yang sama yaitu ayah Pemohon

Hadidjah karena Hj.Hadidjah saudara kandung ibu Pemohon; Bahwa saksi kenal ibu kandung Pemohon bernamaRugaiyah binti XXXXXxX; Bahwa XXXXXXXXX menikah hanya satu kali dengan seoranglakilaki bernama La Beddu bin Kamanne; Bahwa dari pernikahan XXXXXXXXX dengan La Beddubin Kamanne tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa XXXXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 17 April 1999 karena sakit sedangakn La Beddu meninggaldunia duluan karena sakit; Bahwa almarhumah XXXXXXXXX dengan almarhum LaBeddu bin Kamanne

Pare Bahwa XXXXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 17 April 1999 karena sakit sedangakn La Beddu bin Kamannemeninggal dunia pada tahun 1977 karena sakit; Bahwa almarhumah XXXXXXXXX dengan almarhum LaBeddu bin Kamanne keduanya meninggal dunia dalam keadaanIslam; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

Cipta Kridatamasejak bulan September 2017 sedangakn terdakwa II bekerja di PT.Cipta Kridatama sejak bulan Januari 2018.Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari PT. CiptaKridatama.Bahwa benar accu ang dijual terdakwa adalah accu milikperusahaan yang seharusnya dikembaliak ke workshop.Bahwa terdakwa tidak ada tidak ada meminta ijin untuk mengambilbarang barang barang milik PT.

Cipta Kridatamasejak bulan September 2017 sedangakn terdakwa II bekerja di PT.Cipta Kridatama sejak bulan Januari 2018.Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa Para terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari PT.Cipta Kridatama. Bahwa accu ang dijual terdakwa adalah accu milik perusahaanyang seharusnya dikembaliak ke workshop. Bahwa Para terdakwa tidak ada tidak ada meminta jin untukmengambil barang barang barang milik PT. Cipta Kridatama tersebut.

Cipta Kridatamasejak bulan September 2017 sedangakn terdakwa II bekerja di PT. CiptaKridatama sejak bulan Januari 2018 dan Para terdakwa menerima gaji setiapbulannya dari PT. Cipta Kridatama dan Para terdakwa tidak ada tidak adameminta ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. Cipta Kridatamatersebut;Menimbang, bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PT.

perbincangan tersebut Sdr Harnoko menyampaikankepada terdakwa untuk menjual kendaraan Tronton warna putih merkUD Truck Nopol AE 8946 UE tersebut dan terdakwa akan diberi uangsebesar Rp 80 jutaBahwa terdakwa tidak terima uang sebesar 80 Juta tetapi hanya terima65 juta yang diterima terdakwa 2 kali pertama 15 juta dan yang keduasebesar 50 jutaBahwa uang tersebut oleh terdakwa dibelikan Mobil Toyota Avanzasebesar Rp 50 juta dan untuk membeli sepeda motor mio milik Dony EkoWilly ( DPO ) sebesar Rp 4 juta sedangakn

perbincangan tersebut Sdr Harnoko menyampaikankepada terdakwa untuk menjual kendaraan Tronton warna putih merkUD Truck Nopol AE 8946 UE tersebut dan terdakwa akan diberi uangsebesar Rp 80 jutae Bahwa terdakwa tidak terima uang sebesar 80 Juta tetapi hanya terima65 juta yang diterima terdakwa 2 kali pertama 15 juta dan yang keduasebesar 50 jutae Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dibelikan Mobil Toyota Avanzasebesar Rp 50 juta dan untuk membeli sepeda motor mio milik Dony EkoWilly ( DPO ) sebesar Rp 4 juta sedangakn

perbincangan tersebut Sdr Harnoko menyampaikankepada terdakwa untuk menjual kendaraan Tronton warna putih merkUD Truck Nopol AE 8946 UE tersebut dan terdakwa akan diberi uangsebesar Rp 80 jutae Bahwa terdakwa tidak terima uang sebesar 80 Juta tetapi hanya terima65 juta yang diterima terdakwa 2 kali pertama 15 juta dan yang keduasebesar 50 juta Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dibelikan Mobil Toyota Avanzasebesar Rp 50 juta dan untuk membeli sepeda motor mio milik Dony EkoWilly ( DPO ) sebesar Rp 4 juta sedangakn

;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama sejak 6 (enam) bulan yang lalu, Pemohon tetap dikediamanmereka sedangakn Termohon tinggal didaerah Kebagusan. ;Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil.;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohondan termohon;.

;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama sejak 6 (enam) bulan yang lalu, Pemohon tetap dikediamanmereka sedangakn Termohon tinggal didaerah Kebagusan. ;Bahwa saksi tidak berani menasehati Pemohon dan Termohon.

Putusan No.0080/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa sepengetahuan saksi Penyebab ketidakharmonisan Pemohondan Termohon dikarena Termohon sudah tidak bisa mempunyalketurunan lagi dikarenakan Termohon sudah usia monopose,sedangakn Pemohon berharap mempunyai keturunan, Termohon tidakmau tinggal bersama Pemohon lagi.Bahwa saksi beberapa kali pernah melihat dan menyaksikanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak

dan Termohon menikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaKonut Kecamatan Tanah Siang Kabupaten Murung Raya.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal 2019, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi.Bahwa sepengetahuan saksi Penyebab ketidakharmonisan Pemohondan Termohon dikarena Termohon sudah tidak bisa mempunyalketurunan lagi dikarenakan Termohon sudah usiamonopose,sedangakn

oleh Polisi;e Bahwa setahu saksi suami saksi membeli mobil daris audaraWahyu Hidayat dengan harga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa setelah mobil tersebut di beli oleh suami saksiselanjutnya mobil tersebut oleh suami saksi di potongpotongdan dijual secara terpisah dimana suami saksi menjual mesindan stir mobil seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah),untuk bannya di jual seharga Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), untuk kaca mobilnya di jual seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangakn

mobil merk/type Suzuki/ST100, PickUp warna Hitam tahun 2012 darisaudara Wahyu Hidayat dan saudara Iyas denganharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa mobil yang Terdakwa beli dari saudaraWahyu Hidayat dan saudara Iyas telah Terdakwapotongpotong dan dijual secara terpisah dimanaTerdakwa menjual mesin dan stir mobil sehargaRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), untuk bannyadi jual seharga Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), untuk kaca mobilnya di jual sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)sedangakn

enam) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa mobil yang Terdakwa beli darisaudara Wahyu Hidayat dan saudara Iyas Terdakwa potongpotong dansetelah mobil tersebut di potongpotng mobil tersebut Terdakwajual secara terpisah dimana Terdakwa menjual mesin dan stir mobilseharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), untuk bannya di jualseharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), untuk kaca mobilnya dijual seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)sedangakn

mohon Kepada Bapak Ketua melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridipersidangan sedangakn

Putusan No.46/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ini karena masalahtanggung jawab Tergugat kepada Penggugat dan anakanak kurangkarena Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama Ana dansekarang sudah dinikahinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahPenggugat tinggal di rumah tantenya di Tanjung Raya, KabupatenAgam sedangakn Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di SikucuaKabupaten Padang Pariaman; Bahwa

Putusan No.46/Pdt.G/2019/PA.Minkarena Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama Ana dansekarang sudah dinikahinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahPenggugat tinggal di rumah tantenya di Tanjung Raya, KabupatenAgam sedangakn Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di SikucuaKabupaten Padang Pariaman; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali, namuntidak berhasil:Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi, namunhasilnya juga tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tertanggal 26Februari 2020;Bahwa pada persidangan berikutnya, Penggugat hadir sendiri dalampersidangan, sedangakn

Tng. bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Februari2015, di daerah di wilayahn KUA Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang; bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai perjaka danPemohon II berstatus sebagai perawan; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Supaham, sedangakn saksisaksi nikah adalah M. Ikbal (pamanPemohon 1!)

DibawahSumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Februari2015, di daerah di wilayah KUA Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang; bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai perjaka danPemohon II berstatus sebagai perawan; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Supaham, sedangakn saksisaksi nikah adalah M. Ikbal (pamanHal 4 dari 11.Pen.No. 239/Pdt.P/2018/PA. Tng.Pemohon 1!)