• BASNU BACOK, DK VS PT SEGORO GLOBAL MANDIRI

  RahmanGang Margodadirejo Nomor 37 Desa/Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Butje Hukunala, beralamat di Jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D5,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2013 dan 7 November 2013sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT SEGORO GLOBAL MANDIRI, berkedudukan di JalanAdisucipto Km 15 Kubu Raya, dalam hal ini memberi kuasa

  Global Mandiri.2 Bahwa Para Penggugat bekerja di Perusahaan PT Segoro Global Mandirisebagai sopir perusahaan;Hal. 1 dari 10 Hal.

  Nomor 642 K/Pdt.SusPHI/201410Bahwa Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat (PT Segoro GlobalMandiri) sejak bulan Maret 2010 s.d. tanggal 1 Agustus 2013 denganmasah kerja 3 tahun 4 bulan dan menerima upah sebesar Rp2.500.000,00/bulan;Bahwa Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat (PT Segoro GlobalMandiri) sejak bulan Oktober 2010 s.d. tanggal 4 November 2013 denganmasa kerja 3 tahun bulan dan menerima upah sebesar Rp2.300.000,00/bulan;Bahwa Penggugat I diberhentikan oleh Tergugat pada tanggal

  Global Mandiri (Tergugat)yaitu alat bukti P2, P3 adalah buku tabungan Penggugat Idan Penggugat II (Para Pemohon Kasasi) dengan alamat JalanAdi Sucipto KM 15 Kabupaten Kubu Raya ini adalah alamatperusahaan PT Segoro Global Mandiri (Tergugat);Bahwa bukan saja bukti P2, dan P3 yang menunjukkanhubungan kerja Penggugat I (Pemohon Kasasi I) danPenggugat II (Pemohon Kasasi II) dengan PT Segoro GlobalMandiri (Tergugat) akan tetapi bukti P1 daftar gaji PenggugatI yang dikesampingkan Majelis Hakim dan P4

  adalah daftarhadir Penggugat II yang menunjukkan hubungan kerja antaraPenggugat I (Pemohon Kasasi I) dan Penggugat Kasasi ID)dengan PT Segoro Global Mandiri (Tergugat).

• I.LALANG SEGORO AGUNG bin SUGENG BUDI PRIYANTO;,dkk

• SEGORO MASmelawan KUASA PENGGUNA ANGGARAN INSTITUTSEPULUH NOPEMBER (ITS) Cs

  SEGORO MAS DIDIRIKAN ATAS DASAR IKTIKAD BAIK DALAMMEMBERIKAN KONTRIBUSI UNTUK PERKEMBANGAN DANMENGEMBANGKAN PENDIDIKAN DI INDONESIA1. Bahwa Penggugat, CV. SEGORO MAS adalah perseroankomanditer yang didirikan dengan tujuan mulia dan iktikadbaik berdasarkan Akta Anggaran Dasar No. 21, tanggal 21Maret 2006 yang dibuat oleh Notaris/PPAT diSurabaya, Hj.

  SEGORO MAS,dilandasi atas idealisme tinggi yang betujuan untuk turut serta mencerdaskankehidupan bangsa.. Penggugat, CV. SEGORO MAS, adalah selaku Distributoryang bertindak selaku Vendor dari alatalat pendidikan, alatperaga pendidikan, termasuk juga dari produk dan jasa onlinebersamasama dengan penyedia jasa pendukungpenjualannya (online products and services and provide theaccompanying sales support services)..

  SEGORO MAS Nomor: 00371 7/IT2.22/LK02.00/2014 tanggal17 Januari 2014 serta Laporan Pokja Unit Pelayanan Pengadaan Nomor:003996/IT2.22/TU.00.08/2014 tanggal 20 Januari 2014.ll.

  MEDIA UTAMA denganharga penawaran sebesar Rp. 2.609.550.000,, CV SEGORO MAS(PENGGUGAT) dengan harga penawaran sebesar Rp. 2.610.000.000,dan selanjutnya adalah CV.

  Media Utama, CV Segoro Mas( Penggugat ) dan juga CV. FRONTIER EKA PRAKARSA;6. Bahwa,dari hasil kegiatan sebagaimana telah dilaksanakan oleh KelompokKerja ULP ITS dimaksud dalam point ke 5, maka telah diperoleh hasildari pelaksanaan Klarifikasi dan Pembuktian Kualifikasi terbut, yaituantara lain := Sesuai Berita Acara No. 003717/IT2.22/LK.02.00/2014 tanggal17 Januari 2014, terhadap CV SEGORO MAS ( Penggugat )didapatkan hasil :a.

• SEGORO GLOBAL MANDIRI

  Segoro Global Mandiri, Alamat GangMargodadirejo 2 No. 37 Kecamatan Pontianak, Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut Penggugat I;2. HENDRI SPIDOL, pekerjaan Swasta, alamat jalan H. Rais A. Rahman GangMargodadirejo No. 37 desa/Kel Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak. Selanjutnya disebut Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BUTJE HUKUNALA Dari Konfederasi SerikatBuruh Sejatera Indonesia Kalimantan Barat beralamat dijalan RE.

  SEGORO GLOBAL MANDIRI, alamat Jalan.

  SEGORO GLOBAL MANDIRI.10Bahwa Para Penggugat bekerja di Perusahaan PT. SEGORO GLOBALMANDIRI sebagai sopir perusahaan.Bahwa Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat (PT. SEGORO GLOBALMANDIRI ) sejak bulan Maret 2010 s/d tanggal 01 Agustus 2013 denganmasah kerja 3 Tahun 4 Bulan dan menerima upah sebesar Rp.2.500.000, /bulan.Bahwa Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat ( PT.

  SEGORO GLOBAL MANDIRIJalan Adisucipto Km 15 Kubu Raya.11 Bahwa pada tanggal 08 November 2013 dan tanggal 17 Januari 2014mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten KubuRaya mengeluarkan anjuran untuk pihak pekerja dan perusahaan denganNomor : 560 / 3746 / Sosnakertran C dan Nomor : 560 / 132 /Sosnakertran C agar pihak perusahaan PT.

  Segoro Global Mandiri berkedudukan di Jl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LALANG SEGORO AGUNG Bin SUGENG BUDI PRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menjual Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LALANG SEGORO AGUNG Bin SUGENG BUDI PRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  LALANG SEGORO AGUNG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Segoro Bin Alm Nasipono, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

  
  Terdakwa:
  BAYU SEGORO Bin Alm NASIPONO

• SEGORO DAI ICHI WAREHOUSE
  Tergugat:
  WIDYA FITRA MARGARETHA Binti F. DWI YANTORO

  SEGORO DAI ICHI WAREHOUSE, perseroan terbatas berkedudukan diSurabaya, beralamat di Jalan Kalianak Madya 1/11, Surabaya, dalam hal inibertindak Nama :TAKEZO MIYAMOTO, Tempat/Tanggal Lahir : Wakayama,17 Oktober 1975, Umur : 45 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki., Agama : Budha,Warga Negara : Indonesia, Alamat: Waterplace Residence Unit CO903 Jl.Pakuwon Indah Lontar Timur No. 35 Surabaya, Pekerjaan : Direktur UtamaPT.

  SEGORO DAI ICHI WAREHOUSE, Status Kawin : Kawin, Pendidikan :Sarjana, dalam kedudukan sebagai Direktur Utama PT. SEGORO DAI ICHIWAREHOUSE dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DODDY W.KOSASIH, SH., MKn. dan FARDIANSYAH, SH. Para Advokat, berkantor diJalan Baliwerti No.119121 Kav.34 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 20 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:WIDYA FITRA MARGARETHA Binti F.

• SEGORO DAI ICHI WAREHOUSE
  Tergugat:
  WIDYA FITRA MARGARETHA Binti F. DWI YANTORO

• SEGORO DAI ICHI WAREHOUSE
  Tergugat:
  WIDYA FITRA MARGARETHA Binti F. DWI YANTORO

• Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017, karyawan toko Segoro yaitu saksiMUZAMIL melihat pintu sebelah kanan gudang toko Segoro dalamkeadaan terbuka dan dibawah pintu sebelah tembok gudang tergelak 1(satu) pres rokok surya kalengan, lalu saksi MUZAMIL melakukanpemeriksaan dan diketahul terdapat barang yang hilang yaitu 5 (lima) balrokok surya; 1 (Satu) bal rokok apache dan 1 (satu) pres rokok suryakalengan, kemudian saksi MUZAMIL melaporkan kejadian tersebutkepada saksi CUCIK INDAHWATI dan saksi CUCIK

  CUCIK INDAHWATI yangbertugas sebagai kepala gudang Toko Segoro yang terletak di Jl.Sartono SH No. 8, Kel. Ciptomulyo, Kec.

  Sukun, Kota Malang;Bahwa Barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah 5(lima) bal rokok merk Surya, 1 (Satu) bal rokok merk Apache dan 1 (Satu)pres rokok merk Surya kalengan akan tetapi terjatuh di dekat pintu gudangToko Segoro ;Bahwa Sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalam gudangToko SegoroBahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena saksi yangbertanggung jawab atas sepeda motor Box Merk Tossa warna hijaumilik gudang Toko Segoro yang terletak di JI.

  Sukun, Kota Malang; Bahwa Barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah 5(lima) bal rokok merk Surya, 1 (Satu) bal rokok merk Apache dan 1 (satu)pres rokok merk Surya kalengan akan tetapi terjatuh di dekat pintu gudangToko Segoro ; Bahwa Sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalam gudangToko Segoro Bahwaa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena saksiyang bertugas sebagai kepala gudang di gudang Toko Segoro tersebut,saksi mengetahui secara langsung ketika hendak

  Sukun, KotaMalang, Terdakwa mengambil berupa 3 (tiga) bal rokok merk Surya dan 1 kartonrokok kalengan, namun 1 karton rokok kelengan tersebut terjatuh milik milikANDRY WIBOWO WIRYO SUTANTO selaku pemilik gudang Toko Segoro di Jl.Sartono, SH Kota Malang, yang disimpan dalam gudang Toko Segoro, dalammelakukan aksinya Terdakwa Terdakwa berjalan kaki kKemudian memanjat tianglistrik yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menetapkan orang yang bernama RIZKI YULFIANI adalah sekutu diam CV Segoro Emas yang dalam keadaan tidak hadir ( afwezig );
  • Memerintahkan kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk mengelola harta kekayaan, pengurusan kepentingan, membela hak-haknya dan bertindak sebagai wakil dari RIZKI YULFIANI sebagai orang yang dalam keadaan tidak hadir, khususnya yang berhubungan dengan kedudukannya selaku Pesero Diam (

  Segoro Emas;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000-, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Segoro Emasberdasarkan akta Nomor: 3, tanggal 4 Desember 2014 tentang Pemasukandan Pengunduran diri serta perubahan anggaran dasar PerseroanKomanditer CV. Segoro Emas yang dibuat dihadapan Yahya AbdullahWaber S.H. Notaris di Surabaya dan RIZKI YULFIANI selaku Pesero Diam(Komanditer) pada CV. Segoro Emas.2.

Segoro Emas. Oleh karenanya kedudukan RIZKI YULFIANI tersebutyang sudah tidak diketahui keberadaannya tersebut dapat dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir ;. Bahwa akibat dari RIZKI YULFIANI yang dalam keadaan tidak hadirtersebut, maka Pemohon selaku Pesero pengurus mengalami kesulitandalam menjalankan kepengurusan CV. Segoro Emas terutama dalammelakukan pengembangan terhadap CV. Segoro Emas tersebut ;.

Susanti Herawati, S.T. yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya bahwa:Halaman 5 dari 10 halaman penetapan Nomor 1398/Pdt.P/2019/PN Sby Saksi kenal pemohon, tidak ada hubungan keluaraga tapi ada hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi dahulu pernah kerja bersama dengan Pemohon dankedudukan Pemohon saat itu atasan saksi ; Bahwa saksi saat itu bekerja di CV Segoro Mas bersama denganPemohon ; Bahwa CV Segoro Mas bergerak dibidang jasa import ; Bahwa CV Segoro Mas ada di Perak Timur Surabaya

Priyo Utomo, S.T. yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan kerjadengan pemohon ; Bahwa CV Segoro Mas bergerak dibidang jasa import ; Bahwa CV Segoro Mas ada di Perak Timur Surabaya ; Bahwa pemodal dari CV Segoro Mas adalah Pemohon Dhiana Islami SEdan juga mempercayakan kepada Rizki Yulfiani selaku sekutukomanditer sebagai formalitasnya; Bahwa kebijakan CV Segoro Mas diambil oleh Dhiana Islami SE ; Bahwa Rizki Yulfiani

Segoro Emas. Sebagalberakibatnya, Pemohon selaku Pesero pengurus mengalami kesulitan dalammenjalankan kepengurusan CV. Segoro Emas terutama dalam melakukanpengembangan terhadap CV.

• Yutaka Alam Segoro ;Bahwa setelah di Jakarta baru terdakwa menunjukanMOU antara terdakwa dengan PT.

  Yutaka Alam Segoro ;Bahwa saksi sampai dengan sekarang belumdiberangkatkan ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;3.

  Yutaka Alam Segoro bergerak dibidangpengiriman tenaga kerja Indonesia ke luar negeri ;e Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan kerja dengan PT.Yutaka Alam Segoro untuk mencari tenaga kerja keluar negeri yaitu ke Negara New Zealand ;e Bahwa terdakwa pernah diundang ke Jakarta oleh PT.Yutaka Alam Segoro, mengadakan pertemuan dengan PL(Pekerja Lapangan) se Indonesia ;e Bahwa terdakwa juga sebagai pekerja lapangan yangnanti akan diberi persenan jika berhasil mendapatcaloncalon tenaga kerja ;e Bahwa wilayah

  Yutaka Alam segoro membutuhkantenaga kerja ke Negara New Zealand sebagai TKI yangakan dipekerjaakan sebagai pemetik buah apel dengangaji kurang lebih antara Rp. 15.000.000, sampaidengan Rp. 20.000.000, dan sesuai dengan JanjiDirektur Komisaris PT. Yutaka Alam Segoro akandiberangkatkan bulan Juli 2008 39Bahwa yang menentukan persyaratan administrtasiadalah pihak PT.

  Yutaka Alam Segoro dan terdakwa memegangSurat Ijin Usaha terhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagaiperekrut tenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segoro bergerakdalam bidang konstruksi jasa dan bangunan ;Menimbang, bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwarekrut diantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, Ali Maksum danErnawati, dan kepada mereka terdakwa menyampaikan bahwa dariPT.

• bersama 3 (tiga)orang temannya yaitu Plontos dan satu orang laga saksi tidak kenal; Bahwa pada waktu melakukan pengeroyokan terhadap para korban,terdakwa dan temantemannya tidak ada melakukan pengerusakanterhadap barangbarang milik Kafe Segoro; Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya sudah ada masalah antaraterdakwa dan YENI SUDIYONO (pemilik Kafe Segoro) tersebut; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa pada waktu saksi lihat pada CCTV waktu diputar ulang

  saksimelihat terdakwa memukul saudara YENI SUDIYONO; Bahwa pada wakiu terdakwa dan temantemannya datang ke KafeSegoro tidak ada membawa parang; Bahwa benar, kelompok terdakwa dan kelompok korban sebelumkejadian tersebut mereka minum minuman yang berakohol; Bahwa sebelumnya di Kafe Segoro tidak pernah terjadi keributan; Bahwa di Kafe Segoro ada Satpam/Security namun pada waktukejadian tidak masuk; Bahwa Kafe Segoro milik pak YENI SUDIYONO (korban).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di

  alias KUCING), LASTARI alias PLONTOS dan 2 (dua)orang lakilaki temannya yang tidak saksi kenal;Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan perbuatan tersebutmenggunakan alat berupa pedang;Bahwa awal kejadian pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekirapukul 21.00 WIB, saksi bersama Mohamad Rois, Abdul Zuber, Heru,Antok dan Dikun datang ke Kafe SEGORO bermaksud minumminuman keras di Hall Kafe SEGORO;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi melihat saudara terdakwa,Lastari alias Plontos dan temannya lakilaki

  datang ke Hall Kafe SEGORO tersebut;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB terjadi cekcok adu mulut antaraterdakwa dan temantemannya dengan saudara YENI SUDIYONO,kemudian masuk hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 00.45WIB, saksi bersama ANTOK, HERU dan DIRMAN keluar duduk ditempat duduk/angkruk depan Kafe SEGORO kirakira pukul 01.23WIB saudara YENI SUDIYONO keluar ke tempat parkir berkatadengan nada marah kepada terdakwa, LASTARI alias PLONTOS dantemannya lakilaki lain yang tidak saksi kenal;Bahwa

  Kafe Segoro datang awal untukmengecek awal audio musik dan lampu Kafe sebelum digunakan;Bahwa sekira pukul 21.00 WIN, saudara YENI SUDIYONO (korban)bersama MOHAMAD ROIS, ABDUL ZUBER, HERU ANTOK danDIKUN datang ke Kafe Segoro bermaksud minum minuman keras diHall Kafe tersebut;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, saksi melihat terdakwa bersamaBAYU alias LASTARI alias PLONTOS dan satu teman lakilaki lainnyayang tidak saksi kenal datang ke Hall Kafe Segoro untuk minumminuman keras dengan meja tersendiri yaitu

• Segoro Kidul

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Segoro Kidule Uang tunai total sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ANDRY WIBOWO WIRYOSUTANTO4.

CV segoro Kidul yang terletak di JI.

Segoro Kidul malanglainnya yang biasa dikendarai terdakwa YOFRAN EKA SAPUTRAselaku kernet yaitu mobil Nopol: N8314BH;Bahwa Barang berupa sabun shinzui diambil oleh terdakwa YOFRANEKA SAPUTRA Als. YOYO berada dalam karton tersimpan di dalambox mobil CV. Segoro Kidul Malang Nopol : N8171A yang terparkirdi parkiran CV. Segoro Kidul;Bahwa Saksi bekerja di CV. Segoro Kidul sebagai karyawan dibagian Gudang;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi di CV.

Segoro Kidul Malangadalah turut bertanggung jawab terhadap barang yang berada didalam Gudang CV. Segoro Kidul Malang;Bahwa Saat terdakwa mengambil barang milik CV.

Segoro Kidul tempatnya menjadi satu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN MigBahwa Barang milik CV Segoro Kidul yang terdakwa ambil tersebuttanpa sepengetahuan atau tanpa jjin pemiliknya;Bahwa Pemilik CV.

• ZAINUR pada hari Selasa tanggal 10 April2012 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di depan SPBU Segoro Madu Jl.

  Raya Veteran,Kelurahan Segoro Madu, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik ;Bahwa asal mulanya saksi pada hari Selasatanggal 10 April 2012 mendapat informasidari masyarakat bahwa di SPBU Segoro MaduJl. Raya Veteran, Kelurahan Segoro Madu,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik.Akan digunakan sebagai tempat transaksi,selanjutnya saksi dan BRIGADIR LATIFFAJARIYANTO lansung melakukanpenyanggongan dan sekitar pukul 23.30 Wib.Saksi dan BRIGADIR LATIFFAJARIY ANTO berhasil menangkapterdakwa NUR EFENDI Bin.

  ZAINURI telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah tertangkap tanganmembawa Pil Koplo berwarna putih berlogoLL yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal10 April 2012 sekira pukul 23.30 Wib diSPBU Segoro Madu Jl.

  Terdakwalangsung pergi ke SPBU Segoro Madu Jl.Raya Veteran, Kelurahan Segoro Madu,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikdengan tujuan menyerahkan Pil Koplotersebut kepada saudara NAJIB dengan caramenghubungi saudara NAJIB melalui Hpkalau barang yang dipesan sudah tersedia;e Bahwa ketika terdakwa menunggu saudaraNAJIB di SPBU Segoro Madu Jl.

  Raya Veteran, Kelurahan Segoro Madu,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik ;Bahwa benar Terdakwa membeli Pil Koplo warna putih yang berlogo LL karenamendapat pesanan dari saudara NAJIB, berdasarkan pesanan tersebut saudara NAJIBmemberikan uang sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar pukul22.30 Wib.

• BAYU SEGORO ALIAS BUDIMAN ALIAS BUDI BIN SELAMET SUTANTO, Terdakwa III. MOCH IRVAN SURYANEGORO BIN SAMHUDI dan Terdakwa IV. ROMLI ALIAS KUMIS BIN KAMINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  BAYU SEGORO ALIAS BUDIMAN ALIAS BUDI BIN SELAMET SUTANTO, Terdakwa III. MOCH IRVAN SURYANEGORO BIN SAMHUDI dan Terdakwa IV. ROMLI ALIAS KUMIS BIN KAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) Tahun.

  
  Terdakwa:
  1.Kharisma Prematama Alias Aming Bin Amsirullah
  2.Bayu Segoro Alias Budiman Alias Budi Bin Selamet Sutanto
  3.Moch Irvan Suryanegoro Bin Samhudi
  4.Romli Alias Kumis Bin Kamin

  Bayu Segoro Alias Budiman Alias Budi Bin SelametSutanto, Terdakwa Ill. Moch Irvan Suryanegoro Bin Samhudi dan TerdakwaIV.

  Bayu Segoro Alias Budi dirumah kontrakannya di Kranggan Bekasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak berkeberatan ;4.

  Bayu Segoro Alias Budi dari rumah kontrakan Sdr. Andre diKranggan Bekasi yang barangbarang tersebut merupakanmilik/kepunyaan Sdr.

  Bayu Segoro Alias Budi dan TerdakwaIll. Moch Irvan Suryanegorosedangkan Terdakwa IV.

  Bayu Segoro Alias Budi dari rumah kontrakanSdr.