VANDA SEILA LENGKONG DAN KAWAN-KAWAN

Menyatakan Terdakwa I PUTU SEILA MAHENDRA TAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menggunakan Sumber Daya Air untuk Kebutuhan Usaha Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

- I PUTU SEILA MAHENDRA TAMA

Nama lengkap : PUTU SEILA MAHENDRA TAMA;2. Tempat lahir : Batuagung;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/10 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Denpasar gilimanuk Banjar Batuagung,Desa Batuagung, kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Putu Seila Mahendra Tama ditahan dalam tahanan rumaholeh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2Februari 2021;2.

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NgaPenetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nga tanggal 5 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU SEILA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PUTU SEILA MAHENDRATAMA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah, dengan perintahagar terdakwa ditahan dan Denda sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus jutarupiah) Subsidair 15 (lima belas) hari kurungan;.

MAHENDRA tidak terbukti secara sahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 73 huruf b Jo Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2019 Tentang Sumber Daya Air; Membebaskan Terdakwa PUTU SEILA MAHENDRA TAMA dari dakwaandan tuntutan hukum yang diajukan Jaksa Penuntut Umum; Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi nama baikTerdakwa PUTU SEILA MAHENDRA TAMA; Memerintahkan agar Terdakwa PUTU SEILA MAHENDRA TAMAdibebaskan

Menyatakan Terdakwa PUTU SEILA MAHENDRA TAMA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Menggunakan Sumber Daya Air untuk KebutuhanUsaha Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

SEILA RISKI APRILIA SIREGAR Alias KIKI Alias SELA

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2015/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SEILA RISKI APRILIA SIREGAR Alias KIKIAlias SELA;Tempat Lahir : Sidikalang;Umur/tanggal lahir =: 19 tahun/ 24 April 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu Kapur Kelurahan Huta GambirKecamatan

1 Agustus 2015sampai dengan tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum selamapersidanganberlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Juli 2015, Nomor 77/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Juli 2015,Nomor 77/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SEILA

RISKI APRILIA SIREGAR AliasKIKI Alias SELA beserta seluruh lampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum di persidangantanggal 30 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SEILA RISKI APRILIA SIREGAR Alias KIKI AliasSELA terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEILA RISKI APRILIA SIREGARAlias KIKI Alias SELA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan serta menyatakan Terdakwa tetap dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru yang bertuliskan WO LES;1 (satu) Unit LCD proyektor

Sitinjo II Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi tepatnyadi Rumah saksi korban Mangiring Pasaribu, atau pada suatu waktu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan NegeriSidikalang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada saat Terdakwa SEILA

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENDRI HARYADI bin SUTARJA) terhadap Penggugat (SEILA AIDA YULI binti KARTONO W.);----4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------5.

SEILA AIDA YULI binti KARTONO W., melawanHENDRI HARYADI bin SUTARJA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nur Seila binti Rusli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sandi Effendi bin Sahidin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Nur Seila binti Rusli) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Sandi Efendi bin Sahidin);3.

binti Ruslidan Sandi Efendi bin Sahidin semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nur Seila binti Rusli dengan Sandi Efendi binSahidin;Bahwa, saksi mengetahui Nur Seila binti Rusli tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Sandi Efendi bin Sahidin tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nur Seila

para Pemohon, Nur Seila binti Rusilidan Sandi Efendi bin Sahidin semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nur Seila binti Rusli dengan Sandi Efendi binSahidin; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nur Seila binti Rusli dengan Sandi Efendi binSahidin; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan

Bahwa para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKotabumi;2: Bahwa Nur Seila binti Rusli adalah anak kandung para Pemohon ;4. Bahwa Nur Seila binti Rusli akan segera menikah dengan SandiEfendi bin Sahidin, akan tetapi Nur Seila binti Rusli masih berumur 16tahun 11 bulan tahun adapun Sandi Efendi bin Sahidin telah berumur 19tahun 1 bulan tahun (dewasa);5.

Bahwa Nur Seila binti Rusli dan Sandi Efendi bin Sahidin akanmampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumahtangga, karena Nur Seila binti Rusli siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Sandi Efendi bin Sahidin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Sandi Efendi bin Sahidin sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan Rp. 1.500.000 Per bulan,;7.

.- Pada tanggal 01 Januari 2011 di Banjar telah lahir seorang anak perempuan bernama AIKA SITI SEILA (anak kedua).Yaitu anak dari suami isteri DUDI HARTONO dan UUN UNASIH.3.

bertempat tinggal di Dusun Sindanggalih Rt. 005 /Rw. 005, Desa Rejasari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya bernama Dudi Hartonopemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama HandiPebriandi lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 06 Pebruari 2002 dan Aika SitiSeila perempuan lahir di Banjar pada tanggal 01 Januari 2011.e Bahwa anak pemohon yang bernama Handi Pebriandi lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 06 Pebruari 2002 dan Aika Siti Seila

Urusan AgamaKecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya (Bukti P.2)e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernama Dudihartono telah di karuniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama HandiPebriandi Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 06 Pebruari 2002 dan Aika SitiSeila perempuan lahir di Banjar pada tanggal 01 Januari 2011.e Bahwa oleh karena kehilapan pemohon belum mendaftarkan anaknya yangbernama Handi Pebriandi Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 06 Pebruari2002 dan Aika Siti Seila

waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran diperlukan persetujuan dari Kepala InstansiPelaksana setempat dan dilakukan setelah adanya penetapan dari Pengadilanwonnno n= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansesuai dengan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dibawah sumpahserta bukti P.1 sampai bukti P.7 menerangkan bila anak Pemohon yang bernamaHandi Pebriandi Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 06 Pebruari 2002 dan AikaSiti Seila

Menyatakan bahwa :e Pada tanggal 06 Pebruari 2002 di Banjar telah lahir seorang anak lakilakibernama HANDI PEBRIANDI (anak kesatu).e Pada tanggal 01 Januari 2011 di Banjar telah lahir seorang anak perempuanbernama AIKA SITI SEILA (anak kedua).Yaitu anak dari suami ister; DUDI HARTONO dan UUN UNASIH.3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah penggantian nama anak Para Pemohon dari : Seila Maulidina Varisha menjadi Reisa Rahmalia ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian Nama anak Para Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana

., telah mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O6 Januari 2015 Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam, dimana perkawinantersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/53/II/2008;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Seila Maulidina Varisha.

Perempuan lahir di Garut tanggal28 Desember 2016 ;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut, yaitu Seila MaulidinaVarisha dianggap kurang cocok karena sering sakitsakitan.

Sehingga ParaPemohon sepakat untuk mengganti namanya dari Seila Maulidina Varishamenjadi Reisa Rahmalia ;Bahwa dengan perubahan nama dari Seila Maulidina Varisha menjadiReisa Rahmalia tersebut diharapkan bisa mempermudah dalam pengurusanberbagai dokumen anak serta membawa dampak psikologis positif untukmasa depan dan penghidupan anak Para Pemohon;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum baik hak maupun kewajiban anak parapemohon sebagai subjek hukum atau hubungan

keluarga anak ParaPemohon;Bahwa nama anak yang dipilin oleh Para Pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengansalah satu aliran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsurHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt/P/2019/PN GrtSuku, Ras dan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukanhukum;Bahwa yang diiginkan oleh Para Pemohon sekarang yaitu tentangpengesahan perubahan nama dari Seila Maulidina Varisha menjadi ReisaRahmalia

Bahwa saksi mengetahui Para pemohon ingin mengganti namaanaknya Seila Maulidina Varisha menjadi Reisa Rahmalia. Bahwa Saksi tidak mengetahui Apakah setelah nama anakPemohon diganti ada jaminan Anak Pemohon tidak akan sakitsakitan lagi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama SEILA MUTIA DAKAU No. 16557/2000 tersebut dengan nama RANI ROSTINI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi RANI ROSTIANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari RANI ROSTINI menjadi

permohonan tertanggal 2Januari 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung tanggal 4 Januari 2019, dibawah Register Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Bdg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki lakibernama RAHMAN sesuai dengan kutipan akta nikah no. 33/33/IV/1998yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Batununggal KotaBandung; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SEILA

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama SEILA MUTIADAKAU No. 16557/2000 tersebut dengan nama RANI ROSTINI digantiatau diperbaiki dan ditulis menjadi RANI ROSTIANTI ;3.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran dari DinasPendaftaran Penduduk Kota Bandung nomor 16557/2000 tanggal 8 September2000 atas nama Seila Mutia Dakau, (diberi tanda P6) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1.

ANI MARYANI Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagai AdikKandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Rahman di Kecamatan Batununggal Kota Bandung pada tanggal 3April 1998; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Rahman telah dikaruniai 2 oranganak yaitu bernama Seila Mutia Dakau lahir di Bandung pada tanggal 24agustus 2000 dan Dimas Febrian, lahir di Bandung pada tanggal 1 Pebruari2009; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau memperbaiki Akta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama SEILA MUTIA DAKAUNo. 16557/2000 tersebut dengan nama RANI ROSTINI diganti atau diperbaikidan ditulis menjadi RANI ROSTIANTI;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 53.

TUWAIDAN, terdakwa II AMELIA MAMIAS dan terdakwa III SEILA SILVIA KARASERAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

TUWAIDAN, terdakwa II AMELIA MAMIAS dan terdakwa III SEILA SILVIA KARASERAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;

(daftar pencarian orang)pada Tahun 2015 di Jakarta (tempat dan alamatnya tidak saksi ingat) danyang mengenalkan ialah HENDI teman main saksi, adapun hubungandengan SEILA tersebut ialah sebatas teman, sedangkan terhadap Terdakwasebelumnya saksi BUDI ASHARI, SE tidak mengenalnya dan mengetahuinama RAYNER (Terdakwa) ialah dari SEILA yang menyebutkan bahwaTerdakwa adalah Notarisnya;Pada awalnya SEILA menghubungi saksi BUDI ASHARI, SE danmenawarkan 1 (satu) unit Apartemen Palazzo Kemayoran yang diakuinyamilik

ingat) danyang mengenalkan ialah HENDI teman main saksi, adapun hubungandengan SEILA tersebut ialah sebatas teman, sedangkan terhadap Terdakwasebelumnya saksi BUDI ASHARI, SE tidak mengenalnya dan mengetahuinama RAYNER (Terdakwa) ialah dari SEILA yang menyebutkan bahwaTerdakwa adalah Notarisnya:Pada awalnya SEILA menghubungi saksi BUDI ASHARI, SE danmenawarkan 1 (satu) unit Apartemen Palazzo Kemayoran yang diakuinyamilik omah (nenek) dari SEILA tersebut yang bernama ALTJE POLII ataudisebut Bu SOMPIE

menawarkan satu unit apartemenApartemen Palazzo Blok A.28AF Kemayoran Jakarta Pusat danapartemen tersebut ialah milik SOMPIE selaku Kakek dari SEILA dansetelah korban dan SEILA sepakat dengan apartemen tersebut sehargaRp.629.274.650 (enam ratus dua puluh sembilan juta dua ratus tujuhpuluh empat ribu enam ratus lima puluh rupiah), lalu SEILA memintakepada korban agar komunikasi dengan Terdakwa RAYNER RAHENDRAS. untuk penyerahan uang dan juga pengurusan surat jual beli apartementersebut.

Sedangkan TerdakwaRAYNER RAHENDRA S&S. sebelumnya saksi tidak mengenalnya dan barumengenalnya setelan saksi bertransaksi penyerahan uang untukpembelian satu unit Apartemen Palalazo, dan terhadap SEILA saksi tidakmengenalnya, adapun antara saksi dengan RAYNER RAHENDRA S.dan SEILA tersebut tidak ada hubungan apa apa.

pada Tahun 2015 di Jakarta danyang mengenalkan adalah HENDI teman Terdakwa, adapun hubungandengan SEILA tersebut sebatas teman, sedangkan Terdakwa sebelumnya tidak kenal saksi BUDI ASHARI, SE dan Terdakwa kenal dari SEILAyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah Notarisnya.Bahwa pada awalnya SEILA menghubungi saksi BUDI ASHARI, SE danmenawarkan 1 (satu) unit Apartemen Palazzo Kemayoran yang diakuinyamilik omah (nenek) dari SEILA tersebut yang bernama ALTJE POLII ataudisebut Bu SOMPIE, kemudian untuk

bertemu, mengajak jalan-jalan, dan memberi kasih sayang kepada anak tersebut atas sepengetahuan/izin Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selama tidak mengganggu kesehatan, aktifitas dan kepentingan anak serta selalu bermusyawarah untuk menentukan pendidikan dan masa depan anak yang lebih baik;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Akbar bin Maman Setiawan) terhadap Penggugat (Seila Orita Sida alias Seila Oritasyda binti Eded);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama Sindi Ulandari Binti Rinto Arahab; Seila Binti Rinto Arahab; Nando Saputra Bin Rinto Arahab; Nadia Binti Rinto Arahab;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Sindi Ulandari Binti Rinto Arahab; Seila

sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Sindi Ulandari Binti Rinto Arahab; Seila

Bahi berdasaikan bukti P2, P3 dan P.5 benar Pemobon yang beniama MOCLI AMINIIADI lahir di Sidoarjo, pada hari Minggu, tanggal 2 Mei 1993 adalah anak dan pasangansuaniti isteri bernania MOCK SUEB dan ATIKAII; Menimbang. bahwa Pemohonmendalilkart bahwa Pemohon Jaki4aki yang bernamaMOCH AMIN HAW, bhir di Sidoarjo, han Miuggu, tanggal 2 Mei 1993 dan beluminempunyai akta kelahinni yang sangat diperlukan untuk kepentingan Peinohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemobon seila

fakiafakia hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwaPemohon telah berbasil membuktikan dalil"it permohonannya,, dan oleh karenapermohonan Pemohon beralasan hukum dart tidak bertenlangan dengan hukum danlindangUndang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam pemiohonan mi dibebankan kepada Pemohon;Mengrngat Ketentuan Pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006tenlang Administrasi Kependudukan seila

PRATIWI Binti SUPRIYANTO, yang telah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Ardia Puspa Palupi, saksi Seila

RAHAYU Binti HANDOKO, yang telah disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Ardia Puspa Palupi, saksi Seila

PALUPI Binti HERIYANTO, yang telah disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Alfiana Widi Astuti, saksi Seila

HANIM Binti TRI BUDI C, yang telah disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Alfiana Widi Astuti, saksi Seila

EDI SOFIYAN, yang telah disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kekerasan yangdilakukan terdakwa kepada saksi dan temanteman saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2014 sekira jam07.30 WIB bertempat di Simpang Kayu Palis Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersbeut adalah saksi bersamadengan saksi Yolan Aprilia, saksi Alfiana Widi Astuti, saksi Seila Saiman

ANI MARYANI Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagai AdikKandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Rahman di Kecamatan Batununggal Kota Bandung pada tanggal 3April 1998; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Rahman telah dikaruniai 2 oranganak yaitu bernama Seila Mutia Dakau lahir di Bandung pada tanggal 24agustus 2000 dan Dimas Febrian, lahir di Bandung pada tanggal 1 Pebruari2009; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau memperbaiki Akta

HELMI GUMILARBahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagai Bibi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Rahman di Kecamatan Batununggal Kota Bandung pada tanggal 3April 1998;Bahwa Pemohon selama menikah dengan Rahman telah dikaruniai 2 oranganak yaitu bernama Seila Mutia Dakau lahir di Bandung pada tanggal 24agustus 2000 dan Dimas Febrian, lahir di Bandung pada tanggal 1 Pebruari2009;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau memperbaiki Akta Kelahiran

Ika Seila, umur 32 Tahun;4.5. Steven Reymond, umur 29 tahun;4.6. Filda Falina, umur 27 tahun;4.7. Medi Akbar, lahir tanggal 20 Mei 1995;4.8. Winda Dwi Yanti, lahir tanggal 04 September 1998;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai istri/suami lain;6.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan untuk menikah menurut hukum syari maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai talak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama Yoke Israno,Meyske Yosita, Fani Yesita, Ilka Seila, Steven Reymond, Filda Falina, MediAkbar, dan Winda

jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum syari, serta peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II dankeduanya tidak pernah bercerai talak hingga sekarang; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama Yoke Israno,Meyske Yosita, Fani Yesita, Ilka Seila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II Bernama Aven Handika Saputra bin Suwendi, tanggal lahir 12 Agustus 2005 (umur 18 tahun 4 bulan) untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Selpi Seila binti Linun, tanggal lahir 17 April 2006 (umur 17 tahun 8 bulan);
3. Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon III dan Pemohon IV Bernama

Selpi Seila binti Linun, tanggal lahir 17 April 2006 (umur 17 tahun 8 bulan) untuk menikah dengan Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aven Handika Saputra bin Suwendi, tanggal lahir 12 Agustus 2005 (umur 18 tahun 4 bulan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Tania Oktaviani Seila binti Yopa Mustopa) denganTergugat (Ardi Mahardika bin Asep Mustika), yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 November 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughro Tergugat (Ardi Mahardika bin Asep Mustika) terhadap Penggugat (Tania Oktaviani Seila binti Yopa Mustopa);

Seila Uno yang beralamat diKompleks Asrama TNIAL Kairagi Manado dan tiba pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 03.00 Wita kemudian sekira pukul08.00 Wita Terdakwa pergi ke RSU Pancaran Kasih dengan di antaroleh Sdri. Seila Uno dan kedua orang tuanya untuk cek kesehatanakibat pukulan/tindakan senior Terdakwa.e.

Seila Uno yangberalamatkan Kompleks Asrama TNIAL Kairagi Manado.g. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin, tidakpernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.h. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkapoleh anggota Denpom XIll/1 Manado bersama anggota Pomal padatanggal 5 April 2017 dan langsung di amankan ke Denpom XIII/1Manado, kemudian kesatuan menjemput Terdakwa dan dimasukkankedalam sel tahanan Yonarmed 19/105 Tarik.i.

Seila Uno alamat JI. Yos Sudarso Kel. KairagiWeru Kec Pall Dua Kota Manadooi Bahwa setelah mendapat informasi dari Serda Agus anggotaPomal Lantamal VIII Manado tersebut Saksi langsung mendatangiPomal dan menemui Serda Agus untuk mengecek danmengkonfirmasi laporan dari Serda Agus.4. Bahwa setelah bertemu dengan Serda Agus, Saksi bersamadengan beberapa anggota Pomal dan Intel Pomal langsung menujuke rumah Sdri.

Seila Uno dan meminta Surat Keterangan Dokter.10. Bahwa kemudian Saksi mencoba mengubungi melalui teleponSdri. Seila Uno untuk melakukan pengecekkan keberadaan Terdakwadan saat itu penyampaian Sdri. Seila tidak mengetahui dimanakeberadaan Terdakwa.11. Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Maret 2017 KodamXlll/Merdeka mengadakan kegiatan Sosialisasi Netralitas TNI dansaat itu Pasi Intel Yonarmed 19/105 Tarik a.n.