Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit gergaji mesin sensaw warna orange merk STIHL, ukuran besar dan kecil dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) batang kayu bayur (wadang) bentuk glondong masing-masing ukuran panjang 100 cm, keliling 23 cm, dan panjang 100 cm keliling 18 cm, dikembalikan kepada pihak Perhutani ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 ; (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit gergaji mesin sensaw warna orange merk STIHL, dirampasuntuk Negara ;e 2 (dua) glondong kayu jenis bayur (wadang) masingmasing berukuranpanjang 100 cm, keliling 23 cm dan panjang 100 cm keliling 18 cm,dikembalikan kepada pihak Perhutani;4.

SUDI memulai memotong pohon bayurtersebut dengan menggunakan alat gergaji sensaw yang rencananyaakan dibuat balokan ;Bahwa pada saat memotong / membelah pohon Bayur (Wadang)tersebut datang anggota Polhuter RPH Bago Pasirian yang sedangmelakukan patroli yang kemudian berhasil menangkap terdakwa danSdr. SUDI serta mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) unitgergaji mesin sensaw warna orange merk STIHL, sedangkan Sdr. EDISUWOTO berhasil melarikan diri ;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

SUDI memulai memotong pohon bayurtersebut dengan menggunakan alat gergaji sensaw yang rencananyaakan dibuat balokan ;e Bahwa benar pada saat memotong / membelah pohon Bayur(Wadang) tersebut datang anggota Polhuter RPH Bago Pasirian yangsedang melakukan patroli yang kemudian berhasil menangkapterdakwa dan Sdr. SUDI serta mengamankan barang bukti berupa 2(dua) unit gergaji mesin sensaw warna orange merk STIHL,sedangkan Sdr.

SUDImembawa 2 (dua) gergaji sensaw ;e Bahwa setelah berada di lokasi penebangan, tidak lama kemudiandatang orang tua terdakwa (Sdr. EDI SUWOTO), selanjutnyaterdakwa bersama dengan Sdr. EDI SUWOTO dan Sadr.

SUDI memulai memotong pohon bayur tersebutdengan menggunakan alat gergaji sensaw yang rencananya akan dibuatbalokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka terbuktiperbuatan ini dilakukan secara bersamasama dan saling bekerjasama diantaraterdakwa dengan Sdr. SUDI dan Sdr. ED!

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah palu, 1 (satu) buah kayu balokdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit mesin sensaw dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi Eda;4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 157/Pid.B/2014/PN.Plptanggal 11 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ILYAS alias LYAS dan Terdakwa Il.

No. 150 K/Pid/2015terpidana sebelum lewat masa waktu percobaan selama 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah palu, agar dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) buah kayu balok, agar dikembalikan kepada pihak darimanabarang bukti tersebut disita;c. 1 (satu) unit mesin sensaw, agar dikembalikan kepada Muhammad Sirialias Bapaknya Eda;Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp 2.500, (dua ribu lima ratus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah palu, agar dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kayu balok, agar dikembalikan kepada pihak darimanabarang bukti tersebut disita; 1 (satu) unit mesin sensaw, agar dikembalikan kepada MuhammadSiri alias Bapaknya Eda;4.

No. 150 K/Pid/2015mangga tersebut, terlebih dahulu Korban melakukan pembongkaran rumahnyasendiri dan untuk mempercepat pembongkaran itu maka Terdakwa memanggilsaksi bapak Eda untuk membawa mesin sensaw miliknya guna digunakanmenebang pohon mangga tersebut, dan untuk membongkar rumah ParaTerdakwa tidak pernah ikut kecuali orangorang yang diajak sendiri oleh saksikorban, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi bapak Eda sendiri dankhusus dengan Terdakwa II tidak pernah ikut sama sekali disebabkan

yang Terdakwa bongkar, dan lagilagi Terdakwa II tidak ada gambarandengan menggunakan apa dan pada bagian mana yang dirusaknya, hal inisebenarnya membutuhkan suatu peninjauan lapang apakah benar ada yangdirusak dan jika dihubungkan dengan barang bukti sangatlah mustahil jika adayang namanya pembongkaran sebab dengan alat mesin sensaw sudah sangatjelas hanya bagian pohon saja yang terusak sementara pengakuan Terdakwa bahwa setelah melihat saksi korban membawa beberapa orang untukmembongkar sendiri

yang berdiri sendirisendiri yaitu telah mengambilbarang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban HADIMAN Als LA HADI dan milik saksi korban RASLAN Als LA RATIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa TAMLIN Als TAMULI Bin TAMANE bertemudengan La Dulu didesa Kotawo tepatnya pada bulan September tahun 2012dimana terdakwa mengajak La Dulu untuk mengambil gergaji sensaw

miliksaksi korban Hadiman als La Hadi yang berada dalam hutan setelah kurang lebih1 (satu) jam perjalanan tepatnya pukul 19.00 wita terdakwa tiba ditempat gergajisensaw milik saksi korban kemudian terdakwa mengangkatnya dan dibawapulang ke kampung terdakwa namun sebelum sampai di perkampungan terdakwamenyimpan gergaji sensaw tersebut dipinggir jalan poros dan ditutupi daundaunan dengan tujuan agar tidak terlihat oleh orangorang yang melewati jalantersebut.Keesokan harinya terdakwa berangkat ke Langkolome

denganmembawa gergaji Sensaw milik korban dengan tujuan untuk dijual lalu terdakwamenawarkan kepada La Ila dimana disepakati harga gergaji Sensaw tersebutsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerimauang tersebut terdakwa kembali ke Maligano.e Beberapa bulan kemudian tepatnya tanggal 04 Nopember 2012 terdakwamendatangi kebun milik saksi korban RASLAN Als LA RATI dimana terdakwajuga mengambil gergaji Sensaw milik korban yang mana sebelumnya terdakwamengetahui tempat penyimpanan

gergaji Sensaw tersebut karena sehari hariterdakwa bekerja dikebun milik saksi korban kemudian terdakwa mengangkatdan membawa gergaji Sensaw tersebut ke jalan poros dan ditutupi dengan daundaunan agar tidak terlihat oleh orangorang yang melintasi jalan namun belumsempat terdakwa menjual gergaji Sensaw tersebut terdakwa tertangkap olehpetugas dari Polsek Kulisusu Barat.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban HADIMAN Als LA HADIdan saksi korban RASLAN Als LA RATI mengalami kerugian masingmasingsekitar

Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengambil gergaji Sensaw tersebut tanpa sepengetahuan atau seijin saksi korbanHADIMAN Als LA HADI dan saksi korban RASLAN Als LA RATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP Jo Pasal 65 Ayat 1 KUH Pidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti maksud Surat Dakwaan tersebut, dan tidak keberatan atau mengajukanEksepsi terhadap Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Sensaw warna putih Merk Stihl 70;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jimmi Oskar bin Arlin Malik;

• 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 49,5 Cm, diameter 1,5 Cm dengan ujung berbentuk lancip;
• 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengan panjang 25 Cm, dengan lebar 3,5 Cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat;

Menyatakan barang buktiDELUP@ i 22 neon nnn nnn nn en enn nnn nn nen en nn en nnn nee> 1 buah sensaw warna putih merk stihl1 Oj nnn nnnn nn nn anne nn nn nnn nn nnn nn een enn nneenenesdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jimmi Oskar;> 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang + 49,5 Cm,Diameter + 1,5 Cm dengan ujung berbentuk lancip;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bnt> 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi denganpanjang + 25 Cm dengan

Kemudian saat dilakukaninterogasi, terdakwa mengakui sebelumnya telah melakukan pencurian berupa1(satu) buah Sensaw merk STIHL 70 Warna Merah putih dari dalam Rumah dinasbalai benih padi dan palawija Milik saksi Jimmi Oskar yang berada didesa PendaAkibat perbuatan terdakwa saksi Jimmi Oskar mengalami kerugian materiilkurang lebih Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) Perbutan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP; 29202 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neewon Menimbang

monn nn nnonn nc ncencnse Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa diketahui telah mengambil barang miliksaksi dari dalam rumah saksi tanpa izin dari saksi sebagai pemilik barangLEPSCDUL 222 n nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nnn n nn nn enn nn nen ne nen en nen en enon nn enennnennes Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahDEPUP@ : 2222 2o nnn nnn ene nner nnn nen enna nn nn enna nn nenananenenenaese 1 (satu) buah Sensaw

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin sensaw, dan 1 (satu) batang pohon kayu bunga;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa LA BENGGA BIN LA BATA;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

NINIS membayar PBB sampai tahun 2011.won Bahwa pada saat terdakwa kembali ke Dusun Dakkae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dari merantau sejak tahun 1991 melihat tanah kebunorang tuanya tumbuh tanaman atau pohon kayu bunga, kayu korek, jambu mente danpohon coklat dan terdakwa merasa mempunyai hak atas tanah tersebut tetapi tanpadilengkapi buktibukti kepemilikan sehingga terdakwa dengan menggunakan mesinmesin sensaw miliknya menebang dan memotong beberapa pohon yang tumbuh diatastanah

sehubungan dengan adanya pengrusakantanaman pohon yang dilakukan Terdakwa LA BENGGA BIN LA BATA padahari Rabu tanggal 22 April 2011, sekitar pukul 09.00 wita yang bertempat diDusun Dakkae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo tepatnyadi dalam kebun milik saksi ;Bahwa pohon yang dirusak oleh terdakwa LA BENGGA BIN LA BATA antaralain pohon kayu korek, kayu bunga serta tangkai pohon jambu mente;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk memotong pohonpohontersebut dengan menggunakan sensaw

tinggal diatas tanah tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan ibunya lebih dahulu tinggal diatas tanahtersebut;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris oleh orang tua saksi;5e Bahwa yang menanam pohon kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah orangtua saksi yaitu LA BATA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang salah,yang benar yaitu bahwa yang menanam pohon kayu bukanlah orang tuaTerdakwa melainkan terdakwa sendiri yang menanam pohon kayu tersebutyang kemudian terdakwa tebang dengan sensaw

NINIS BINTI LA BATA menanam pohonpohon itusekitar tahun 70an;Bahwa sepengetahuan saksi pohon yang ditebang terdakwa tidak mempunyainilai jual melainkan hanya digunakan sebagai kayu bakar;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengrusakan yaitudengan menggunakan sensaw;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kerugian akibat pengrusakan tanamanpohon yang dilakukan oleh terdakwa karena kayukayu itu hanya digunakansebagai kayu bakar saja;Bahwa saksi tidak pernah melihat pohonpohon yang dirusak

NINIS BINTI LA BATA.Bahwasaksisaksi melihat terdakwa menebang pohonpohon tersebut denganmenggunakan alat sensaw dan terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin kepada saksibernama SURYANI als. NINIS BINTI LA BATA ketika hendak menebang pohonpohon tersebut dikarenakan terdakwa menganggap tanah kebun tersebut adalahmiliknya. Tanaman pohon yang ditebang oleh terdakwa berada ditanah seluas sekitar 75are yang belum ada SPPT nya sedangkan tanah milik saksi SURYANI als.

Fajar Surya Swadaya;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa sebilah parang yang diletakkan dipinggang, sebuah sensaw, 2 (dua) buah jerigen berisikan BBM jenis Bensin, sebuahjerigen yang berisikan oli dan tas yang Saksi tidak ketahui apa isinya; Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi telahdilengkapi dengan Surat Perintah Tugas Melaksanakan Pengamanan di PT.

Fajar Surya Swadaya;e Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa sebilah parang yang diletakkan dipinggang, sebuah sensaw, 2 (dua) buah jerigen berisikan BBM jenis Bensin, sebuahjerigen yang berisikan oli dan tas yang Saksi tidak ketahui apa isinya; e Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi telahdilengkapi dengan Surat Perintah Tugas Melaksanakan Pengamanan di PT.

Fajar SuryaSwadaya; e Bahwa sepengetahuan Saksi, masyarakat sering membawa sensaw untuk berkebun; e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pembakaran, Saksi tidak mengetahuinya; e Bahwa pada saat Terdakwa menghentikan alat berat, Saksi juga tidakmengetahuinya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : TERDAKWA : SUWARDI Bin RURUNG (Alm); e Bahwa Terdakwa membawa alat sensaw/gergaji mesin dan peralatan lainnya padahari Selasa

Fajar Surya Swadaya, karenasepengetahuan Terdakwa areal tersebut adalah tempat Terdakwa mencari nafkahdengan cara menjerat payau dan memanfaatkan kayu yang berada di hutan dan arealtersebut masih merupakan hutan; Bahwa untuk parang dan sensaw Terdakwa peroleh dengan cara membeli sendiri,kirakira 3 (tiga) bulanan dan Terdakwa membeli sensaw tersebut dengan caramembeli alatnya sedikit demi sedikit dan Terdakwa merakit sensaw tersebut jadiTerdakwa membeli alat dan merakit sendiri; Bahwa rencananya sensaw

tersebut akan Terdakwa gunakan di hutan untukmemotong pohon dan untuk memudahkan Terdakwa berkebun dan sensaw tersebutbaru Terdakwa gunakan untuk memotong limbah dan rantingranting pohon,Terdakwa membawa sensaw tersebut rencananya digunakan untuk membantuTerdakwa berkebun dan pada saat itu Terdakwa hanya seorang diri; Putusan No. 262/Pid.Sus/2013/PN.TG.

Sei Lepan (dpo) laluTerdakwa dan saksi Muhammad Ramadani (berkas perkara terpisah)mendekat, tibatiba Adam dan Adek pergi dengan mengendarai becakpanser ;e Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani(berkas perkara terpisah) melihat ada 5 (lima) buah goni plastik yangberisi barangbarang berupa mesin sensaw, dinamo, terapo, mesinketam, wayar, mesin bor dan timbangan yang ditinggalkan oleh Adamdan Adek (dpo);e Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani mengambildan menaikkan barangbarang

Sei Lepan (dpo) lalu Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani (berkasperkara terpisah) mendekat, tibatiba Adam dan Adek pergi denganmengendarai becak panser, kemudian Terdakwa dan saksi MuhammadRamadani (berkas perkara terpisah) melihat ada 5 (lima) buah goni plastik yangberisi barangbarang berupa mesin sensaw, dinamo, terapo, mesin ketam,wayar, mesin bor dan timbangan yang ditinggalkan oleh Adam dan Adek (dpo);Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani mengambildan menaikkan barangbarang tersebut

Bahwa Terdakwa dan saksiMuhammad Ramadani (berkas perkara terpisah) mengangkat dan menaikkanbarangbarang tersebut ke atas becak selanjutnya dibawa ke Stabat untukdijual dan untuk mendapat keuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Terdakwa ada melakukan perbuatanmengangkat dan membawa 5 (lima) buah goni plastik yang berisi barangbarang berupa mesin sensaw, dinamo, terapo, mesin ketam, wayar, mesin bordan timbangan yang ditinggalkan

oleh Adam dan Adek (dpo), yang diketahuiatau patut disangka oleh Terdakwa bahwa barangbarang tersebut diperolehAdam dan Adek (dpo) dari kejahatan karena Terdakwa awalnya sudah curigapada saat melihat Adam dan Adek (dpo) dengan 1 (satu) unit becak panser diJalan Imam Bonjol Gang Sirat dekat SD Mutiara, setelah didekati olehTerdakwa, langsung lari dengan mengendarai 1 (satu) unit becak panser danmeninggalkan 5 (lima) buah goni plastik yang berisi barangbarang berupamesin sensaw, dinamo, terapo, mesin

Sei Lepan (dpo) lalu Terdakwa dan saksi MuhammadRamadani (berkas perkara terpisah) mendekat, tibatiba Adam dan Adek pergidengan mengendarai becak panser, kemudian Terdakwa dan saksi MuhammadRamadani (berkas perkara terpisah) melihat ada 5 (lima) buah goni plastik yangberisi barangbarang berupa mesin sensaw, dinamo, terapo, mesin ketam,wayar, mesin bor dan timbangan yang ditinggalkan oleh Adam dan Adek (dpo);Bahwa benar Terdakwa dan saksi Muhammad Ramadani mengambildan menaikkan barangbarang tersebut

kayu pante dan labe alas yang masih dilokasi penebangan ; e Bahwa melihat dari jumlah barang bukti serta jumlah tungkul pohon yangditebang oleh terdakwa, saksi meperkirakan perlu waktu berharihari untukmenebang pohon sebanyak itu ;e Bahwa kayukayu hasil olahan tersebut ditampung oleh terdakwa di pinggirjalan raya Kampung Konang, Desa Ngkaer, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai ; e Bahwa pohon kayu pante dan labe alas tersebut ditebang dan diolah olehterdakwa menggunakan gergaji mesin rantai (sensaw

) milik saudaraHABEL ANTAS ; e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu pante dan labe alastersebut bersamasama dengan saudara ARDI (DPO) dan dibantu oleh 1(satu) orang pembantu tukang sensaw serta 4 (empat) orang tukang angkutkayu olahan ke pinggir jalan ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dan tidak diperbolehkan melakukanpenebangan pohon kayu pante dan labe alas di di Kawasan Hutan TamanWisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 ;e Bahwa akibat penebangan kayu pante dan labe alas di Kawasan HutanTaman

) milik saudaraHABEL ANTAS ; e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu pante dan labe alastersebut bersamasama dengan saudara ARDI (DPO) dan dibantu oleh 1(satu) orang pembantu tukang sensaw serta 4 (empat) orang tukang angkutkayu olahan ke pinggir jalan ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dan tidak diperbolehkan melakukanpenebangan pohon kayu pante dan labe alas di di Kawasan Hutan TamanWisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 :e Bahwa akibat penebangan kayu pante dan labe alas di Kawasan HutanTaman

) milik saudaraHABEL ANTAS ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu pante dan labe alastersebut bersamasama dengan saudara ARDI (DPO) dan dibantu oleh 1(satu) orang pembantu tukang sensaw serta 4 (empat) orang tukang angkutkayu olahan ke pinggir jalan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak diperbolehkan melakukanpenebangan pohon kayu pante dan labe alas di di Kawasan Hutan TamanWisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 ;Bahwa akibat penebangan kayu pante dan labe alas di Kawasan HutanTaman

Sakaria alias Kia dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

Enrekang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Enrekang, dengan sengaja dan melawan hokum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan mana mereka terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadengan membawa gergaji mesin (sensaw) mendatangi kebun milik saksi Abd.Madjid alias

Madjid, tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya ;Bahwa benar terdakwa telah menebang dengan menggunakan gergaji mesin(sensaw) untuk menebang pohonpohon di dalam kebun saksi Abd. Majidyaitu 2 (dua) pohon kayu Lamba, 2 (dua) pohon kayu Mea dan 1 (satu) pohonbelalang ;Bahwa terdakwa menebang pohonpohon tersebut dikarenakan pohonpohon tersebut telah mengganggu tanaman dalam kebun milik terdakwakarena pohonpohon tersebut tumbuh diantara kebun terdakwa dengankebun Abd.

Madjid,dilakukan dengan sebuah gergaji mesin (Sensaw) milik terdakwa, yangterdakwa bawa dari rumah terdakwa ;Bahwa pohonpohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa dilakukankarena pohonpohon milik saksi Abd. Madjid menurut terdakwa, mengganggutanaman milik terdakwa karena tumbuh diantara kebun milik terdakwa dansaksi Abd.

Madjid tersebut dan telah melakukan penebangan terhadap tanaman didalam kebun tersebut yaitu dengan menebang pohon lamba sebanyak 2 (dua)batang, pohon mea sebanyak 2 (dua) batang dan pohon belalang sebanyak 1 (satu)batang, dimana terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, denganmenggunakan sebuah gergaji mesin (Sensaw) milik terdakwa, yang terdakwa bawadari rumah, sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, pohonpohon milik saksikorban Abd.

Siak pada saat saksi sedangberpatroli dengan Saksi ABDULLAH Bin SUNARYO dan Saksi SETIAMANTELAMUMBANUA, mereka melihat orang sedang mengolah kayu;e Bahwa orang tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa mengolah kayuyang sudah tumbang di kawasan tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan sensaw merk Oregon laser Tip Made In Canada setelah ituditumpuk di suatu tempat;Bahwa kayu yang yang diolah oleh Terdakwa adalah kayu jenis marantidan jumlah kayu yang yang diolah oleh terdakwa adalah sebanyak

Siak pada saat saksi sedangberpatroli dengan Saksi EFERIUS TELAUMBANUA dan Saksi SETIAMANTELAMUMBANUA, mereka melihat orang sedang mengolah kayu;Bahwa orang tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa mengolah kayuyang sudah tumbang di kawasan tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan sensaw merk Oregon laser Tip Made In Canada setelah ituditumpuk di suatu tempat;Bahwa kayu yang yang diolah oleh Terdakwa adalah kayu jenis marantidan jumlah kayu yang yang diolah oleh terdakwa adalah sebanyak 33

Siak pada saat saksi sedangberpatroli dengan Saksi EFERIUS TELAUMBANUA dan Saksi ABDULLAHBin SUNARYO, mereka melihat orang sedang mengolah kayu;e Bahwa orang tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa mengolah kayuyang sudah tumbang di kawasan tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan sensaw merk Oregon laser Tip Made In Canada setelah ituditumpuk di suatu tempat;e Bahwa kayu yang yang diolah oleh Terdakwa adalah kayu jenis marantidan jumlah kayu yang yang diolah oleh terdakwa adalah sebanyak

RAPP;Bahwa orang tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa mengolah kayuyang sudah tumbang di kawasan tersebut menjadi papan dan broti denganmenggunakan sensaw merk Oregon laser Tip Made In Canada setelah ituditumpuk di suatu tempat;Bahwa kayu yang yang diolah oleh Terdakwa adalah kayu jenis marantidan jumlah kayu yang yang diolah oleh terdakwa adalah sebanyak 33 (tigapuluh tiga batang);Bahwa lokasi yang diolah oleh Terdakwa adalah kawasan hutan lindungareal konsesi PT.

Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambon di Maluku tanggal 18 Januari 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Saleh Tuny alias La Saleh bersalah melakukantindak pidana Menghancurkan atau Merusakan Barang sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan penjara dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sensaw

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sensaw (mesinpemotong kayu) merk Stell berwarna putih orange dikembalikan kepadaTerdakwa segera setelah putusan ini diucapkan ;5.

sebagai telah tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan.Bahwa dalam kasus ini kami Penuntut Umum, berkeberatan terhadappendapat Judex Facti dan Judex Facti telah keliru menerapkan hukumpembuktian, karena unsur dengan sengaja yang didakwakan kepada Terdakwaharuslah dinilai secara obyektif, barulah dapat disimpulkan.Bahwa dari pertimbangan Judex Facti di atas, kami Penuntut Umumberkeyakinan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatanmenebang pohon yang dilakukan Terdakwa menggunakan mesin Sensaw

tanggal 6 September 2007dengan cara Terdakwa BACO BIN LAMBENG datang ke KawasanHutan Lindung Tanah Toa dan selanjutnya melakukanpenebangan pohon sebanyak 5 (lima) pohon yaitu jeniskayu asa sebanyak 2 pohon dan kayu Marasaleang sebanyak3 (tiga) pohon ; Bahwa pada tanggal 9 September 2007 Terdakwa kembalimasuk ke kawasan hutan Lindung Tanah Toa dan menjualpohon dalam kawasan tersebut kepada BAHARUDDIN BIN AMBO(DPO) sebanyak 5 pohon, dan selanjutnya BAHARUDDIN BINAMBO memerintahkan dua orang tukang sensaw

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.Mrk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian seringterjadi pertengkaran mulut dikarenakan Tergugat yang bekerjasebagai tukang sensaw kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat terlibatcekcok mulut namun saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5 tahun Bahwa orang tua Penggugat sudah dua kali

menikah, di rumah milik Tergugat yang berada diTanah miring selama kemudian setelah Penggugat melahirkanpindah ke rumah milik orang tua penggugat di Kampung GurindaJaya, Distrik Jagebob; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniasatu orang anak laki laki dan saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa pada awal perikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian seringterjadi pertengkaran mulut dikarenakan Tergugat yang bekerjasebagai tukang sensaw

kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat terlibatcekcok mulut sebanyak dua kali saat itu saksi sedang berkunjung dirumah Tergugat dia Tanah Miring; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang sensaw namun hasilkerjanya nggak jelas, Penggugat kekurangan dalam mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa Ayah Penggugat sudah dua kali

saksisebagai Tetangga Tergugat; Bahwa Saksi sudah mengenal Penggugat dan Tergugat kuranglebih sekitar 5 tahun; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah, di rumah milik Tergugat yang berada diDistrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke hingga berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang potong kayu (Sensaw

sekitar 100 meter (Seratus meter) kearah selatan daritempat menemukan kayu saksi Ketut Witana bersama saksi Gede Tomi AlitWiguna dan saksi Ketut Suarta menemukan 4 (empat) orang yang sedangberisitirahat diatas gelondongan kayu sonokeling sebanyak 9 (Sembilan)batang, dimana 3 (tiga) orang langsung langsung melarikan diri dan 1 (satu)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Sgrorang berhasil yaitu saksi Ketut Rinu diamankan dengan 2 (dua) batangbamboo dan 4 (empat) rantai mesin gergaji atau sensaw

tujuh puluh empat) batang kemudiansetelah berjalan sekitar 100 meter (Seratus meter) kearah selatan daritempat menemukan kayu saksi Ketut Witana bersama saksi Gede Tomi AlitWiguna dan saksi Ketut Suarta menemukan 4 (empat) orang yang sedangberisitirahat diatas gelondongan kayu sonokeling sebanyak 9 (Sembilan)batang, dimana 3 (tiga) orang langsung langsung melarikan diri dan 1 (satu)orang berhasil yaitu saksi Ketut Rinu diamankan dengan 2 (dua) batangbamboo dan 4 (empat) rantai mesin gergaji atau sensaw

Bahwa setelah berjalan sekitar 100 meter (Seratus meter) kearahselatan dari tempat menemukan kayu saksi menemukan 4 (empat) orangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Sgryang sedang berisitirahat diatas gelondongan kayu sonokeling sebanyak 9(Sembilan) batang, dimana 3 (tiga) orang langsung langsung melarikan diridan 1 (Satu) orang berhasil diamankan dengan 2 (dua) batang bamboo dan 4(empat) rantai mesin gergaji atau sensaw.

Bahwa setelah berjalan sekitar 100 meter (Seratus meter) kearahselatan dari tempat menemukan kayu saksi menemukan 4 (empat) orangyang sedang berisitirahat diatas gelondongan kayu sonokeling sebanyak 9(Sembilan) batang, dimana 3 (tiga) orang langsung langsung melarikan diridan 1 (Satu) orang berhasil diamankan dengan 2 (dua) batang bamboo dan 4(empat) rantai mesin gergaji atau sensaw.

Bahwa setelah berjalan sekitar 100 meter (Seratus meter) kearahselatan dari tempat menemukan kayu saksi menemukan 4 (empat) orangyang sedang berisitirahat diatas gelondongan kayu sonokeling sebanyak 9(Sembilan) batang, dimana 3 (tiga) orang langsung langsung melarikan diridan 1 (satu) orang berhasil diamankan dengan 2 (dua) batang bamboo dan 4(empat) rantai mesin gergaji atau sensaw.

Situmorangdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangiseluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani paraTerdakwa;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) Centi Meter;e 1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah mesin sensaw

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;e 1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;e 1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;e 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;e 1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk FIRMANberwarna orange;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuranpanjang parang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu ) buah batang kayu kopi ateng yang sudah kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kenatebang;e 1 (satu) batang pohon pisang yang bekas kena tebang;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalamproses penyidikan selanjutnya;e 1 (satu) buah mesin sensaw ( mesin pemotong kayu) merkFIRMAN berwarna orange;Dikembalikan

selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan; 1 (satu) buah mesin sensaw

No 255 K/Pid/2015 1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk FIRMANberwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Imran Kudadiri;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) cm;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Imran Kudadiri;6.

Saksi Suhamomembenarkan bahwa ada bunyi sensaw yang kemungkinan pelakunyalebih dari 2 (dua) orang; Bahwa Saksi kKemudian menghubungi rekanrekan lainnya dari Polhutuntuk bersamasama memeriksa lokasi dan melakukan penyergapan.Kemudian Saksi bersamasama dengan rekanrekannya membentuk 2(dua) kelompok kemudian melakukan penyergapan dan berhasilmenangkap Para Terdakwa sementara 2 (dua) orang lainnya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menangkap Para Terdakwa padaPukul 2.30 WIB dini

Saat itu Saksi dan rekan tidakmendengarkan suara mesin sensaw. Saat mendekati lokasi kejadiansekitar pukul 2.30 WIB pagi, Saksi melihat ada kendaraan dan ParaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN BdwTerdakwa hendak naik motornya masingmasing.

Belum sampai kelokasi, Saksi mendengar bunyi Suara sensaw kemudian melaporkan kesaksi Yulianto; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekanrekannya yang terbagidalam 2 (dua) kelompok kemudian melakukan penyergapan dan berhasilmenangkap Para Terdakwa sementara 2 (dua) orang lainnya berhasilmelarikan diri;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Bdw Bahwa awal mula penangkapan itu terjadi pada Hari Rabu dini harisekitar pukul 02.30 WIB di kawasan hutan Petak 29 G Blok Andung DesaSumber Pandan Kecamatan

Saksi yangtergabung dalam kelompok melihat ada cahaya lampu motor dan sudahtidak mendengar suara mesin sensaw. Ketika Para Terdakwa hendak naiksepeda motor mereka masingmasing, Saksi dan rekanrekan kemudianmelakukan penyergapan dan menangkap Para Terdakwa;Bahwa pada awalnya Para Terdakwa tidak mengakui jika telahmelakukan penebangan pohon. Setelah dilakukan penyelidikan, kemudianditemukan ada 1 (Satu) pohon yang roboh.

sebanyak lebihkurang 20 (dua puluh) pohon dan mendapat 149 (seratus empat puluhsembilan) belah kayu dalam ukuran berpariasi sehingga ditotalseluruhnya sebanyak lebih kurang 10 M, perbuatan mereka terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa Udin bin Ustib telah menyuruhterdakwa Jamsuha Bin Dulmidi untuk mencarikan tukang menebangkayu di Blok Cirotan dan masalah izin tebang terdakwa Udin BinUstib yang mengurusnya, kemudian terdakwa Jamsuha bin Dulmidimenyewa mesin gergaji Sensaw

O02/PID/2011/PT.BTN.terdakwa Jamsuha bin Dulmidi untuk mencarikan tukang menebangkayu di Blok Cirotan dan masalah izin tebang terdakwa Udin binUstib yang mengurusnya, kemudian terdakwa Jamsuha bin Dulmidimenyewa mesin gergaji Sensaw milik Wiharjo untuk menebang kayuAlbasia (Jengjeng) sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) pohondan setelah kayu Albasiah tersebut selesai ditebang, kemudianterdakwa Udin bin Ustib menyuruh terdakwa Jamsuha bin Dulmidiuntuk menjualnya kayu Albasia sebanyak 149 (seratus

bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa ISKANDAR bin BASRI pada tanggal 29 September 2012 sekitarjam 19.00 Wib datang ke rumah saksi SAROMAH bin SALMAH di Desa SukamoroKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dengan tujuan untuk meminta saksi Saromahbin Salmah mengantarkan terdakwa ke Desa Beji Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin kerumah kakak ipar dari saksi Saromah bin Salmah yang bernama TIN untukmengambil mesin sensaw

menghapuskan piutang , , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal terdakwa ISKANDAR bin BASRI pada tanggal 29 September 2012 sekitarjam 19.00 Wib datang ke rumah saksi SAROMAH bin SALMAH di Desa SukamoroKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dengan tujuan untuk meminta saksi Saromahbin Salmah mengantarkan terdakwa ke Desa Beji Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin kerumah kakak ipar dari saksi Saromah bin Salmah yang bernama TIN untukmengambil mesin sensaw