Ditemukan 4285916 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 69/Pid.B/2012/PN.SGT Tanggal 21 Mei 2012 — - Husni Thamrin Als Abeng Als Gabin Bin Alm Ruslan
338 — 279
338 — 279
Menyatakan Terdakwa Husni Thamrin Als Abeng Als Gabin Bin Alm Ruslan terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan yang disertai Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa untuk dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Sengeti,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu 1(satu) unit mobil Toyota Kijang LGXwarna hitam No.Pol BH 1216 IL Noka MHF1LF822002567 Nosin 2L 9735902 , yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain milik saksi korbanJAMAL BIN ALM AZHARI , atau membuat hutang maupun menghapuskan piutang,yangmelakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
Taman Rajo Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain JAMAL BIN ALM AZHARI , yang melakukan , yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut para terdakwalakukan
menyerahkannya kepada SAKSI SAMSUL, dan saat itu juga SAKSI SAMSULmengisi kwitansi tersebut dan SAKSI ZARKONI dari pintu depan rumah berkata JANGANKURANG DARI SERATUS dan IWAN mengatakan YO JANGAN KURANGH DARISERATUS sambil memegang pisau dan tetap mengarahkannya kepinggang saksi korbandan saksi korban mengatakan : DELAPAN PULUH LAH dan SAKSI SAMSUL mengatakan TYO dan SAKSI SAMSUL serta BANGAK menyuruh saksi korban menandatanganikwitansi tersebut dan terdakwa II ada mengatakan JANGAN NGADUNGADU
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi JAMAL Bin Alm. AZHARI:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 bertempat di rumah saksi yaitu di Rt.15 Dusun Pematang Resak Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kab.
Pol.1216 IL sebagai jaminannya;Menimbang, bahwa kemudian temanteman terdakwa meminta kunci mobil Toyotakepada saksi Jamal dan kemudian mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa, dengan demikian unsur Yang turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi;22Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dan terbuktinya semua unsurunsur dalamDakwaan Kesatu tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan Kesatu PenuntutUmum tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan dan
Putus : 06-09-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/PID/2023 Tanggal 6 September 2023 — SAFRIADI bin IBRAHIM
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 21/ Pid.B / 2014 / PN.Mkt Tanggal 21 April 2014 — OFIN SISWOYO al.HANIF bin SAMADI
80 — 38
80 — 38
Menyatakan terdakwa OFIN SISWOYO al.HANIF bin SAMADI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
OFIN SISWOYO al.HANIF bin SAMADI padahari SENIN, tanggal 2 September 2013, sekitar jam :03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat diDusunKetok, DesaTunggalpager, Pungging, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto atau sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, telah membantu melakukan percobaan dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain,yang dilakukan dengan cara serta
Turut serta melakukan penganiayaan ;ad.1.Barang siapa 3Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan terdakwa bernama OFIN SISWOYO al.
HANIF binSUMADI adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasapula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewayjiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal initerdakwa mengaku bernama OFIN SISWOYO al.
Menyatakan terdakwa OFIN SISWOYO al.HANIF bin SAMADLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan segenapnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto dan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaI.A SRI ADRYANTHLA.W, SH.MH VONNY TRISANINGSIH,SH.MH21Panitera PenggantiWAHYUDI SAID, SH.MH EKA DARMONO, SH.MHum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 25 Nopember 2015 — - ASRUL HASAN alias ACUL
175 — 55
175 — 55
Menyatakan terdakwa Asrul Hasan alias Acul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Put.No.152/Pid.B/2015/PN Gto.20terpisah) bersamasama dengan Saksi Tomi Laisa Alias Omi dan Saksi DediMuslim menggunakan mobil milik Saksi Igrifan Hasan Alias Ifan (di lakukanpenuntutan secara terpisah) serta teman temannya dengan kendaraan lainnyabergerak menuju Jalan Nani Wartabone (Ex.
di rumah sakit Aloei Saboe, saksi dan keluarga suamisaksi melihat dibagian tangan kanan, kepala dan tubuh korban mengalami lukarobek/luka tusuk serta jarijari tangan kanan suami saksi putus, saat itu ia dalamposisi tengkurap serta sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi selaku isteri dari korban penganiayaan merasa keberatan atas kejadianini dan menuntut supaya pelakunya diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;e Bahwa setahu saksi suami saksi keluar rumah malam itu dengan menggunakansepeda motor dan
Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu;Ad. 1. Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya. Barangsiapa inidimaksudkan orang sebagai pelaku suatu perbuatan pidana.
Soesilo dalam buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarHal.121 dari 115Hal.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Gorontalo serta dihadapanterdakwa dan didampingi oleh para Penasehat Hukum terdakwa;HakimHakim anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdMuhammad Hambali,S.H Iriyanto Tiran HTtdFatchu Rochman, SH. Panitera Pengganti,TtdTaufik Tulen,S.H.M.H.Hal.127 dari 115Hal. Put.No.152/Pid.B/2015/PN Gto.
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 32/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 21 Maret 2013 —
98 — 56
98 — 56
BAING Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan oleh orang yang Menguasai Barang itu Karena Ada Hubungan Kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
ke1Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;12Menimbang, bahwa dalam persidangan guna menguatkan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah ember plastik warna biru;e 2 (dua) buah mangkuk plastik kecil warna biru;e Getah karet (leum) seberat sekira 200 (dua ratus) kg.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandiajukan dimuka persidangan serta
Para Saksi dan Para Terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang bukti tersebutdapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah pula menghadirkan Para Saksi dipersidangan yaitu :1 Saksi ASEP SAMSUDIN Bin ABDULAH keterangannya di bawah sumpah menurutAgamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :;e Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berulangulangyang terjadi
Banten Planting sudah 4 (empat) tahun ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dari tindak pidana pencurian tersebutberupa 2 (dua) buah ember plastik warna biru, 2 (dua) buah mangkuk plastik kecil dangetah karet seberat sekira 200 kg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan serta barang bukti dihubungkan satu sama lainnya, maka dapat dilihat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa telah menjual getah karet/leum secara berulangulang
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat aternatif maka dengan terbuktinya salah satuitem dari unsur ini maka unsur ini dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa sesuai pada hari Minggutanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Perkebunan Karet BlokCihagaru Kampung Cihagaru Desa Kadujajar Kecamatan Malimping Kabupaten Lebak, ParaTerdakwa masingmasing telah mengambil gatah
Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh26Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu olehMUALIMIN, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadirioleh oleh IWAN SULISTIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung dan Para Terdakwa tersebut; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,1 PATYARINI MR, ROZI YHOND ROLAND, SH SH. M. Hum2 ANISA P.
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 8 Maret 2016 — MADA INDRAYANA Alias KADAL Bin BAMBANG DANANG SUDIYONO
82 — 23
82 — 23
Menyatakan Terdakwa Mada Indrayana Alias Kadal Bin Bambang Danang Sudiyono tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
tanggal 19 April 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 24/Pen.Pid B/2016/PN KIntanggal 21 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pen.Pid.B/2016/PN KIn tanggal 21 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta
memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MADA INDRAYANA alias KADAL binBAMBANG DANANG SUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang menimbulkan bahaya umumbagi barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHP Jo
sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalamtahanan.Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Turbo, warna hitam, nosinTRB1IPSOFMG18010237Dipergunakan dalam perkara atas nama JOHAN OKIYANTO Alias OKI.1Membebankan agar terdakwa MADA INDRAYANA alias KADAL binBAMBANG DANANG SUDIYONO membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal serta
Klaten Selatan, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat terdakwa MADAINDRAYANA
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Klaten, serta dihadiri oleh Rista Wiratiningrum, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Annisa Noviyati, S.H. Wahyu Setioadi, S.H.Ira Wati, S.H.M.Kn.PANITERA PENGGANTI,Halaman 39 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Kin.4040Dani Susanti, S.E.,S.H.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 121/PID.B/2017/PN PLP Tanggal 22 Mei 2017 — Ahmar Alias Ammar
173 — 131
173 — 131
Menyatakan Terdakwa Ahmar Alias Ammar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun ; -------------------------------------------------3.
Menyatakan Terdakwa Ahmar Alias Ammar bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja turut serta menghilangkan nyawea orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Kesatu) ; 2 200 sonoma oe2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmar Alias Ammar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; "3.
Pongsimpin Kelurahan Mungkajang,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengajamerampas nyava orang lain yaitu korban YACOBUS Alias LOGO, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa bersamasama saksi MUH.
TAMRIN Alias ACCUNG berboncengan 3 (tiga)dengan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN dan saksi OCASAPUTRA yang membonceng adalah saksi OCA SAPUTRA serta saksiASWAN berboncengan dengan saksi MUH. JALAUDDIN RASYID AliasRASYID, pada saat tiba di kota Palopo, Terdakwa bersama saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN,saksi A.
/PN.Plpdengan saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN dan saksi OCASAPUTRA yang membonceng adalah saksi OCA SAPUTRA serta saksiASWAN berboncengan dengan saksi MUH. JALAUDDIN RASYID AliasRASYID, pada saat tiba di kota Palopo, Terdakwa bersama saksi MUH.TAMRIN Alias ACCUNG, saksi ODDANG Alias MASDAR Bin ZAINUDDIN,saksi A.
Register : 31-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 169/Pid.B/2011/PN.LW Tanggal 15 Desember 2011 — TERDAKWA1 : YOSUA NGANTUNG Bin MARTHEN NGANTUNG
TERDAKWA2 : SUTRISNO Bin KAMRI
106 — 48
106 — 48
Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.B/2011/PN.Klt Tanggal 7 Maret 2011 — SURIPTO Alias GOMBLOH; SUPARNO; KUATO
64 — 11
64 — 11
Kuato dengan modal Rp 6.000,(enam ribu rupiah) serta Suryanto (melarikan diri) lalududuk melingkar saling berhadapan, kemudian kartu dominodikocok lalu dibagikan kepada masing masing pemain sebanyak5 (lima) lembar kartu dan sisanya ditaruh di tengah tengahpara pemain dan kartu yang berada paling atas dibuka, danHal. 5 dari 37 hal. Put.
Kuato bersama denganSuryanto (melarikan diri), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempatHal. 7 dari 37 hal. Put.
Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntukbermain judi ataudengan sengajaturut serta dalamperusahaan untuk itu ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijinyaitu. tidak mempunyai ijin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan yang dimaksud dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau. dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu) mengandung arti bahwa sikap batin dariTerdakwa
Ikut serta main judi di Jalan Umum atau dipinggirHal. 29 dari 37 hal. Put. No.22/Pid.B/2011/PN.KIt.jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;3. Kecuali kalau ada ijin dari Penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudianitu;Ad. 1.
Unsur Ikut serta main judi di Jalan Umum ataudipingir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumuni ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur turut serta main judiadalah Terdakwa ikut bertaruh dalam permainan judi tersebuttanpa harus ikut memainkan alat judi tersebut, dan yangdimaksud judi adalah tiaptiap permainan yang kemungkinanakan menang pada umumnya bergantung kepada untung untungansaja, juga kemungkinan akan menang itu bertambah besarkarena sipenerima lebih pandai atau lebih cakap, sedangkanyang
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 42/Pid.B/2015/PN.RAH. Tanggal 25 Mei 2015 — Asmaun Alias Maun
89 — 41
89 — 41
Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim denganpidana penjara (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi dan atas pembelaan tersebut Penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya serta terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
, tibatiba terdakwa datang mendekati korban dan berkatadengan kamu juga, lalu terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan kepala tangan kearah punggung bagian belakang sebelahkanan korban sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya terdakwa mengambilknalpot motor dan memukulkan kearah kepala bagian atas sebelah kiri,selanjutnya beberapa orang teman terdakwa yang tidak diketahuiidentitasnya ikut serta melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangan pada bagian tubuh korban.e Bahwa
kiranya dapat dijadikan cerminan bagi anggota masyarakatuntuk tidak melakukan tindak pidana tersebut ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dariperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Menyatakan Terdakwa Asmaun Alias Maun Bin Salim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 111/Pid.B/2011/PN.Klt Tanggal 8 Agustus 2011 — HARIS PRAMONO als. JOKO
63 — 11
63 — 11
JOKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIS PRAMONO als.JOKO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kendi yang dibungkus dengan kain warnaputih ;2 (dua) buah batu kerikil, satu) botol minyak~ srimpiyang dibungkus
(enam juta rupiah) atau. supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang mana perbuatan bagi terdakwaadalah mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengancaa sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa yang mengaku bahwa dirinyapernah = memiliki tuyul (makhluk halus yang diperintahpemiliknya untuk mencuri uang) bahkan adiknya terdakwa yaitusdr. Heri als.
dakwaan tunggal melanggar pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut ;Unsur barang siapa ;Unsur dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu) muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta
Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subjek hukum yaitu) orang atau pelaku tindak pidanayang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban~ atasperbuatan yang dilakukannya serta oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan kepersidangan sebagai terdakwa .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanHARIS PRAMONO alias JOKO kepersidangan yang setelah ditanyaoleh Majelis ternyata identitasnya benar atau sesuai denganHal. 13 dari 16 hal. Put.
Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta faktayang telah diuraikan diatas terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama saudaranya bernama Heri alias Hasan yangsekarang buron dilakukan dengan kerja sama yang. eratdiantara keduanya sehingga perbuatan yang satu denganlainnya saling mendukung dane kait mengkait sehinggamengakibatkan Siswanto percaya dengan omongan Heri aliasHasan dan terdakwa bahwa terdakwa
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 1 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUH NAYIRI Bin ( Alm ) PAIMIN
94 — 43
94 — 43
Menyatakan terdakwa MUH NAYIRI BIN (ALM) PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.
63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 1 (Satu) set kartu dominoe 1 (Satu) buah kardus bekas warna cokelatDirampas untuk dimusnahkan5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, terdakwa sebagai tulang pungung keluarga; terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesali perbuatannya serta
salah satu pemain kemudian untukmenentukan pemenangnya dengan menghitung jumlahangka kartu yang dipegang masing masing pemainbahwa jumlah yang paling kecil adalah pemenangnya.e Bahwa selama permainan judi jenis domino tersebut terdakwa MUHNAYIRI Bin (Alm) PAIMIN mengalami kemenangan sebesar Rp 3.000,( tiga ribu rupiah )e Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolsek Bringin beserta barang bukti berupa 1 (satu) set kartu Domino, (satu) lembar kerdus bekas warna coklat serta
setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt.07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan tidakberhak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta
Dengan tidak berhak.Menimbang, bahwa Unsur Dengan tidak berhak dapat diartikan bahwakegiatankegiatan yang dilakukan tidak mempunyai izin dari instansi yangberwenang, serta dalam permainan tersebut terdapat peran dari terdakwa dalampermainan judi , dimana dalam hal ini permainan judi jenis kartu domino yangdilakukan terdakwa kemenangannya hanya berdasarkan peruntungan saja.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan dikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta
Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudiMenimbang, bahwa dalam unsur ini ada peran serta aktif dari terdakwadalam melakukan kegiatan yaitu menawarkan ataupun memberikan kesempatankepada orang lain untuk ikut bermain judi jenis jenis kartu domino yang dalampermainannya kemenangannya hanya bersifat untunguntungan dan terdakwamendapat keuntungan dari permaian judi jenis kartu domino yang mereka mainkan;
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 303 / Pid / B / 2017/ PN Jap Tanggal 27 September 2017 — Yudhi Amron alias Imron alias Ronal
153 — 88
153 — 88
Menyatakan Terdakwa Yudhi Amron alias Imron alias Ronal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Ronal melaksanakan seorangdiri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor lainnya dan dilokasi yangberbeda dengan saksi Mad Syafei Alias Syafei dan saksi Suyono Alias Yono;Bahwa benar dalam menyebarkan surat undangan pelaksanaan kegiatansosialisasi dan juga pada saat pelaksanaan sosialisasi serta penjualan sekring /pentil pengaman kompor gas elpiji tersebut terdakwa dan saksi Mad Syafei AliasSyafei serta saksi Suyono Alias Yono menggunakan tanda pengenal danmembawa surat tugas serta surat undangan
Ronal melaksanakan seorangdiri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor lainnya dan dilokasi yangberbeda dengan saksi Mad Syafei Alias Syafei dan saksi Suyono Alias Yono;Bahwa, benar dalam menyebarkan surat undangan pelaksanaan kegiatansosialisasi dan juga pada saat pelaksanaan sosialisasi serta penjualan sekring /pentil pengaman kompor gas elpiji tersebut terdakwa dan saksi Mad Syafei AliasSyafei serta saksi Suyono Alias Yono menggunakan tanda pengenal danmembawa surat tugas serta surat undangan
Syafei dan saksi Suyono AliasYono berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dalammelakukan penyebaran surat undangan pelaksanaan kegiatan sosialisasi dan jugapada saat pelaksanaan sosialisasi serta penjualan sekring / pentil pengamankompor gas elpiji;Bahwa benar dalam menyebarkan surat undangan pelaksanaan kegiatansosialisasi dan juga pada saat pelaksanaan sosialisasi serta penjualan sekring /pentil pengaman kompor gas elpiji tersebut terdakwa dan saksi Mad Syafei AliasSyafei serta
Ronal melaksanakan seorangdiri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor lainnya dan dilokasi yangberbeda dengan saksi Mad Syafei Alias Syafei dan saksi Suyono Alias Yono;Menimbang, bahwa dalam menyebarkan surat undangan pelaksanaankegiatan sosialisasi dan juga pada saat pelaksanaan sosialisasi serta penjualansekring / pentil pengaman kompor gas elpiji tersebut terdakwa dan saksi Mad SyafeiAlias Syafei serta saksi Suyono Alias Yono menggunakan tanda pengenal danmembawa surat tugas serta surat
Register : 27-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/PID.B/2010/PN.PTK Tanggal 29 Maret 2010 — SUWANDI Bin SUMIRIN
136 — 16
136 — 16
memerintahkan terdakwa untukmenunjukkan mayat janin yang telah digugurkantersebut ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada petugas kepolisian,bahwa mayat janin yang telah digugurkan tersebutdisimpan oleh terdakwa di rumah terdakwa di JalanPurnama Gang Perintis V No. 5 Pontianak Selatan =;Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan anggota polisitersebut pergi ke rumah terdakwa, dan kemudianterdakwa menyerahkan mayat janin tersebut yangterbungkus dalam kardus kepada petugas kepolisian ;Bahwa saksi dan terdakwa serta
KINOI Binti SUHARYONOmengutarakan niatnya tersebut kepada terdakwa, danmendengar keluhan serta alasan saksi NUR ASTYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO tersebut, laluterdakwa menyetujuinya dan berniat untuk membantusaksi NUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI BintiSUHARYONO untuk menggugurkan kandungannya, dan untukmewujudkan niatnya tersebut terdakwa dan saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOmenghubungi saksi DESY MURNI Als.
KINOIBinti SUHARYONO ke dalam serta menyuruh = saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOberbaring di atas tempat tidur ; Bahwa setelah berbaring, kemudian HELMI Als. CUENmemeriksa perut saksi NUR ASITYAH DJANNA Als. NUR Als.KINOI Binti SUHARYONO dan mengukur tinggi janin denganmaksud untuk mengetahui umur kandungannya, selanjutnyaHELMI Als. CUEN menyuntikkan jarum suntik yang berisicairan ke paha sebelah kanan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als.
KINOI Binti SUHARYONOmengutarakan niatnya tersebut kepada terdakwa, danmendengar keluhan serta alasan saksi NUR ASTYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO tersebut, laluterdakwa menyetujuinya dan berniat untuk membantu saksi48NUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOuntuk menggugurkan kandungannya dan untuk mewujudkanniatnya tersebut terdakwa dan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO menghubungi = saksiDESY MURNI Als.
KINOIBinti SUHARYONO ke dalam serta menyuruh saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOberbaring di atas tempat tidur ; Bahwa setelah berbaring, kemudian HELMI Als. CUENmemeriksa perut saksi NUR ASITYAH DJANNA Als. NUR Als.KINOI Binti SUHARYONO dan mengukur tinggi janin denganmaksud untuk mengetahui umur kandungannya, selanjutnyaHELMI Als. CUEN menyuntikkan jarum suntik yang berisicairan ke paha sebelah kanan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2021 Tanggal 16 Maret 2021 — SRI RUKMINI binti HUSIN ABDUL RAHIM; DKK.
167 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAYANAH ULFA bersalah secaraHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SRI RUKMINI, Terdakwa Il.USNAH LUSIANA, Terdakwa Ill. HURIAH dan Terdakwa IV.
SRIRUKIMINI atas Tanah Hak Milik/Milik Adat/Sertipikat/Girik SPPT Nomor1115 ex Desa Parung, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor dicatattanggal 28 September 2016 dan ditandatangani serta dicap olehAkhmad Djamaludin, S.E., selaku Kepala Desa Pemagarsari:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021 Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Nomor 148 a.n. Husin bin AbdulRahim Nomor 1115: Salinan Leter C Nomor 3811/1115 a.n.
HAYANAH ULFAbinti HUSIN ABDUL RAHIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukanpenipuan sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SRI RUKMINI binti HUSINABDUL RAHIM, Terdakwa II. Usnah Lusiana binti HUSIN ABDUL RAHIM,Terdakwa Ill.
Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkanputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri dan menyatakan Para Terdakwaterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan, tapi bukanmerupakan suatu tindak pidana, sehingga melepaskan Para Terdakwadari segala tuntutan hukum, tidak salah dan telah menerapkan peraturanHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021hukum sebagaimana mestinya serta
,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soesilo, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danPara Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Soesilo, S.H., M.H. Ttd.
Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 29/Pid.B/2007/PN-SAB Tanggal 13 Desember 2007 — - NAZARUDDIN ALIAS TGK. AGAM BIN USMAN.
- SYAFRAWI BIN DAUD
148 — 47
148 — 47
AGAM BIN USMA dan Terdakwa II SYAFRAWI BIN DAUD, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penculikan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 27-01-2018 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 304 / Pid.B / 2017/ PN Jap Tanggal 27 September 2017 — -Mad Syafei alias Syafei
-Suyono alias Yono
102 — 0
102 — 0
Menyatakan Terdakwa Mad Syafei alias Syafei dan Suyono alias Yono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang turut serta melakukan penipuan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telag dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 06-09-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID/2023 Tanggal 6 September 2023 — MUHAZIR bin SURYA DARMA
79 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 342/Pid.B/2012/PN.Plp Tanggal 11 Oktober 2012 — - RAIMUNDUS BUNGA, SE
- ROBERT ARELIUS RANTE
49 — 21
49 — 21
Menyatakan Terdakwa I RAIMUNDUS BUNGA, SE dan Terdakwa II ROBERT ARELIUS RANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menghasut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Poso Energi.Oleh karena tuntutan serta aspirasi yang mereka sampaikan di kantor DPRD Kota Palopotersebut tidak ada hasilnya, maka para pengunjuk rasa yang dikoordinir oleh Terdakwa Itersebut bersepakat menuju ke lokasi tower milik PT. Poso Energi. Bahwa setibanya di towerdimaksud maka disitu Terdakwa I juga ikut bergabung dan berkumpul bersama wargamasyarakat lainnya untuk melanjutkan dan merencanakan aksi berikutnya.
Oleh karenatuntutan serta aspirasi yang mereka sampaikan di kantor DPRD Kota Palopo tersebut tidak adahasilnya, maka para pengunjuk rasa yang dikoordinir oleh Terdakwa I tersebut bersepakatmenuju ke lokasi tower milik PT. Poso Energi. Bahwa setibanya di tower dimaksud makadisitu Terdakwa II juga ikut bergabung dan berkumpul bersama warga masyarakat lainnyauntuk melanjutkan dan merencanakan aksi berikutnya.
Soesilo, KUHP serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, halaman 136) ;Menimbang, bahwa saksi RIDWAN MULLA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 15.00WITA di Jalan Pongtiku, Pattene, Kota Palopo, tepatnya di lokasi tower 277 milik PT.
Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI; 1 Menyatakan Terdakwa I RAIMUNDUS BUNGA, SE dan Terdakwa I ROBERTARELIUS RANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menghasut sebagaimana dalamDakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama
MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo, serta dihadiri pula oleh Para Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HENGKY KURNIAWAN, SH. AHMAD ISMAIL, SH. MH. AMRAN S. HERMAN, SH.Panitera Pengganti48TOMBI
Register : 02-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MUARO Nomor 38/PID.B/2012/PN.MR Tanggal 22 Maret 2012 — ISKANDAR Pgl. KANDAR
41 — 3
41 — 3
Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaPenuntut Umum juga dengan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa ISKANDAR Pgl KANDAR
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , ialah orang sebagai subjekhukum dimana dalam pemeriksaan ini adalah ISKANDAR Pgl KANDAR, yang menunjukkankondisi sehat jasmani dan rohani serta dapat mengikuti persidangan sehingga berjalan lancar,dan dipersidangan Majelis Hakim telah membacakan identitas terdakwa dan oleh yangbersangkutan telah membenarkannya, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti ; Ad. 2.
Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa unsur ini mengatur tentang peranan dari masingmasing orang yangdiajukan sebagai terdakwa, yang disusun secara alternatif, sehingga dengan telah terpenuhi salahsatu dari peranan tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa salah satu peranan yang diatur dalam unsur ini adalah turut sertamelakukan, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa turut serta melakukan dalam arti kata
keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan judi togel tanpa ada ijindari pihak yang berwenang dengan cara setelah diberitahu oleh saksi Joni Arizal Pgl Jon kepadaterdakwa yang diceknya langsung dari internet dimana angkaangka yang keluar sebagaipemenang dan juga tanggal, bulan dan tahun angka, selanjutnya Terdakwa langsungmemberitahukan kepada pemain mengenai angkaangka yang keluartersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur turut serta
(bersamasama)melakukan pada tindak pidana ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa seluruh unsurunsur Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telahterpenuhi, sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus puladijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ; weeceeee Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair