• Pemohon:
  SETITI

• Pemohon:
  GEMI SETITI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk :

  a. Merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 41 Tahun 1984 yang semula tertulis : Bahwa di Blitar pada tanggal 19 April 1984 telah lahir CATHARINA SETITI HANDAYANI dirubah menjadi : Bahwa di Blitar pada tanggal 19 April 1984 telah lahir SETITI HANDAYANI ;

  b.Merubah nama Pemohon Pada Kartu Keluarga Nomor : 3505181912120001 yang semula tertulis : CATHARINA SETITI HANDAYANI dirubah menjadi : SETITI HANDAYANI ;

  3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan ;

  4.

  Pemohon:
  SETITI HANDAYANI

• Pemohon:
  Kris Setiti Hasri

• Pemohon:
  Nuri Setiti

• Pemohon:
  SOPHIA RETNO EDI SETITI

  hukum Pengadilan Negeri Sleman, makaPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta buktitertanda P11 berupa Duplikat kutipan Akta Nikah No: 430/14/XII/1997 atasnama suami istri Susetyo Widyo Hutomo dan Sophia Retno Edi Setititertanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kanyor Urusan AgamaKecamatan Geger Kabupaten Madiun dan ketrangan saksi saksi diperolehfakta bahwa pemohon Sophia Retno Edi Setiti

• Menetapkan Nama Pemohon : Nama Pemohon : Jatining Setiti binti Srinoto dan tempat tanggal lahir pemohon : Gondanglegi, 25Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0084/084/I/1959 tanggal 8 Agustus 2018, sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Erning Setiti binti Srinoto dan tempat tanggal lahir pemohon : Malang, 15 April 1935;

  3.

  Pemohon:
  Erning Setiti binti Srinoto

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengan nomor: 0084/084/I/1959 tanggal 8 Agustus 2018;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon : Jatining Setiti binti Srinoto dan tempattanggal lahir pemohon : Gondanglegi, 25Tahun .sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Erning Setiti binti Srinoto dan tempat tanggallahir pemohon I: Malang, 15 April 1935 ;5.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Nama Pemohon : Jatining Setiti bintiSrinoto dan tempat tanggal lahir pemohon : Gondanglegi, 25Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0084/084/I/1959 tanggal8 Agustus 2018, sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Erning Setiti bintiSrinoto dan tempat tanggal lahir pemohon : Malang, 15 April 1935;Hal.2 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0580/Pdt.P/2018/PA.MIg3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Erning Setiti,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor:0084/084/I/1959 tanggal 8 Agustus 2018, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);C.

  Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Sawojajar atas namaErning Setiti, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

  Isi bukti tersebut terdapat kekeliruan sehingga akandisamakan dengan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar Erning Setiti binti Srinoto dan tempat tanggal lahirpemohon : Malang, 15 April 1935 adalah sebagaimana dalam bukti P.1, P.3, P.4,P.5 tersebut;Hal.4 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0580/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P3, P.4, P.5 terungkap faktabahwa yang benar adalah Nama Pemohon : Erning Setiti binti Srinoto dantempat tanggal

• Penggugat:HASAN BASRITergugat:1.SRI MULYONO2.GATI SETITITurut Tergugat:ATR/BPN

• : berbatasan dengan Jalan Komplek

• Sebelah Selatan : berbatasan dengan Apri Atmojo
• Sebelah Timur : berbatasan dengan Bachtiar

6.Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus proses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 4550 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tanggal 14 Agustus 2008 an Elly Heryani menjadi atas nama Penggugat (Intyas Setiti

Penggugat:
INTYAS SETITI
Tergugat:
1.Ir. YUDI PRAMUDIA
2.SAPIAH

• Memberikan ijin kepada Pemohon Supoyo selaku kakek kandung dari anak yang bernama ALIFA SALSABILA jenis kelamin perempuan, lahir di Bandar Jaya pada tanggal 16 Februari tahun 2012 dari pasangan suami istri Heri Setiawan dan Setiti ;Yang masih belum dewasa, untuk mengurus dan mengambil dana asuransi atas nama Setiti (Alm) yang ada pada PT. Asuransi Jiwa Sequis Life yang merupakan hak dari Alifa Salsabila selaku anak kandung Setiti (Alm) ; 3.

  (Alm) hasil pernikahan denganMulyani ;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, anak Pemohon yaitu Setiti (Alm) bersamasuaminya Heri Setiawan (Alm) telah meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas ;Bahwa dari perkawinan Setiti (Alm) dengan suaminya Heri Setiawan (Alm)tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama :Alifa Salsabila jenis kelamin perempuan, lahir di Bandar Jaya pada tanggal 16Februari tahun 2012 dari pasangan suami istri Heri Setiawan dan Setiti ;Bahwa Alifa Salsabila sejak

  Humas Jaya ;Bahwa semasa hidupnya anak Pemohon Setiti (Alm) telah ikut dalam AsuransiJiwa pada PT. Asuransi Jiwa Sequis Life dengan Nomor Polis 3002891545 atasnama Setiti ;Bahwa atas hal tersebut Pemohon bermaksud untuk menjadi wali bagi cucukandungnya yang bernama Alifa Salsabila untuk mengambil dana asuransi atasnama Setiti (Alm) yang ada pada PT.

  dan telahmemiliki anak yang bernama ALIFA yang sekarang berusia 3 (tiga) tahun ;Bahwa sejak lahir ALIFA diasuh oleh Pemohon dan istri Pemohon yangmerupakan Kakek dan Neneknya, karena SETITI dan HERI SETIAWANsemasa hidupnya bekerja ;Bahwa sejak SETITI dan HERI SETIAWAN meninggal dunia ALIFA diasuhdan dipelihara oleh Pemohon dan istri Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya SETITI memiliki Asuransi dan sekarang Asuransitersebut akan di cairkan untuk keperluan ALIFA ;Bahwa ALIFA masih dibawah umur dan belum

  dan HERI SETIAWAN, yang sekarang masih belum dewasa untukmengurus dan mengambil dana Asuransi atas nama SETITI (Alm) pada PT.

  ;Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut SETITI dan HERISETIAWAN meninggal dunia (bukti surat P.5) (bukti surat P.6) (bukti suratP.8) (bukti surat P.9);Bahwa semasa hidupnya SETITI memiliki Asuransi di PT.

• Skh. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaWENING SETITI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 493 / 17 /X / 2004, tanggal 9 Oktober 2004 yang dilakukan oleh KUA KecamatanMusuk ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke1(satu) yang bernama NAKULA ARYA AGUNG WIRATAMA yang lahirdi Sukoharjo, pada hari Kamis Pahing, tanggal 20 April 2006 (yaituanak Pemohon);Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon

  Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohon dilahirkan;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NAKULA ARYA AGUNGWIRATAMA yang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Pahing, tanggal20 April 2006 adalah anak lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suamiistri SUTARJO dengan WENING SETITI

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311046709760006 atasnama WENING SETITI tertanggal 30102012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda P 2;. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311040805056427, atas namakepala keluarga SUTARJO, tertanggal 30102012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda P 3;.

  Saksi SETIYO ISTANTO: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama menjadisopir ;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon adalah bernama WENING SETITI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan WENING SETITI padatanggal 9 Oktober 2004 ;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai1(satu) orang anak yaitu : NAKULA ARYA AGUNG WIRATAMA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo tanggal 20042006;e Bahwa anak pemohon bernama NAKULA ARYA AGUNGWIRATAMA adalah anak nomor 1 (satu);e

  Menyatakan bahwa anak yang bernama NAKULA ARYA AGUNGWIRATAMA yang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Pahing, tanggal20 April 2006 adalah anak lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suamiistri SUTARJO dengan WENING SETITI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

• Penggugat:
  Eko Handoyo
  Tergugat:
  Sri setiti
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

• Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 124/1979 atas nama EDINGASTO anak laki laki dari suami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH SUTI RAHAYU lahir pada tanggal 5 Maret 1955 anak perempuan dari pasangan suami istri SANADI dan TUKIYEM dibetulkan menjadi EDINGASTO anak laki laki dari suami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH lahir pada tanggal 5 Maret 1955 anak perempuan dari pasangan suami istri SANADI dan TUKIYEM ;3.

  nama Pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan Nomor 124/1979 atas nama EDINGASTO anak laki laki dari suami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH SUTI RAHAYU lahir pada tanggal 5 Maret 1955 anak perempuan dari pasangan suami istriSANADI dan TUKIYEM di, Ikan menjadi EDINGASTO anak laki laki darisuami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH lahir pada tanggal 5 Maret1955 anak perempuan dari pasangan suami istri SANADI dan TUKIYEM sesuaiDaftar Keluarga maupun dokumen lainnya ;e Bahwa guna pembetulan

  Menetapkan bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 124/1979 atas nama EDINGASTO anak laki laki darisuami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH SUTI RAHAYYU lahir padatanggal 5 Maret 1955 anak perempuan dari pasangan suami istri SANADI danTUKIYEM dibetulkan menjadi EDINGASTO anak laki laki dari suami istrio.SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH lahir pada tanggal 5 Maret 1955 anakperempuan dari pasangan suami istri SANADI dan TUKIYEM ;Membebankan biaya permohonan ini kepada

  Malang pada tanggal 15September 1979 dengan seorang laki laki bernama EDINGASTO anak laki lakidari suami istri SUMUJUD dan SETITI sesuai Akta Perkawinan No. 124/1979yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20September 1979 ;e Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Nomor 124/1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20September 1979 atas nama EDINGASTO anak laki laki dari suami istriSUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH SUTI RAHAYU

  lahir pada tanggal 5Maret 1955 anak perempuan dari pasangan suami istri SANADI dan TUKIYEM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan Nomor 124/1979 atas nama EDINGASTO anak laki laki dari suami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH SUTI RAHAYUlahir pada tanggal 5 Maret 1955 anak perempuan dari pasangan suami istriSANADI dan TUKIYEM di, kan menjadi EDINGASTO anak laki laki darisuami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH lahir pada tanggal 5 Maret1955

  Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 124/1979 atas nama EDINGASTO anak laki laki darisuami istri SUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH SUTI RAHAYYU lahir padatanggal 5 Maret 1955 anak perempuan dari pasangan suami istri SANADI danTUKIYEM dibetulkan menjadi EDINGASTO anak laki laki dari suami istriSUMUJUD dan SETITI dengan SUTIYAH lahir pada tanggal 5 Maret 1955 anakperempuan dari pasangan suami istri SANADI dan TUKIYEM ;3.

• emas nya, namunpada akhirnya Saksi tahu yang mengambilnya adalah Terdakwa, diberitahu olehpolisi.Bahwa perhiasan emas yang diambil oleh Terdakwa sudah dikembalikan secara utuh.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil perhiasan emas nya.Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi sudah tidakmempermasalahkan lagi.Bahwa perhiasan emas yang diambil Terdakwa bernilai sekitar Rp 19.000.000,00(Sembilan belas juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi Setiti

  sudah hilang beserta suratsuratnya, kemudian saksi Maryadi langsungmemberitahu saksi kalau perhiasan emasnya telah hilang.Bahwa kemudian saksi Maryadi langsung memberitahu kepada warga sekitartermasuk RT dan RW serta saksi Maryadi juga langsung melaporkan ke PolsekNgawen atas kejadian kehilangan emasnya.Bahwa sepengetahuan saksi, emas yang diambil oleh terdakwa adalah 2 untai kalungemas beserta suratnya dan 9 gelang emas beserta suratnya dan dalam surat emastersebut ada namanya yaitu saksi sendiri (Setiti

  Maryadi adalah terdakwa sendiridan bukan saksi Reno Dhita Oktama dan terdakwa menaruh perhiasan emas di rumahsaksi Reno Dhita Oktama, tujuannya supaya saksi Reno Dhita Oktama yang dituduhmencuri perhiasan emas milik saksi Maryadi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi Tyas Ngesti Utami Binti Sutardiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk dimintai keterangannya dalamperkara pengambilan perhiasan milik saksi Setiti

  sudah dibawa ke RumahSakit Islam Cawas Klaten guna mendapatkan perawatan.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar kalau terdakwa menaruhsebagian emas di celah atap genteng di rumah saksi Reno Dhita Oktama dan terdakwamembuang sebagian perhiasan emas yang telah dicurinya ke dalam sumur yang ada dibelakang rumah terdakwa dan tujuan terdakwa adalah untuk menghilangkan barangbukti supaya perbuatan terdakwa tidak ketahuan oleh warga.Bahwa antara saksi korban yaitu saksi Maryadi dan saksi Setiti

  Ngawen Kab.Gunungkidul dilakukannyapada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 di waktu malam sekira jam 20.00 Wib tanpadikehendaki dan tanpa izin dari yang berhak yaitu pemilik rumah, dalam hal ini adalah saksiMaryadi dan saksi Setiti;Menimbang Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat telah terpenuhi ;5 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan anakkunci palsu, perintah

• Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 25-08-2001 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama SOFYAN PURWANTO anak ke-2 (dua) dari suami istri KARTIYOSO dan DWI SETITI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

  berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Februari 2013 dengan NomorRegister : 364/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaDWI SETITI

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 25082001telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama SOFYAN PURWANTO anakke2 (dua) dari suami istri KARTIYOSO dan DWI SETITI ;3.

  , bertanda P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 70/1984 atas nama KARTIYOSO dan DWISETITI, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARTITYOSO, bertanda P3 Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 23042012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama SOFYAN PURWANTO anak dari DWI SETITI dan KARTTYOSO,bertanda P4 ; Fotocopy Surat Keterangan Lahir No. 470/253/2005 atas nama SOFYAN PURWANTO,anak lakilaki dari pasangan suami istri KARTITYOSO dan DWI SETITI, bertanda

  P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan KARTITYOSO dan DWI SETITI tersebut diperoleh seoranganak kandung yang diberi mana SOFYAN PURWANTO;Bahwa SOFYAN PURWANTO merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriKARTIYOSO dan DWI SETITI tersebut ;Bahwa

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 25082001telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama SOPFYAN PURWANTO anakke2 (dua) dari suami istri KARTIYOSO dan DWI SETITI ;3.

• Rekening : 023604029994

• 1 (satu) lembar print out postingan akun Gusti Anom Santika di Facebook

Dikembalikan kepada NI LUH MADE DIAN SETITI

• Fotocopy Sertifikat Hak Milik SHM Nomor : 844 an. I GUSTI NGURAH GEDE AGUNG, I GUSTI NGURAH DARMAWAN, SH, I GUSTI NGURAH RAKA Yang telah dilegalisir. dikembalikan kepada I GUSTI NGURAH DARMAWAN .

  Kemudian Saksi Ni Luh MadeDian Setiti merasa tertarik lalu melakukan penawaran dan sepakat untukmelakukan jual beli karena Terdakwa dengan katakata bohongnya mengatakanbahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa dan sertifikatnya masih dalamproses pengurusan serta sempat melakukan promo dengan harga tanahditurunkan dengan catatan harus dibayar lunas seharga Rp 99.000.000, perare.

  Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 Terdakwa melakukan Transaksi denganSaksi Luh Putu Fridayani Leontin (Kakak dari Saksi Ni Luh Made Dian Setiti)dengan melakukan pembayaran awal Rp. 50.000.000, atas pembeliansebedang tanah seluas 100 M2 SPPT No. 51.03030014.0150036.0 melaluitransfer ke rekening Terdakwa.

  Badung seharga Rp. 165.000.000, ( seratus enampuluh lima juta rupiah ) per are yang kemudian sdri NI LUH MADEDIAN SETITI menghubungi Terdakwa lewat Massanger dikarenakansdri NI LUH MADE DIAN SETITI tertarik dengan iklan penjualan tanahyang dipasarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan sebagian dari sebidang tanahsesual dengan SPPT No : 510303001401500360 kepada sdri NI LUHMADE DIAN SETITI;Bahwa tanah yang Terdakwa tawarkan kepada sdri NI LUH MADEDIAN SETITI bukan merupakan tanah milik

  ; Bahwa Terdakwa pernah mengajak sdri NI LJUH MADE DIAN SETITIdan kakaknya untuk melihat lokasi tanah yang akan dibeli oleh sdri NILUH MADE DIAN SETITI yang beralamat di Br.

  Luh Made Dian Setiti) dengan melakukan pembayaran awal Rp. 50.000.000,atas pembelian sebedang tanah seluas 100 M2 SPPT No. 51.03030014.0150036.0melalui transfer ke rekening Terdakwa.

• Penggugat:
  Eko Handoyo
  Tergugat:
  Sri setiti
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Duki) dengan Pemohon II (Purwaning Setiti binti Bambang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2017 di Desa Tirta Sari;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah):

  PENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mujiono bin Duki, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tirta Sari, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Purwaning Setiti binti Bambang, umur 23 tahun, agama

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mujiono bin Duki) denganPemohon Il (Purwaning Setiti binti Bambang) yang dilaksanakan tanggal 07Mei 2017 di Desa Tirta Sari;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 10 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujiono bin Duki) denganPemohon II (Purwaning Setiti binti Bambang) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2017 di Desa Tirta Sari;3.

• Pemohon:
  1.Wahyu Wicaksono bin Nuzul Hadi
  2.Setiti Andayani binti Nuzul Hadi
  3.Suka Andanani binti Nuzul Hadi

• Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
  Tergugat:
  1.SETITI
  2.SUPARDI