Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Berima) dengan Pemohon II (Halipah binti Simbong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di wilayah Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk menyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4.

Saparudin bin Berima dan Halipah binti Simbong

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2015/PA MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Saparudin bin Berima, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun RT 042 RW 002 DesaRasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Halipah binti Simbong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saparudin bin Berima) danPemohon II (Halipah binti Simbong) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1991 di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan. Selanjutnya dibacakan suratHal.3 dari 15 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Berima)dengan Pemohon Il (Halipah binti Simbong) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1991 di wilayah Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmenyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4.

Amin) dan pemohon II (Zemah binti Simbong) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998 di Desa Sepok Laut, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya.4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Amin danZemah binti Simbong

Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Jalan Pelita MV RT020 RW 006 Desa Rasau Jaya Umum KecamatanRasau) Jaya Kabupaten Kubu Raya, disebutpemohon.Zemah binti Simbong, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Pelita IV RT 020 RW 006 DesaRasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya, disebut pemohon Il.Selanjutnya pemohon dan pemohon Il disebut para pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

P/2015/PA Mpw.Kakap, Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah abang kandungpemohon Il yang bernama Seman, karena pada saat menikah orang tuakandung pemohon Il yang bernama Simbong telah meninggal dunia,dengan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama Tahir. Adapunyang menjadi saksisaksi adalah Hamzah dan Japri, dengan maskawinberupa cincin emas..

Amin) dan pemohon Il (Zemah binti Simbong) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1998 di Desa Sepok Laut, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya.3.

Amin) dan pemohon Il (Zemah binti Simbong) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1998 di Desa Sepok Laut, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya.4.

SAFEI bin SIMBONG VS AMSAH binti SIMBONG, dkkDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

bin SIMBONG, bertempat tinggal di Jalan Manggis,Nomor 42, RT 002, RW 01, Keluranan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, bertindak untuk diri sendiri atas nama ahli warisSimbong bin Taing dan atas nama para ahli waris Simbong binTaing lainnya yaitu:1. AMSAH binti SIMBONG,2. ROHMANI,3. SURYATI, dan4.

Mengembalikan tanah sawah tersebut diatas dasar hak milik mutlakPenggugat (Simbong);2. Menghukum Tergugat Abd. Rochim membayar ongkosongkos perkaratersebut:3.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 29Maret 2010 Nomor 28/B/2010/PT TUN Jkt;Menyatakan tidak sah penguasaan Termohon Peninjauan Kembali sejakmulai akhir bulan November 2015 hingga sekarang diatas objek tanahwarisan almarhum Simbong bin Taing milik Pemohon Peninjauan Kembaliyang tercatat tanah milik Adat C Nomor 1098 atas nama Simbong bin Taingpersil 50 S.1 luas 6.600 m? hasil pengukuran terakhir seluas 7.402 m?

bin SIMBONG, 2. AMSAH binti SIMBONG, 3.ROHMANI, 4. SURYATI, dan 5.

bin SIMBONG, 2. AMSAH binti SIMBONG, 3.ROHMANI, 4. SURYATI, dan 5. SUGIYANTO tersebut;Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 857 PK/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 November 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

SAFEI BIN SIMBONG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

, atas nama Simbong Bin Taing, yang terletak di JalanBangka Raya RI 011 RW 02, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, belum pernahdiperjual belikan baik oleh almarhum Simbong Bin Taing semasaHal. 5 dari 63 hal. Put. No. 255/K/TUN/2010hidupnya maupun Penggugat selaku ahli waris. Hal ini diperkuat SuratPernyataan Simbong Bin Taing tanggal 27 Juli 1983 dan SuratPernyataan H.

SIMBONG, namun hal ini tidak berartibahwa SAFEI Bin SIMBONG (Pengugat in casu) berdalil bahwaPengugat tidak mengetahui adanya SHMSHM objek sengketa aquo, karena dalam melakukan permohonan pemblokirannyatersebut, AMSANAH Binti SIMBONG bertindak dalam kapasitassebagai Ahli Waris Alm. SIMBONG, yang tentunya termasuk jugaPenggugat in casu didalamnya, apalagi tanah ex girik No. C 1098Hal. 22 dari 63 hal. Put. No. 255/K/TUN/2010yang diklaim sebagai warisan Alm.

SIMBONG Bin TAING (Penggugat incasu) selaku Pelapor.

SIMBONG Bin TAINGyang masih hidup sampai saat ini berjumlah 3 (tiga) orang yaituAMSANAH Binti SIMBONG, AMSAH Binti SIMBONG dan SAFEI BinSIMBONG, hal ini merujuk pada PUTUSAN AHLI WARISAHLIWARIS ALMARHUM SIMBONG~ Bin TAING Nomor1749/Pdt.P/92/PAJS tanggal 30 November 1992 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.

SIMBONG Bin TAING dengan merujuk padaPUTUSAN AHLI WARIS AHL WARIS ALMARHUM SIMBONG BinHal. 31 dari 63 hal. Put.

Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsidar binti Simbong) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

3.

Taher
Termohon:
Syamsidar binti Simbong

LAI SIRIWA (Almh), dkk vs LAI KASA SIMBONG

Pembanding/Penggugat I : Maming Baco Bin Baco Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul

Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir

Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.

YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,Terdakwa III.FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama-Sama Menggunakan Kekerasaan Terhadap Barang; -------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ---------3.

YANDRI @ ANDI, YOHANIS NATAN SIMBONG @ NATAN @ARDI, FIRDAUS NIMAR ABRAHAM, EFRIYANSI RANDE BUNGA @ YANSI

YOHANISNATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI, Terdakwa II.FIRDAUSNIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSI RANDE BUNGAALIAS YANSI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaSama Menggunakan Kekerasaan Terhadap Barang,sebagaimana dalamDakwaan KESATU melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP,Dakwaan Penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IL.YANDRI ALIAS ANDI, TerdakwaII.

YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDLTerdakwaIILFIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSI RANDEBUNGA ALIAS YANSI masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahananan sementaradengan perintah Para terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang Buktiberupa:e 1 (satu) unit Tv 24 Inc Merk LG berwarna hitam;e 1 (satu) buah meja kaca dalam keadaan rusak (pecah);e Pecahan Kaca Mobil;e 38 (tiga puluh delapan) buahbatu berbagai bentuk ukuran

B/2017/PN.MakRANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBELDENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG,Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN,Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,SdraaARNEGO ALIASNEGO (Berkas terpisah) bersama dengan temantemannya yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang berkumpul di JembatanTagari merayakan Kelulusan Sekolah.Bahwa kemudian para terdakwa yaitu terdakwa I YANDRI ALIASANDI, terdakwa If YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATANALIAS ARDI, terdakwa II

ABRAHAM danTerdakwa IV.EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan SdraNEBEL DENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANAALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIANPERKASA ALIAS RIAN, SdrasSHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) bersama dengan temantemannya ditangkap oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa I YANDRI ALIAS ANDI,terdakwa IT YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIASARDI,terdakwalll.

masuk kedalam Pos Jaga Satpol PP kemudian Terdakwall.YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI langsungmengancam petugas Satpol PP yang lagi piket denganHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.

Safei Bin Simbong;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, 2. H. Syamsudin, B.Sc, DKK

masih tercatat atasnama Simbong bin Taing.

RIS 1479/WPJ.10/KI 1402/1981 dari Kantorinspeksi IPEDA Kota Administrasi Jakarta Selatantanggal 2 Desember 1981 ;Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)tahun 1994 terhadap bidang tanah Penggugat tercatatatas nama Amsar Bin Simbong (salah satu ahli warisalmarhum Simbong Bin Taing) sebagai wajib pajak daritanah hak milik adat C.1098 persil 50 S.1, seluas 6.600nf, atas nama Simbong Bin Taing yang terletak, di JalanBangka Raya RI 011 RW 02, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan,

Halini diperkuat Surat Pernyataan Simbong Bin Taingtanggal 27 Juli 1983 dan Surat Pernyataan H. AbdulSomad tanggal 29 Juli 2004 ;Bahwa almarhum Simbong Bin Taing menguasai danmengelola tanah miliknya tanah adat C 1098 persil 50S. seluas 6.600 nf, yang terletak di Jalan Bangka RayaRT 011 RW O02, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, hinggatahun 1957.

milik adat C. 1098 persil 50 S.masih berada di tangan Penggugat selaku ahli warisdari Simbong Bin Taing sehingga kepentingan hukumPenggugat atas kepemilikan tanah tersebut perludilindungi menurut hukum ;c.

Bahwa gugatan Penggugat telah daluarsa ataulewat waktu terbukti juga dengan adanya suratblokir dari Ahli Waris Simbong bin Taingtanggal 10 Maret 2004 yang ditujukan kepadaTergugat ;I!.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Deli bin Simbong di Pontianak pada tanggal 19September 2005;. Bahwa, Suami Pemohon yang bernama Deli bin Simbong telah meninggaldunia pada tanggal 11 Agustus 2011, karena kecelakaan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Farida Cahyadi Ningsih binti Deli;3.2. Deliana Putri binti Deli;.

Sanusi,RT.05/RW.08, Kelurahan Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon adalah istri almarhum Deli bin Simbong;Hal. 6 dari 12 hal. Tap.No.0329 Pdt.P/2014/PA.PTK Bahwa, almarhum Deli bin Simbong meninggal dunia pada bulanAgustus 2011; Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1.

Farida Cahyadi Ningsih binti Simbong umur 14tahun dan Deliana Putri binti Simbong umur 9 tahun; Bahwa, Pemohon seorang ibu yang baik, tidak boros dan bisadipercaya sebagai wali dari anakanaknya; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum atas jual beli tanah harta peninggalanalmarhum Deli bin Simbong serta perbuatan hukum lainnya ; Bahwa, Dikarenakan anak kandung Pemohon tersebut pada posita(3) masih dibawah umur/belum dewasa dan belum cakap untukmelakukan

Tap.No.0329 Pdt.P/2014/PA.PTKDeli bin Simbong; hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2). i.c.

Ali) telah menikah denganseorang lakilaki bernama Deli bin Simbong pada tanggal 19 September2005; Bahwa, Deli bin Simbong telah meninggal dunia karena kecelakaan padatanggal 11 Agustus 2011 ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon (Mastina alias Mastinah binti M. Ali) denganDeli bin Simbong telah dikaruniai dua orang anak perempuan bernamaFarida Cahyadi Ningsih, perempuan lahir tanggal 01 Agustus 2000 danHal. 9 dari 12 hal.

Penggugat:
LAI KASA SIMBONG
Tergugat:
1.LAI SIRIWA
2.LAI LAMBA
3.LAI NUKA MANGIWA
4.MARTHEN MANGIWA
5.KORNELIUS MANGIWA
6.LAI PIN MANGIWA

Bahwa semasa hidupnya, SIMBONG Kawin/ Menikah dengan LAI TUMALE, dimana LAI TUMALE masih Sepupu sekali dengan SIMBONG, LAI TUMALE dilahirkan oleh LAP LOBO, Saudara Kandung dengan LAPIK.

Sehingga dalamPerkawinan SIMBONG dengan LAI TUMALE melahirkan LAI SIGAPPONG, danSIMBONG sering dipanggil Masyarakat sekitar dengan Nama PONG SIGAPPONG, dalam masa hidupnya SIMBONG alias PONG SIGAPPONG dengan Istridan Anaknya (Keluarganya SIMBONG) sudah mengerjakan/ mengelola Tanah/SAWAH PARERE (Obyek Sengketa) Warisan dari ORANG TUANYA;Halaman 3 dari 42 Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PN MakBahwa dalam hidup dan kehidupan SIMBONG yang dialami dalam Keluarganya,Sang Maha Kuasa memanggil terlebin dahulu

LAIPIN MANGIWA (TERGUGAT VI);Bahwa sejak meninggalnya SIMBONG pada Tahun 1944, Anak dari LAI RURUK,Istri Keduanya SIMBONG, tidak lagi memberikan hasil panen berupa Padi dariSawah PARERE (Obyek Sengketa) kepada Cucunya SIMBONG yang bernamaLAI KASA SIMBONG (PEMGGUGAT), yang mana diketahui LAI KASA SIMBONG ini berasal dari Istri Pertamanya SIMBONG bernama LAI TUMALE,hingga sekarang;Bahwa secara Hukum Adat Toraja, dan didukung dengan Hukum Perdata yangberlaku di Indonesia, Hak Keperdataan baik dari PENGGUGAT

Menyatakan demi Hukum bahwa SAWAH PARERE (Obyek Sengketa) adalahHarta Warisan (Harta Bawaan) dari Orang tuanya SIMBONG bernama LAPIKdengan LAI LEWANDI, yang dibawa SIMBONG ke dalam Perkawinan/Pernikahan Pertama dan Kedua;3.

Menyatakan demi Hukum bahwa SAWAH PARERE (Obyek Sengketa) adalahHarta Warisan (Harta Bawaan) dari Orang tuanya SIMBONG bernama LAPIKdengan LAI LEWANDI, yang dibawa SIMBONG ke dalam Perkawinan/ PernikahanPertama dan Kedua;3.

M E N G A D I L I :

Menyatakan TerdakwaMuhammad alias Memet Bin Buhari Daeng Simbong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
MUHAMMAD Als MEMET Bin BUHARI DAENG SIMBONG

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubjek hukum baik perorangan maupun badan hukum yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah seseorang bernama Muhammadalias Memet Bin Buhari Daeng Simbong dengan segala identitasnya dimanaselama persidangan ia dapat memberikan jawabanjawaban yang logis atassetiap pertanyaan yang ada dan tidak diperoleh petunjuk bahwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad alias Memet Bin Buhari Daeng Simbong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,Terdakwa III.FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.

Pembanding/Terdakwa III : FIRDAUS NIMAR ABRAHAM
Pembanding/Terdakwa : YANDRI alias ANDI
Pembanding/Terdakwa : EFRIYANSI RANDE BUNGA alias YANSI
Pembanding/Terdakwa : YOHANIS NATAN SIMBONG alias NATAN alias ARDI
Terbanding/Penuntut Umum : SANGGAM C. ARITONANG, SH.

Bahwa kemudian para terdakwa yaitu Terdakwa YANDRI ALIAS ANDI,terdakwa II YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,terdakwa Ill FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSIRANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBEL DENDA Hal 4 dari 15 Hal.

Yang JadiSasarannya, kemudian para terdakwa yaitu Terdakwa YANDRI ALIASANDI, terdakwa Il YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,terdakwa Ill FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSIRANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBEL DENDAALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG,Sdra.FETTY PATABANG, Hal 5 dari 15 Hal.

ALIAS ANDI bersama dengan Terdakwa II YOHANISNATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI langsung naik masuk kedalamPos Jaga Satpol PP kemudian Terdakwall.

YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIASARDI,Terdakwa IIl.FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dans TerdakwaIV.EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Para terdakwaberada dalam tahananan sementara dengan perintah Para terdakwa tetapditahan;3.

YOHANISNATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI,Terdakwa IIl.FIRDAUSNIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV.EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIASYANSI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidanaDengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaSama Menggunakan Kekerasaan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.