Ditemukan 147 data
93 — 26
Menyatakan terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA
PUTUSANNo. 127/Pid.B/2016/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIATempat lahir : MontoUmur/tanggal lahir : 43 tahun/ 18 September 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun.Langkaso,Desa,Baebunta,Kec.BaebuntaKab.Luwu
Menyatakan terdakwa helmi Alias Mama Singka Binti Bakaria telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"MENISTA DENGAN LISAN" sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Helmi Alias Mama Singka BintiBakaria dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
memiliki tanggungan keluarga ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA
Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ; Bahwa saksi mengerti sehingga menjadi saksi di pengadilan sehubunganterjadinya tindak pidana pencemaran nama baik yang dilakukan olehTerdakwa ;Putusan No. 127/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 4 dari 33Bahwa Saksi ketahui yang melakukan pencemaran atau penghinaanadalah terdakwa Helmi Als Mama Singka
Menyatakan terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana "PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijaalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan perintah lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir ;4.
44 — 15
Menyatakan terdakwa UDDING, S.Pd Bin SINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah ).
Pd Bin SINGKA
Pd Bin SINGKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK yang dirumuskan pada Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3.
Pd Bin SINGKA sedang berdiri di lapangan sekolah sehingga pada waktusaksi korban menghampiri terdakwa dengan mengatakan Pak, kenapai itu hari tidakdatang kemudian terdakwa marah sambil mengertak saksi korban denganmengatakan saya ada tugas, pergimiko kemudian saksi korban WULANDARI AlsWULAN Binti ARDIS mengatakan malas memangki pak.
Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak dengan maksud dan tujuan untuk menyakiti/melukai saksikorban WULANDARI Als WULAN Binti ARDIS. .Bahwa terdakwa UDDING S.Pd Bin SINGKA melakukan penganiayaanterhadap korban sehingga korban merasa sakit dan luka memar/bengkak dibagianKepala berupa kemerahan pada pipi kiri atas sesuai dengan Visum Et Repartum tanggal03 Oktober 2014 yang dibuat oleh dr.
Bahwa terdakwa dengan sengajamelakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak dengan maksud dan tujuanuntuk menyakiti/melukai saksi korban WULANDARI Als WULAN Binti ARDIS.Bahwa terdakwa UDDING S.Pd Bin SINGKA melakukan penganiayaan terhadapkorban sehingga korban merasa sakit dan luka memar/bengkak dibagian Kepalaberupa kemerahan pada pipi kiri atas sesuai dengan Visum Et Repartum tanggal 03Oktober 2014 yang dibuat oleh dr.
64 — 21
- Menyatakan Terdakwa Helmi Als Mama Singka Binti Bakaria tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengn pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;------------------------------------------------------ Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan :-------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk
HELMI Alias MAMA SINGKA Binti BAKARIA
PUTUSANNomor 1/PID/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : HELMI Alias MAMA SINGKA Binti BAKARIA ;Tempat Lahir : Monto ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/18 September 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Langkaso Desa Baebunta Keca, Baebunta Kab.Luwu Utara
Mama Singka Binti Bakaria telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENISTADENGAN LISAN sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 310 ayat (1)KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helmi Alias Mama Singka Binti Bakaria dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa menerima dan mengutip halhal sebagaimana tersebut dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 127/Pid.B/2016/PN.Msb,tanggal 26 oktober 2016, dengan amar putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan ; Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor: 1/Pid./2017/PT.MKS.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat :Akan ketentuan Pasal 310 ayat(1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 127/Pid.B/2016/PN.Msb, tanggal 26 Oktober 2016, sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Helmi Als Mama Singka
71 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS HADIMAN SINGKA, S.Si.T bin LA SINGKA
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIWI bin CINTA, dkk VS HADIMON SINGKA, S. SIT. Bin LA SINGKA
TIWI, bertempat tinggal di KampungPaero, Desa Pada Elo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang;Pemohon Kasasi IV, V/Turut Tergugat I, II:LawanHADIMAN SINGKA, S.Si.T bin LA SINGKA, bertempat tinggaldi Dusun Lalle, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBaharuddin, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diLasape, Jalan Poros PinrangPolmas, Desa Katomporang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 April
Nomor 2633 K/Pdt/2018Blok : 96;Atas Nama Hadiman Singka. S.Si.T bin La Singka.3. Menyatakan bahwa Penggugat sebagai Pembeli yang beriktikad baikyang harus dilindungi Undangundang;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Objek sengketa . Objek sengketaIl dan Objek Sengketa Ill. (objek sengketa) adalah sah Milik Penggugatyaitu :. Satu Petak tanah sawah, Sertifikat/Hak Milik Nomor : 992,Luas : 4.448 M?
4 — 6
AHMAD SINGKA lahir di Jampu pada tanggal 7 Juli 1980, anak sah dari pasangan suami istri A. Ahmad Singka dan Hadania, bersesuaian Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk [KTP-el], dan Kartu Keluarga [KK] Pemohon
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
AHMAD SINGKA
16 — 5
SingkaMELAWASyarifuddin bin H. PokoN
Singka, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kalongko, Desa Bontoraya, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat.Melawan,Syarifuddin bin H.
Singka.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jeneponto pada hari Kamis, tanggal 27 November2014
77 — 17
IRA Anak JHON DAPIT SINGKA
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa IRA PURNAMA SARIAls IRA anak dari JHON DAPIT SINGKA dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.5.
Narkotika, Metamfetamin termasuk Narkotika golongan (satu).Bahwa perbuatanTerdakwalRA PURNAMA SARI Als IRA anak JHON DAPIT SINGKAtelahmemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, NarkotikaGolongan bukantanaman jenis sabu tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangPerbuatanterdakwaTerdakwalRA PURNAMA SARI Als IRA anak JHON DAPITSINGKAsebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 112ayat (1) UU RI NO. 35Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa iaTerdakwalRA PURNAMA SARI Als IRA anak JHON DAPIT SINGKA
ASRI ANISA,terhadap terdakwalRA PURNAMA SARI Als IRA anak JHON DAPIT SINGKA yangmanahasilpemeriksaansebagaiberikut :a. Amphetamine : Negatifb.
IRA AnakJHON DAPIT SINGKA tersebut diatas,dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;5.
90 — 34
PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa proses jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukan antara Penggugat dengan Hj.Hali Binti Mangemba adalah sah secara hukum berdasarkan Akta Jual Beli :No. 594.4/163/PPAT-KCL/2015;No. 594.4/164/PPAT-KCL/2015;No. 594.4/165/PPAT-KCL/2015; dan SHM nomor 992, luas 4448 M2 (empat ribu empat ratus empat puluh delapan meter persegi) nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP) : 73.15.021.009.008.0052.0, Blok ; 52 atas nama Hadiman Singka
,S.Si.T bin La Singka;SHM nomor 1001, luas 3393 M2 (tiga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meter persegi) dengan nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP) : 73.15.021.009.008.0097.0 Blok : 97, atas nama Hadiman Singka,S.Si.T bin La Singka;SHM nomor 297, luas 4069 M2 (empat ribu enam puluh sembilan meter persegi), nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP) : 73.15.021.009.008.0096.0, Blok 96, atas nama Hadiman Singka,S.Si.T bin La Singka;- Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik
HADIMANG SINGKA, S.Si.T sebagai PenggugatH. TIWI bin CINTA sebagai Tergugat
Hamid bin Singka
Termohon:
Widyati binti Mappiasse
15 — 14
Menyatakah sah perkawinan Pemohon, (Hamid bin Singke) dengan Termohon, (Widyati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2008 di Malaysia;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid bin Singka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyati binti Mappiasse) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.
Pemohon:
Hamid bin Singka
Termohon:
Widyati binti MappiassePUTUSANNomor 209/Pdt.G/2018/PA BIk.ez sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Kumulasi Itsbat Nikah dan cerai talak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Hamid bin Singka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Annie, Desa BukitHarapan, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon;melawanWidyati binti Mappiasse, umur
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid bin Singka) denganTermohon (Widyati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 27 Mei 2008, di Malaysia;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid bin Singka) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Widyati binti Mappiasse) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.
Termohon hidup rukunsebagai mana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di Malaysiaselama 4tahun dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonkurang mensyukuri apa yang di berikan oleh Pemohon, Termohonpergi tanpa izin Pemohon dan tidak kabar sama sekali sampalsekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2011 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Jumaing bin Singka
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid bin Singka) denganTermohon (Widyati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 2008, di Malaysia;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid bin Singka) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Widyati binti Mappiasse) di hadapansidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.
35 — 14
Menyatakan terdakwa Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan dan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Sakur Alias Singka Alias Pa Ci bin Rola
PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2013/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sakur alias Singka alias PaCi bin Rola ;Tempat lahir : Bone;Umur/tgllahir : 33 Tahun/ 5 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tonggoni, Kecamatan Pomala,Kabupaten Kolaka, Provinsi
Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Masamba tertanggal 28 Februari 2013 Nomor : B226/R.4.33/Ep.2/02/2013 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Februari 2013 No.Reg.Perk : PDM08/R.4.33/Epp.2/02/2013beserta berkas perkara atas nama terdakwa Sakur alias Singka alias PaCibin Rola ;2.
Menyatakan terdakwa Sakur alias Singka alias PaCi bin Rola terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan STNK dan Notis Pajak yang Terbukti Palsu dan Penadahan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBn KB dan SWDKLLJ No2142999 bukti (QD2) terdapat perbedaan pengisian identitas denganidentitas pada QD1 seperti tercantum pada BAB III.B 1 s/d 3 diatas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUH Pidana ;DANKEDUABahwa ia terdakwa Sakur alias Singka alias PaCi bin Rola pada hariJum/at tanggal 10 April 2012 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di KantorBank
(Terdakwa) yang bertempat tinggaldi Pomala Sulawesi Tenggara, beberapa hari kemudian Juma mengetahuikalau pajak mobil tersebut akan habis masa berlakunya sehingga16kemudian Juma memberitahukan hal tersebut kepada Singka, Singka lalumeminta Juma agar membayarkan pajaknya terlebih dahulu dan uangnyananti akan diganti, selanjutnya Juma pergi ke kantor Samsat Luwu Utarauntuk membayar pajak mobil tersebut namun saat itu diketahui kalauSTNK mobil tersebut palsu sehingga Juma beserta mobil dan suratsuratnya
Ali Said bin Dg. Amin,Dkk
17 — 5
Singka Tamar bin Patappa, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2001 di Kendari karena sakit;
- Menetapkan Pemohon I (Ali Said bin Dg.Amin) dan Pemohon II (Arif bin Dg.Amin) adalah ahli waris dari almarhum Abd. Singka Tamar bin Patappa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Singka Tamar binPatappa;12.
Singka Tamar bin Patappa, untuk mengurus hakhak almarhum yangberkaitan dengan harta benda milik almarhum yang belum terselesaikansemasa hidupnya (seperti posita poin 12, sertifikat hak milik No.12 tahun 1978an. Abdul Singka Tamar, Sertifikat hak milik No. 30 tahun 1979 an.
Singka Tamar adalah untukmengurus harta benda milik almarhum Abd. Singka Tamar yang belumterselesaikan semasa hidupnya, (sertifikat hal milik Nomor 12 Tahun 1978 an.Him. 12 dari 15 halaman. Penetapan No.0192/Padt.P/2018/PA KdiAbd. Singka Tamar, dan sertifikat hak milik Nomor 30 Tahun 1979 an.
Singka Tamar bin Patappa,semasa hidupnya adalah purnawirawan TNI, telah memiliki harta bendayang semasa hidup almarhum Abd. Singka Tamar, pengurusannya belumterselesaikan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah kemanakanalmarhum Abd. Singka Tamar yang masih hidup, bersedia mengurus hartabenda milik almarhum Abd. Singka Tamar yang belum terselesaikan;Him. 13 dari 15 halaman.
Singka Tamar bin Patappa,masingmasing punya hak secara bersamasama untuk mengurus harta bendamilik almarhum Abd.
31 — 12
alias Pa Ci bin Rola dengan mengatakan kalau ada mobilyang akan dijual yaitu Toyota Kijang Innova G warna silver metalikkeluaran tahun 2011 namun tidak ada BPKB dan hanya ada STNKnya sajadengan harga Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), saksi Sakuralias Singka mengatakan kalau dirinya berminat sehingga Terdakwalangsung memberikan nomor handphone saksi Rahman kepada saksiSakur alias Singka agar dapat menghubunginya secara langsung, saksiSakur alias Singka kemudian mengajak saksi Agustang
Sakur alias Singkadirekeningnya ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 Wita saksi Sakur alias Singka, saksiAgustang dan saksi Abd.
Sakur alias Singka mengambilkembali mobil tersebut lalu saksi Sakur alias Singka memakainya selama3 (tiga) bulan hingga kemudian datang saksi Juma alias Bapak Eko34meminjam mobil milik saksi Sakur alias Singka tersebut karena saksiJuma alias Bapak Eko membutuhkan kendaraan, saat itu saksi Sakur aliasSingka langsung meminjamkan mobil Toyota Kijang Innova tersebutdengan menyerahkan kunci dan STNKnya ;Bahwa setelah sekira 2 (dua) minggu lamanya saksi Juma alias Bapak Ekomemakai mobil Toyota Kijang
alias Singka direkeningnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 Wita saksi Sakuralias Singka, saksi Agustang dan saksi Abd.
40 — 16
Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 18/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi, jo 29/G/2016/PTUN.MKS yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) lembar Surat Wasiat dari ABDUL SINGKA
Abdul Singka Thamar telahdibalik nama pada tahun 2016 An.
Nur karenaAndi Marwiah mengakui tanah itu miliknya;Bahwa saksi kenal Andi Marwiah karena biasa datang di rumah AbdulSingka Tamar dan tinggal dirumah Abdul Singka Tamar;Bahwa Andi Marwiah di rumah Abdul Singka Tamar untuk bantubantuAbdul Singka Tamar;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan apa antara Abdul SingkaTamar dengan Andi Marwiah;Bahwa tidak ada hubungan keluarga Ibu saksi dengan Andi Marwiah;Bahwa Andi Marwiah tinggal di rumah Abdul Singka Tamar karena AndiMarwiah dipanggil oleh Abdul Singka
Singka Tamar tidak mempunyai anak dari Istrinya;Bahwa Abdul Singka Tamar dengan Nenek saksi sepupu satu kali;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor : 385/Pid.B/2018/PN.KdiBahwa saat Abdul Singka Tamar sakit, yang menjaga adalah saksi yanggantian menjaga;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai tanah;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara terdakwa dengan AmdiMarwiyah adalah tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai saudara bernama Amir;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai 2 orang anak
Abdul Singka Tamar karenadipanggil oleh Abdul Singka Tamar tinggal dirumahnya;Bahwa Abdul Singka Tamar meninggal di rumah Sakit yang berada diMakassar;Bahwa saksi mengetahui Abdul Singka Tamar meninggal karenadiberitahu melalui telpon bahwa Abdul Singka Tamar sudah meninggal;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai tanah 2 (dua) tempat;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor : 385/Pid.B/2018/PN.KdiBahwa Tanah yang dipermasalahkan antara Andi Marwiah denganTerdakwa sekarang adalah tanah milik Abdul Singka Tamar
Nur yangmenguasai tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Andi Marwiah baru datang dari Bau Bau;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merawat Abdul Singka Tamarpada waktu sakit karena saksi ada di Makassar;Bahwa saat Abdul Singka Tamar tinggal dirumah orang tua saksi masihsehat;Bahwa saat saksi berangkat ke Makassar, Abdul Singka Tamar masihtinggal di rumah orang tua saksi;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai anak yang bernama SaidTamar;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai saudara bernama Daeng Amin;Bahwa
79 — 8
SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO, terdakwa III. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI Bin SUKUR, terdakwa IV. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI, terdakwa V. DEDY JUNAEDY Alias DEDY Bin ABD. MUIS dan terdakwa VI. SAMSIR Bin ROA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menggunakan kesempatan main judi;-------------------------2.
Disita dari terdakwa Singka Alias Papa Enni Bin Kaso ;--------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000;- (dua ribu rupiah)
SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO3. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI Bin SUKUR4. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI5. DEDY JUNAEDY Alias DEDY Bin ABD. MUIS6. SAMIR Bin ROA
SINGKA Alias PAPAENNI Bin KASO, terdakwa II. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI BinSUKUR, terdakwa IV. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI, terdakwaV. DEDY JUNAEDY Alias DEDY Bin ABD.
Disita dari terdakwa Singka Alias Papa EnniBin Kaso ; 22022 n nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnne 1 (satu) uang pecahan Rp.50.000, Disita dari terdakwa Dedy Junaedy Alias DedyBin Abd.
SINGKA Alias PAPA ENNI Bin KASO,terdakwa II. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI Bin SUKUR, terdakwaIV. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI, terdakwa V. DEDYJUNAEDY Alias DEDY Bin ABD. MUIS dan terdakwa VI.
SINGKA AliasPAPA ENNI Bin KASO, terdakwa III. ARAS SIKKURU Alias PAPA ASDI Bin SUKUR,terdakwa IV. RAZAK Alias PAPA KEMBAR Bin MADI, terdakwa V. DEDY JUNAEDYAlias DEDY Bin ABD. MUIS dan terdakwa VI.
42 — 34
Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 18/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, putusan No. 19/G/2015/PUTN.Kdi, jo 29/G/2016/PTUN.MKS yang sudah dilegalisir Kantor Pos Wua-Wua;- 1 (satu) lembar Surat Wasiat dari ABDUL SINGKA
KadiAbdul Singka Thamar sedangkan SHM No.30 pada tahun 1979 seluas15.310 M2 An. Abdul Singka Thamar; Bahwasaksi tidak mengetahui alas an Terdakwa sehingga masuk ditanahmilik saksi; Bahwa tanah milik Almarhum Abdul Singka Thamar sudah dibalik namayaitu SHM No. 30 tahun 1979 seluas 15.310 M2 An. Abdul Singka Thamartelah dibalik nama pada tahun 2004 An. Saksi dan Andi Salwan Thamarsedangkan SHM No.12 seluas 19.935 M2 An. Abdul Singka Thamar telahdibalik nama pada tahun 2016 An.
Nur karenaAndi Marwiah mengakui tanah itu miliknya;Bahwa saksi kenal Andi Marwiah karena biasa datang di rumah AbdulSingka Tamar dan tinggal dirumah Abdul Singka Tamar;Bahwa Andi Marwiah di rumah Abdul Singka Tamar untuk bantubantuAbdul Singka Tamar;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan apa antara Abdul SingkaTamar dengan Andi Marwiah;Bahwa tidak ada hubungan keluarga Ibu saksi dengan Andi Marwiah;Bahwa Andi Marwiah tinggal di rumah Abdul Singka Tamar karena AndiMarwiah dipanggil oleh Abdul Singka
Singka Tamar tidak mempunyai anak dari Istrinya;Bahwa Abdul Singka Tamar dengan Nenek saksi sepupu satu kali;Bahwa saat Abdul Singka Tamar sakit, yang menjaga adalah saksi yanggantian menjaga;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai tanah;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara terdakwa dengan AmdiMarwiyah adalah tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai saudara bernama Amir;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai 2 orang anak yang bernama AliSaib dan Ari;Bahwa anak Abdul Singka Tamar
Abdul Singka Tamar karenadipanggil oleh Abdul Singka Tamar tinggal dirumahnya;Bahwa Abdul Singka Tamar meninggal di rumah Sakit yang berada diMakassar;Bahwa saksi mengetahui Abdul Singka Tamar meninggal karenadiberitahu melalui telpon bahwa Abdul Singka Tamar sudah meninggal;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai tanah 2 (dua) tempat;Bahwa Tanah yang dipermasalahkan antara Andi Marwiah denganTerdakwa sekarang adalah tanah milik Abdul Singka Tamar;Bahwa Pekerjaan Abdul Singka Tamar adalah Tentara;Bahwa
KadiBahwa saat Abdul Singka Tamar tinggal dirumah orang tua saksi masihsehat;Bahwa saat saksi berangkat ke Makassar, Abdul Singka Tamar masihtinggal di rumah orang tua saksi;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai anak yang bernama SaidTamar;Bahwa Abdul Singka Tamar mempunyai saudara bernama Daeng Amin;Bahwa Daeng Amin mempunyai anak bernama Ali Said;Bahwa Abdul Singka Tamar tidak ada hubungan dengan Andi marwiah;Bahwa panggilan orang tua saksi adalah Puang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
35 — 13
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap IRA PURNAMA SARI Als IRA Bin JHONDAVID SINGKA ;Tempat Lahir : PutussibauUmur/Tgl.lahir 49 tahun / 24 November 1991 Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Gang Swadaya No 16 Kec Putussibau UtaraKab Kapuas HuluAgama : KhatolikPekerjaan
Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan perkara Tindak PidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa IRA PURNAMA SARIALS IRA BINTI JHON DAVID SINGKA Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 22 maret 2010 sekirapukul 23.30 Wib bertempat Kamar A.6 Hotel Kartini (Apollo)jalan Patimura Kel. Putussibau Kota Kec.
Menyatakan terdakwa IRA PURNAMA SARI ALS IRA BINTI JHONDAVID SINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGol / sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRA PURNAMA SARI ALSIRA BINTI JHON DAVID SINGKA dengan pidana penjara selama 6(Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu milyarRupiah ) Subsidiair selama 6 (Enam) Bulan kurungan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Tentang adanya Barang Bukti yang diajukan dalam persidanganberupa 1 (satu) bungkus plasti lis merah berukuran kecil yangdidalamnya terdapat butiran berbentuk kristal putih jenis shabushabuseberat 0,1697 gram tidaklah sah karena barang tersebut bukan milikterdakwa IRA PURNAMA SARI Als IRA Binti JHON DAVID SINGKA;f.
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
277 — 187
SINGKA TAMAR yangtelah di pecah menjadi 9 bagian menjadi 1 satu bagian ; 13.
Abdul Singka Tamar adalah Kakek saksI ; Bahwa saksi mengetahui Alm.
Abdul Singka Tamar, mereka sering datang kerumah saksi untuk bertemu dengan Alm. Abdul Singka Tamar ; Bahwa saksi mengetahui Abdul Singka Tamar meninggal tahun 2001 ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah milik Alm. Abdul Singka Tamar yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini yaitu jarak antara rumah orang tua saksi dengantanah milik Alm. Abdul Singka Tamar sekitar satu Kilometer ; Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan Alm. Abdul Singka Tamar antara tahun1989 sampai tahun 2001 ketika Alm.
Singka Tamarakhirnya mereka diperbolehkan oleh Alm. Abdul Singka Tamar untuk tinggal dirumah kebunnya ; Bahwa saksi mengetahui Saudara kandung Alm. Singka Tamar yang bernama Aminsering datang mengunjungi Alm. Abdul Singka Tamar hampir setiap bulan, diadatang mengunjungi Alm. Abdul Singka Tamar untuk minta uang, dan biasanya olehAlm. Abdul Singka amar disuruh mengambil ubi di kebunnya Alm. Abdul Singka Tamar ; Bahwa saksi mengetahui yang mengolah tanah milik Alm.
anak angkatnya Abdul Singka Tamar ;Bahwa saksi tidak menyaksikan Abdul Singka Tamar selaku pemberi wasiat menandatatangani surat wasiat tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pertama Andi Marwiah datang sendiri, lalu saksi panggilBahar Latif selaku Ketua RWnya dan ketika saksi tanya apakah benar AndiMarwiah anak Abdul Singka Tamar, Bahar Latif mengatakan bahwa Andi Marwiahadalah anak angkat Abdul Singka Tamar, karena Abdul Singka Tamar tidakmempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui Bahar Latif tidak ikut
32 — 14
Terdakwamengendarai mobil Kijang Innova yang akan dijual tersebut) kemudiandiajak ke rumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa, saksi Sakuralias Singka lalu memeriksa mobil tersebut dan tidak lama setelahdilakukan tawar menawar kemudian saksi Sakur alias Singka setuju untukmembelinya dengan harga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi Sakur alias Singka kemudian menelphone Mulyadi (adik Saksiyang merupakan anggota TNI yang bertugas di Pomala Sulawesi Tenggara)untuk meminta
turun di rumahnya sedangkan saksi Sakur alias Singka langsungmenuju ke Pomala, Propinsi Sulawesi Tenggara, setibanya di Pomala saksi31Sakur alias Singka langsung menuju ke rumah Mulyadi dan di rumahtersebut Mulyadi menyampaikan kepada saksi Sakur alias Singka kalaudirinya hendak meminjam mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehinggakemudian saksi Sakur alias Singka memberikan mobil dan STNKnyakepada Mulyadi ;Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi Sakur alias Singka mengambilkembali mobil tersebut lalu
Sakur alias Singka dan menyampaikan kalau pajakmobil tersebut telah jatuh tempo, saksi Sakur alias Singka lalu memintatolong kepada saksi Juma alias Bapak Eko untuk membayarkan terlebihdahulu pajak mobil tersebut dan saksi Sakur alias Singka mengatakankalau nanti uangnya akan diganti ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirapukul 11.00 Wita saksi Juma alias Bapak Eko datang ke kantor SamsatLuwu Utara hendak membayar pajak mobil Toyota Kijang Innova tersebutdengan menyertakan
saksi Sakur alias Singka dan saksi Agustang dijemput oleh Terdakwadi jl.
56 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sulehati binti Singka untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Mawardi bin Lisu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting Kabupaten Barru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386,000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Sulehati binti Singka, tempat tanggal lahir: Barru, 22 Oktober 2003(umur 14 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Bottolai, Lingkungan Padangloang, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan calon suaminyabernama Mawardi bin Lisu, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gattareng, DesaGattareng, Kecamatan Pujananting
jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikan penjelasantentang akibat kawin di bawah umur, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anak kandungPemohon yang bernama Sulehati binti Singka.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon hadirdipersidangan yang mengaku bernama Sulehati binti Singka
Tanda Penduduk atas Pemohon (Singka), Nomor7311061501550001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru tanggal 18 Oktober 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.
Keluarga atas nama Pemohon (Singka) Nomor7311062410110003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru tanggal 19 November 2019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;c.
Menyatakan memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon, Sulehati binti Singka untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki, Mawardi bin Lisu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujananting, Kabupaten Barru.3.