SINIR LENGGANG SUTAN, Dkk.

Lenggang SUTAN.Bahwa yang hadir di Balaibalat Adat Nagari Sungai Nanam tersebut,sewaktu penyelesaian objek perkara tersebut, antara Penggugat NUTANdengan Tergugat SINIR Lenggang SUTAN adalah Penggugat NUTAN,Tergugat SINIR Lenggang SUTAN dengan adikadiknya, Niniak MamakSuku Tanjuang, Niniak Mamak Suku Kutianyia dan HERMAN Glr.MONCAK suku Tanjuang.Bahwa sewaktu penyelesaian tersebut, kata Tergugat SINIR LenggangSUTAN yaitu objek perkara tersebut bukan harta pusakanya tetapi dibelioleh Niniaknya bernama

BAGINDO SUTAN adalah orang sumando dariTergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa sepengetahuan saksi objek perkara ini telah ditebus oleh PenggugatNUTAN kepada HERMAN Glr.

MONCAK hanya sepesukuan denganTergugat SINIR Lenggang SUTAN.Bahwa sepengetahuan saksi permasalahannya sekarang antara Penggugatdengan Tergugat, yaitu Tergugat SINIR LENGGANG SUTAN tidak maumenyerahkan objek perkara tersebut kepada Penggugat NUTAN.Bahwa saksi ada mendengar dasar atau alasan Tergugat SINIRLENGGANG SUTAN tidak mau menyerahkan objek perkara tersebutPutusan Perdata No. 15/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 15 dari 38 halaman.16kepada Penggugat NUTAN, yaitu kata Tergugat SINIR LENGGANGSUTAN sewaktu

diselesaikan di Balaibalai Adat Nagari Sungai Nanamobjek perkara tersebut dibelinya.Bahwa saat itu ada saya tanyakan kepada Tergugat SINIR LENGGANGSUTAN tersebut tentang surat pembeliannya sewaktu = sayamenyelesaikannya antara Penggugat dengan Tergugat di Balaibalai AdatNagari Sungai Nanam tersebut tetapi Tergugat SINIR LENGGANGSUTAN tidak ada surat pembeliannya.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada tanah pusaka tinggi Tergugat SINIRLENGGANG SUTAN berbatas langsung atau yang berdekatan denganobjek

MUDO;Menimbang, bahwa bukti surat T1 adalah Ranji silsilah keturunan Sinir LenggangSutan suku Tanjung Nagari Sungai Nanam Kec.

Penggugat:
Ujang Sinir
Tergugat:
Munap

ASBURI bin SINIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dimuka umum secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

ASBURI Bin SINIR

ASBURI Bin SINIR melepaskanpitingan tersebut dan korban terjatuh, kemudian korban mengambil 1 (satu)buah besi ramburambu kereta api lalu dipukulkan kearah terdakwa II. ASBURIBin SINIR, namun oleh terdakwa II. ASBURI Bin SINIR ditangkis, selanjutnyapara terdakwa pergi meninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukapada bagian wajah sesuai dengan Visum Et Repertum No. 012VERVI/2014 RSDjatiroto tertanggal 28 Mei 2014 yang di tanda tangani oleh Dr.

ASBURI Bin SINIR datang danlangsung memiting kepala saksi dan langsung memukul wajahsaksi dengan menggunakan batu yang akan diambil saksi tersebutsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa tidak lama kemudian saksi ASMAD datang untuk melerai,kemudian terdakwa II. ASBURI Bin SINIR melepaskan pitingantersebut dan korban terjatuh, kemudian korban mengambil 1 (satu)buah besi ramburambu kereta api lalu dipukulkan kearahterdakwa II. ASBURI Bin SINIR, namun oleh terdakwa II.

ASBURI Bin SINIR melepaskan pitingantersebut dan korban terjatuh, kemudian korban mengambil 1 (satu)buah besi ramburambu kereta api lalu dipukulkan kearahterdakwa II. ASBURI Bin SINIR, namun oleh terdakwa II.

ASBURI Bin SINIR datang danlangsung memiting kepala saksi korban dan langsung memukulwajah saksi korban dengan menggunakan batu yang akan diambilsaksi korban tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa tidak lama kemudian saksi ASMAD datang untuk melerai,kemudian terdakwa II. ASBURI Bin SINIR melepaskan pitingantersebut dan korban terjatuh;Bahwa kemudian korban mengambil 1 (satu) buah besi ramburambu kereta api lalu dipukulkan kearah terdakwa II. ASBURI BinSINIR, namun oleh terdakwa II.

ASBURI Bin SINIR melepaskanpitingan tersebut dan korban terjatuh;e Bahwa benar kemudian korban mengambil 1 (satu) buah besiramburambu kereta api lalu dipukulkan kearah terdakwa Il.ASBURI Bin SINIR, namun oleh terdakwa II.

SINIR, Dkk ( Tergugat)

AjoBosa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa orang tua Zulwahir;Bahwa hubungan Sinir dengan Zulwahir adalah mamak kemanakan;Bahwa Di Solok Dalam ada 3 (tiga) gelar suku Pitopang, 1. Dt. Majo Bosa,2. Dt. Paduko, 3. Dt. Ajo Bosa;Bahwa Zulwahir, Dairus, Sinir, Ida dan Eni termasuk Suku Pitopang Otadan Zulwahir Dt. Ajo Bosa sebagai mamaknya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Armawita;Bahwa Usman adalah kemanakan dari Dt.

Bandaro tidak ada diolah oleh Sinir, Simuh, Ida dan Eni;Bahwa dekat tanah Nureda juga tidak ada diolah oleh Sinir, Simuh, Ida danEni;Bahwa Saksi tidak ada melakukan jual beli terhadap tanah objek perkaraini;Bahwa Saksi pernah mendengar hibah tanah objek perkara, yaitu tahun2012 dari isteri Saksi bernama Yuliar karena ia dipanggil sebagai Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu isi Putusan KAN;Bahwa Saksi membeli tanah memakai surat tetapi tidak memakai suratbaru yaitu bukti bertanda P13;Bahwa masih ada tanah

Ajo Bosadan yang digugat adalah Sinir, Imuh, Eni dan Ida;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana isi putusan KAN tersebut;Bahwa tanah objek perkara sekarang dibiarkan kosong tidak ada yangmengolahnya;Bahwa Saksi tidak ada diminta untuk tanda tangan yang berkaitan dengantanah objek perkara;Bahwa Saksi kenal dengan ibu Sinir yaitu Baidah, Suku Pitopang Ota;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Baidah dengan Ahmad Syarif;Bahwa Saksi tanda tangan dalam surat jual beli tersebut;Bahwa lebih dahulu Saksi tanda tangan

Paruik keluarga Sinir, 4. Paruik Zulwahir;Bahwa keempat paruik tersebut mempunyai ranji satusatu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar apakah di paruik keluarga Sinir adayang memakai gelar Dt. Ajo Bosa;Bahwa sebelum Ripin, yang menjabat gelar Dt. Ajo Bosa adalah Kotik;Bahwa cara Damiri menggantikan Ripin sebagai Dt.

Tjpe Bahwa sekarang kalau ada masalah di kaum Sinir atau Para Tergugat,Saksi tidak tahu siapa yang menyelesaikannya, karena Sinir (ParaTergugat) sekarang berperkara dengan Zulwahir Dt. Ajo Bosa;e Bahwa ibu saksi membuatkan rumah untuk Ahmad Syarif bukanberdasarkan keseimbangan harga tetapi berdasarkan kesepakatan kaum;e Bahwa gelar penghulu Samsi (ibu Saksi) adalah Dt. Ajo Bosa;e Bahwa Saksi tidak tahu ada di pihak mana Jobang Dt.

MASNIR Pgl SINIR,dkk ; ZULWAHIR, DAIRUS, ; ARMAWITA Pgl ARMA,

MASNIR Pgl SINIR, beralamat di Jorong Solok Dalam, Nagari SolokBioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;2. MUSLIM Pgl MUH, beralamat di Jorong Solok Dalam, Nagari Solok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. ERNIATI Pgl ENI, beralamat di Jorong Solok Dalam, Nagari Solok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Paruik Sinir,4. Paruik Zulwahir, dan setahu saksi keempat paruik tersebut mempunyaiRanji satusatu (Vide. Putusan halaman 39); kemudian saksi llyasmenerangkan bahwa setahu saksi di dalam suku Pitopang Ota di SolokDalam ada 4 (empat) Ranji yaitu : 1. Ranji saksi, 2. Ranji Dt.Ajo Bosa, 3.Ranji Darman, dan 4. Ranji Baidah, dan setahu saksi ke4 (empat) Ranjitersebut tidak seharta sepusaka dan tidak serumah gadang (Vide.

apabilapengadilan tidak berwenang atau) melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi MASNIR Pgl SINIR

Imam Nagari kepada Cakua sebanyak 1300 (seribu tiga ratus)sukat padi dan tahun 1970an ditebus oleh Sinir Malin Putih;9.

Sinir Malin Putin selama uang Sinir Malin Putih belumdikeluarkan oleh kaum, dan Sinir Malin Putih mengusulkan agar dibuatkansurat persetujuan kaum secara tertulis supaya nantinya jangan ada AnggotaKaum yang beranggapan bahwa uang tebusan gadai yang telah dikeluarkanHalaman 4 dari 16 hal.

Nomor 1997 K/Padt./201511oleh Sinir Malin Putin berasal dari Tanah Objek Perkara yang tidak tergadaiyang dikuasai oleh Sinir Malin Putih;.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010 Adik Penggugat yang bernamaMawardi Gelar Mantari Gagah meninggal dunia, kemudian 3 hari setelahAdik Penggugat meninggal maka datanglah Sinir Malin Putih menemuiPenggugat meminta dibuatkan surat persetujuan kaum secara tertulis atasTanah Objek Perkara yang telah ditebus oleh Sinir Malin Putin, kemudianoleh Penggugat disuruh

Sinir Malin Putih untuk membuatnya, namunsampai Sinir Malin Putih meninggal dunia Surat persetujuan menjemputgadai tersebut tidak pernah diberikan kepada Penggugat;12.Bahwa pada tanggal 19 April 2012 Sinir Malin Putih meninggal dunia,kemudian 4 bulan setelah Sinir Malin Putih meninggal dunia lalu Penggugatmenanyakan kepada TergugatTergugat agar Tanah Objek Perkara yangtidak tergadai dikembalikan kepada Penggugat dan terhadap Tanah ObjekPerkara yang tergadai supaya diperlinatkan suratsuratnya kepadaPenggugat

Kemudian saksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan juga menerangkanbahwa saksi tidak ada menandatangani surat hibah oleh Sinir Malin Putih,tetapi dulu ada Sinir Malin Putin menyuruh saksi menandatangani surat dansurat tersebut saksi tidak tahu dan saksi menandatangani surat tersebut yaitusaat saksi lewat dekat rumah Sinir Malin Putin, kemudian saksi distop oleh SinirHalaman 11 dari 16 hal. Put.

musyawarah kaum dimana semua harta yangtergadai yang telah ditebus oleh Sinir Malin Putih tetap penguasaannya oleh SINIRMalin Putih selama uang SINIR Malin Putih belum dikeluarkan oleh kaum, danSINIR Malin Putih mengusulkan agar dibuatkan surat persetujuan kaum secaratertulis supaya nantinya jangan ada Anggota Kaum yang beranggapan bahwa uang111213tebusan gadai yang telah dikeluarkan oleh Sinir Malin Putih berasal dari TanahObjek Perkara yang tidak tergadai yang dikuasai oleh SINIR Malin Putih;Bahwa

Dan Tanah ObjekPerkara ini awalnya adalah tanah penguasaan dari ibu Sinir Malin Putiah.2 Semua sawah objek perkara ditebus oleh Sinir Malin Putiah pada tahun 1981 ketikasudah menikah dengan Tergugat 1. Atas saran dari Penggugat dan Syamsuir untukmenebus sawah objek perkara agar bisa sebagai pengingat terhadap ibu Sinir MalinPutiah.Akhir tahun 2009 terjadi sengketa tanah Pusaka Kaum Bukirman dan Sinir MalinPutiah dengan Mak Yasir.

Lalu Sinir Malin Putiah membuatkan surathibah tanggal 05 Maret 2012.Tanggal 21 April 2012 atau 2 hari meninggalnya bapak Tergugat 4, Penggugatmenemui Tergugat 4 dan mengatakan untuk membajakan bahwa sawah yang duludikuasai oleh Sinir Malin Putiah yang tidak tergadai akan Penggugat ambil.

AN menguasai atau menggarapobjek perkara tersebut karena SINIR MALIN PUTIHadalah suami dari Tergugat 1 ANDALIATI Pgl.

bahwasurat hibah tersebut benar dan sawah tersebut telahmenjadi hak anak dari SINIR MALIN PUTIH sampaiturun temurun selama gagak hitam dan selama airmengalir;e Bahwa ada 4 (empat) rangkap surat hibah yang saksiterima dari SINIR MALIN PUTIH pada waktu itu,yaitu 1.

Ria Sinir Ds. Hilir KantorKec. Ngabang Kab.Landak; Bahwa pada saat melakukan penangkapan deng penggeledahandipimpin Kasatresnarkoba IPTU B.

Ria Sinir Ds. Hilir KantorKec. Ngabang Kab.Landak; Bahwa saksi saat melakukan penangkapan dan penggeledahandipimpin Kasatresnarkoba IPTU B. PANDIA, S.IP, Saksi melakukanpenangkapan bersama BRIPDA HERRY GUNAWAN beserta AnggotaSatrsnarkoba lainnya; Bahwa cara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAMIWATIBinti (Alm) BUJANG yaitu berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwaserinngnya terjadi peredaran Narkotika jenis Shabu di Kost bu Rahmat Dsn.Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec.

Ria Sinir Ds.

Ria Sinir Ds.Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Landak saksi melakukan penangkapan terhadapsdra DOYOK Anak JUNTAK yang mana sdra DOYOK Anak JUNTAK sedangkencing di tepi jalan Jalur 2 Ngabang Dsn.Ria Sinir Ds.Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

Dsn.Ria Sinir Ds.Hilir Kantor Kec.NgabangKab.Landak; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa DOYOK AnakJUNTAK; Bahwa peran saksi sebagai (Ketua Rt 04) (kepala dusun) di JalanJalur 2 Ngabang Dsn. Dsn.Ria Sinir Ds.Hilir Kantor Kec.NgabangKab.Landak; Bahwa awalnya Saksi dihubungi Oleh Pihak Kepolisian yang manaAnggota Kepolisian meminta kepada saksi untuk menyaksikan penangkapandan penggeledahan, sesampainya di Jalan Jalur 2 Ngabang Dsn.

Dsn.Ria Sinir Ds.HilirKantor Kec.Ngabang Kab.Landak; Bahwa yang menyaksikan penangkapan dan pengeledahanterdakwa DOYOK Anak JUNTAK adalah saksi selaku Ketua Rt 04 Rw.03Dsn.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.Landak, yang mana polisi berseragam datang menghampiriterdakwa, terdakwa kaget kemudian terdakwa langsung membuang 1 (Satu)paket shabu dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa di jalan Jalur2 Ngabang Dsn. Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec.

Ria sinir Ds.Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MAISA Anak GUSIK DipimpinKasatresnarkoba IPTU B. PANDIA,S.IP, BRIPKA MULYANTO besertaAnggota Satrsnarkoba lainnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei tahun 2019 sekitar pukul 20.15Wib Anggota Satresnarkoba Polres Landak mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MAISA Anak GUSIK ada membawa di duganarkotika jenis Shabu di warung Pak KITOK km. 2 Ngabang yang beralamatdi Dsn. Ria sinir Ds.

Ria sinir Ds. Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

Ria sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak kemudian padajam 20.15 wiba anggota satresnarkoba mendatangi warung pak KITOK dikm. 2 Ngabang yang beralamat di Dsn. Ria sinir Ds. Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

Ria sinir Ds. Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab. Landak; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa MAISA AnakGUSIK karena terdakwa MAISA Anak GUSIK bukan warga saksi; Bahwa peran saksi sebagai Kepala Dusun di tempat penangkapan danpenggeledahan terdakwa MAISA Anak GUSIK; Bahwa Anggota Kepolisian mendatangi rumah saksi dan meminta saksiuntuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan, sesampainya diwarung Pak KITOK km. 2 Ngabang yang beralamat di Dsn. Ria sinir Ds.Hilir Kantor Kec.

Ria sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds. Hilir kantor Kec.Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds.Hilir Kantor Kec.

Ria Sinir Ds.Hilir KantorKec. Ngabang Kab. Landak kemudian saksi HERRY GUNAWAN dan saksiFIJAY MORE langsung mendatangi Wisma Venus Dsn. Ria Sinir Ds.Hilir KantorKec. Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds.HilirKantor Kec. Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds.Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SEBASTIANUS Als UGAP Anak JINON pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli dua ribu sembilan belas atau setidak tidaknya masih dalamtahun dua ribu sembilan belas, bertempat di depan penginapan usaha Jaya Km 2Dusun Ria Sinir

35Tahun 2009 tentang Narkotika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SEBASTIANUS Als UGAP Anak JINON pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli dua ribu sembilan belas atau setidak tidaknya masih dalamtahun dua ribu sembilan belas, bertempat di depan penginapan usaha Jaya Km 2Dusun Ria Sinir

Ria Sinir Ds. Hilir kantor Kec. Ngabang Kab. Landak; Bahwa dengan dipimpin Kasatresnarkoba IPTU B.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak.; Bahwa Saat ditangkap Saksi sedang berada diatas sepeda motor danberhenti di Depan Penginapan Usaha Jaya Dsn. Ria Sinir Ds. Hilir KantorKec. Ngabang Kab. Landak; Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama saksi RIKI WIANTO AnakSONTONG yang mana saksi RIKI WIANTO Anak SONTONG yangmengendarai sepeda motor sedangkan Saksi dibonceng.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak; Bahwa saat ditangkap saksi sedang berada diatas sepeda motor danberhenti di Depan Penginapan Usaha Jaya Dsn. Ria Sinir Ds. Hilir KantorKec. Ngabang Kab.

Tempat tinggal : Dusun Ria Sinir DesaHilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Pekerjaan Lainnya;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 April2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tangal 26 April 2021 sampaidengan tanggal 4 Juni 2021;3.

tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonnnn Bahwa terdakwa ANTONIUS Als PAK YOSEF Anak (Alm) JAREN padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar pukul 12.56 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2021, bertempat di depan rumah terdakwa ANTONIUS Als PAKYOSEF Anak (Alm) JAREN yang yang beralamat di Dusun Ria Sinir

10.00 wib saksi Paskarianto mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ANTONIUS Als PAK YOSEF ada memilikiNarkotika jenis shabu, kemudian saksi Paskarianto bersama saksiSUGENG SUPRIADI dan aggota Satnarkoba Polres Landak melakukanpengamatan disekitar rumah terdakwa ANTONIUS Als PAK YOSEF dansekitar pukul 12.56 wib saksi Paskarianto bersama saksi SUGENGSUPRIADI dan anggota Satnarkoba Polres Landak lainnya melakukanpenangkapan di rumah terdakwa ANTONIUS Als PAK YOSEF yangberada di Dusun Ria Sinir

Paskarianto anak (Alm) Isnadi Penes dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik; Bahwa Saksi dan Saksi Sugeng Supriadi bersama KasatNarkoba PolresLandak adalah anggota Polres Landak yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 13.00WIB di rumah Terdakwa di Dusun Ria Sinir Desa Hilir Kantor KecamatanNgabang Kabupaten Landak karena informasi dari masyarakat

Titus anak (Alm) Lanja dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik; Bahwa Saksi adalah warga sekitar rumah Terdakwa yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa oleh anggota PolresLandak pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 13.00 WIB dirumah Terdakwa di Dusun Ria Sinir Desa Hilir Kantor Kecamatan NgabangKabupaten Landak; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa

permohonannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa JONI Alias JONEX Anak ISNEN pada hari Jum/attanggal 13 November 2020 sekitar pukul 22.10 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindi tahun 2020, bertempat di depan kos terdakwa JONI Alias JONEX AnakISNEN yang beralamat di Dusun Ria Sinir

perkaranya, Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, bahwa perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya hari jumat tanggal 13 bulan November 2020sekitar pukul 21.40 wib terdakwa JONI Als JONEX datang ke rumahkontrakan saksi BUYUNG Anak AMAN (dalam penuntutan terpisah)yang berada di jalur 2 Ngabang, dusun Ria Sinir

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor 187/40/IV/2010 tanggal 09Januari 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparafdengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Masrizal Bin Sinir

Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaituHalaman 9 dari 14 halaman putusan no: 0184/Pdt.G/2018/PA.Pbr/2018saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Masrizal BinSinir dan Desi Haryani Binti Syahbudin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama MasrizalBin Sinir

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 14 halaman putusan no: 0184/Padt.G/2018/PA.Pbi/2018Menimbang, bahwa keterangan saksi Masrizal Bin Sinir, dan DesiHaryani Binti Syahbudin yang menerangkan cekcok terus menerus dari tahun2014 sampai sekarang, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Masrizal Bin Sinir dan Desi Haryani Binti Syahbudinyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

MONCAK hanya sepesukuan denganTergugat SINIR Lenggang SUTAN.Bahwa sepengetahuan saksi Permasalahannya sekarang antara Penggugatdengan Tergugat, yaitu Tergugat SINIR Lenggang SUITAN tidak maumenyerahkan objek perkara tersebut kepada Penggugat NUTAN.Bahwa saksi ada mendengar Dasar atau alasan Tergugat SINIR LenggangSUTAN tidak mau menyerahkan objek perkara tersebut kepada PenggugatNUTAN, yaitu. kata Tergugat SINIR Lenggang SUTAN sewaktudiselesaikan di Balaibalai Adat Nagari Sungai Nanam objek perkaratersebut

Lenggang SUTAN.Bahwa yang hadir di Balaibalat Adat Nagari Sungai Nanamtersebut, sewaktu penyelesaian objek perkara tersebut, antaraPenggugat NUTAN dengan Tergugat SINIR Lenggang SUTANadalah : Penggugat NUTAN, Tergugat SINIR Lenggang SUTANdengan adikadiknya, Niniak Mamak Suku Tanjuang, NiniakMamak Suku Kutianyia dan HERMAN Glr.

BAGINDO SUTAN adalah orang semendadari Tergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa sepengetahuan saksi Objek perkara ini telah ditebus olehPenggugat NUTAN kepada HERMAN Glr.

ALAM.Bahwa H.ALAM adalah anak dari KENA;Bahwa KENA adalah ibu dari Tergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa batas objek perkara tersebut sebelah Utara dengan tanahSYEH ( NURJAMAN ST.

SARIAHyang diceritakan kepada saksi saat saksi masih berumur lebihkurang 20 tahun;Bahwa sebabnya niniak Saya bercerita pada Saya bahwa objekperkara tersebut pusaka tinggi Tergugat SINIR Lenggang SUTAN,karena pusaka tersebut telah ada ganggam bauntuak antaraTergugat SINIR Lenggang SUTAN dangan Saya.Bahwa yang menggarap objek perkara tersebut yang saya lihatsewaktu saya menggarap sawah saya yang berbatas dengan objekperkara tersebut adalah Tergugat SINIR Lenggang SUTAN ;Bahwa saksi tidak ada melihat

Ris Sinir Ds. Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec.

Ris Sinir Ds. Hilir Kantor Kec.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NbaPERTAMA :Bahwa terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANDIN padahari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 22.40 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Kontakan IMUS Jalur Dua Dsn.Ria Sinir

perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,dengan cara sebagai berikut :v Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 21.30 wib saksi PASKARIANTO mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS akan melakukantransaksi Narkotika jenis shabu di Kontrakan IMUS yang berada di Jalur 2Dsn.Ria Sinir

pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERKULANUS Als MUNDUS Anak HASANDIN padahari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 22.40 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Kontakan IMUS Jalur Dua Dsn.Ria Sinir

SUGENG SUPRIADI Bin (Alm) MASHUDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar jam 22.40wib di Kontrakan IMUS di Jalur 2 Dsn Ria Sinir Ds Hilir Kantor KecNgabang Kab Landak, saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwabersama Anggota Satresnarkoba lainnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nba Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaHERKULANUS Als MUNDUS akan melakukan transaksi Narkotika jenisshabu

Ria Sinir Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds.Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab. Landak langsung melakukanpengeledahan kamar terdakwa di Wisma Venus Dsn. Ria Sinir Ds. Hilir KantorKec. Ngabang Kab. Landak dengan di saksikan saksi SUPANDI Anak (Alm)MATNOR selaku KADUS (kepala dusun) Dsn. Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.Landak, Tim Reskoba Polres Ngabang langsung melakukan pengeledahandi kamar terdakwa yang berada di Wisma Venus Dsn. Ria Sinir Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab. Landak dengan di saksikan saksi SUPANDI Anak(Alm) MATNOR selaku KADUS (kepala dusun) Dsn. Ria Sinir Ds. Hilir KantorKec. Ngabang Kab.