Dan Tintje Batjo agarmempertanggungjawabkan sisakas tahun 2007 ; 9. Foto copy nota dinas Sekwan nomor 963/375.A/2008 tanggal 6 Oktober 2008kepada Abdul Rasyid Salasa, SH. Dan Tintje Batjo agarmempertanggungjawabkan sisakas tahun 2007 ; hal 28 dari 37 halPts.No.08/Pid.SusTPK/2014/PT TTE10.11.12.13.14.15Foto copy nota dinas Sekwan nomor 963/390.A/2008 tanggal 22 Oktober2008 kepada Abdul Rasyid Salasa, SH.

Dan Tintje Batjo agarmempertanggungjawabkan sisakas tahun 2007 ; Foto copy surat keterangan tanggungjawab mutlak tertanggal 11Desember 2009 yang dibuat dan diandatangani oleh Abdul Rasyid Salasa,SH., terhaap emuan sebesar Rp. 936.696.841 ; Foto copy surat Sekwan nomor 962/007/2010 tanggal 8 Desember 2009yang ditujukan kepada BPK Perwakilan Maluku Utara perihal penyampaianSKTM atas nama Abdul Rasyid Salasa,SH., ; Surat teguran Gubernur Maluku Utara kepada Sekertaris DPRD PropinsiMaluku Utara nomor

Dan Tintje Batjo agarmempertanggungjawabkan sisakas tahun 2007 ; 10).Foto copy nota dinas Sekwan nomor 963/390.A/2008 tanggal 22Oktober 2008 kepada Abdul Rasyid Salasa, SH.

Dan Tintje Batjo agarmempertanggungjawabkan sisakas tahun 2007 ; 11).Foto copy surat keterangan tanggungjawab mutlak tertanggal 11Desember 2009 yang dibuat dan diandatangani oleh Abdul RasyidSalasa, SH., terhaap emuan sebesar Rp. 936.696.841 ; 12).Foto copy surat Sekwan nomor 962/007/2010 tanggal 8 Desember 2009yang ditujukan kepada BPK Perwakilan Maluku Utara perihalpenyampaian SKTM atas nama Abdul Rasyid Salasa,SH., ; 13).Surat teguran Gubernur Maluku Utara kepada Sekertaris DPRDPropinsi Maluku

IndragiriHulu hanya Rp.16.808.000.30 (Enam Belas Juta Delapan Ratus DelapanPuluh Delapan Ribu rupiah koma tiga puluh) tidak sesuai dengan sisakas/saldo yang dibuat saksi Rosdianto sebagaimana dalam Buku Kas UmumBendahara Pengeluaran TA.2011 sebesar Rp. 2.775.637.880, (dua milyartujuh ratus tujuh puluh lima juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah) namun terdakwa Drs.Raja Erisman,M.Si selakuPengguna Anggaran dalam Laporan Keuangan Tahun 2011 yang dibuat olehPPKSKPD yaitu

IndragiriHulu hanya Rp.16.808.000.30 (Enam Belas Juta Delapan Ratus DelapanHal 22Putusan Pengadilan TIPIKORNo.&8/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PbrPuluh Delapan Ribu rupiah koma tiga puluh) tidak sesuai dengan sisakas/saldo yang dibuat saksi Rosdianto sebagaimana dalam Buku Kas UmumBendahara Pengeluaran TA.2011 sebesar Rp. 2.775.637.880, (dua milyartujuh ratus tujuh puluh lima juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah) namun terdakwa Drs.Raja Erisman,M.Si selakuPengguna Anggaran

IndragiriHulu hanya Rp.16.808.000.30 (Enam Belas Juta Delapan Ratus DelapanPuluh Delapan Ribu rupiah koma tiga puluh) tidak sesuai dengan sisakas/saldo yang dibuat saksi Rosdianto sebagaimana dalam Buku Kas UmumBendahara Pengeluaran TA.2011 sebesar Rp. 2.775.637.880, (dua milyartujuh ratus tujuh puluh lima juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah) namun terdakwa Drs.Raja Erisman,M.Si selakuPengguna Anggaran dalam Pasal 10 huruf k Permendagri Nomor 13 tahun2006 mempunyai

Inhu.sedangkan sisa kas Rp. 2.457.154.256 baru Rosdianto setorkan ke klasdaerah kurang lebih Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Saksi ZULKIFLI, BA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa Inspektorat Kab.Inhu pernah melakukan pemeriksaan terhadap sisakas Setda Kab.Inhu Tahun Anggaran 2012 sebagaimana tercantum dalamSurat Tugas No.12/ST/V2013 tanggal 09 Januari

Untuk membeli tape, speaker dan alatalat elektronik Terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah Inspektorat Kab.Inhu melakukan pemeriksaan terhadap sisakas Setda Kab.Inhu Tahun Anggaran 2012 sejak tanggal 09 januari s/d 11Januari 2013 dan terdapat temuan ketokaraan kas sebesar Rp.2.457.154.256,., Terdakwa ada mengembalikan uang yang dipakainyatersebut ke kas daerah Inhu melalui saksi Rosdianto yaitu sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) yang dilakukan

Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) menunjuk bahwa jumlah SP2D Belanja Langsung yangditerima Terdakwa dan RAJA IMBALO LUBIS adalah sebesar Rp.1.370.198.045, (satu milyar tiga ratus tujuh puluh juta seratus sembilanpuluh delapan ribu empat puluh lima rupiah) sedangkan jumlah belanjayang dapat dipertanggungjawabkan (SPJ) adalah sebesar Rp.1.100.895.842, (satu milyar seratus juta delapan ratus sembilan puluhlima ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah) sehingga terdapat sisakas

Ariadi adalah sebesar Rp.1.370.198.045, (satu milyar tiga ratus tujuh puluh juta seratus sembilanpuluh delapan ribu empat puluh lima rupiah) sedangkan jumlah belanjayang dapat dipertanggungjawabkan (SPJ) adalah sebesar Rp.1.100.895.842, (satu milyar seratus juta delapan ratus sembilan puluhlima ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah) sehingga terdapat sisakas jenis TU yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan belumdikembalikan ke kas daerah Kabupaten Batubara sebesar Rp.269.302.149, (dua ratus

Bahwa selain selisih sejumlahRp.335.500.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah) tersbeutterdapat juga selisin hasil pemeriksaan fisik keuangan / saldo sisakas seharusnya ada Rp.68.666.707, ternyata hanya adaRp.32.025.200, jadi ada selisih Rp. 35.692.508,, sehingga selisihini ditambahkan dengan Rp.335.500.000, (tiga ratus tiga puluh limajuta rupiah) jumlahnya Rp.371.192.508, (tiga ratus tujuh puluh satujuta seratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus delapan rupiah).e Bahwa perbuatan tersebut

Bahwa selain selisih sejumlahRp.335.500.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah) tersbeutterdapat juga selisih hasil pemeriksaan fisik keuangan / saldo sisakas seharusnya ada Rp.68.666.707, ternyata hanya adaRp.32.025.200, jadi ada selisih Rp. 35.692.508,, sehingga selisihini ditambahkan dengan Rp.335.500.000, (tiga ratus tiga puluh limajuta rupiah) jumlahnya Rp.371.192.508, (tiga ratus tujuh puluh satujuta seratus Sembilan puluh dua ribu lima ratus delapan rupiah).Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

Penyimpangan lain yang ditemukan dimana terhadap sisa kas padapembukuan Fasdin sebesar Rp. 12.390.552, (dua belas juta tiga ratus sembilanpuluh ribu lima ratus lima puluh dua rupiah) setelah diadakan pengecekanternyata tidak ada wujud uangnya secara fisik, padahal seharusnya uang sisakas Fasdin tersebut harus berada dalam penguasaan bendahara.15.

No. 837 K/Pid.Sus/2015saksi Anwar D tidak mau mengikuti persidangan tersebut dengan carameninggalkan ruangan sidang dan sidang tetap dilanjutkan oleh Terdakwamembahas bagaimana cara menutupi sisa kas Sekretariat DPRD PasamanBarat sebesar Rp738.767.932,00 (tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah), laluTerdakwa menyuruh pemegang kas yaitu saksi Sri Warni untuk menutupi sisakas tahun 2005 dengan cara mempergunakan anggaran tahun 2006

Sudirman Samin dansaksi Anwar D tidak mau mengikuti persidangan tersebut dengan carameninggalkan ruangan sidang dan sidang tetap dilanjutkan oleh Terdakwamembahas bagaimana cara menutupi sisa kas Sekretariat DPRD PasamanBarat sebesar Rp738.767.932,00 (tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah), laluTerdakwa menyuruh pemegang kas yaitu saksi Sri Warni untuk menutupi sisakas tahun 2005 dengan cara mempergunakan anggaran tahun 2006 sebanyakRp587.267.932,00

Penyebutan hutang ataupun pinjaman uanghanya keterangan/tuduhan dari saksi Sri Warni sendiri saja setelah dia diperiksaoleh BPK RI Perwakilan Medan dalam bulan Maret 2006 yang menemukan sisakas UUDP tahun 2005 yang tidak dapat dipertanggungjawabkannya;Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yangmengadili perkara a quo tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, yaitutidak menerapkan ketentuan Pasal 200 KUH Acara Pidana (UNDANGUNDANG No. 8 Tahun 1981);Pasal 200 KUH Acara

DAHLAN, SH Bin MARZUKI;Pada awal bulan Februari 2011 Sekretariat DPRD Kabupaten Sinjaimendapat Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratusjuta rupiah) dan dari Uang Pengganti (UP) tersebut sebesar Rp.140.064.738 (seratus empat puluh juta enam puluh empat ribu tujuhratus tiga puluh delapan rupiah) dipergunakan untuk menyetor sisaKas tahun 2010, dengan Surat Tanda Setoran (STS) Nomor:B.IX667/137 tanggal 10 Maret 2011;Penyetoran Uang Pengganti (UP) tersebut di atas bertentangan denganPeraturan

DAHLAN, SH Bin MARZUKI;e Pada awal bulan Februari 2011 Sekretariat DPRD Kabupaten Sinjaimendapat Uang Persediaan (UP) sebesar Rp. 500.000.000 (ima ratusjuta rupiah) dan dari Uang Pengganti (UP) tersebut sebesar Rp.140.064.738 (seratus empat puluh juta enam puluh empat ribu tujuhratus tiga puluh delapan rupiah) dipergunakan untuk menyetor sisaKas tahun 2010, dengan Surat Tanda Setoran (STS) Nomor:B.IX667/137 tanggal 10 Maret 2011;e Penyetoran Uang Pengganti (UP) tersebut di atas bertentangan denganPeraturan

Pada akhir dinas PetugasLoket mencetak laporan harian SOPP1 (Formulir laporanrincian transaksi harian loket / Back sheet yang tercetak darisystem setiap akhir jam layanan) dan membuat neraca loketSOPP, kemudian menyerahkan neraca dan uang saldo (sisakas loket) kepada kasir, menyerahkan neraca dan dokumenSumber (SOPP1) serta resi kepada Supervisor / managerpelayanan. 3.

Pada akhir dinas PetugasLoket mencetak laporan harian SOPP1 (Formulir laporanrincian transaksi harian loket/ Back sheet yang tercetak darisystem setiap akhir jam layanan) dan membuat neraca loketSOPP, kemudian menyerahkan neraca dan uang saldo (sisakas loket) kepada kasir, menyerahkan neraca dan dokumenSumber (SOPP1) serta resi kepada Supervisor / manager pelayanan.hal 25 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg3.

Belanja Jasa Narasumber PKK 625.000,00 DDSJumlah 236.835.583,00 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukri Landasa selakubendahara Desa Luok dari hasil dari pemeriksaan kas, ditemukan bahwa sisakas tunai nihil, sehingga ditemukan sisa lebih anggaran (SiLPA) sebesarRp236.835.583,00. yang tidak di belanjakan akan tetapi di gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan bendahara desa Luok tahun anggaran 2016Halaman 54 dari 69 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2018/PN.PalSUKRI LANDASA, namun pada

Anggaran 2016, yang dikelola oleh SUKRILANDASA, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap buktibukti penerimaanserta pengeluaran baik yang bersumber dari Dana Desa, ADD dan bagi hasilpajak ditemukan kenyataan sebagai berikut : Penerimaan mulai 01012016 s/d 31122016 Rp.1.047.508.000,00 Pengeluaran mulai 01012015 s/d 31122015 Rp. 810.745.000,00 Saldo buku Rp. 236.763.000,00Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukri Landasa selakubendahara Desa Luok dari hasil dari pemeriksaan kas, ditemukan bahwa sisakas

Uraian Anggaran Realisasi SisaKas/SILPa1 2 3 4 5=(34)1 Kegiatan pada Kasi876,358,197.00 860,995,000.00 15,363,197.00Ekbang.2 Kegiatan pada Kasi579,745,258.00 563,672,901.00 16,072,357.00Pem.3 Kegiatan pada Kasi. 236,829,586.00 228,700,000.00 8,129,586.00esra Halaman 9 dari 171 Hal. Perkara Nomor 22/TIPIKOR/2018.

Uraian Anggaran Realisasi SisaKas/SILPa1 2 3 4 5=(34)1 Begelen paca 876,358,197.00 860,995,000.00 15,363,197.00Ekbang.2 sel pada Kasi 579,745,258.00 563,672,901.00 16,072,357.003 oan pada Kas! 236,829,586.00 228,700,000.00 8,129,586.004 Selisin RencanaPendapatan danRealisasi 1,670,256,453.00 1,663,111,253.00 7,145,200.00(Rp.1.670.256.453,00Rp.1.663.111.253,00)5 Pengembalian honorBMN bulan Januari s.d 1,653,367,901.00 3,900,000.00Juni 2016Jumlah 50,610,340.00 Sisa: Rp. 40.004.963,3.

Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga uangKas Desa yang masih dipinjam oleh Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), kKemudian pada bulan Januari 2008 Terdakwamengembalikan uang APBDes TA 2005 sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) yang diterima langsung oleh Saksi, sehinggamasih ada kekurangan sebesar Rp. 7.300.00, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) yang masih dibawa oleh Terdakwa ;Bahwa sisa Kas tahun 2005 adalah sebesar Rp 11.104.000, namun sisaKas

Terdakwa hanyapinam dan menurut Saksi akan segera dikembalikan, namunkenyataannya hanya dikembalikan sebesar Rp 3.900.000, dan masihada sisa tanggungan sebesar Rp 7.300.000., ;Bahwa alasan Saksi tiak membuat SPJ, karena uang tersebut tidakdigunakan untuk kegiatan desa, tetapi dipinjam secara pribadi olehTerdakwa sehingga SPU tidak ada, uang sejumlah Rp 11.200.000, yangdigunakan untuk kegiatan Desa dan Saksi menganggap uang masihutuh, tetapi masih di tangan Terdakwa, sehingga sebagai silfa atau sisaKas

yangdilaksanakannya ;e Pada akhir Tahun 2010 terdapat sisa saldo di KasSekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRDKabupaten Sinjai sebesar Rp. 140.064.738(seratus empat puluh juta enam puluh empat ribu tujuhtiga puluh delapan rupiah) dimana untuk sisa saldotersebut tidak terdapat uang tunainya ;e Sisa Kas Tahun 2010 di Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Sinjai tersebut adalah sisa Kasyang muncul sejak tahun 2008 dan ditutup menggunakananggaran tahun berikutnya sehingga menimbulkan sisaKas

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran padaSekretariat DPRD Kabupaten Asmat membuat Buku Kas Umum (BKU) Penerimaandan Pengeluaran yang disusun per 31 Desember 2011 dengan mencatat jumlahPenerimaan dan Pengeluaran selama TA 2011, sebagai berikut : Penerimaan = Rp. 36.885.438.989, Pengeluaran = Rp. 36.038.592.790, +SisaKas =Rp. 846.846.199,> Bahwa saudara KARMIN EKO E. WADOR, S.SPT, M.Si selaku Kepala BagianKeuangan Sekretariat DPRD Kabupaten Asmat menyatakan bahwa terdakwaSIMON H. E.

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran pada Sekretariat DPRDKabupaten Asmat dengan hasil verifikasi, sebagai berikut : Penerimaan = Rp. 36.984.438.989, Pengeluaran = Rp. 34.820.218.807, +SisaKas =Rp. 2.164.220.182,Sehingga hasil verifikasi oleh saudara KARMIN EKO E.

FOFIED selaku BendaharaPengeluaran pada Sekretariat DPRD Kabupaten Asmat membuat Buku KasUmum (BKU) Penerimaan dan Pengeluaran yang disusun per 31 Desember2011 dengan mencatat jumlah Penerimaan dan Pengeluaran selama TA 2011,sebagai berikut : Penerimaan = Rp. 36.885.438.989, Pengeluaran = Rp. 36.038.592.790, +SisaKas =Rp. 846.846.199,> Bahwa saudara KARMIN EKO E. WADOR, S.SPT, M.Si selakuKepala Bagian Keuangan Sekretariat DPRD Kabupaten Asmat menyatakanbahwa terdakwa SIMON H. E.

FOFIED selaku BendaharaHal. 36 Putusan No. 7/Pid.SusTPK/2015/PT JAPPengeluaran pada Sekretariat DPRD Kabupaten Asmat dengan hasilverifikasi, sebagai berikut : Penerimaan = Rp. 36.984.438.989, Pengeluaran = Rp. 34.820.218.807, +SisaKas =Rp. 2.164.220.182,Sehingga hasil verifikasi oleh saudara KARMIN EKO E.

terdakwa membenarkan sebagiandan menyatakan keberatan untuk halhal :bahwa tidak ada laporan tiap minggu, yang ada hanya laporan bulanan,tahunan, itu pun baru berjalan setelah ada kejadian ini ;bahwa pengeluaran kas kadang dilakukan juga dengan perintah secara lisanatau per telepon, seperti yang pernah diminta saksi ;bahwa tidak benar jika kakak terdakwa pernah menelepon saksi danmenyatakan bahwa adiknya/terdakwalah yang mengambil uang di koperasisejumlah selisih dalam audit ;bahwa setelah dicek sisakas

No. 81PK/Pid.Sus/2010rupiah) telah dikembalikan dan masuk ke Kas DaerahKabupaten Blora adalah didasarkan adanya bukti suratberupa Surat Tanda Setoran yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blora Dinas Pendapatan Daerahtanggal 3 April 2008 yang berisi setor kembali sisakas bendahara pengeluaran Setwan tahun 2006 bin.Januari s/d Oktober 2006 dari K.

Secara garis besar tugas kasir adalahbertanggung jawab terhadap kas UPK, menjagakecukupan kas untuk pelayanan UPK, mengelola kasselama operasional UPK dan bertanggung jawab atas sisakas yang ada.7 Menurut Anggaran Rumah Tangga BKM Manunggal pasal 4yat (2) menyebutkan UPK bertugas :abMelakukan verifikasi usulan kegiatan KSM.Menyalurkan dana bergulir kepada KSM yang telahditetapkan atau dijustikasi oleh BKM.Membukukan dan mengelola dana bergulir BKM.Perkara KorupsiAkibat perbuatan terdakwa menyebabkan

Secara garis besar tugas kasir adalahbertanggung jawab terhadap kas UPK, menjagakecukupan kas untuk pelayanan UPK, mengelola kasselama operasional UPK dan bertanggung jawab atas sisakas yang ada.7 Menurut Anggaran Rumah Tangga BKM Manunggal pasal 4yat (2) menyebutkan UPK bertugas :abcMelakukan verifikasi usulan kegiatan KSM.Menyalurkan dana bergulir kepada KSM yang telahditetapkan atau dijustikasi oleh BKM.Membukukan dan mengelola dana bergulir BKM.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan adanya kerugian

Sudirman Samin dansaksi Anwar D tidak mau mengikuti persidangan tersebut dengan carameninggalkan ruangan sidang dan sidang tetap dilanjutkan oleh terdakwamembahas bagaimana cara menutupi sisa kas Sekretariat DPRD PasamanBarat sebesar Rp. 738.767.932, (tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah), laluterdakwa menyuruh pemegang kas yaitu saksi Sri Warni untuk menutupi sisakas tahun 2005 dengan cara mempergunakan anggaran tahun 2006 sebanyakRp

Pasaman Barat karena saya selaku pemegang kas terlambat menyetorkan sisakas / sisa UUDP tahun 2005 sebesar Rp.928.161.579, ;Bahwa sebabnya Saksi terlambat menyetorkan sisa UUDP tahun 2005 itu karenamasih banyaknya bonbon pinjaman anggota dewan, pemakaian untuk kebutuhankantor dan juga yang saksi pinjamkan kepada pihak ketiga atas perintah terdakwaselaku Ketua DPRD Kab. Pasaman Barat ;Bahwa yang meminjam pada Saksi yaitu ;1.Asgul, SE. M.Si. Rp.170.208.031,2.Sudirman Samin.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) BPK RI PerwakilanPropinsi Aceh atas Kepatuhan Terhadap Peraturan PerundangundanganTahun 2011 di Bireuen, bahwa pada Tahun Anggaran 2011 terdapat sisaKas berupa sisa Uang Pengganti (UP) pada Bendahara PengeluaranSekretaris Daerah kabupaten Bireuen sebesar Rp 3.113.133.767, (Tigamilyar Seratus tiga belas juta seratus tiga puluh tiga ribu ribu Tujuh ratusenam puluh tujuh Rupiah

Adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) BPK RI PerwakilanPropinsi Aceh atas Kepatuhan Terhadap Peraturan PerundangundanganTahun 2011 di Bireuen, bahwa pada Tahun Anggaran 2011 terdapat sisaKas berupa sisa Uang Pengganti (UP) pada Bendahara PengeluaranSekretaris Daerah kabupaten Bireuen sebesar Rp 3.113.133.767, (tigamilyar seratus tiga belas juta seratus tiga puluh tiga ribu ribu tujuh ratusenam puluh tujuh rupiah

No. 35 PK/Pid.Sus/2008penyimpanan dalam Cluis dipisahkan tempatnya dari sisakas akhir dengan uang titipan yang penting aman menurut0.0 dan Pimpinan Cabang, sebab opname kas induk yangdilakukan oleh Pimpinan Cabang setelah teller tutup Kasdan seluruh kegiatan teller telah diambil alih oleh O.O, danproses akhir hari berjalan yang dilakukan oleh OperatorKanca ;Bahwa hal ini diperkuat dengan keterangan = saksiBAMBANG TRI PRIATMOKO sendiri di persidangan,karena ini semua adanya keterbatasan manusianya

Pada akhir dinas PetugasLoket mencetak laporan harian SOPP1 (Formulir laporanrincian transaksi harian loket/ Back sheet yang tercetak darisystem setiap akhir jam layanan) dan membuat neraca loketSOPP, kemudian menyerahkan neraca dan uang saldo (sisakas loket) kepada kasir, menyerahkan neraca dan dokumensumber (SOPP1) serta resi kepada Supervisor/ managerpelayanan.Supervisor Pelayanan menerima Neraca dan dokumensumber, lalu mencetak laporan per loket SOPP2A (FormulirLaporan Rekapitulasi Transaksi