• SERDA IAN WIRANATA SITOPU

  Chik Ditiro dan terjadipembicaraan antara salah satu anggota Poltabes bandaAceh dengan sipengendara sepeda motor jenis YamahaJupiter MXZ tersebut, selanjutnya selang beberapamenit kKemudian datang anggota dari Pomdam IM denganberpakaian preman dan mengamankan sipengendara sepedamotor jenis Yamaha Jupiter MX beserta sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX ~~ tersebut, yang diketahuisipengendara sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXtersebut adalah Serda lan Wiranata Sitopu anggotaDeninteldam IM, kemudian

  Surat surat :1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) palsu) Nopol BL 4062 JB; adalah merupakanhasil kejahatan sehingga perlu~= dirampas untukdimusnahkan.b. 1 (satu) lembar foto Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) asli Nopol BL 6080 J, adalahmasih diperlukan oleh pemiliknya , sehingga perludikembalikan kepada yang berhak.Mengingat : Pasal 480 ke1 KUHP , dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu) : IAN WIRANATA SITOPU,Serda

• Rahmat Hidayat Sitopu

  PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2013/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Hidayat Sitopu ;Tempat lahir : Pematangsiantar ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/8 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dolok Hilir Afdeling IX, Kecamatan

  Penetapan Hakim Ketua Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana

  diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci roda yang terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

  bahwa terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM/PSIAN/Epp.2/01/2013 tanggal 28 Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu

  Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Silinda Kabupaten Serdang Bedagai dengan batas-batas sebagai berikut:

• JAMIN SITOPU LINGGA, DK

• WARZANI SITOPU alias RAZA

• bernama Yanti Pebriana Manik, jenis kelamin perempuan, lahir di Sipolha, tanggal 14 November 1974, berada di bawah pengampuan karena menderita penyakit gangguan mental;

• Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari ibu kandung Pemohon yang bernama Yanti Pebriana Manik untuk bertindak mewakili kepentingan ibu kandung Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum mengurus administrasi Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan suami ibu kandung Pemohon yang bernama almarhum Bengkel Sitopu

  Pemohon:
  JUNIANI SITOPU

• Pemohon:
  NOVARIANTI BR SITOPU

  PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam permohonan: 22 n2 nnn nnn nen nen nn nnnNOVARIANTI BR SITOPU, lahir di Aek Kanopan tanggal 16 November 1979, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Pemda Gg. Wajib Senyum RT.004.

  Foto Copy KTP Pemohon NIK 1405025611790001 atas namaNOVARIANTI BR SITOPU yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 14005021108100004 atas namaALFENSIUS SARAGIH TURNIP yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya 2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor 03/T/2005.dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Labuhan Batu telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya 5 22 2n nnn nnn nnnA.

  Kartu Tanda Penduduk Nik.1405025611790001 atas nama Novarianti Br Sitopu tertanggal 13April 2016, yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya (diberi tanda) P1; 2.

  bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonnyaadalah perubahan nama Pemohon ; 2222 n nnerMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P8 dihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : 22222222 neon anne nee Bahwa benar berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon NIK 1405025611790001 dan bukti P4 Kartu Keluarga Nomor :1405021108100004 dimana terhadap bukti surat tersebut menerangkan bahwanama Pemohon adalah Novarianti Br Sitopu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan secara Hukum Nama Pemohon yang bernama :

  • Judika Darma Sitopu yang tertera pada :
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1271032803710003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 27 Mei 2024;
  • Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1271032508060023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil Kota Medan tanggal 14 Mei 2024;

• Surat Tanda Tamat Belajar No. 05 OB ob 0246405, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri di Hamparanperak Kabupaten Deliserdang tanggal 06 Juni 1987;
• Djudika Darma yang tertera pada :
• Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 155, yang dikeluarkan Kantor Agraria Kotamadya Medan tanggal 01 Oktober 1988;
• Djudika Darma Sitopu yang tertera pada :
• Surat Ukur Sementara

  Nomor: 2756/1988, yang dikeluarkan Kantor Agraria Kotamadya Medan tanggal 01 Oktober 1988;

Adalah orang yang sama yaitu diri Pemohon sendiri dan selanjutnya nama Pemohon yang dipakai adalah Judika Darma Sitopu;

3.

Pemohon:
JUDIKA DARMA SITOPU

• Sitopu als. Sahat Sitepu
  Tergugat:
  SAHATA SITOPU

• ALBEN SITOPU melawan RUSMINA SARAGIH

  ( orang tua Penggugat )yakni Gandalam Sitopu;Bahwa Tergugat adalah menantu dari Royanna Br.

  ;Bahwa kakek dari orang tua Penggugat bernama Gandalam Sitopu;Bahwa marga yang membuka kampung di Tambum Marisi adalah margaSaragih Munthe;Bahwa pemilik tanah perkara adalah Gandalam Sitopu;Bahwa Gandalam Sitopu bisa memiliki tanah di Kampung Tambun Marisikarena Gandalam Sitopu adalah Boru Tubu dari marga Saragih Muntheyang menikah dengan boru Saragih Munthe;Bahwa yang pernah menguasai tanah perkara adalah Lurhen Sitopu danRoslentina Br.

  Lurhen Sitopu dan alm. Hongtima Purba sebagaimana didalilkan oleh Penggugat danahli waris lain dari alm. Lurhen Sitopu dan alm. Hongtima Purba telah menolak pembagianwarisan dari alm. Lurhen Sitopu dan alm. Hongtima Purba sesuai dengan SuratPernyataanPenolakan Pembagian Hak Waris yang dibuat oleh ahli waris lain dari alm.Lurhen Sitopu dan alm.

  HongtimaPurba yakni Edwin Sitopu, Nanni Rohtiarni Sitopu dan Radonedi Sitopu yang menyatakanmenolak warisan dari alm. Lurhen Sitopu dan alm.

  Luhren Sitopu akan tetapi dalam dalil gugatanyaPenggugat tidak menguraikan kapan dan bagaimana tanah objek perkara diperoleh orangtuaPenggugat yakni alm. Luhren Sitopu dari kakeknya alm. Gandalam Sitopu dan tidakmenguraikan kedudukan ahli waris lain dari alm.

• Pemohon:
  NOVARIANTI BR SITOPU

  PENETAPANNomor 109 / Pdt.P/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Novarianti Br Sitopu, Tempat Lahir Aek Kanopan, Tanggal Lahir 16 November1979, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Alamat di JIl.Pemda Gg Wajid Senyum RT:004

  Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawanpada tanggal 2 November 2020 di bawah register No 109/Pdt.P/2020/PN PLW,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Jl.Pemda Gg.Wajib Senyum RT004. / RW 009 Kel.Pangkalan Kerinci Kota,Kec.PangkalanKerinci,Kab.Pelalawan,Provinsi Riau berdasarkan Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan sipilKabupaten Pelalawan atas nama Novarianti Br Sitopu

• VS ALBEN SITOPU, dkk.

  ALBEN SITOPU, bertempat tinggal di DusunSetia Negara Aek Nabara, Desa Empl Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;2 HENDRO EDWIN SITOPU, bertempat tinggal diKota Pematangsiantar;3. NANNI ROHTIARNI SITOPU, bertempat tinggaldi Jalan Parapat Gang Kunyit, Kota Pematangsiantar:4. RADONEDU SITOPU, bertempat tinggal di DusunSetia Negara Aek Nabara, Desa Empl.

  Bahwa Lurhen Sitopu dan Hongtima Purba adalah suamiistri danyang dalam perkawinan Lurhen Sitopu dan Hongtima Purba telahmemperoleh 4 (empat) orang anak yaitu:1) Alben Sitopu/Penggugat ;2) Hendro Edwin Sitopu//Penggugat II;3) Nanni Rohtiarni Sitopu/Penggugat III:4) Radonedu Sitopu/Penggugat IV;2. Bahwa Lurhen Sitopu telah meninggal dunia pada Tahun 2006,dikebumikan di Tambun Marisi dan Hongtima Purba telah meninggaldunia pada Tahun 2001, dikebumikan di Tambun Marisi;3.

  Lurhen Sitopu dan almh. Hongtima boru Purba;4.

  Objek perkara adalah bukan milik Lurhen Sitopu karena tidakalas hak dari mana Lurhen Sitopu memperoleh tanah tersebut. Untuk itumaka tidak patut dan tidak wajar jika Hakim Tinggi mempertimbangkanbahwa objek perkara adalah milik Lurhen Sitopu dan perbuatanpenguasaan objek perkara oleh Pemohon Kasasi adalah bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;14.

• RUSMINA SARAGIH, DkkLAWANALBEN SITOPU, Dkk

  Bahwa LURHEN SITOPU dan HONGTIMA PURBA adalah suami istridan yang dalam perkawinan LURHEN SITOPU dan HONGTIMAPURBA telah memperoleh 4 (empat) orang anak yaitu:1) ALBEN SITOPU/Penggugat;2) HENDROEDWIN SITOPU//Penggugat Il;3) NANNIROHTIARNI SITOPU/Penggugatlll;4) RADONEDU SITOPU/Penggugat!V;2.

  Bahwa LURHEN SITOPU telah meninggal dunia pada tahun 2006,dikebumikan di Tambun Marisi dan HONGTIMA PURBA telahmeninggal dunia pada tahun 2001, dikebumikan di Tambun Marisi;Halaman 2 dari 32 Perkara Perdata No.53/Pdt.G/2015/PN.SIMBahwa dengan meninggalnya LURHEN SITOPU dan HONGTIMAPURBA maka PenggugatPenggugat adalah ahliwaris darialm.LURHEN SITOPU dan almh.HONGTIMA PURBA;Bahwa PenggugatPenggugat kedudukannya sebagai ahliwaris darialm.LURHEN SITOPU dan almh.HONGTIMA PURBA maka dengandemikian PenggugatPenggugat

  Saragih kepada Lurhen Sitopu, maka yang mengusahai tanahterperkara tersebut adalah Lurhen Sitopu dengan menanami jahe;Bahwa Royanna Br. Saragih adalah mertua dari Tergugat danJasmen Purba adalah suami dari Tergugat ;2.

  yang bernama GandaHulu Sitopu;Bahwa Lurhen Sitopu adalah orangtua dari Para Penggugat;Bahwa marga yang membuka Kampung di Tambun Marisi adalahmarga Saragih Munthe;Bahwa Ganda Hulu Sitopu bisa memiliki tanah di Kampung TambunMarisi adalah karena Ganda Hulu Sitopu adalah Boru Tubu darimarga Saragih Munthe yang menikah dengan boru Saragih Munthe;Bahwa pada saat saksi duduk di bangku Sekolah Dasar, saksipernah melihat Royanna Br.

  dengan menanam jahe;Bahwa Lurhen Sitopu adalah orangtua dari Para Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Royanna Br.

• APRIL JHON SITOPU als CENTONG a.d JOHATMAN SITOPU3. RUBEN LUMBANTOBING a.d AGUS LUMBANTOBING

  Perpanjangan WKPN.Tng sejak tanggal 28 Juli 2012 sampai dengan tanggal 25September2 APRIL JHON SITOPU Als CENTONG a.d JAHOTMAN SITOPU dan terdakwa 3RUBEN LUMBANTOBING a.d AGUS LUMBANTOBING bersama sdra. TAMA(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekitar pukul 14.00 Wib,atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempatdi Perum Taman Adiyasa Blok G Desa Cikasungka, Kec. Solear, Kab.

  Tangerang,Terdakwa 1 ROY GUNAWAN Bin HASAN BASRI , Terdakwa 2 APRILJHON SITEPU Als CENTONG a.d JAHOTMAN SITOPU dan terdakwa 3RUBEN LUMBANTOBING a.d AGUS LUMBANTOBING bersama sdra.TAMA (belum tertangkap) telah mengambil 1 merek handphone merk EsiaMusik Boxes warna Hijau milik saksi Nurjaman Septiya Jainudin Bin Arwanidan saksi Beni Bin Ata Suharta.

  Tangerang, Terdakwa1 ROY GUNAWAN Bin HASAN BASRI, terdakwa 2 APRIL JHON SITEPU Als2626CENTONG a.d JAHOTMAN SITOPU, terdakwa 3 RUBEN LUMBANTOBINGa.d AGUS LUMBANTOBING serta sdra.

• KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Kom. alias AMAN dan Terdakwa III. RACHMAD PURBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. Ir. JON RISMAN DAMANIK alias JON, Terdakwa II. KASDIAMANSYAH SITOPU S.Kom alias AMAN dan Terdakwa III.

  KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Kom. alias AMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III. RACHMAD PURBA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan;5. Menjatuhkan pidana tambahan pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa II.

  KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Kom alias AMAN sejumlah Rp.292.190.122.37 (dua ratus sembilan puluh dua juta seratus sembilan puluh ribu seratus dua puluh dua rupiah tiga puluh tujuh sen) dengan ketentuan jika Terdakwa II. KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Kom. alias AMAN tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita untuk dilelang.

  KASDIAMANSYAH SITOPU, S. Kom alias AMAN dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 6. Menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan di rutan; 7. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Pidana Korupsi- JON RISMAN DAMANIK, KASDIAMAN SITOPU, RACHMAD PURBA

  Bona Jati Mutiara memberikan Kuasa Direktur kepada terdakwa IlKASDIAMANSYAH SITOPU S.KOM didaftarkan di kantor Notaris H.

  JONRISMAN DAMANIK, terdakwa2 KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Komdanterdakwa3 RACHMAD PURBA, saksi telah menerima uang jasa melaluiterdakwa2 KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Kom sebesar Rp. 108.000.000,dengan cara ditransfer ke rekening saksi di Bank Jabar atas nama PTTesalonika Jaya No.

  JONRISMAN DAMANIK, terdakwa2 KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Komdanterdakwa3 RACHMAD PURBAselaku peminjam bendera perusahaanPT.

  Surat Pernyataan tanggal 29 Maret 2013, atas namaRACHMAD PURBA, KASDIAMANSYAH SITOPU dan Ir.

  JON RISMAN DAMANIK, terdakwa2KASDIAMANSYAH SITOPU, S.Kom dan terdakwa3 RACHMAD PURBAselaku peminjam bendera perusahaan PT.

• Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lahan Kalim Sitopu.

  Adalah Sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Kalim Sitopu) dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Daniel Purba) atas Obyek Perkara;

  3.

  Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Perdamaian 17 November 2013 Sah dan mempunyai hukum yang mengikat antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Kalim Sitopu) dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Daniel Purba) atas Obyek Perkara;

  4.

  Penggugat:
  Kalim Sitopu
  Tergugat:
  Daniel Purba

• MARLON SITOPU Als. BALLONG Als. RIZKI dan terdakwa 2. CINDY ANDIKA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 17 ( tujuh belas ) tahun;-----------------------------------------------3.

  MARLON SITOPU Als. BALLONG Als. RIZKICINDY ANDIKA PURBA

  MARLON SITOPU Als. BALLONG Als. RIZKI danterdakwa 2.

  MARLON SITOPU Als. BALLONG Als.

• Pembanding/Tergugat I : KAMIN SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
  Pembanding/Tergugat II : ARENA GOPAL SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
  Pembanding/Tergugat III : GOMGOM SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
  Pembanding/Tergugat IV : EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
  Terbanding/Penggugat : JAMIN SITOPU LINGGA Diwakili Oleh : JENNI SIBORO, SH

  JAGAR SITOPU telah diserahkan atau dibagikan kepada anak lakilakinya yaitu KUMPUL SITOPU, KAMIN SITOPU, HORMIN SITOPU,JAMIN SITOPU LINGGA, yang mana tanah/sawah yang diberikankepada Tergugat! telah habis dijual oleh Tergugat demikian jugadengan KUMPUL SITOPU dan Penggugat juga telah mengalihkansebagian dari tanah/sawah yang diberikan SABOR Br SIPAYUNGdengan demikan tanah/sawah peninggalan alm.

  tersebut di rumah Kepala Desa Sungai Buaya (Buyung Purba)selaku Kepala Desa Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) untuk Kamin Sitopu(Tergugat I) Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) untuk Jamin Sitopu Lingga(Penggugat).

  Tentang Asal Muasal tanah; Bahwa setelah menikah alm Jagar Sitopu dan almh. Sabor BoruSipayung memiliki 6 orang anak yaitu: alm.Kumpul Sitopu Meninggal tahun 1982 Kita boru SitopuHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 208/Pdt/2020/PT MDN Kamin Sitopu (Pembanding 1) alm. Horman Sitopu Ramianna boru Sitopu alm. Jamin Sitopu Meninggal 11 Januari 2020;Bahwa semasa hidup alm.Jagar Sitopu dan almh. Sabar Boru Sipayungmemberikan 3 bidang tanah yang luasnya 11 rante, +/ 4.400 m2 diberikan kepada alm.

  Kumpul Sitopu, 10,5 rante, +/ 4.200 m2, 11, 6rante +/ 4.640 m2 yang diberikan kepada alm Jamin Sitopu dan KaminSitopu yang terletak di Dusun Ill Negeri Simapang Desa sungai BuayaKec Silinda Kabupaten Serdang Bedagai:;Bahwa selring berjalan alm Jamin Sitopu (Terbanding) memohon kepadaKamin Sitopu agar mau menandatangani penjualan tanah yang luasnya10,5 rante +/ 4.200 m2 karena Kamin Sitopu ( Pembanding 1) karenamerasa kasihnan kepada adiknya yang kesusahan dalam ekonominya,maka sepakat untuk menjualkan

  SABOR B SIPAYUNG yang telahdiserahkan kepada DJAMIN SITOPU LINGGA (ic.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sahrudi Sitopu dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahrudi Sitopu tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.
• Menetapkan agar masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

  Penuntut Umum:
  MARIA MAGDALENA SH
  Terdakwa:
  SAHRUDI SITOPU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIAHMAN SITOPU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Putu Yumi Antari, SH
  Terdakwa:
  Riahman Sitopu

  PUTUSANNomor 347/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Riahman Sitopu;: Dolok Saribu Bangun;: 30 Tahun / 10 Agustus 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Dolok Saribu Bangun, Kec. Silou Kahean, Kab.Simalungun, Prov.

  Kap/14/II/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal11 Februari 2020;Terdakwa Riahman Sitopu ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 02 MaretPenyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Maret 2020 sampaiPenuntut sejak tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;1.2020;2.dengan tanggal 11 April 2020;4.Hakim PN sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua PN sejak tanggal

  Menyatakan terdakwa RIAHMAN SITOPU bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIAHMAN SITOPU, hari Sabtu tanggal 08 Pebruari2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Pebruari 2020 bertempat

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yaitu menunjuk kepada orang yang bernama RIAHMAN SITOPU dandidalam proses pemeriksaan, terdakwa telah membenarkan identitas yangbersangkutan sesuai dengan identitas yang tertera di dalan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu. benar bahwa yanghadirdipersidangan sebagai terdakwa